• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
14 июня
Александр Березин
36
33 139

В Европе представили новую зенитную самоходку Skyranger 30 с «лучшей в мире пушкой в этом калибре»

4.9

Впрочем, по своим измеримым параметрам Skyranger 30 выглядит передовой разве что в западном мире. Похоже, в оценку производителя вкралась досадная неточность.

Skyranger 30 на выставке Eurosatory 2022 / ©Rheinmetall

На выставке Eurosatory 2022, проходящей с 13 по 17 июня в Париже, представили новый вариант зенитной самоходки Skyranger 30, сочетающей высокоскорострельную пушку и зенитные ракеты. Производитель системы, немецкий Rheinmetall, подчеркивает, что такие системы ПВО «получают новую важность, так как НАТО и армии стран-партнеров снова фокусируются на защите <…> территорий и воздушного пространства».

Значимость машины в новых условиях действительно возросла: во время войн типа Афганской (2001-2021 годы) силам НАТО и союзников альянса не проходилось бороться с самолетами противника.

Показательный стрельбы той же 30-мм пушки, что и у Skyrange по беспилотнику / ©Rheinmetall

Показанная на выставке машина Skyranger 30 базируется на шасси тяжелого БТР Boxer (масса разных модификаций — в диапазоне 26-40 тонн). Она оснащена башней Skyranger 30 (давшей имя и самоходке в целом). В башне установлена автоматическая пушка калибра 30 миллиметров и скорострельностью 20 выстрелов в секунду. Дальность эффективного поражения целей для нее указана в три километров.

Для увеличения дальности прикрытия своих войск Skyranger 30 оснащают еще и зенитными ракетами. К сожалению, подробностей по поводу параметров последних производитель не предоставил. Ранее озвучивалась возможность вооружения системы зенитными ракетами и инфракрасной головкой самонаведения. Такие системы не дают собственного радарного излучения, отчего летчикам противника их пуск предельно трудно заметить. Дальность таких ракет для Skyranger озвучивается в восемь-девять километров, но ближе двух километров от самоходки их не запустить — и в этой зоне ракеты подстрахует автоматическая пушка.

Rheinmetall оценивает параметры последней исключительно высоко: «со скоростью стрельбы в 1200 выстрелов в минуту 30-миллиметровая пушка <…> — лучшее в мире оружие в этом калибре». Вероятно, в оценку компании закралась досадная неточность.

Различные типы снарядов Skyranger 30 способны к дистанционному программируемому подрыву у цели, стандартная особенность снарядов зенитных самоходок последних десятилетий / ©Rheinmetall

Даже старинная советская зенитно-ракетная самоходка «Тунгуска» была вооружена сразу парой пушек того же калибра. Но благодаря жидкостному охлаждению стволов она вела (и ведет, ведь машина участвует в боях уже десятки лет) огонь с темпом 1950-2500 выстрелов в минуту на один ствол (суммарно 4000-5000 выстрелов в минуту на два ствола). Значит, каждая из ее пушек стреляла в полтора-два раза быстрее выставочного образца Skyranger 30.

В целом, однако, колесный Skyranger 30 напоминает не столько «Панцирь», сколько все ту же «Тунгуску» (хотя последняя и гусеничная). Дальность зенитных ракет 9М311 у «Тунгуски» — восемь километров, в диапазоне, озвученном для новой немецкой самоходки. Правда, советский аналог приняли на вооружение в 1982 году, а Skyranger 30 пока на вооружение любой из стран НАТО официально не принят.

Зенитная самоходка / ©Wikimedia Commons

Не вполне понятно, почему Rheinmetall не захотела создать аналог более позднего «Панциря» — если не его последней модификации с дальностью 40 километров, то хотя бы базовой с дальностью поражения целей ракетами до 20 километров и в три-четыре раза более мощным пушечным огнем.

Возможно, немецкий производитель ориентировался не столько на параметры российской машины, сколько на реалии армий НАТО. Там на сегодня зенитно-ракетные комплексы типа «Тунгуски»/«Панциря» практически отсутствуют. На этом фоне Skyranger 30 выглядит довольно неплохо: он хотя бы есть.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Позавчера, 11:40
Александр Березин

Открытие может иметь значение как для изучения истории Красной планеты, так и для ее будущего освоения.

Позавчера, 13:42
Василий Парфенов

Сложившаяся нынче в космонавтике ситуация интересным образом резонирует с происходившим полвека назад, когда человечество достигло невероятного — шагнуло на Луну. Участники новой космической гонки не так сильно мотивированы, да и ставки ниже, но за этим почти дружеским соревнованием наблюдать все равно интересно. Освоение космоса за пределами низкой околоземной орбиты снова стало престижной целью. Naked Science разбирается, какие шансы на ее достижение есть у российской космонавтики и почему так важно стремиться к Луне.

12 часов назад
Елена Дубовик

Необычный телескоп Баксанской нейтринной обсерватории на Кавказе находится под четырехкилометровой горой Андырчи, в глубоких штольнях. Туда никогда не попадают солнечные лучи, что не мешает телескопу «видеть» далекие звезды. Толща горной породы защищает детекторы от внешнего мира, позволяя регистрировать нейтрино — загадочные частицы, которые почти не взаимодействуют с веществом. Кроме космического потока неуловимых нейтрино, ученые обнаруживают в дальних уголках шахт этого телескопа и... необычную жизнь: там ранее неизвестные науке микроорганизмы приспособились к экстремальным условиям. В будущем эти микробы могут оказаться полезными для медицинских и биотехнологических исследований.

28 июня
Мария Азарова

Также «на всякий случай» госкорпорация по космической деятельности опубликовала координаты этих «центров» в разных странах.

Позавчера, 11:40
Александр Березин

Открытие может иметь значение как для изучения истории Красной планеты, так и для ее будущего освоения.

27 июня
Иван Лавренов

Пермское вымирание сопровождалось рекордно сильным и долгим потеплением климата. Моделирование показало, какие именно цепочки обратной связи, восстанавливающие климат после катастрофических событий, были нарушены вымиранием.

24 июня
Александр Березин

Новое видео из зоны боевых действий показывает работу систем HIMARS — колесных пусковых установок реактивной артиллерии американского производства. Впрочем, по ряду причин они не смогут оказать заметное влияние на боевые действия. Несмотря на это, их применение может привести к серьезной эскалации конфликта в ином плане.

28 июня
Мария Азарова

Также «на всякий случай» госкорпорация по космической деятельности опубликовала координаты этих «центров» в разных странах.

7 июня
Мария Азарова

Ранее научный руководитель Института космических исследований РАН Лев Зеленый высказал опасение, что одностороннее решение включить телескоп eROSITA на обсерватории «Спектр-РГ» не самым лучшим образом повлияет на имидж России и ее ученых за рубежом.

[miniorange_social_login]

Комментарии

36 Комментариев

2 недели назад
-
1
+
Цитата: "Различные типы снарядов Skyranger 30 способны к дистанционному программируемому подрыву у цели, стандартная особенность снарядов зенитных самоходок последних десятилетий" Автор лукавит: Подобной технологии нет практически ни у одной системы зенитных пушек во всем мире, СТОЯЩИХ НА ВООРУЖЕНИИ кроме некоторых зенитных систем стран НАТО, В частности Германии. Это чрезвычайно эффективная система с намного большей поражающей способностью чем у самого совершенного Панциря, потому что панцирь поражает цели собственно самими пулями, в то время как система с дистанционным программируемым подрывом взрывается тучей вольфрамовых шариков попадая в ближную зону вражеского объекта. Это намного повышает поражающую способность зенитки. Еще проще: Ни одна зенитная система СССР и России стоящая на вооружении не обладает такими возможностями. Россия произвела несколько демонстрационных образцов такой самоходной зенитки, но вооружении она не стоит и в ближайшие годы не встанет в сколько нибуть достаточных количествах. Потому что это чрезвычайно сложная в реализации система. И проверить наличие такой системы очень легко любая пушка с программируемым подрывом снарядов на своем конце имеет модуль программирования который буквально сразу видно. И ни одна система России такого модуля не имеет. Отдельно стоит отметить супер дорогие снаряды к этой системе. Один 30 мм снаряд стоит как 5 обычных снарядов. Однако это стоит того так как в итоге один такой выпущенный снаряд имеет куда большую площадь поражения чем 5 обычных 30 мм снарядов.
    2 недели назад
    -
    0
    +
    "Еще проще: Ни одна зенитная система СССР и России стоящая на вооружении не обладает такими возможностями. " Ага. Ну про испытания соответствующей российской системы с программируемым взрывателем вы рассказать забыли. Равно как и про то, сколько зенитных систем на вооружении НАТО способны на это.
2 недели назад
-
0
+
Научитесь писать вежливо -- будете разговаривать. Нет -- значит, нет
3 недели назад
-
3
+
Замечу, что автору стоит изучить материал, прежде чем что-либо писать. Детально. Ни один российский/советский или же иностранный комплекс до 30мм включительно ранее не обладал разрывными программируемыми боеприпасами. Эффективность же 30мм rainmetall oerlikon потрясающая - 160 поражающих элементов в снаряде, умножить на 800-1000 выстрелов в минуту (заниженная скорострельность дает куда большую точность систему, чем у тунгуски или панциря, к примеру.) И на 2 пушки. Так вот, 256000 осколков в районе цели против 8000 у обычных снарядов, есть разница, не так ли? Добавим нормальные системы наведения, радары и прочее. Уже не так радужно, как тупые выводы в конце статьи? А еще я вам прошлогоднюю статью иностранцев подкину, вы почитайте, там в отличие от вас написано детально в техническом плане https://www.edrmagazine.eu/rheinmetall-air-defence-unveils-its-skyranger-30
    2 недели назад
    -
    1
    +
    Замечу, что прежде чем учить чему-то автора, вам стоило бы ознакомиться с темой самому. Тогда вы не написали бы: "Ни один российский/советский или же иностранный комплекс до 30мм включительно ранее не обладал разрывными программируемыми боеприпасами". Справочно: нет, программируемый подрыв для 30-мм снарядов вполне есть и в России: https://www.romz.ru/ru/catalog/optiko-elektronnyj-modul-bloka-lazernogo-programmatora-izluchatelja-kompleksa-distancionnogo-upravle .htm/desc/ "Эффективность же 30мм rainmetall oerlikon потрясающая – 160 поражающих элементов в снаряде" "Потрясающая" она только до тех пор, пока вы не озаботитесь тем. чтобы узнать, какова масса поражающих элементов у него и про параметры 39-мм российского снаряда не узнаете. "(заниженная скорострельность дает куда большую точность систему, чем у тунгуски или панциря, к примеру.) " Вы опять не привели ни малейших подтверждений своим смелым гипотеза, к примеру. "Так вот, 256000 осколков в районе цели против 8000 у обычных снарядов, есть разница, не так ли?" А почему не 256 секситиллионов осколков? Как вы получили цифру 256 тысяч и цифру 8 тысяч? Из своей головы, или все же были акие-то иные источники - на которые вы можете дать ссылку? Или не можете, потому что они "секретные"? Ну тогда давайте я скажу за вас: готовых поражающих элементов в одном снаряде 30-мм у пушки Эрликона ровно 162: https://de.wikipedia.org/wiki/AHEAD_(Munition) А 256 тысяч осколков вы придумали сами -- из головы, забыв сперва поинтересоваться, каков же боезапас 30-мм снарядов у Скайрейнджера. "Добавим нормальные системы наведения, радары и прочее." Добавим: вы опять не дали никаких ссылок, на то, что они лучше, чем у "Панциря", только свои голые слова. "А еще я вам прошлогоднюю статью иностранцев подкину, вы почитайте, там в отличие от вас написано детально в техническом плане" Это не статья, а заметка, и написана она плохо.
    +
      ещё комментарии
      2 недели назад
      -
      1
      +
      Количество поражающих и не осколков а элементов (что является большой разницей) в одном снаряде 162 шт. Даже если учесть что боезапас у этой системы менее чем на 1 минуту непрерывного огня, всего к примеру 800 снарядов. То получается громадное число поражающих элементов которые способна выпустить эта пушка. 800х162 = 129 600 поражающих элементов. Так что да, это гораздо больше чем может выпустить Панцирь и тем более Тунгуска. Более того, эти снаряды не просто будут выпущены в сторону цели как у обычной зенитки, они будут выпущены и подорваны с учётом точного расстояния до цели. В общем и целом в соревновании Панциря и этого зенитного орудия преимущество на стороне Скайрейнджера и не на голову а на порядок. Проще говоря выпусти хоть 10 тыс пуль в цель если они пролетели мимо то поражения не будет. А у этого комплекса поражающие элементы будут выпущены из снаряда именно тогда когда расстояние до цели сократится до минимума и у цели не будет никаких шансов. Ещё что важно поражающая способность вольфрамовых элементов в несколько раз выше чем у стальных очевидно из за существенно большей массы на объем и огромной прочности самого вольфрама.
        2 недели назад
        -
        1
        +
        "800х162 = 129 600 поражающих элементов. Так что да, это гораздо больше чем может выпустить Панцирь и тем более Тунгуска." То есть ваши 256 тысяч превратились в >130 тысяч. Что и требовалось доказать. Видите, как полезно бывает утруждать себя арифметикой. Правда, вы еще забыли упомянуть пару деталей: что "Панцири" стоят на вооружении, а "Скайрендежеры" ездя по выставкам, что в России испытываются 30-мм снаряды с программируемым подрывом (а вот об аналоге госиспытаний "Скайрейнджера" что-то не слышно), и что БК "Панциря" -- 1400 снарядов, то есть и тут, а не только по скорострельности и "ракетности" выставочный "Скайренджер" от него отстает. По остальным вашим рассуждениям могу только улыбнуться. И вы можете -- если зададите себе простой вопрос: сколько "Скайрейнджеров 30" состоит на вооружении стран НАТО? Сколько, в шутках? И как это соотносится с числом "Панцирей" на вооружении России? Удачи вам в поисках ответа. А тем временем отмечу: сравнивать выставочный Скайрейндежр с реально состоящим на вооружении Панцирем -- занятие из области мрий. И если уж им заниматься -- то сравнивать надо с программируемым подрывом снарядом 30-мм для российских пушек, благо такие к принятию на вооружение никак не дальше "Скайрейнджера". Именно поэтому ваши слова "В общем и целом в соревновании Панциря и этого зенитного орудия преимущество на стороне Скайрейнджера и не на голову а на порядок." ни у кого не могут вызвать ничего кроме улыбки. Такие дела.
          2 недели назад
          -
          2
          +
          я сказал 256. А теперь посчитаем. Я думал они двухпушечную версию выкатили, не пригляделся к картинке. Это мой косяк. если пушка одна: 800х162=129600 снарядов (поражающих элементов) в районе цели. (было бы 2=259,2к как раз) У панциря 2 пушки, 4000 выстр/мин = 8000 выстр/мин и лишь 8000 снарядов в районе цели Это называется плотность огня, и не зависит от параметров БК. Панцирь как и Эрликон не работают длинными очередями, идут короткие отстрелы. а вот КУЧНОСТЬ - параметр не менее важный, вопрос в плотности облака. сравним? https://www.youtube.com/watch?v=H4TGyxubHM4&ab_channel=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag&ab_channel=Rheinmetall-DerintegrierteTechnologiekonzern За счет меньшей скорострельности, лучшей системы наведения и подрыва снаряда и создания облака уже у самой мишени, эрликон куда лучше по кучности.. А теперь про ваши "улыбочки". Сколько в принципе таких 30 и 35 мм установок на вооружении стран нато? Они стоят на кораблях, они есть в передвижных зенитных стационарных модулях, тоесть, такие установки и снаряды к ним ЕСТЬ. Теперь они же просто ставят уже готовую башню (стоящую на вооружении), с уже имеющимся бк на шасси от БТР. которое тоже готово, и тоже стоит на вооружении! МНОГО НУЖНО ВРЕМЕНИ ЭТО ПРОИЗВЕСТИ? НЕТ. даже испытывать будут по упрощенному принципу, ибо фирма-разработчик уже все давно испытала и видео накрутила. А еще данный модуль и снаряды, если есть возможность обновления по у западных машин (а она там есть) ставится вместо старых установок путем...замены ствола. Так что сравнивать надо с имеющимися НА ВООРУЖЕНИИ армии ВС РФ образцами. А то 7 лет кое-что катается по площадям, показывается на выставках, а в армии их нет. Как нет допустим нормальной ПВО ближней зоны (менее 1,5км) у ВСЕГО флота нашей страны, потому что там установки выпущенные 40-50 лет назад, и действующие по принципу автопушек панциря. Только он даже лучше их - хотя бы радар и пушки в одном месте стоят. Про БК, а вы посчитали такую вещь как расход БК?))) ну так, чисто из интереса, сколько времени способен вести огонь панцирь и сколько снарядов ему требуется на уничтожение цели, и сколько эрликон ака скайренджер? Так ваш горе-анализ и неспособность к математике, вызывают лишь грусть и фейспалм. Удачи вам в поисках ответа
            2 недели назад
            -
            1
            +
            Про наличие у Панциря снарядов с программируемым подрывом вы информацию благополучно "пропустили". А ведь для их использования даже башню не нужно менять...) И почему я не удивлен?)
            2 недели назад
            -
            1
            +
            "Это мой косяк. если пушка одна: 800х162=129600 снарядов (поражающих элементов... У панциря 2 пушки, 4000 выстр/мин = 8000 выстр/мин и лишь 8000 снарядов в районе цели" То есть вы всерьез понимаете под "снарядами" "поражающие элементы"? Извините, но это слишком смешно, чтобы я мог продолжать разбирать ошибки в ваших комментариях далее.
3 недели назад
-
1
+
Я смотрел как стреляют мза пушки rheinmetal. Сравнение явно не в нашу пользу. Стволы не трясутся, снаряды идут сразу с дистанционными взрывателями. Не все что на бумаге (особенно завышенные в разы характеристики панциря, которые он ни на одном испытании не смог подтвердить), является правдой. Сравнивать образцы вооружений по официальным характеристикам, нарисованным производителем - глупость.
3 недели назад
-
0
+
А разве еще остались? Призрак Киева всех же вроде сбил! Давно за новостями нк слежу... Вроде как всю росармию еще в донецком аэропорту в 2015 киборги покрошили. А ВСУ уже давно Моцкву взяли или рядом с ней стоят.
3 недели назад
-
3
+
Контекст западных производителей понятен в их реальности, следовательно, сравнение с нашими аналогами несколько неуместно. Говорят, что западные военИнструктора очень хороши, но при этом их армии, не особо.
    3 недели назад
    -
    2
    +
    " следовательно, сравнение с нашими аналогами несколько неуместно." Воевать западное оружие будет не друг с другом -- а с нашим. Так что сравнение иногда вполне имеет смысл.
    +
      ещё комментарии
      3 недели назад
      -
      0
      +
      Судя по вашей не старой аватарке, вы поведете тот самый ядерный танк на Лондон ("Обитаемый остров" by Стругацких). Не порите чушь хоть вы, она и так упорота... Россия всегда по, неизвестной причине, не умела пользоваться своими победами((. Побед русского оружия было много и славы тоже, а вот выхлопа для народа и самого государства, через 33-54 года, как не бывать!
        3 недели назад
        -
        0
        +
        Простите, но я не готов всерьез дискутировать с человеком, умственно обитающем в мире "Обитаемого острова", советующим другому не пороть чушь без малейших аргументов, и не замечающего такого "выхлопа" от побед русского оружия, как существование такой страны, как Россия (если вы вдруг забыли -- без победы, например, 1945 года ее бы просто не было)..
          3 недели назад
          -
          1
          +
          Здорово вы насобачились тут в провокациях)). Но, к сожалению, ключевую фразу "...через 33..." вы не усекли. Каждые 70-100 лет вносить плату за свое существование миллионами жизней своих граждан - это вы называете "нормальным выхлопом"?
        3 недели назад
        -
        0
        +
        Говорят танчики для Бондарчука делали в Харьковском КБ им. Морозова )) http://www.army-guide.com/rus/article/article_855.html
G G
3 недели назад
-
1
+
А не та ли эта пушка, снаряды которой выпускают вольфрамовые шарики?
3 недели назад
-
0
+
Вы путаете! Я имел ввиду степень усилий общества и результат)). СССР платила такую огромную цену за свое существование, что все должны были жить в "шоколаде"...

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: