• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
14.06.2022
Александр Березин
37
37 035

В Европе представили новую зенитную самоходку Skyranger 30 с «лучшей в мире пушкой в этом калибре»

4.9

Впрочем, по своим измеримым параметрам Skyranger 30 выглядит передовой разве что в западном мире. Похоже, в оценку производителя вкралась досадная неточность.

Skyranger 30 на выставке Eurosatory 2022 / ©Rheinmetall / Автор: Иван Беляев

На выставке Eurosatory 2022, проходящей с 13 по 17 июня в Париже, представили новый вариант зенитной самоходки Skyranger 30, сочетающей высокоскорострельную пушку и зенитные ракеты. Производитель системы, немецкий Rheinmetall, подчеркивает, что такие системы ПВО «получают новую важность, так как НАТО и армии стран-партнеров снова фокусируются на защите <…> территорий и воздушного пространства».

Значимость машины в новых условиях действительно возросла: во время войн типа Афганской (2001-2021 годы) силам НАТО и союзников альянса не проходилось бороться с самолетами противника.

Показательный стрельбы той же 30-мм пушки, что и у Skyrange по беспилотнику / ©Rheinmetall

Показанная на выставке машина Skyranger 30 базируется на шасси тяжелого БТР Boxer (масса разных модификаций — в диапазоне 26-40 тонн). Она оснащена башней Skyranger 30 (давшей имя и самоходке в целом). В башне установлена автоматическая пушка калибра 30 миллиметров и скорострельностью 20 выстрелов в секунду. Дальность эффективного поражения целей для нее указана в три километров.

Для увеличения дальности прикрытия своих войск Skyranger 30 оснащают еще и зенитными ракетами. К сожалению, подробностей по поводу параметров последних производитель не предоставил. Ранее озвучивалась возможность вооружения системы зенитными ракетами и инфракрасной головкой самонаведения. Такие системы не дают собственного радарного излучения, отчего летчикам противника их пуск предельно трудно заметить. Дальность таких ракет для Skyranger озвучивается в восемь-девять километров, но ближе двух километров от самоходки их не запустить — и в этой зоне ракеты подстрахует автоматическая пушка.

Rheinmetall оценивает параметры последней исключительно высоко: «со скоростью стрельбы в 1200 выстрелов в минуту 30-миллиметровая пушка <…> — лучшее в мире оружие в этом калибре». Вероятно, в оценку компании закралась досадная неточность.

Различные типы снарядов Skyranger 30 способны к дистанционному программируемому подрыву у цели, стандартная особенность снарядов зенитных самоходок последних десятилетий / ©Rheinmetall

Даже старинная советская зенитно-ракетная самоходка «Тунгуска» была вооружена сразу парой пушек того же калибра. Но благодаря жидкостному охлаждению стволов она вела (и ведет, ведь машина участвует в боях уже десятки лет) огонь с темпом 1950-2500 выстрелов в минуту на один ствол (суммарно 4000-5000 выстрелов в минуту на два ствола). Значит, каждая из ее пушек стреляла в полтора-два раза быстрее выставочного образца Skyranger 30.

В целом, однако, колесный Skyranger 30 напоминает не столько «Панцирь», сколько все ту же «Тунгуску» (хотя последняя и гусеничная). Дальность зенитных ракет 9М311 у «Тунгуски» — восемь километров, в диапазоне, озвученном для новой немецкой самоходки. Правда, советский аналог приняли на вооружение в 1982 году, а Skyranger 30 пока на вооружение любой из стран НАТО официально не принят.

Зенитная самоходка / ©Wikimedia Commons

Не вполне понятно, почему Rheinmetall не захотела создать аналог более позднего «Панциря» — если не его последней модификации с дальностью 40 километров, то хотя бы базовой с дальностью поражения целей ракетами до 20 километров и в три-четыре раза более мощным пушечным огнем.

Возможно, немецкий производитель ориентировался не столько на параметры российской машины, сколько на реалии армий НАТО. Там на сегодня зенитно-ракетные комплексы типа «Тунгуски»/«Панциря» практически отсутствуют. На этом фоне Skyranger 30 выглядит довольно неплохо: он хотя бы есть.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 12:55
Игорь Байдов

Существует несколько гипотез о том, как на самом деле древние египтяне строили свои пирамиды. Если о способах возведения монументальных сооружений и инструментах, которые использовали строители, более-менее известно, то о методах доставки блоков и их установки мнения разнятся. Команда французских архитекторов и египтологов изучила ландшафт вокруг самой древней из сохранившихся египетских пирамид — Джосера — и рассказала, как египтяне могли доставлять и поднимать камни для ее строительства.

Вчера, 10:00
ПНИПУ

Эпоксидные смолы известны своей прочностью, устойчивостью к химическим воздействиям и хорошими электрическими свойствами. Такие полимеры используют в качестве основы красок, покрытий, клеев и изоляционных материалов. Однако их применение ограничено высокой вязкостью. Ученые ПНИПУ синтезировали низковязкую, но прочную эпоксидную смолу. Разработка откроет новые горизонты ее использования, избавит от потребности применять разбавители и станет модификатором более высоковязких существующих смол без понижения механических характеристик. Например, клей и краска станут более устойчивыми.

Позавчера, 15:20
Юлия Трепалина

В прошлом ИИ-системы выполняли определенный набор задач, а при появлении новых их нужно было переобучать. На это уходили дополнительные финансовые и вычислительные ресурсы. Открытие лаборатории исследований искусственного интеллекта T-Bank AI Research и Института AIRI меняет ситуацию. Ученые первыми в мире создали модель в области контекстного обучения (In-Context Learning), которая на нескольких примерах сама может учиться новым действиям.

23 июля
НИУ ВШЭ

Международная команда исследователей с участием ученых из НИУ ВШЭ изучила, как люди, владеющие двумя языками (билингвы), ассоциируют время с пространством. Оказалось, что и в первом, и во втором языке они связывают прошлое с левой частью пространства, а будущее — с правой. При этом чем выше уровень владения вторым языком, тем сильнее выражена эта связь.

23 июля
Андрей

Человек множеством способов загрязняет природу вокруг себя, преимущественно воду. В Мировой океан попадают как отходы с производств, так и тонны пластикового мусора. Все это способно отравлять жизнь морских животных, особенно редких вроде акул. Одним из малоизученных токсичных источников можно назвать наркотики, в частности кокаин. Случайное употребление этого вещества акулами раньше только предполагали, но теперь бразильские биологи нашли прямые доказательства.

24 июля
Дарья Г.

На сегодня удалось подтвердить существование тысяч экзопланет, но лишь около 25 из них получилось запечатлеть напрямую. Причем из них лишь шесть объектов старше 100 миллионов лет. И вот, наконец, ученые смогли сделать снимок взрослой экзопланеты.

1 июля
Александр Березин

Необычный биологический вид, по оценке авторов новой научной работы, пригоден для заселения четвертой планеты без каких-либо предварительных условий — уже в том виде, в котором он существует сейчас. Поскольку речь идет о фотосинтетическом организме, он способен нарабатывать существенное количество кислорода. Интересно, что кандидат на терраформирование Марса сохранил жизнеспособность после месяца в жидком азоте.

12 июля
Александр Березин

Falcon 9 Block 5 впервые за три сотни запусков дал частично неудачный полет. Ракета выводила 20 спутников компании SpaceX, с 15 связь уже пропала, еще пять могут быть потеряны в ближайшее время.

15 июля
Александр Березин

Авторы нового исследования впервые показали, что круглые провалы в лунной поверхности не просто близки к многокилометровым пещерам на естественном спутнике Земли, но и располагают тоннелями, ведущими в глубину.

[miniorange_social_login]

Комментарии

37 Комментариев
NM
NM
20.07.2022
-
0
+
30мм снаряды с дистационным подрывом. Несколько радаров с АФАР. Лазерная пушка. Ну конечно, Skyrader 30 во всем уступает Тунгуске, а уж Панцирь то аналоговнет🤣 Война в Украине показывает, что борьба с беспилотниками одно из важнейших направлений, которое необходимо развивать армии.
Paidamart
16.06.2022
-
1
+
Цитата: "Различные типы снарядов Skyranger 30 способны к дистанционному программируемому подрыву у цели, стандартная особенность снарядов зенитных самоходок последних десятилетий" Автор лукавит: Подобной технологии нет практически ни у одной системы зенитных пушек во всем мире, СТОЯЩИХ НА ВООРУЖЕНИИ кроме некоторых зенитных систем стран НАТО, В частности Германии. Это чрезвычайно эффективная система с намного большей поражающей способностью чем у самого совершенного Панциря, потому что панцирь поражает цели собственно самими пулями, в то время как система с дистанционным программируемым подрывом взрывается тучей вольфрамовых шариков попадая в ближную зону вражеского объекта. Это намного повышает поражающую способность зенитки. Еще проще: Ни одна зенитная система СССР и России стоящая на вооружении не обладает такими возможностями. Россия произвела несколько демонстрационных образцов такой самоходной зенитки, но вооружении она не стоит и в ближайшие годы не встанет в сколько нибуть достаточных количествах. Потому что это чрезвычайно сложная в реализации система. И проверить наличие такой системы очень легко любая пушка с программируемым подрывом снарядов на своем конце имеет модуль программирования который буквально сразу видно. И ни одна система России такого модуля не имеет. Отдельно стоит отметить супер дорогие снаряды к этой системе. Один 30 мм снаряд стоит как 5 обычных снарядов. Однако это стоит того так как в итоге один такой выпущенный снаряд имеет куда большую площадь поражения чем 5 обычных 30 мм снарядов.
    "Еще проще: Ни одна зенитная система СССР и России стоящая на вооружении не обладает такими возможностями. " Ага. Ну про испытания соответствующей российской системы с программируемым взрывателем вы рассказать забыли. Равно как и про то, сколько зенитных систем на вооружении НАТО способны на это.
Научитесь писать вежливо -- будете разговаривать. Нет -- значит, нет
-
3
+
Замечу, что автору стоит изучить материал, прежде чем что-либо писать. Детально. Ни один российский/советский или же иностранный комплекс до 30мм включительно ранее не обладал разрывными программируемыми боеприпасами. Эффективность же 30мм rainmetall oerlikon потрясающая - 160 поражающих элементов в снаряде, умножить на 800-1000 выстрелов в минуту (заниженная скорострельность дает куда большую точность систему, чем у тунгуски или панциря, к примеру.) И на 2 пушки. Так вот, 256000 осколков в районе цели против 8000 у обычных снарядов, есть разница, не так ли? Добавим нормальные системы наведения, радары и прочее. Уже не так радужно, как тупые выводы в конце статьи? А еще я вам прошлогоднюю статью иностранцев подкину, вы почитайте, там в отличие от вас написано детально в техническом плане https://www.edrmagazine.eu/rheinmetall-air-defence-unveils-its-skyranger-30
    Замечу, что прежде чем учить чему-то автора, вам стоило бы ознакомиться с темой самому. Тогда вы не написали бы: "Ни один российский/советский или же иностранный комплекс до 30мм включительно ранее не обладал разрывными программируемыми боеприпасами". Справочно: нет, программируемый подрыв для 30-мм снарядов вполне есть и в России: https://www.romz.ru/ru/catalog/optiko-elektronnyj-modul-bloka-lazernogo-programmatora-izluchatelja-kompleksa-distancionnogo-upravle .htm/desc/ "Эффективность же 30мм rainmetall oerlikon потрясающая – 160 поражающих элементов в снаряде" "Потрясающая" она только до тех пор, пока вы не озаботитесь тем. чтобы узнать, какова масса поражающих элементов у него и про параметры 39-мм российского снаряда не узнаете. "(заниженная скорострельность дает куда большую точность систему, чем у тунгуски или панциря, к примеру.) " Вы опять не привели ни малейших подтверждений своим смелым гипотеза, к примеру. "Так вот, 256000 осколков в районе цели против 8000 у обычных снарядов, есть разница, не так ли?" А почему не 256 секситиллионов осколков? Как вы получили цифру 256 тысяч и цифру 8 тысяч? Из своей головы, или все же были акие-то иные источники - на которые вы можете дать ссылку? Или не можете, потому что они "секретные"? Ну тогда давайте я скажу за вас: готовых поражающих элементов в одном снаряде 30-мм у пушки Эрликона ровно 162: https://de.wikipedia.org/wiki/AHEAD_(Munition) А 256 тысяч осколков вы придумали сами -- из головы, забыв сперва поинтересоваться, каков же боезапас 30-мм снарядов у Скайрейнджера. "Добавим нормальные системы наведения, радары и прочее." Добавим: вы опять не дали никаких ссылок, на то, что они лучше, чем у "Панциря", только свои голые слова. "А еще я вам прошлогоднюю статью иностранцев подкину, вы почитайте, там в отличие от вас написано детально в техническом плане" Это не статья, а заметка, и написана она плохо.
    +
      ещё комментарии
      Paidamart
      16.06.2022
      -
      1
      +
      Количество поражающих и не осколков а элементов (что является большой разницей) в одном снаряде 162 шт. Даже если учесть что боезапас у этой системы менее чем на 1 минуту непрерывного огня, всего к примеру 800 снарядов. То получается громадное число поражающих элементов которые способна выпустить эта пушка. 800х162 = 129 600 поражающих элементов. Так что да, это гораздо больше чем может выпустить Панцирь и тем более Тунгуска. Более того, эти снаряды не просто будут выпущены в сторону цели как у обычной зенитки, они будут выпущены и подорваны с учётом точного расстояния до цели. В общем и целом в соревновании Панциря и этого зенитного орудия преимущество на стороне Скайрейнджера и не на голову а на порядок. Проще говоря выпусти хоть 10 тыс пуль в цель если они пролетели мимо то поражения не будет. А у этого комплекса поражающие элементы будут выпущены из снаряда именно тогда когда расстояние до цели сократится до минимума и у цели не будет никаких шансов. Ещё что важно поражающая способность вольфрамовых элементов в несколько раз выше чем у стальных очевидно из за существенно большей массы на объем и огромной прочности самого вольфрама.
        "800х162 = 129 600 поражающих элементов. Так что да, это гораздо больше чем может выпустить Панцирь и тем более Тунгуска." То есть ваши 256 тысяч превратились в >130 тысяч. Что и требовалось доказать. Видите, как полезно бывает утруждать себя арифметикой. Правда, вы еще забыли упомянуть пару деталей: что "Панцири" стоят на вооружении, а "Скайрендежеры" ездя по выставкам, что в России испытываются 30-мм снаряды с программируемым подрывом (а вот об аналоге госиспытаний "Скайрейнджера" что-то не слышно), и что БК "Панциря" -- 1400 снарядов, то есть и тут, а не только по скорострельности и "ракетности" выставочный "Скайренджер" от него отстает. По остальным вашим рассуждениям могу только улыбнуться. И вы можете -- если зададите себе простой вопрос: сколько "Скайрейнджеров 30" состоит на вооружении стран НАТО? Сколько, в шутках? И как это соотносится с числом "Панцирей" на вооружении России? Удачи вам в поисках ответа. А тем временем отмечу: сравнивать выставочный Скайрейндежр с реально состоящим на вооружении Панцирем -- занятие из области мрий. И если уж им заниматься -- то сравнивать надо с программируемым подрывом снарядом 30-мм для российских пушек, благо такие к принятию на вооружение никак не дальше "Скайрейнджера". Именно поэтому ваши слова "В общем и целом в соревновании Панциря и этого зенитного орудия преимущество на стороне Скайрейнджера и не на голову а на порядок." ни у кого не могут вызвать ничего кроме улыбки. Такие дела.
          -
          2
          +
          я сказал 256. А теперь посчитаем. Я думал они двухпушечную версию выкатили, не пригляделся к картинке. Это мой косяк. если пушка одна: 800х162=129600 снарядов (поражающих элементов) в районе цели. (было бы 2=259,2к как раз) У панциря 2 пушки, 4000 выстр/мин = 8000 выстр/мин и лишь 8000 снарядов в районе цели Это называется плотность огня, и не зависит от параметров БК. Панцирь как и Эрликон не работают длинными очередями, идут короткие отстрелы. а вот КУЧНОСТЬ - параметр не менее важный, вопрос в плотности облака. сравним? https://www.youtube.com/watch?v=H4TGyxubHM4&ab_channel=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag&ab_channel=Rheinmetall-DerintegrierteTechnologiekonzern За счет меньшей скорострельности, лучшей системы наведения и подрыва снаряда и создания облака уже у самой мишени, эрликон куда лучше по кучности.. А теперь про ваши "улыбочки". Сколько в принципе таких 30 и 35 мм установок на вооружении стран нато? Они стоят на кораблях, они есть в передвижных зенитных стационарных модулях, тоесть, такие установки и снаряды к ним ЕСТЬ. Теперь они же просто ставят уже готовую башню (стоящую на вооружении), с уже имеющимся бк на шасси от БТР. которое тоже готово, и тоже стоит на вооружении! МНОГО НУЖНО ВРЕМЕНИ ЭТО ПРОИЗВЕСТИ? НЕТ. даже испытывать будут по упрощенному принципу, ибо фирма-разработчик уже все давно испытала и видео накрутила. А еще данный модуль и снаряды, если есть возможность обновления по у западных машин (а она там есть) ставится вместо старых установок путем...замены ствола. Так что сравнивать надо с имеющимися НА ВООРУЖЕНИИ армии ВС РФ образцами. А то 7 лет кое-что катается по площадям, показывается на выставках, а в армии их нет. Как нет допустим нормальной ПВО ближней зоны (менее 1,5км) у ВСЕГО флота нашей страны, потому что там установки выпущенные 40-50 лет назад, и действующие по принципу автопушек панциря. Только он даже лучше их - хотя бы радар и пушки в одном месте стоят. Про БК, а вы посчитали такую вещь как расход БК?))) ну так, чисто из интереса, сколько времени способен вести огонь панцирь и сколько снарядов ему требуется на уничтожение цели, и сколько эрликон ака скайренджер? Так ваш горе-анализ и неспособность к математике, вызывают лишь грусть и фейспалм. Удачи вам в поисках ответа
            -
            -1
            +
            Про наличие у Панциря снарядов с программируемым подрывом вы информацию благополучно "пропустили". А ведь для их использования даже башню не нужно менять...) И почему я не удивлен?)
            "Это мой косяк. если пушка одна: 800х162=129600 снарядов (поражающих элементов... У панциря 2 пушки, 4000 выстр/мин = 8000 выстр/мин и лишь 8000 снарядов в районе цели" То есть вы всерьез понимаете под "снарядами" "поражающие элементы"? Извините, но это слишком смешно, чтобы я мог продолжать разбирать ошибки в ваших комментариях далее.
-
1
+
Я смотрел как стреляют мза пушки rheinmetal. Сравнение явно не в нашу пользу. Стволы не трясутся, снаряды идут сразу с дистанционными взрывателями. Не все что на бумаге (особенно завышенные в разы характеристики панциря, которые он ни на одном испытании не смог подтвердить), является правдой. Сравнивать образцы вооружений по официальным характеристикам, нарисованным производителем - глупость.
А разве еще остались? Призрак Киева всех же вроде сбил! Давно за новостями нк слежу... Вроде как всю росармию еще в донецком аэропорту в 2015 киборги покрошили. А ВСУ уже давно Моцкву взяли или рядом с ней стоят.
-
-3
+
Контекст западных производителей понятен в их реальности, следовательно, сравнение с нашими аналогами несколько неуместно. Говорят, что западные военИнструктора очень хороши, но при этом их армии, не особо.
    " следовательно, сравнение с нашими аналогами несколько неуместно." Воевать западное оружие будет не друг с другом -- а с нашим. Так что сравнение иногда вполне имеет смысл.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Судя по вашей не старой аватарке, вы поведете тот самый ядерный танк на Лондон ("Обитаемый остров" by Стругацких). Не порите чушь хоть вы, она и так упорота... Россия всегда по, неизвестной причине, не умела пользоваться своими победами((. Побед русского оружия было много и славы тоже, а вот выхлопа для народа и самого государства, через 33-54 года, как не бывать!
G G
G G
15.06.2022
-
1
+
А не та ли эта пушка, снаряды которой выпускают вольфрамовые шарики?
-
0
+
Вы путаете! Я имел ввиду степень усилий общества и результат)). СССР платила такую огромную цену за свое существование, что все должны были жить в "шоколаде"...
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно