• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
14 июня
Александр Березин
37
34 033

В Европе представили новую зенитную самоходку Skyranger 30 с «лучшей в мире пушкой в этом калибре»

4.9

Впрочем, по своим измеримым параметрам Skyranger 30 выглядит передовой разве что в западном мире. Похоже, в оценку производителя вкралась досадная неточность.

Skyranger 30 на выставке Eurosatory 2022 / ©Rheinmetall

На выставке Eurosatory 2022, проходящей с 13 по 17 июня в Париже, представили новый вариант зенитной самоходки Skyranger 30, сочетающей высокоскорострельную пушку и зенитные ракеты. Производитель системы, немецкий Rheinmetall, подчеркивает, что такие системы ПВО «получают новую важность, так как НАТО и армии стран-партнеров снова фокусируются на защите <…> территорий и воздушного пространства».

Значимость машины в новых условиях действительно возросла: во время войн типа Афганской (2001-2021 годы) силам НАТО и союзников альянса не проходилось бороться с самолетами противника.

Показательный стрельбы той же 30-мм пушки, что и у Skyrange по беспилотнику / ©Rheinmetall

Показанная на выставке машина Skyranger 30 базируется на шасси тяжелого БТР Boxer (масса разных модификаций — в диапазоне 26-40 тонн). Она оснащена башней Skyranger 30 (давшей имя и самоходке в целом). В башне установлена автоматическая пушка калибра 30 миллиметров и скорострельностью 20 выстрелов в секунду. Дальность эффективного поражения целей для нее указана в три километров.

Для увеличения дальности прикрытия своих войск Skyranger 30 оснащают еще и зенитными ракетами. К сожалению, подробностей по поводу параметров последних производитель не предоставил. Ранее озвучивалась возможность вооружения системы зенитными ракетами и инфракрасной головкой самонаведения. Такие системы не дают собственного радарного излучения, отчего летчикам противника их пуск предельно трудно заметить. Дальность таких ракет для Skyranger озвучивается в восемь-девять километров, но ближе двух километров от самоходки их не запустить — и в этой зоне ракеты подстрахует автоматическая пушка.

Rheinmetall оценивает параметры последней исключительно высоко: «со скоростью стрельбы в 1200 выстрелов в минуту 30-миллиметровая пушка <…> — лучшее в мире оружие в этом калибре». Вероятно, в оценку компании закралась досадная неточность.

Различные типы снарядов Skyranger 30 способны к дистанционному программируемому подрыву у цели, стандартная особенность снарядов зенитных самоходок последних десятилетий / ©Rheinmetall

Даже старинная советская зенитно-ракетная самоходка «Тунгуска» была вооружена сразу парой пушек того же калибра. Но благодаря жидкостному охлаждению стволов она вела (и ведет, ведь машина участвует в боях уже десятки лет) огонь с темпом 1950-2500 выстрелов в минуту на один ствол (суммарно 4000-5000 выстрелов в минуту на два ствола). Значит, каждая из ее пушек стреляла в полтора-два раза быстрее выставочного образца Skyranger 30.

В целом, однако, колесный Skyranger 30 напоминает не столько «Панцирь», сколько все ту же «Тунгуску» (хотя последняя и гусеничная). Дальность зенитных ракет 9М311 у «Тунгуски» — восемь километров, в диапазоне, озвученном для новой немецкой самоходки. Правда, советский аналог приняли на вооружение в 1982 году, а Skyranger 30 пока на вооружение любой из стран НАТО официально не принят.

Зенитная самоходка / ©Wikimedia Commons

Не вполне понятно, почему Rheinmetall не захотела создать аналог более позднего «Панциря» — если не его последней модификации с дальностью 40 километров, то хотя бы базовой с дальностью поражения целей ракетами до 20 километров и в три-четыре раза более мощным пушечным огнем.

Возможно, немецкий производитель ориентировался не столько на параметры российской машины, сколько на реалии армий НАТО. Там на сегодня зенитно-ракетные комплексы типа «Тунгуски»/«Панциря» практически отсутствуют. На этом фоне Skyranger 30 выглядит довольно неплохо: он хотя бы есть.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Позавчера, 18:06
Василий Парфенов

Украинская частная космическая компания Promin Aerospace, несмотря на сложную обстановку в стране, продолжает работу над ракетой оригинальной конструкции. Первый тестовый запуск намечен на первую половину 2023 года. В свежем интервью основатель стартапа рассказал, что даже если прототип не получится отправить в полет на родине, сроки не должны сильно измениться.

Вчера, 19:28
Мария Азарова

Исследование психологов из Великобритании, в котором участвовали носители разных языков, показало, что не все звуки одинаково подходят для ненормативной лексики.

5 декабря
Сергей Васильев

Интерферометр, плечи которого разнесены по разным континентам Земли, сможет увидеть рождение первых звезд во Вселенной и заметить работу радаров на далекой экзопланете, где, возможно, есть жизнь.

2 декабря
Алиса Гаджиева

Серию секретных рисунков и надписей, добавленных таинственной женщиной-переписчицей, обнаружили в рукописи возрастом более 1200 лет.

5 декабря
Александр Березин

Глава Daimler Мартин Даум и Билл Гейтс в разное время, но вполне единодушно отмечали, что законы физики делают грузовую фуру — ключевой элемент современных перевозок — несовместимой с чистой электротягой. Многотонная батарея отнимает слишком много пространства и веса у коммерческого груза, поэтому проекты Tesla Semi Дауму и Гейтсу представлялись «непрактичными». А теперь Илон Маск наконец начал поставки этого грузовика — и просачивающиеся данные о его реальной массе показывают, что Гейтс и Даум ошибались. Как Маску удалось то, что все в один голос считали настолько невозможным, что никто даже не попытался составить ему конкуренцию? И почему это изменит мир вокруг нас?

2 декабря
Анна Новиковская

Найти лекарство от старости — заветная мечта человечества, но вполне может оказаться, что для мужчин и для женщин их придется разрабатывать по отдельности. Во всяком случае, один из самых многообещающих антивозрастных препаратов, рапамицин, по-разному воздействовал на самцов и самок дрозофил, продлив жизнь одним и не повлияв на других.

2 декабря
Алиса Гаджиева

Серию секретных рисунков и надписей, добавленных таинственной женщиной-переписчицей, обнаружили в рукописи возрастом более 1200 лет.

24 ноября
Редакция

Режиссер Илай Сасик (Eli Sasich), вдохновившись классическими научно-фантастическими фильмами «Чужой» и «Бегущий по лезвию», несколько лет назад снял короткометражный фильм «Атропа», который стоит посмотреть, если вы интересуетесь наукой и космическими технологиями.

19 ноября
Анна Новиковская

В последний раз черношейного фазанового голубя видели еще в 1882 году, и с тех пор ученые не знали, живет ли еще в лесах острова Фергуссон эта красивая птица. Теперь, наконец, им повезло: одна из камер запечатлела представителя редчайшего подвида фазановых голубей.

[miniorange_social_login]

Комментарии

37 Комментариев

NM
20.07.2022
-
0
+
30мм снаряды с дистационным подрывом. Несколько радаров с АФАР. Лазерная пушка. Ну конечно, Skyrader 30 во всем уступает Тунгуске, а уж Панцирь то аналоговнет🤣 Война в Украине показывает, что борьба с беспилотниками одно из важнейших направлений, которое необходимо развивать армии.
16.06.2022
-
1
+
Цитата: "Различные типы снарядов Skyranger 30 способны к дистанционному программируемому подрыву у цели, стандартная особенность снарядов зенитных самоходок последних десятилетий" Автор лукавит: Подобной технологии нет практически ни у одной системы зенитных пушек во всем мире, СТОЯЩИХ НА ВООРУЖЕНИИ кроме некоторых зенитных систем стран НАТО, В частности Германии. Это чрезвычайно эффективная система с намного большей поражающей способностью чем у самого совершенного Панциря, потому что панцирь поражает цели собственно самими пулями, в то время как система с дистанционным программируемым подрывом взрывается тучей вольфрамовых шариков попадая в ближную зону вражеского объекта. Это намного повышает поражающую способность зенитки. Еще проще: Ни одна зенитная система СССР и России стоящая на вооружении не обладает такими возможностями. Россия произвела несколько демонстрационных образцов такой самоходной зенитки, но вооружении она не стоит и в ближайшие годы не встанет в сколько нибуть достаточных количествах. Потому что это чрезвычайно сложная в реализации система. И проверить наличие такой системы очень легко любая пушка с программируемым подрывом снарядов на своем конце имеет модуль программирования который буквально сразу видно. И ни одна система России такого модуля не имеет. Отдельно стоит отметить супер дорогие снаряды к этой системе. Один 30 мм снаряд стоит как 5 обычных снарядов. Однако это стоит того так как в итоге один такой выпущенный снаряд имеет куда большую площадь поражения чем 5 обычных 30 мм снарядов.
    "Еще проще: Ни одна зенитная система СССР и России стоящая на вооружении не обладает такими возможностями. " Ага. Ну про испытания соответствующей российской системы с программируемым взрывателем вы рассказать забыли. Равно как и про то, сколько зенитных систем на вооружении НАТО способны на это.
Научитесь писать вежливо -- будете разговаривать. Нет -- значит, нет
-
3
+
Замечу, что автору стоит изучить материал, прежде чем что-либо писать. Детально. Ни один российский/советский или же иностранный комплекс до 30мм включительно ранее не обладал разрывными программируемыми боеприпасами. Эффективность же 30мм rainmetall oerlikon потрясающая - 160 поражающих элементов в снаряде, умножить на 800-1000 выстрелов в минуту (заниженная скорострельность дает куда большую точность систему, чем у тунгуски или панциря, к примеру.) И на 2 пушки. Так вот, 256000 осколков в районе цели против 8000 у обычных снарядов, есть разница, не так ли? Добавим нормальные системы наведения, радары и прочее. Уже не так радужно, как тупые выводы в конце статьи? А еще я вам прошлогоднюю статью иностранцев подкину, вы почитайте, там в отличие от вас написано детально в техническом плане https://www.edrmagazine.eu/rheinmetall-air-defence-unveils-its-skyranger-30
    Замечу, что прежде чем учить чему-то автора, вам стоило бы ознакомиться с темой самому. Тогда вы не написали бы: "Ни один российский/советский или же иностранный комплекс до 30мм включительно ранее не обладал разрывными программируемыми боеприпасами". Справочно: нет, программируемый подрыв для 30-мм снарядов вполне есть и в России: https://www.romz.ru/ru/catalog/optiko-elektronnyj-modul-bloka-lazernogo-programmatora-izluchatelja-kompleksa-distancionnogo-upravle .htm/desc/ "Эффективность же 30мм rainmetall oerlikon потрясающая – 160 поражающих элементов в снаряде" "Потрясающая" она только до тех пор, пока вы не озаботитесь тем. чтобы узнать, какова масса поражающих элементов у него и про параметры 39-мм российского снаряда не узнаете. "(заниженная скорострельность дает куда большую точность систему, чем у тунгуски или панциря, к примеру.) " Вы опять не привели ни малейших подтверждений своим смелым гипотеза, к примеру. "Так вот, 256000 осколков в районе цели против 8000 у обычных снарядов, есть разница, не так ли?" А почему не 256 секситиллионов осколков? Как вы получили цифру 256 тысяч и цифру 8 тысяч? Из своей головы, или все же были акие-то иные источники - на которые вы можете дать ссылку? Или не можете, потому что они "секретные"? Ну тогда давайте я скажу за вас: готовых поражающих элементов в одном снаряде 30-мм у пушки Эрликона ровно 162: https://de.wikipedia.org/wiki/AHEAD_(Munition) А 256 тысяч осколков вы придумали сами -- из головы, забыв сперва поинтересоваться, каков же боезапас 30-мм снарядов у Скайрейнджера. "Добавим нормальные системы наведения, радары и прочее." Добавим: вы опять не дали никаких ссылок, на то, что они лучше, чем у "Панциря", только свои голые слова. "А еще я вам прошлогоднюю статью иностранцев подкину, вы почитайте, там в отличие от вас написано детально в техническом плане" Это не статья, а заметка, и написана она плохо.
    +
      ещё комментарии
      16.06.2022
      -
      1
      +
      Количество поражающих и не осколков а элементов (что является большой разницей) в одном снаряде 162 шт. Даже если учесть что боезапас у этой системы менее чем на 1 минуту непрерывного огня, всего к примеру 800 снарядов. То получается громадное число поражающих элементов которые способна выпустить эта пушка. 800х162 = 129 600 поражающих элементов. Так что да, это гораздо больше чем может выпустить Панцирь и тем более Тунгуска. Более того, эти снаряды не просто будут выпущены в сторону цели как у обычной зенитки, они будут выпущены и подорваны с учётом точного расстояния до цели. В общем и целом в соревновании Панциря и этого зенитного орудия преимущество на стороне Скайрейнджера и не на голову а на порядок. Проще говоря выпусти хоть 10 тыс пуль в цель если они пролетели мимо то поражения не будет. А у этого комплекса поражающие элементы будут выпущены из снаряда именно тогда когда расстояние до цели сократится до минимума и у цели не будет никаких шансов. Ещё что важно поражающая способность вольфрамовых элементов в несколько раз выше чем у стальных очевидно из за существенно большей массы на объем и огромной прочности самого вольфрама.
        "800х162 = 129 600 поражающих элементов. Так что да, это гораздо больше чем может выпустить Панцирь и тем более Тунгуска." То есть ваши 256 тысяч превратились в >130 тысяч. Что и требовалось доказать. Видите, как полезно бывает утруждать себя арифметикой. Правда, вы еще забыли упомянуть пару деталей: что "Панцири" стоят на вооружении, а "Скайрендежеры" ездя по выставкам, что в России испытываются 30-мм снаряды с программируемым подрывом (а вот об аналоге госиспытаний "Скайрейнджера" что-то не слышно), и что БК "Панциря" -- 1400 снарядов, то есть и тут, а не только по скорострельности и "ракетности" выставочный "Скайренджер" от него отстает. По остальным вашим рассуждениям могу только улыбнуться. И вы можете -- если зададите себе простой вопрос: сколько "Скайрейнджеров 30" состоит на вооружении стран НАТО? Сколько, в шутках? И как это соотносится с числом "Панцирей" на вооружении России? Удачи вам в поисках ответа. А тем временем отмечу: сравнивать выставочный Скайрейндежр с реально состоящим на вооружении Панцирем -- занятие из области мрий. И если уж им заниматься -- то сравнивать надо с программируемым подрывом снарядом 30-мм для российских пушек, благо такие к принятию на вооружение никак не дальше "Скайрейнджера". Именно поэтому ваши слова "В общем и целом в соревновании Панциря и этого зенитного орудия преимущество на стороне Скайрейнджера и не на голову а на порядок." ни у кого не могут вызвать ничего кроме улыбки. Такие дела.
          -
          2
          +
          я сказал 256. А теперь посчитаем. Я думал они двухпушечную версию выкатили, не пригляделся к картинке. Это мой косяк. если пушка одна: 800х162=129600 снарядов (поражающих элементов) в районе цели. (было бы 2=259,2к как раз) У панциря 2 пушки, 4000 выстр/мин = 8000 выстр/мин и лишь 8000 снарядов в районе цели Это называется плотность огня, и не зависит от параметров БК. Панцирь как и Эрликон не работают длинными очередями, идут короткие отстрелы. а вот КУЧНОСТЬ - параметр не менее важный, вопрос в плотности облака. сравним? https://www.youtube.com/watch?v=H4TGyxubHM4&ab_channel=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag&ab_channel=Rheinmetall-DerintegrierteTechnologiekonzern За счет меньшей скорострельности, лучшей системы наведения и подрыва снаряда и создания облака уже у самой мишени, эрликон куда лучше по кучности.. А теперь про ваши "улыбочки". Сколько в принципе таких 30 и 35 мм установок на вооружении стран нато? Они стоят на кораблях, они есть в передвижных зенитных стационарных модулях, тоесть, такие установки и снаряды к ним ЕСТЬ. Теперь они же просто ставят уже готовую башню (стоящую на вооружении), с уже имеющимся бк на шасси от БТР. которое тоже готово, и тоже стоит на вооружении! МНОГО НУЖНО ВРЕМЕНИ ЭТО ПРОИЗВЕСТИ? НЕТ. даже испытывать будут по упрощенному принципу, ибо фирма-разработчик уже все давно испытала и видео накрутила. А еще данный модуль и снаряды, если есть возможность обновления по у западных машин (а она там есть) ставится вместо старых установок путем...замены ствола. Так что сравнивать надо с имеющимися НА ВООРУЖЕНИИ армии ВС РФ образцами. А то 7 лет кое-что катается по площадям, показывается на выставках, а в армии их нет. Как нет допустим нормальной ПВО ближней зоны (менее 1,5км) у ВСЕГО флота нашей страны, потому что там установки выпущенные 40-50 лет назад, и действующие по принципу автопушек панциря. Только он даже лучше их - хотя бы радар и пушки в одном месте стоят. Про БК, а вы посчитали такую вещь как расход БК?))) ну так, чисто из интереса, сколько времени способен вести огонь панцирь и сколько снарядов ему требуется на уничтожение цели, и сколько эрликон ака скайренджер? Так ваш горе-анализ и неспособность к математике, вызывают лишь грусть и фейспалм. Удачи вам в поисках ответа
            -
            1
            +
            Про наличие у Панциря снарядов с программируемым подрывом вы информацию благополучно "пропустили". А ведь для их использования даже башню не нужно менять...) И почему я не удивлен?)
            "Это мой косяк. если пушка одна: 800х162=129600 снарядов (поражающих элементов... У панциря 2 пушки, 4000 выстр/мин = 8000 выстр/мин и лишь 8000 снарядов в районе цели" То есть вы всерьез понимаете под "снарядами" "поражающие элементы"? Извините, но это слишком смешно, чтобы я мог продолжать разбирать ошибки в ваших комментариях далее.
-
1
+
Я смотрел как стреляют мза пушки rheinmetal. Сравнение явно не в нашу пользу. Стволы не трясутся, снаряды идут сразу с дистанционными взрывателями. Не все что на бумаге (особенно завышенные в разы характеристики панциря, которые он ни на одном испытании не смог подтвердить), является правдой. Сравнивать образцы вооружений по официальным характеристикам, нарисованным производителем - глупость.
А разве еще остались? Призрак Киева всех же вроде сбил! Давно за новостями нк слежу... Вроде как всю росармию еще в донецком аэропорту в 2015 киборги покрошили. А ВСУ уже давно Моцкву взяли или рядом с ней стоят.
-
3
+
Контекст западных производителей понятен в их реальности, следовательно, сравнение с нашими аналогами несколько неуместно. Говорят, что западные военИнструктора очень хороши, но при этом их армии, не особо.
    " следовательно, сравнение с нашими аналогами несколько неуместно." Воевать западное оружие будет не друг с другом -- а с нашим. Так что сравнение иногда вполне имеет смысл.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Судя по вашей не старой аватарке, вы поведете тот самый ядерный танк на Лондон ("Обитаемый остров" by Стругацких). Не порите чушь хоть вы, она и так упорота... Россия всегда по, неизвестной причине, не умела пользоваться своими победами((. Побед русского оружия было много и славы тоже, а вот выхлопа для народа и самого государства, через 33-54 года, как не бывать!
G G
15.06.2022
-
1
+
А не та ли эта пушка, снаряды которой выпускают вольфрамовые шарики?
-
0
+
Вы путаете! Я имел ввиду степень усилий общества и результат)). СССР платила такую огромную цену за свое существование, что все должны были жить в "шоколаде"...

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: