#оружие и техника

Летательный аппарат «типа У-2, но без пилота» сегодня так же рекордно малоуязвим для противника, как когда-то был малоуязвим его полотняный «предок» — самый живучий боевой самолет Восточного фронта. Почему дроны-камикадзе так трудно сбить, если скорость у них всего 180 километров в час? И что случится, когда Запад (или Киев) все же скопирует иранские «мопеды»? Похоже, у традиционной ПВО будут с ними большие проблемы — даже у такой продвинутой, как российская. К счастью, есть и нетрадиционные подходы. Naked Science разобрался в деталях.

Президент Украины Зеленский призвал Запад не ждать, пока Россия нанесет удар ядерным оружием, а нанести превентивный удар — не уточняя, ядерный или нет. Многие западные аналитики между тем не сомневаются, что Россия готовится применить тактическое ядерное оружие где-то на территории Украины. Что говорит об этом российская военная доктрина? И почему с военно-технической точки зрения нет никакого смысла применять тактическое ядерное оружие, а начинать следует со стратегического? Naked Science разбирается в деталях.

Первые серийные машины могут появиться уже в этом году.

Новая подводная лодка «Белгород» формально предназначена для решения научных задач и спасательных операций, однако среди ее оснащения есть и самое необычное термоядерное оружие из всех, когда-либо созданных.

Новое оружие призвано решить проблему наиболее массовых, «гражданских» дронов. Борьба с ними с помощью обычных средств ПВО до сих пор была «стрельбой из пушки по воробьям».

Новая машина должна заметно отличаться от остальных существующих по целому ряду параметров. Предполагается, что ее будут поставлять и на экспорт, как ряд других продвинутых образцов южнокорейского вооружения.

Вашингтон собирается поставить Киеву системы ПВО NASAMS, а CNN сообщает и о куда более дальнобойных системах — якобы с дальностью более 160 километров. Проблема в том, что у Вашингтона их просто нет: в западных армиях таких не существует. Неужели речь идет о поставках каких-то новых и прежде секретных зенитно-ракетных комплексов? Или все объясняется куда проще? Разбираемся в деталях и том, смогут ли новые поставки всерьез повлиять на происходящее. 

Российский флот в авральном порядке ставит на свои корабли систему, созданную для действий на суше. Причиной этому стал новейший боевой опыт. Он показал: главные угрозы для боевых кораблей — вовсе не те, что считались ранее, а имевшиеся морские средства ПВО против них не всегда годятся. Новые крылатые ракеты ПВО не перехватывает, да и против беспилотников типа «Байрактар» не слишком годится. Кажется, флоту в этот раз удастся обезопасить себя. Но только российскому: у стран НАТО в этом смысле пока совсем иная судьба. Naked Science попробует разобраться, что все это значит для будущего войн на море.

Впрочем, по своим измеримым параметрам Skyranger 30 выглядит передовой разве что в западном мире. Похоже, в оценку производителя вкралась досадная неточность.

В последний раз немецкий танк получал имя «Пантера» в 1940-х, во времена Второй мировой войны, причем вооружение для него разрабатывал Rheinmetall-Borsig — предшественник разработчика и нынешней новинки.

Новые данные указывают на то, что реальное число истребителей этого типа ранее оценивалось неправильно.

По словам американского президента Джо Байдена, она не сможет достичь российской территории, но военно-технический анализ показывает, что это не так. Пентагон, судя по всему, еще колеблется.

Последние десятки лет наглядно продемонстрировал: ракеты революционизировали войну на море. Это значит, что традиционные надводные корабли, несмотря на сильную ПВО, можно безопасно применять только оттуда, где их не достанут ракеты противника. А если тот будет вооружен так же хорошо, как эти корабли, их нельзя будет применять вообще. Есть ли выход из тупика? Как ни странно, да. Флот могут защитить те же факторы, что защищали его во Вторую мировую от авиации. Интересно, что первые шаги в этом направлении предприняли еще в СССР.