Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Убийство Александра II воссоздали при помощи современной взрывчатки
Журналисты совместно со взрывотехником провели два эксперимента, воссоздав события весны 1881 года, когда в результате очередного покушения погиб государь Александр II.
Император Александр II — или Освободитель, как его прозвали за отмену крепостного права — погиб в марте 1881 года в Санкт-Петербурге в результате покушения, организованного и реализованного революционной организацией «Народная воля». Первую попытку убийства народовольцы предприняли зимой 1880-го в Зимнем дворце: они пронесли в подвал два пуда динамита и надеялись, что одним взрывом разрушат несколько этажей вверх, в том числе затронув столовую, где должен был обедать император. Погибли 11 членов караула, но сам Александр в тот момент находился в другой комнате.
Вторая попытка тоже оказалась провальной. Заговорщики решили заминировать Каменный мост через Екатерининский канал, где часто проезжал Александр II. В августе 1880-го глава империи должен был погибнуть: однако из-за оплошности организаторы покушения упустили момент, и глава государства остался в живых. С третьего раза народовольцам все же удалось реализовать свой план. В декабре 1880 года Анна Якимова и Юрий Богданович арендовали лавку под домом на Малой Садовой улице, на углу Невского проспекта. В начале 1881-го оттуда прорыли туннель, в который заложили динамит. Террористы подготовили несколько запасных вариантов: если бы мина не взорвалась либо кортеж императора поменял путь, в карету государя закинули бы бомбу. А если бы он все равно выжил, один из заговорщиков бросился бы в карету и заколол Александра.
Накануне покушения на Малой Садовой улице заложили бомбу. «Снаряды состояли из жестяных коробок цилиндрической формы с гремучим студнем, весом фунтов пять-шесть, и системой запалов. <…> Мина на Малой Садовой состояла из черного динамита в двух сосудах — жестяного и бутыли — с запалом из капсюли с гремучей ртутью и шашки пироксилина, пропитанных нитроглицерином, всего весом с посудой 89 фунтов. Запал был соединен с проводами, которые в нужный момент должны были быть соединены с гальванической батареей». (Якимова А. В. Покушение на Александра II. М., 1927).
На следующий день народовольцы следили за передвижением кортежа императора из Зимнего дворца и обратно. Но и тут их поджидала неожиданность: вопреки всем просчетам и многомесячным наблюдениям, карета и сопровождавшие ее поехали к Манежу по Инженерной улице, а не по Малой Садовой. Затем — снова не по плану — Александр II по Большой Итальянской улице направился в Михайловский дворец, а потом через Инженерную улицу и набережную Екатерининского канала хотел вернуться во дворец.
Заговорщикам пришлось резко менять план действия: «метальщики» (должны были кинуть бомбу в карету) разместились на набережной Екатерининского канала, на пути императора. Когда кортеж свернул с Инженерной улицы, один из народовольцев бросил бомбу в ноги лошадям государя. Александр выжил. Но, поскольку ранили охранявших его казаков и других людей рядом, невзирая на просьбы сопровождающих покинуть место инцидента, царь пошел к раненым. Когда он возвращался к карете, один из террористов кинул бомбу, завернутую в салфетку, прямо в ноги главе государства. Император умер на пути во дворец от потери крови (раны решили не перебинтовывать).
До сих пор среди историков не утихают дискуссии о том, как именно и зачем шла подготовка к покушению на царя, освободившего Россию от крепостного права? Ответить на этот вопрос попыталась команда программы «Улика из прошлого» на телеканале «Звезда». Вместе со взрывотехником Вадимом Родченко они решили реконструировать убийство императора, заложив на глубине полутора метров в поле — будто под Малой Садовой — имитацию снаряда, который изготовили по аналогии с бомбой народовольцев.
Основным компонентом выступил гремучий студень — мощное бризантное взрывчатое вещество класса динамитов (нитроглицериновых ВВ). Однако для его нитрирования понадобились бы концентрированные кислоты, которых в России XIX века достать было сложно. Как же это удалось сделать не-профессионалам? Тут возникает вопрос, действительно ли бомбу готовили любители. «Примерно два куба земли извлечено при взрыве. Диаметр воронки — до двух метров, глубина — около метра. Из этого можно сделать вывод, что, если бы террористам удалось подорвать взрывное устройство, шансов выжить у императора и его охраны не было бы вообще», — рассказал взрывотехник после первого эксперимента.
Затем специалисты решили воссоздать тонкооболочечный заряд из жести с двумя самодельными детонаторами внутри, который убил царя. Имитацию бомбы положили в ноги манекену и подорвали. В результате у куклы пострадали ноги, хотя тело оказалось почти не тронутым. То есть ранение не было бы смертельным для Александра, если сопровождавшие его приняли решение не везти государя во дворец, а оказать помощь на месте. «Даже в XIX веке можно было спасти, если бы помощь оказали правильно, хотя бы наложили жгут. Но однозначно, что при травме, которую мы видели, можно было царя спасти», — заявил хирург-комбустиолог Эмиль Фисталь.
Разработка называется XLand-MiniGrid и позволяет тренируемому ИИ выполнять триллион взаимодействий с обучающей его средой всего за три дня.
Ученые определили, что люди, населявшие Центральный Кавказ 18–10 тысяч лет назад, использовали для создания орудий охоты камень обсидиан из единственного месторождения — Заюковского. При этом другое популярное сырье — кремень — они добывали из десяти разных источников. Оказалось, что за кремнем оранжевого цвета древним охотникам приходилось путешествовать на расстояния более 200 километров, что указывает на наличие культурных связей с соседними регионами, где в этот период были распространены стоянки той же культурной традиции.
Евгений Владимирович Розанов, руководитель лаборатории «Исследований Озонового Слоя и Верхней Атмосферы» в Санкт-Петербургском государственном университете — самый цитируемый российский климатолог, один из главных рецензентов знаменитого доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), за который эта организация была удостоена Нобелевской премии мира. Его исследования, посвященные влиянию солнечной активности на климат и состояние озонового слоя, внесли значительный вклад в современное понимание глобальных климатических процессов и важности климатических наук. Мы решили спросить его, как устроена климатическая модель Земли, решена ли проблема озонового слоя и почему климатические вопросы так политизированы.
Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.
Сражались ли амазонки на территории нашей страны, как развивались первые крупные города и чем древний геном выносливее современного — об этом нам рассказал Харис Мустафин, заведующий лабораторией исторической генетики, радиоуглеродного анализа и прикладной физики МФТИ.
Последние полвека темпы развития науки снижаются. В быту это пока незаметно, потому что от фундаментального открытия до его реализации в технике проходят десятки лет. Но замедление длится слишком долго, то есть вскоре мы столкнемся с замедлением развития техники в целом. Naked Science решил дать перевод видео физика и популяризатора Сабины Хоссенфельдер на эту тему. Что же не так с современной наукой и можно ли что-то исправить?
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.
Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.
А не подскажете где вы нашли у Николая II эту самую жажду власти?Вообще то пишут, что Николай Александрович очень серьезно относился к идее самодержавной власти. Он искренне верил, что на него (именно на него) Богом возложена миссия быть "хозяином земли Русской" и всякие идеи ограничения самодержавия есть попрание воли Бога. А как известно, кто много на себя берет - с того много и спрашивается.
Драма Николая II как политика — в его заурядности, в несоответствии масштаба личности вызову времени».Мы в недалекой перспективе запросто рискуем оказаться точно в такой же ситуации. По очень похожей причине - среди наследников может не оказаться личности с нужными качествами, а легальных механизмов смены власти в нашей стране нет.
А не подскажете где вы нашли у Николая II эту самую жажду власти?Например, в этом его высказывании: ""Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель". В активном противодействии введению конституции или созданию парламента, который мог бы ограничить его власть.
Насчет некомпетентности есть разные мнения.Насчёт некомпетентности есть факты. Компетентный правитель никогда бы не довёл свою страну до революции, он бы провёл соответствующие реформы, которые эту революцию предотвратили бы.
мученической смертью он, бесспорно, искупил все грехи и ошибки своего правленияПонимаю, что это не ваша фраза, а лишь цитата, но не могу оставить её без внимания. Бесспорно лишь то, что смерть Николая и его семьи не была мученической. Они умерли легко и безболезненно. Не от голода, не от тифа или холеры, им не разворотило кишки снарядом на войне, не оторвало кнечности, их, никто не закопал заживо, в конце концов. По сравнению с миллионами современников соотечественников Николаю с семьёй бесконечно повезло в том, как они жили и умерли. А что мола эта смерть могла искупить? Она что, вернула сиротам родителей, отмотала кровавый маховик революции и гражданской войны обратно? Воскресила миллионы погибших? Нет. Так какое же это искупление, что за ерунда.
Не припомню чтоб хоть один самодержец отдал власть добровольно.Это верно.
Но можно ли было разрулить как-то по-другому это такая отдельная тема...Это точно, большой вопрос. Мне видится, что с момента воцарения Николая II страна прочно встала на устойчивую траекторию движения под откос. И траектория эта могла бы не привести к краху разве что если бы первой мировой войны не случилось. А вот после февральской революции наступил момент перелома, момент разбегающихся в разные стороны исторических траекторий, когда "эффект бабочки" вполне мог сыграть серьёзную роль. Например, не доедь Ленин до России или погибни лет за пять-десять до этого из-за какой-нибудь случайности - и всё могло бы развиваться совершенно по-другому... Насколько я понимаю, если бы не политический гений Ленина и не созданная им эффективная структура партии большевиков, то очень не факт, что эта партия сумела бы взять власть.
Единственной долгосрочной альтернативой большевикам после Февраля 1917 года были эсеры.Тоже об этом подумал.
эсеры пролили бы куда больше крови.Это вполне вероятно, но мы никогда этого не узнаем наверняка... А уж вероятность того, что Учредительное собрание могло бы при каких-то условиях выполнить свою функцию: провести всеобщие выборы, на которых избрали бы власть, стремится к совершенно ничтожно малой величине.
Февраль 1917 года случился лишь из-за полностью неадекватного восприятия мира значительной частью населения РоссииВ тех условиях многим трудно было "воспринимать мир адекватно". Молодежь получила европейское образование, а государственная надстройка осталась на уровне "Золотой орды" (это гипербола конечно, но воспринималось именно так).
Или как говорит Сергей надо было растить альтернативу?У Вас есть другая, замечательная альтернатива - апоплексический удар табакеркою в висок Павла I, величие и ничтожество Николая Палкина, мученические смерти Александра II и Николая II, "Закон о кухаркиных детях" Александра III, , ГУЛАГ, наш дорогой Никита Сергеевич. Вам все это мило. Не нужно "кормить оппозицию кашкой" - нужно строить гражданское общество. Но это очень долго, очень трудно и очень нудно. Куда проще "разогнать" и "не пущать".
Люди сами ничему не научатся, с ними надо долго и упорно заниматьсяДа, действительно, дети малые, эти люди -- того и гляди сунут гвоздики в розетку.... Лучше их разогнать по песочницам, а особо бойких в угол поставить. Прав, прав был Скалозуб насчет фельдфебеля в Вольтеры, чтоб в две шеренги всех построить, а пикнут -- мигом успокоить...
"Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами, её породившими"На этот случай даже поговорка есть - "лекарство хуже болезни" Судьба тех кто этого вовремя не понял обычно незавидна. Мишле просто повезло - он родился (1798 г.) за год до окончания революции и всей этой красоты не застал.
А не подскажете где вы нашли у Николая II эту самую жажду власти?Вообще то пишут, что Николай Александрович очень серьезно относился к идее самодержавной власти. Он искренне верил, что на него (именно на него) Богом возложена миссия быть "хозяином земли Русской" и всякие идеи ограничения самодержавия есть попрание воли Бога. А как известно, кто много на себя берет - с того много и спрашивается.
Драма Николая II как политика — в его заурядности, в несоответствии масштаба личности вызову времени».Мы в недалекой перспективе запросто рискуем оказаться точно в такой же ситуации. По очень похожей причине - среди наследников может не оказаться личности с нужными качествами, а легальных механизмов смены власти в нашей стране нет.
А не подскажете где вы нашли у Николая II эту самую жажду власти?Например, в этом его высказывании: ""Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель". В активном противодействии введению конституции или созданию парламента, который мог бы ограничить его власть.
Насчет некомпетентности есть разные мнения.Насчёт некомпетентности есть факты. Компетентный правитель никогда бы не довёл свою страну до революции, он бы провёл соответствующие реформы, которые эту революцию предотвратили бы.
мученической смертью он, бесспорно, искупил все грехи и ошибки своего правленияПонимаю, что это не ваша фраза, а лишь цитата, но не могу оставить её без внимания. Бесспорно лишь то, что смерть Николая и его семьи не была мученической. Они умерли легко и безболезненно. Не от голода, не от тифа или холеры, им не разворотило кишки снарядом на войне, не оторвало кнечности, их, никто не закопал заживо, в конце концов. По сравнению с миллионами современников соотечественников Николаю с семьёй бесконечно повезло в том, как они жили и умерли. А что мола эта смерть могла искупить? Она что, вернула сиротам родителей, отмотала кровавый маховик революции и гражданской войны обратно? Воскресила миллионы погибших? Нет. Так какое же это искупление, что за ерунда.
Не припомню чтоб хоть один самодержец отдал власть добровольно.Это верно.
Но можно ли было разрулить как-то по-другому это такая отдельная тема...Это точно, большой вопрос. Мне видится, что с момента воцарения Николая II страна прочно встала на устойчивую траекторию движения под откос. И траектория эта могла бы не привести к краху разве что если бы первой мировой войны не случилось. А вот после февральской революции наступил момент перелома, момент разбегающихся в разные стороны исторических траекторий, когда "эффект бабочки" вполне мог сыграть серьёзную роль. Например, не доедь Ленин до России или погибни лет за пять-десять до этого из-за какой-нибудь случайности - и всё могло бы развиваться совершенно по-другому... Насколько я понимаю, если бы не политический гений Ленина и не созданная им эффективная структура партии большевиков, то очень не факт, что эта партия сумела бы взять власть.
Комментарии