• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
09.09.2021
Александр Березин
11
1 996

Лесные пожары незаметно убивают десятки тысяч человек в год

5.8

Новая работа показывает, что только в ограниченной выборке городов мира от лесных пожаров гибнут десятки тысяч человек ежегодно — хотя происходит это вовсе не в пламени.

©Noah Berger/Associated Press

Международная группа исследователей изучила смертность в 749 городах планеты, расположенных в 43 различных странах, за 2000-2016 годы. Выяснилось, что микрометровые частицы, образующиеся при горении древесины в лесных пожарах, вызывали почти полмиллиона смертей за этот период. Соответствующая статья опубликована в The Lancet Planetary Health.

Исследователи сопоставили 65,6 миллиона летальных исходов (из которых 15,1 миллиона произошли от сердечно-сосудистых заболеваний и 6,8 миллиона — от заболеваний дыхательных путей) с периодами регистрации высокого уровня задымления от лесных пожаров. В качестве признака задымления отобрали только микрочастицы диаметром 2,5 микрометра — более крупные в работе не учитывали, хотя лесные пожары дают и их. Причины отсева крупных микрочастиц авторы статьи не пояснили: вероятно, дело в том, что частицы размером 2,5-10,0 микрометра все же менее опасны для здоровья, чем более мелкие.

Выяснилось, что уже через двое суток после серьезного роста содержания в воздухе микрометровых частиц от лесных пожаров смертность от всех причин серьезно увеличивается. Согласно выводам работы, прибавка каждых 10 микрограммов на кубометр поднимает среднюю смертность на 1,9%. Для сравнения: в Москве в 2010 году пожары торфяников подняли концентрацию микрочастиц на 100 микрограммов на кубометр и даже выше.

По словам авторов нового исследования, рост смертности от сердечно-сосудистых заболеваний составил всего 1,7% на каждые десять микрограммов роста концентрации микрометровых частиц. Для летальных исходов от заболеваний органов дыхания рост был 1,9% — как для общей смертности. Однако такая смертность составляет лишь малую часть общей. Значит, дым от лесных пожаров системно влияет на смертность, а его воздействие не ограничивается гибелью людей от болезней дыхательных органов.

Размещение городов, смертность в которых исследователи обобщали в своей работе / ©Gongbo Chen et al.

По подсчетам, средняя годовая общая смертность от микрочастиц лесных пожаров — 33 510 умерших. Из них примерно семь тысяч — от сердечно-сосудистых заболеваний, около 3,5 тысячи — от заболеваний органов дыхания. Основная масса летальных исходов, таким образом, пришлась на остальные причины: то есть микрочастицы поднимают смертность самых разных типов.

Важно помнить, что в исследовании участвовали всего несколько сотен городов. При этом там не было России или Африки (кроме ЮАР), а равно Индии с Пакистаном. Число китайских населенных пунктов было небольшим. Следовательно, общая смертность от дыма лесных пожаров не 33,5 тысячи человек в год, а куда выше. Насколько именно — пока понять сложно, поскольку российские, индийские и африканские ученые не провели соответствующие работы мирового уровня в своих странах.

Еще один момент, который стоит учитывать при оценке этих цифр: из-за потепления климата и антропогенных выбросов СО2 биомасса растений на планете испытала — и продолжает испытывать — рекордный рост, непревзойденный как минимум за последние 50 тысяч лет. В значительной степени он происходит именно за счет расширения лесов и роста их биомассы на единицу площади.

Россия испытывает этот процесс даже сильнее, чем мир в целом. Значит, размах лесных пожаров в нашей стране и на всей планете ближайшие десятилетия будет нарастать, а число жертв его дыма — увеличиваться. Все это делает крайне актуальным научную проработку мер по снижению влияния таких пожаров на загрязнение воздуха в городах.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
25 мая
Александр Березин

Скорее всего, это первое полноценное использование принципиально нового истребителя по его прямому назначению.

Позавчера, 19:18
Алиса Гаджиева

Чтобы объяснить жителю древней Виндоланды Секундину, какой он нехороший человек, кто-то не пожалел времени на резьбу по камню.

9 часов назад
ТГМУ

Кукольный мультфильм «Чертенок №13» в этом году отмечает свое сорокалетие. За приключениями маленького чертенка когда-то с интересом наблюдали и дети, и взрослые, он выходил в сборниках лучших советских мультфильмов. Не забыли о нем и сегодня. В Тюменском государственном медицинском университете фильм получил вторую жизнь и теперь служит обучающим материалом для иностранных студентов.

25 мая
Александр Березин

Скорее всего, это первое полноценное использование принципиально нового истребителя по его прямому назначению.

23 мая
РНФ

Группа ученых из России и Германии математически описала ситуацию, когда происходит самоостановка света — явление, при котором скорость световых импульсов падает в миллионы раз, вплоть до нуля. Оказалось, что в определенных условиях излучение в резонансно поглощающей среде создает для себя «потенциальную яму», из которой затем не может выйти. Это происходит за счет обволакивания материей безмассовых фотонов, и в результате они могут остановиться.

24 мая
Александр Березин

Хотя исследователи полагают, что им был Homo sapiens, новые данные вполне совместимы и с другими видами людей.

25 мая
Александр Березин

Скорее всего, это первое полноценное использование принципиально нового истребителя по его прямому назначению.

28 апреля
Мария Азарова

Авторы нового исследования составили таблицу ожидаемой продолжительностью жизни для собак 18 чистокровных пород и метисов. Кроме того, они узнали, кто живет дольше — суки или кобели, кастрированные или нет.

6 мая
Кирилл Отавин

Приходилось ли вам готовиться к тяжелым экзаменам в школе? А в институте? Или корпеть над срочным рабочим отчетом, который нужно сдать уже «‎вчера»? Конечно же, приходилось. В такие моменты хочется немного «завести» мозги, заставить их работать на всю катушку. И сосед или знакомый говорят вам: «‎А про ноотропы приходилось слышать? А вот фенотропил принимали? Это может помочь». Naked Science решил разобраться, что это такое, как оно помогает и помогает ли вообще.

[miniorange_social_login]

Комментарии

11 Комментариев

-
0
+
А если ещё подсчитать, сколько этих пожаров было в результате умышленных или непреднамеренных поджегов, то можно понять, что виной всему в основном человеческий фактор.
    Загрязнение воздуха зависит не от частоты огня, а от общего количества сгоревшего топлива. Если нет огня от людей -- пожары возникнут из-за молний и в глухой тайге это регулярно происходит: В этом случае зазоры между пожарами будут больше, топлива накопится больше, и при его сгорании загрязнение воздуха будет сильнее (хотя и реже). То есть нетто-эффект будет тот же самый. Сухая древесина не может не сгореть, это просто физика и химия .
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Не совсем пойму логики. То есть, вы хотите сказать, что в принципе умышленно поджигать лес не является преступлением?
        Умышленно поджигать лес, конечно, преступление. Но не против качества воздуха. Это может быть преступление корыстного характера -- как, например, в США: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1995-09-24-me-49391-story.html. Или преступлением, влияющим на циклы развития живых существ -- часть из них погибнут в этом пожаре, а не следующем. Но на качество воздуха это повлиять не сможет. Если в какой-то местности леса в норме проходятся пожарами -- это, конечно, не широколиственный лес средней полосы, а тайга, или пирофитные леса Калифорнии и Австралии -- то количество загрязняющих воздух частиц за век они дадут одинаковое. Хоть поджигай, хоть не поджигай. Ведь это количество в таких лесах зависит только от объема мертвых деревьев, а не от источника искры -- или частоты ее прихода.
          -
          0
          +
          Однако все равно я не согласен с вашей логикой. И думаю, что не я один.
            Логика не моя -- научного мира. С ней, конечно, может быть много несогласных, это нормально.
              -
              0
              +
              Общепризнанных научных трудов, обосновывающих верность выдвинутой теории, я не встречал.
                Что именно вы имеете в виду под "теорией"? Тезис о том, что загрязнение воздуха зависит от объема сгорающего топлива, а не от частоты сгорания этого топлива? Или что-то еще?
                -
                0
                +
                Имею в виду "теорию" о безразличности причин возгорания на частоту их возникновения со всеми вытекающими последствиями.
                Но я не высказывал подобных тезисов. Я сказал совсем иное: частота горения лесов не влияет на уровень загрязнения воздуха. Пожар не может спалить больше дерева, чем в лесу его есть, готового к горению. Там, где пожары редки, они сильнее по размаху: за беспожарный период накопилось больше сухой древесины. И загрязнения воздуха будут реже, но сильнее. Там, где они чаще, они будут слабее, но чаще. А вот общий объем загрязнений воздуха от пожаров в лесах в норме останется тем же: равным выбросам при сгорании пригодной для горения древесины. Неважно, как вы сожжете килограмм дерева: 10 раз по 100 грамм, или 1 раз по килограмму. Воздух вы при этом загрязните ровно одинаково. Не сгореть сухая древесина в тайге не может все равно. Даже если в ней никогда не было никаких людей.
                -
                0
                +
                Значит мы не поняли друг-друга. Просто я против умышленных поджегов.

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: