Обидно, Скотт, ведь дружил с русскими космонавтами. Вот обрадовался бы он, если его назвать достойным продолжателем дела Фон Брауна?

А ведь Naked Science предупреждал: "Второй вариант — глушить сигнал GPS средствами РЭБ или более тонко действующими спуферами: они передают более мощный, чем у спутников, сигнал с фальшивыми координатами". https://naked-science.ru/article/hi-tech/farewell-to-gps

1) "Плохой самолет, способный поднять 26 тонн ПКР? Сомневаюсь, что на планете найдется адмирал, способный назвать такой самолет плохим" В чём вопрос, делаем самолёт на основе Орлёнка. Видимо, не нужен или не получится самолёт. Конечно, плохим я его назвал не за грузоподъемность, а за маневренность и прожорливость при этих параметрах Сколько Орлёнок продержится в воздухе в режиме самолёта? А точно 26 ПКР недостижимо для самолетов? Почему какой-нибудь Ту-22 в расчёт не берёшь? 2) В сравнении с кораблями их ценность еще и в способности применять ракетное оружие в те же шесть баллов, когда обычный корабль ВМФ этого не может. Если Яндекс не врёт, Орлёнок не держит 6 баллов. И может ли стрелять при 5 -- не указано. Сколько Орлёнок продержится в воздухе в режиме самолёта? Похоже ключевой вопрос, раз повторяется 3) Экраноплан не может маневрировать, так что скорее всего лёгкая мишень. И тут скорость не поможет, потому что он летит к берегу, навстречу ПКРам противника, а не пытается убежать от них

Что-то система меня два дня не пускала. Заступается за тебя Когда Орлёнок летает -- это плохой самолёт, ценности в таком ноль, жрёт горючее и медленный по сравнению с одноклассниками. Ракетное мясо в общем. Ценность экранопланов -- в сочетании скорости и вместительности-грузоподъемности, частично небольшой высоте полёта. Я думал они еще экономичнее самолётов, но поверхостное гугление показывает, что нет. Экранный эффект сохраняется примерно на до половины размаха крыла. А если ты хочешь с запасом и по волнам летать, то сбрасывай порядок. У Орлёнка предел волнения -- 2 метра В общем-то подошёл бы для Каспия. Может даже для Чёрного моря, но только в спокойную погоду. Но Мистраль был бы эффективнее как десантный корабль. А ракетный корабль -- для доставки ракет

А в остальном очень интересно! Правда теперь точит сомнение, не было ли таких же лихих выводов в остальных пунктах

"Существенный плюс «Орленка» в сравнении с кораблями — по сути, неограниченная мореходность (при волнении выше пяти баллов он просто поднимается выше)" Кхм. Саш, почитал бы ты что ли на эту тему. Неужели нигде в документах максимальное волнение моря, при котором разрешена эксплуатация не отмечена? Заодно и узнаешь, почему они не были приняты на вооружение

А вы думаете, кто занес на Землю политиков?! То-то

Которая (скорость радиосигнала) непостоянен из-за ионизации атмосферы, воздуха, скорости обработки сигнала) Спасибо Об этом было бы интересно написать, так как у меня физическое образование в анамнезе, но объяснить это на пальцах ... Надо подумать

То есть тема не раскрыта, но вы сами сказали, почему ))

Нам авиаэксперт сказал, что самолёты сядут по ILS Так что неприятно,но не фатально