• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
01.12.2020
Мария А.
12
17 847

Инфекционисты рассказали, у кого из зараженных SARS-CoV-2 выявили самую высокую вирусную нагрузку

5.9

Согласно выводам нового исследования, именно бессимптомные носители коронавируса — невидимая часть айсберга пандемии Covid-19.

© Getty Images / Автор: Regulus Tremerus

По мере развития пандемии коронавирусного заболевания мы узнаем все новые подробности о нем. Например, поначалу Covid-19 позиционировали главным образом как респираторную инфекцию, однако вскоре выяснилось, что вирус поражает не только дыхательную систему, но и, в частности, мозг, эндотелий, влияет на сердце, вызывает аносмию, тромбоз и даже делирий и инсульт.

Хотя доля пациентов переносит коронавирус тяжело и имеет сопутствующие симптомы, в некоторых случаях инфекция практически никак не проявляет себя. Таких людей называют бессимптомными носителями — и именно они помогают патогену распространяться по миру, заражая все больше окружающих.

Ранее коллектив ученых из США проанализировал вирусную нагрузку у госпитализированных пациентов с Covid-19, а также у бессимптомных. По итогу у обеих групп обнаружили «поразительно похожие распределения вирусной нагрузки». Вирусная нагрузка — общее количество вируса в крови инфицированного человека. Более высокие ее показатели обычно предполагают прогрессирование заболевания и риск передачи. 

Новое же исследование инфекционистов из городской больницы Анкары (Турция) при Университете имени Йылдырыма Баязыта, в свою очередь, показало, что вирусная нагрузка у бессимптомных пациентов даже выше. Работа опубликована в журнале Infection. Ученые собрали образцы слюны, мочи и крови, а также взяли мазки из носоглотки / ротоглотки, ротовой полости, прямой кишки у 60 зараженных коронавирусом (48 процентов — мужчины, 52 процента — женщины). Биоматериалы отправили на исследование в лабораторию Института общественного здравоохранения Турции.

У 25 процентов испытуемых никаких симптомов заболевания не наблюдали. В общей сложности 39 человек смогли подтвердить, что напрямую контактировали с больными Covid-19 и таким образом заразились.

В результате специалисты выявили значительную разницу в среднем возрасте бессимптомных носителей (26,4 года) и пациентов с явными признаками заболевания (36,4 года). Самые высокие концентрации SARS-CoV-2 (80 процентов) обнаружили в носоглотке и ротоглотке, вместе взятых, 50 процентов — в слюне, 13,3 процента — в ротоглотке, 8,3 процента — в прямой кишке, 1,7 процента — в образцах мочи.

Корреляция вирусной нагрузки и возраста (NP — носоглотка, OP — ротоглотка; красный — мужчины, синий — женщины) / © Infection

Вирусная нагрузка в ротоглотке/носоглотке бессимптомных пациентов оказалась значительно выше, чем у больных с симптомами (однако при сравнении других образцов, например из полости рта или слюны, разницы в значениях не было). Кроме того, концентрация снижалась в зависимости от возраста, а также времени, прошедшего с момента появления признаков Covid-19 и до поступления в медучреждение. По мнению ученых, падение вирусной нагрузки у пожилых можно объяснить более тяжелым течением Covid-19.

Корреляция вирусной нагрузки и времени от появления симптомов до поступления в больницу (NP — носоглотка, OP — ротоглотка) / © Infection

«Вирусная нагрузка у пациентов с как минимум одной сопутствующей патологией (гипертонией, диабетом, злокачественными новообразованиями, хроническим заболеванием легких) была значительно ниже, чем у пациентов без них. Кроме того, такие больные были более подвержены риску тяжелого течения Covid-19. Значительное снижение вирусной нагрузки наблюдалось с увеличением тяжести заболевания при сравнении образцов от пациентов с легкой формой или пневмонией. <…> У пациентов с двусторонним “матовым стеклом” при КТ грудной клетки этот показатель был сильно ниже по сравнению с пациентами с односторонним “матовым стеклом” или нормальной КТ грудной клетки», — рассказали вирусологи.

Таким образом, сделали вывод авторы исследования, носители коронавируса без признаков Covid-19, судя по всему, с большей вероятностью будут заражать других. Однако полученные данные они рекомендуют еще раз подтвердить.

«Наша работа показала, что у бессимптомных пациентов вирусная нагрузка выше, чем у пациентов с симптомами, и, в отличие от некоторых других исследований, ее значительное снижение коррелировало с увеличением тяжести заболевания. Факторы, связанные с плохим прогнозом, такие как низкое количество лимфоцитов, двустороннее “матовое стекло” при КТ грудной клетки и пожилой возраст, оказались связаны с низкой вирусной нагрузкой SARS-CoV-2. Covid-19 — сложная головоломка из кусочков самых разных цветов и форм. Нам необходимы срочные дальнейшие вирусологические и иммунологические исследования, чтобы собрать все воедино и увидеть общую картину. <…> Хотя бессимптомные пациенты интуитивно считаются менее заразными, потому что они выделяют меньшее количество аэрозолей, поскольку не кашляют так сильно, как больные с симптомами, их высокий уровень вирусной нагрузки может указывать на более высокую, чем ожидалось, заразность. Также необходимо иметь в виду, что бессимптомных реже выявляют и изолируют. Следовательно, их роль в пандемии может быть важнее, чем предполагалось», — подытожили ученые.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Позавчера, 15:12
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

Сегодня, 07:08
Мария Азарова

Ученые выявили генетическую мутацию, ответственную за напоминающий лакричные конфеты «салмиак» окрас шерсти, который недавно появился у домашних кошек в Финляндии.

Вчера, 11:00
НИУ ВШЭ

Исследователи Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ использовали технологии автоматического распознавания эмоций для изучения благотворительного поведения. В рамках эксперимента ученые показали 45 участникам исследования фотографии собак, нуждающихся в помощи, и предложили сделать пожертвования в их поддержку. Эмоциональные реакции на изображения определяли по мимической активности с помощью программы FaceReader. Оказалось, что чем сильнее участники испытывали грусть и гнев, тем больше денег они готовы были отдать в благотворительные фонды, при этом персональный уровень финансового благополучия не влиял на размер пожертвований.

24 мая
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

Позавчера, 15:12
Андрей

Европейские гляциологи, используя первые снимки Восточной Антарктиды 1937 года, а также фотографии середины XX века и современные спутниковые данные, отследили, как менялись ледники в этом регионе на протяжении 85 лет.

24 мая
Полина Меньшова

Чрезмерный или неконтролируемый просмотр порноконтента, как правило, связан с особенностями психологического и эмоционального состояния человека. Какие именно факторы вызывают потребность в видео «для взрослых», объяснили специалисты из Австралии.

15 мая
НИУ ВШЭ

Международный коллектив исследователей при участии ученых из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ изучил, как выбор иностранного языка влияет на когнитивные способности человека. Оказалось, что языки, непохожие на родной, стимулируют когнитивную функцию на начальном этапе их изучения, а близкие к родному имеют отложенный эффект и помогают мозгу эффективнее работать при более высоком уровне владения иностранным языком.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

24 мая
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

[miniorange_social_login]

Комментарии

12 Комментариев

Sergey Egorov
01.12.2020
-
0
+
Несмотря на малую выборку, исследование действительно интересное. Оно увеличивает вероятность того, что бессимптомные действительно могут иметь место в цепочке заражения. Но. Дьявол, как обычно, в деталях. В исследовании сказано, а в статье это почему-то пропущено (или я не заметил?), что вирусная нагрузка у бессимптомных выше лишь в случае мазка из носо- и ротоглотки. Такого же эффекта для других анализов, слюны и прочего, не обнаружено. Но распространение идет при помощи слюны, не собственно слизистой, а потому избыточная - именно избыточная, как это заявляется, заразность бессимптомных остается под большим вопросом. Исследованию плюс с оговоркой. Статье... минус. Упущен значимый момент исследования. UPD. Автору статьи -- спасибо за то, что внесла исправления относительно этого момента. Теперь к этому вопросу претензий у меня нет.
    Мария
    01.12.2020
    -
    0
    +
    Про носоглотку/ротоглотку и то, что концентрации вируса там выше, написано. И в конце – дословная цитата из исследования с общим выводом. Минус вашему комментарию.
    +
      ещё комментарии
      Sergey
      02.12.2020
      -
      0
      +
      Теперь -- написано, и за эту правку -- спасибо. Общий вывод, к сожалению, не дает достаточно информации читателям о том, что же все-таки найдено в исследовании, а на английском не все будут читать.
    Виктор
    01.12.2020
    -
    0
    +
    Да, вы абсолютно правы. А автору статьи исследование надо читать внимательно, а не только абстракт. Еще хочу добавить, что сами исследователи пишут, что высокая вирусная нагрузка у бессимптомных в контексте инфекционности (т.е. способности заражать другого человека) может компенсироваться отсутствием у них кашля и чихания, а, следовательно, капельного пути заражения, который является основным при коронавирусном заболевании.
    +
      ещё комментарии
      Мария
      01.12.2020
      -
      0
      +
      Ради вас прописала это ещё раз в скобках. Если вы посмотрите на цитаты — будет ясно, что читала я не только «абстракт». Кроме того, на итоговый вывод это никак не влияет – он процитирован в конце целиком, как и в исследовании (цитата взята ИЗ САМОГО КОНЦА, НЕ ИЗ АБСТРАКТА).
    Мария
    01.12.2020
    -
    0
    +
    Вы, видимо, не очень внимательно читаете Therefore, patients actually begin to be infectious before the symptom onset and isolation. Probably, this is one of the important points that makes the control of the epidemic difficult. Asymptomatic patients maybe another important point. Although asymptomatic patients are intuitively thought to be less infectious due to producing less aerosols since they do not cough as much as symptomatic patients, their high levels of viral load may indicate a higher than expected infectiousness. It must also be kept in mind that asymptomatic patients are rarely detected and isolated. Therefore, their exact role in the pandemic might be more important than initially thought.
    +
      ещё комментарии
      Sergey
      02.12.2020
      -
      0
      +
      Видите ли, в исследованиях следует читать не столько выводы, сколько те данные, что были найдены. Вывод о том, что люди становятся заразными до того, как симптомы проявляются, сделаны на основе недостаточных данных. К тому же, ваше возражение никак не опровергает написанного мною в комментарии выше.
        Мария
        02.12.2020
        -
        0
        +
        С чего вы взяли, что я читала только выводы? Видите ли, давайте вы не будете меня учить? Ради вас я еще раз прописала в скобках то, что и так было написано. Это новость, а не статья и разбор полетов с авторской точкой зрения и моими мыслями на этот счет. Я лишь изложила основные выводы исследования, перечислив все основные данные. В ТОМ ЧИСЛЕ ИТОГОВЫЙ ВЫВОД. Можете открыть эту же новость в других СМИ — там вы не найдете и 30% от предложенной информации.
          Sergey
          02.12.2020
          -
          0
          +
          Я не взял ничего подобного, лишь указал, что выводы -- не самое полезное в исследовании. Еще раз спасибо вам, что прописали, но... это не должно было быть сделано "ради меня". Это должно было быть сделано ради полноты картины, представляемой в статье. Если хотите, это можно назвать "журналистской честностью". Неполное предоставление данных приводит к тому, что читатели -- массовые читатели, -- будут введены в заблуждение, а этого позволять не следует. Что касается "любитель раскритиковать любое исследование", так не совсем так. Я вижу его слабые места и сравниваю с тем, что и как об этом написано в статье. У вас далеко не худший вариант представления информации, если заглянуть на некоторые другие сайты, то там такой кликбейт, что диву даешься. Но мне нравится этот портал -- пока что, по крайней мере, -- и мне хочется, чтобы здесь данные представлялись честно и настолько полно, насколько можно. Только и всего.
            Мария
            02.12.2020
            -
            0
            +
            Ок, я вас поняла, но не нужно обвинять в том, что я читала "только абстракт" или "только выводы". Это легко опровергнуть хотя бы потому, что присутствует уточнение по числу женщин и мужчин в исследовании — не особо важно, но эта информация в середине работы, поэтому можете быть уверены, что и ее я читала. Информация представлена настолько полно, насколько предполагает формат новости. Еще раз повторю: это не лонгрид, не расследование, не статья, не фичер на 30 минут чтения, не срыв покровов. Это новость.
              Sergey
              02.12.2020
              -
              0
              +
              Но от меня вы разве видели такие обвинения? Я лишь говорил про один, но важный пропущенный момент, не более. Ни в коем случае не обобщая... в этот раз, по крайней мере.
    Мария
    02.12.2020
    -
    0
    +
    И я внесла не исправление, а дополнительное уточнение. Исправлять мне нечего было, так как главный вывод исследования и основные данные (о том, что вирусная нагрузка в ротоглотке/носоглотке самая высокая, в том числе у бессимптомных) и так были.

Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: