Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? — Naked Science
40 минут
Александр Березин
113

Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова?

5.1

Криптовалюты защищены от инфляции, обесценивающей даже доллар всемеро за полвека. Их второе поколение – пока состоящее из одного только дуровского грама – еще и сможет быть повседневным средством платежей, что недоступно для биткойна. Вроде бы, все хорошо, но на самом деле внедрение конкретно этой новой технологии обещает большие потрясения всем экономикам мира. Если, конечно, Штаты не остановят этот чрезмерно амбициозный проект. Попробуем разобраться, какой из этих вариантов вероятнее.

Gram станет первой криптовалютой, способной к мгновенным платежам в один клик, но при этом защищенной от обесценивания. В случае его запуска традиционные финансовые системы могут оказаться в глубоком кризисе / ©cryptolinenews.com

Павел Дуров разослал письмо инвесторам Telegram Open Network (TON), стоящим за запуском криптовалюты Gram, в котором предложил им варианты дальнейшего развития проекта, несмотря на его запрет американскими властями.

Основной вариант – перенести срок его запуска на 30 апреля 2021 года, чтобы к тому времени либо согласовать его запуск с Вашингтоном, либо вернуть инвесторам 110% от сумм их вложений в проект криптовалюты. Как менее желательную альтернативу Дуров предлагает возврат инвесторам 72% от вложенных ими средств и отказ от запуска грама.

Судя по всему, инвесторы примут предложение Дурова: потерять 28% своих инвестиций захочет не каждый (впрочем, в жизни бывают и такие оригиналы). А это значит, что работа над первой в истории криптовалютой второго поколения продолжится. Более того, даже если дело в американском суде будет проиграно, мы не стали бы ждать отказа от проекта Gram.

Павел Дуров планирует вернуть эти 110% за счет продажи акций Telegram, но следует помнить, что деньги инвесторов уже позволили отработать саму платформу для криптовалюты. Не исключено, что американский суд даже сыграет Дурову на руку: он получит возможность легально отказать инвесторам в доле в будущем проекте, а вскоре — запустить его под слегка иным названием, но уже под своим единоличным контролем.

Почему Gram такой особенный: первая криптовалюта 2.0

Это означает вероятность крупных потрясений уже в ближайшие годы: особенности Gram таковы, что национальным валютам в перспективе сложно с ним конкурировать. Больше всего ситуацией обеспокоено правительство США, и оно уже делает все, что может, чтобы торпедировать проект Дурова. Посмотрим, почему это так важно и кто победит: Вашингтон или эксцентричный вегетарианец.

Главная особенность Gram – в уникальных технических особенностях этой криптовалюты. Напомним: обычная криптовалюта, типа биткойна, основана на двух ключевых принципах.

Технологически Gram отличается от биткойна примерно так же, как дредноут от броненосца конца XIX века. Он настолько быстрее криптопредшественников, что способен полностью взять на себя большинство функций фиатной валюты / ©Cryptonews

Во-первых, она основана на блокчейне – распределенном хранении записей о том, у кого есть биткойн и сколько их вообще существует. В одиночку поменять эти данные нельзя – то есть эмиссия биткойна за пределами 21 миллиона монет в принципе невозможна. Во-вторых, данные эти не просто распределены по многим компьютерам, но и защищены с помощью криптографии, что делает их «угон» хакерами достаточно затруднительным.

Первая черта позволяет криптовалюте иметь низкую инфляцию, а по факту – в случае биткойна – она еще и растет в цене. Это делает ее выгодным средством накопления в глазах ряда граждан. Второе обеспечивает этим накоплениям устойчивость к стандартным атакам.

Но хранение данных о всех платежах и общем количестве биткойнов на всех устройствах, входящих в «биткойновский» блокчейн, – это такая сильная сторона, за которую пользователям приходится платить. Биткойн-кошелек – да и другие криптовалютные – не только занимает много места на дисках, но и требует внесения данных о каждой операции сразу во множество компьютеров по всему миру.

Это значит, что операции там происходят небыстро: биткойн физически не может делать больше семи операций в секунду или примерно 200 миллионов — в год. Для сравнения, стандартные Visa и Mastercard проводят до 50 тысяч операций в секунду, в тысячи раз быстрее. Оно и понятно: блокчейна нет, достойной упоминания криптозащиты тоже нет.

Вот здесь-то и выходит на сцену Gram. У него тоже нет возможности эмиссии, и тоже есть блокчейновое хранение всех записей о всех операциях. Но, как ни странно, при этом он несопоставимо быстрее биткойна или любой криптовалюты первого поколения.

Дело в том, что при превышении определенного критического объема того или иного узла блокчейна, обеспечивающего Gram, узел этот будет автоматически дробиться («шардирование»), и записи по нему частично перенесутся на соседний узел – ПК или телефон другого пользователя или «валидатора». За счет такого переноса нет нужды в хранении всей цепочки в одном криптокошельке на одном устройстве, да и сами операции переводов можно проводить намного быстрее.

Валидаторами в такой сети называют тех, кто предоставляет свои сервера для ускорения перевода грамов от одного пользователя другому. Плата оператору идет из выделенных еще до запуска сети грамов специального фонда вознаграждения операторов.

Из-за процедуры дробления и ряда других мероприятий грам может делать до десятка миллионов операций по переводу средств в секунду (или трех сотен триллионов — в год). То есть по скорости он опережает биткойн примерно в миллион раз, а Visa и Mastercard – в пару сотен раз.

Почему такая большая скорость важна – понять несложно. Если бы биткойн стал главной валютой мира, он в принципе «завесил» бы всю мировую экономику в одну секунду. Число платежей стало бы слишком малым, мировая торговля пришла бы к остановке. В будущем ситуация с валютами первого поколения будет еще острее.

Дело в том, что сейчас переводы обеспечиваются серверами майнеров (тех, кто майнит строго определенное число биткойнов). Но вознаграждение за майнинг раз в несколько лет снижают вдвое, поэтому майнеры постепенно поднимают плату за переводы в биткойнах. Сатоши Накомото (псевдоним группы создателей биткойна) более десятка лет назад писал, что он уверен: через 20 лет переводы биткойна от одного пользователя другому станут редкостью, потому что будут стоить слишком дорого.

Только владельцы огромных биткойновых состояний смогут сделать переводы. Если «Накомото» прав, ждать такой «иммобилизации» биткойна — лет 7-8, не более. Очевидно, что такая «малоподвижная» валюта в принципе не может заменить обычные деньги.

А вот грам такой проблемы не знает. Он может полностью заменить все валюты мира и при этом не потерять в скорости.

Зачем это надо пользователям?

Ну хорошо, скажет читатель, грам может, но зачем? Чем плохи нынешние доллары и рубли, а равно — и ожидаемый китайский криптоюань?

Даже в США, с их умеренной инфляцией, доллар трудно назвать беспроигрышным вложением. На иллюстрации изменение цены чашки кофе в Штатах за последние полвека / ©Investopedia

Главная проблема с ними – инфляция. В 1970 году доллар стоил в семь раз больше, чем сегодня, а рубль… мы не будем даже называть число раз, чтобы не огорчать читателя. Подавляющее большинство мировых валют обесценивается еще быстрее доллара, и так будет всегда. Граждане несколько нервничают: получается, скопив какую-то сумму, они рискуют ее потерять.

Раньше можно было отдать деньги в банк или купить гособлигации США. Проблема в том, что в развитом мире процентные ставки ряда банков уже стали отрицательными или нулевыми (равными инфляции). Доходность гособлигаций США тоже уронили, причем так низко, что их уже вынуждена скупать ФРС – на напечатанные доллары. То есть надежных опций для вложения средств не так много.

Да, в теории вы можете купить акции условной Tesla и ждать, что они будут расти не ниже инфляции. Но чтобы не потерять при этом деньги, вы должны точно знать, что с ними будет. Это требует большого объема знаний по далекой для большинства людей теме. А развитие цивилизации идет по иному пути. На нем гражданин имеет все меньше знаний о темах, лежащих вне его конкретной специальности.

По карте инфляции в разных странах за 2019 год легко видеть, что доллар остается одной из самых медленно обесценивающихся валют. Но вот на фоне криптовалют второго поколения такого преимущества у него уже не будет / ©Wikimedia Commons

Следовательно, возможности человека разобраться в чем-либо кроме его работы в будущем будут только снижаться. Надежные объекты инвестиции будущего должны быть предельно простыми – как в Средние века, такими, с которыми вообще нельзя ошибиться. Все остальные будут требовать от среднего гражданина-пользователя большего, чем он может.

Биткойн, вроде бы, соответствует этим требованиям… но в то же время — нет. Чтобы им пользоваться, надо скачать массивное приложение с кучей настроек, разбираться в том, какой тип кошелька вам нужен, и так далее, и тому подобное. Да и потом: стоимость его все время скачет, к тому же, как мы отметили выше, уже через несколько лет его переводы будут слишком дорогими для «мелкой рыбешки», тех самых граждан, о которых мы говорим.

Gram находится в другой ситуации. В его систему заложено снижение минимальной пороговой цены на 2% в год — чтобы минимально возможный обменный курс новой криптовалюты относительно доллара не менялся. Для этого 50% всех выпущенных грамов сразу будет положено в стабилизационный фонд валюты. Когда спрос на нее резко поднимется, фонд будет продавать грамы, а когда резко снизится – покупать их за доллары, обеспечивая этим самым стабильность вложения.

В этой схеме нет места резким взлетам и падениям цены, снижающим возможность использовать биткойны для чего-либо, кроме постепенного накопления. В то же время нет и инфляции, как у доллара и иных национальных валют.

Чтобы платить им, многим вообще ничего не надо будет скачивать: платеж можно будет осуществить из чата Telegram, который и так стоит на 400 миллионах устройств в мире. Ясно, что число его пользователей будет расти и далее, а с ним будет расти и легкость переводов грамов от одного человека другому.

Даже если Telegram у кого-то нет, скачать его не долго, места он занимает куда меньше, а вникать в настройки вообще не требует. Иными словами, это что-то типа металлических монет далекого прошлого – платежное средство, которое позволяет копить деньги, вообще не думая о том, что они могут обесцениться.

Почему это опасно для государств?

Часто можно услышать, что главная проблема неподконтрольных государству криптовалют – это криминал. Мол, тот сможет проводить транзакции не через банки. Формально это так, но, во-первых, у криминала и так есть наличность. Во-вторых, власти и так плохо контролируют его платежные операции, и криптовалюты тут ничего особо не изменят. Наконец, как мы покажем ниже, проблемы с криминалом просто блекнут на фоне куда более фундаментальных сложностей, которые может создать грам.

Дуров с коллегой выбрасывают из окна пятитысячные купюры. Как мы видим, его отношения с фиатными валютами не были безоблачными задолго до появления грама / ©spb.kp.ru

Государства не любят средства накопления, которые не могут контролировать. В США три четверти века назад граждан надолго сажали в тюрьму просто за факт владения золотом – а если человек в тюрьму не хотел, ему надо было сдать это золото государству и, разумеется, по заниженной цене. Ругать государства тут не стоит: они не любят неподконтрольные средства накопления не потому, что плохие, а потому что такие средства объективно опасны для общества.

Возьмем текущий коронавирусный кризис. Штаты легко объявили о том, что напечатают много триллионов долларов, чтобы раздать их государству (через покупку гособлигаций) и бизнесам — тем, у кого из-за кризиса дела пойдут хуже. Это объективно полезный шаг: если Boeing с Airbus разорятся за период, пока пассажирские авиалайнеры не летают в силу эпидемии, ничего хорошего из этого не выйдет.

Более того, эта антикризисная печать денег – триллионами долларов – даже не приведет к заметной инфляции, то есть она не только полезна, но и не имеет сильных побочных эффектов. Ведь состояние денежного обмена описывается формулой M*V=P*Q, где М – номинальная денежная масса, V— скорость обращения денег, Р — уровень цен на товары и услуги, а Q — объем выпуска этих товаров и услуг.

Да, США печатают деньги: за 14 лет долларов в мире стало на десять триллионов больше, рост в разы (синяя линия). Однако одновременно, из-за поведения населения и бизнеса, резко упала скорость их обращения (красная линия). Кроме того, большая часть напечатанного ушла в покупку не товаров и услуг, а ценных бумаг с фондовой биржи. Именно поэтому надежды российских хазиных-леонтьевых на гиперинфляцию доллара от работы печатного станка США больше говорят о проблемах нашего экономического образования, чем американской экономики / ©fred.stlouisfed.org

Любой кризис – или его ожидание – приводит к падению скорости обращения денег (V). Ведь люди в этом случае придерживают имеющиеся у них на руках средства, чтобы протянуть подольше на уже накопленных запасах (смотри график выше). Последний пример: в марте 2020 года из-за коронакризиса доходы американцев сократились лишь на 2%, а расходы – на 7,5%. Если бы в кризис ФРС США не печатала бы денег, то левая часть уравнения выше резко сжималась бы. Правая часть уравнения должна быть равна левой. Значит, бизнес снизил бы либо цены, либо выпуск товаров.

Любой, кто хотя бы пять минут в жизни говорил с типичным бизнесменом, понимает, что тот лучше умрет, чем начнет снижать цены на ровном месте. Поэтому нет, он цены не снизит – он снизит объем производства товаров. А это уже реальный, физический спад в экономике, от которого нежелание граждан тратить деньги еще больше вырастет, а значит, кризис получит еще один мощный виток спирали, ведущей вниз.

Штаты первыми в мире эффективно показали, как с этим можно бороться. В прошлый кризис 2008-2009 годов ФРС напечатала триллионы долларов, компенсировав падение скорости (V) через увеличение объема существующей денежной массы (М). За счет этого спад ВВП в тот период в США составил жалкие 2,7%, во много раз меньше, чем в годы Великой депрессии, когда деньги там печатать еще не рисковали.

Для сравнения: в России в 2008-2009 году деньги не печатали, и граждане с бизнесом немедленно уронили скорость их обращения безо всякой компенсации Центробанком, чьи воззрения не позволяют печатать деньги. В итоге падение ВВП у нас тогда было 7,8% — втрое сильнее, чем в США, где, по идее, был эпицентр кризиса.

Вывод: если грам или любая другая криптовалюта смогут потеснить в кошельке граждан доллары/рубли/тугрики, правительства этих стран потеряют возможность эффективно блокировать экономические кризисы. Причем, единожды закрепившись в кошельках, это платежное средство будет только наращивать свою долю: ведь, в отличие от рубля или доллара, у него будет нулевой шанс обесценивания.

Допустим, русским такой неприятный сценарий выключения печатного станка погоды не сделает. Ведь воззрения нашего экономблока все равно запрещают печать денег для борьбы с кризисом. Но американцы – не русские, отчего желания страдать от кризисов у них совсем нет. Понятно, что Штатам сама идея грама – как нож в печень.

Есть и вторая проблема. Если сотни миллионов граждан начнут рассчитываться грамами между собой за услуги и товары, совершенно непонятно, как взыскивать с них налоги. Платежи же будут совершенно анонимными для госорганов. Исторический опыт неумолимо говорит нам: если у граждан есть возможность не платить налоги, они не платят.

Одна из обедневших американских семей в 1930-х годах. Великая депрессия, разорившая эти семьи, согласно одной из гипотез была вызвана попыткой строгого следования золотому стандарту в рамках концепции real bills (она не давала расширять денежную массу). Приход стабильных платежных средств в форме криптовалют может, как золото когда-то, выдернуть из рук государств инструменты по борьбе с подобными кризисами / ©Wikimedia Commons

То есть при запуске криптовалюты Дурова государства по всему миру могут потерять не только возможность поддерживать свою экономику печатью денег, но и возможность элементарно собирать налоги. А в этом случае пострадают уже не только умные госаппараты, типа американского, но и вообще любые – включая российский.

Именно поэтому Комиссия по ценным бумагам США и постановила под надуманным предлогом, что проект грамов не может быть запущен. Россия тоже боролась бы против нового проекта всеми силами, если бы не тот факт, что наши экономические власти не особо привыкли вникать в сложные вещи.

Что же будет с Дуровым и с нами?

Судя по реакции Павла Дурова, он не отвернет от намеченной цели. Несмотря на явное нежелание Вашингтона видеть грам работающим, основатель «Вконтакте» и владелец Telegram планирует запустить его к 2021 году.

В норме США решили бы проблемы с упрямством бизнесмена-вегетарианца. Например, послали бы к нему горничную-негритянку, как к директору МВФ в 2011 году. Она бы заявила, что он ее изнасиловал, в разгоревшемся скандале от Дурова отвернулись бы инвесторы. Потом негритянка, как некогда было с главой МВФ, сняла бы свои претензии – но уже после того, как бизнес Дурова был бы разрушен.

Проблема заключается в том, что Павел использует нечестный ход. Насколько можно судить по открытым источникам, он часто находится в России. Это значит, что подослать к нему горничную-негритянку относительно сложно. Западные разведки традиционно относят Россию к наиболее сложным территориям для своей работы. Иными словами, Дуров выбрал место, где «уработать» его до полного отказа от запуска грама объективно сложно.

Все это создает некоторую интригу: как именно Штаты будут мешать ему? Упадет ли на голову бизнесмену кирпич, переедет ли его самосвал или его просто расстреляют на улице? Приведет ли такая акция спецслужб на российской территории к скандалу, или же Вашингтон дождется выезда Павла за пределы нашей страны?

Пожалуй, это неплохая тема для тотализатора или, на худой конец, для остросюжетного детектива, который в ближайшие годы мы сможем увидеть своими глазами.

Но нас интересует не только то, выживет ли этот человек, неразумно поставивший себя против непреклонной воли Вашингтона, но и то, какие практические последствия будет иметь его излишняя смелость. Заработает ли грам?

В теории, это возможно. Если криптовалюту 2.0 запустят, «откатить» этот шаг назад будет довольно сложно. Пользователи Telegram, как и его валидаторы, явно будут находиться не только в западном мире, а бомбить условную Россию или Иран США не рискнут.

При подобном развитии событий государствам придется сильно перестраивать свою экономическую политику. Во-первых, надо будет пересмотреть налоговую систему так, чтобы собирать как можно больше налогов с товаров, продаваемых крупными компаниями, которые государству легко контролировать. Потому что доля подоходного и ряда других налогов после появления Gram должна начать снижаться – уж слишком легко будет от них уклониться.

Во-вторых, надо будет изобрести какое-то средство компенсации падения скорости оборота денег (V) в кризисы – потому что просто допечатывать валюту, как раньше, будет объективно рискованно. Ведь ничто не помешает получателю свеженапечатанных долларов поменять их на грамы и тем самым забыть об инфляции. Как эту проблему решать – сходу мы даже сказать затрудняемся. Будем надеяться, американские экономисты что-нибудь да придумают.

Чтобы понять глубину проблемы, напомним: в 1930-х, перед выходом из Великой депрессии, граждане США, движимые инстинктом осторожности и не способные просчитывать последствия своих действий, стали массово скупать золото в обмен на доллары (считая, что раз кризис золото вырастет в цене). Продавцы золота сами не горели желанием немедленно потратить все деньги, полученные ими за желтый металл.

В итоге значительная часть денег «выпала в осадок», в заначки, не работала в реальной экономике – только и исключительно из-за спекулятивной скупки золота. Скорость обращения денег (V) упала и усугубила Великую депрессию.

Очень вероятно, что сегодня в каждый кризис граждане предпочтут вложить свои сбережения не в печатаемые триллионами доллары (или в непечатаемые, но еще быстрее обесценивающиеся рубли), а в непечатаемые и необесценивающиеся криптовалюты. Очевидно, что это приведет к падению скорости обращения денег — а за ним и к углублению спада в реальной экономике.

Кроме изменения подхода к сбору налогов и выключению печатного станка, нас наверняка ожидает и затяжная клоунада с попытками западных государств и КНР ограничить хождение Gram на их территории. Мы не упоминаем здесь Россию, потому что способность нашего государства к решительным мерам в отношении Telegram настолько мала, что о ней бессмысленно говорить всерьез.

Вероятно, Запад и Китай будут блокировать расчеты грамами через Telegram, как Россия или КНР сегодня пытаются блокировать сам этот мессенджер. Скорее всего, это будет выглядеть такой же жалкой пародией, как и нынешние антителеграмные усилия Москвы и Пекина (Китай справляется чуть лучше, но в любом случае не преуспевает).

Конечно, теоретически американское государство запросто может решить вопрос радикально. Да, у него, как и у других, нет эффективных средств блокировки Telegram, то есть наказать саму платформу оно не может. Но вот те ее пользователи, что будут гражданами США, вполне в зоне досягаемости Вашингтона. Ничто не мешает ему ввести уголовную ответственность просто за скачивание и установку того же Telegram.

АНБ США уже сейчас располагает полным набором средств, позволяющим мониторить любую активность любого пользователя смартфона в Штатах, так что при наличии соответствующих репрессивных законов остановить Gram там вполне возможно.

Указ президента США о сдаче населением золота. Как мы видим, жесткая неприязнь к необесценивающимся деньгам возникла у Белого дома далеко не вчера / ©Wikimedia Commons

Тем более, что подобный шаг Вашингтон уже проделал с золотом перед выходом из Великой депрессии. Тогда тем, кто не сдавал его принудительно государству по заниженным ценам, грозило до десяти лет тюрьмы, не говоря уже о штрафе и конфискации самого золота. Поэтому уголовное преследование за попытки купить стабильное платежное средство для Америки не будет чем-то новым в плане ограничения свобод граждан и слежки за ними.

Но все же мы не будем ставить на реальность подобного плана. Современный американец благодаря активному продвижению в СМИ идей о наличии в США гражданских прав и свобод морально несколько не готов к легальной слежке государства за его личным телефоном. Так что, скорее всего, на такой 1984 год все же никто не пойдет.

А значит, у Gram есть большие шансы на успех даже в Штатах.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
9 часов назад
5 минут
Денис Гордеев

Объект K2-25b практически полностью состоит из ядра, а его газовая оболочка очень тонкая. Как так получилось — загадка для ученых.

7 часов назад
5 минут
Мария Кривоченко

Исследование ученых из США показало, что повышение температуры и накопление парниковых газов повлияли на деревья: они стали быстрее расти и поглощать больше углекислого газа. Специалисты считают, что количество лесов в ближайшие десятилетия будет увеличиваться, но экстремальная экологическая обстановка может нарушить этот процесс.

Вчера, 21:19
5 минут
Мария Кривоченко

Попав в пасть лягушки, жуки обычно погибают. Хотя земноводные не могут перемолоть их зубами, как это делают млекопитающие, желудочный сок разъедает большинство насекомых. Однако водолюбы смогли выжить и выбраться наружу через кишечник без повреждений.

Позавчера, 09:31
4 минуты
Сергей Васильев

Микроскоп с высокоскоростной камерой и компьютерное моделирование показали, что сперматозоиды плавают не за счет боковых движений хвоста, а быстро вращаясь всем телом.

2 августа
2 минуты
Илья Ведмеденко

Сегодня, в 20:00 (мск), должен состояться 150-метровый «прыжок» демонстратора технологий космического корабля Starship. Трансляцию вы сможете посмотреть на нашем сайте.

2 августа
35 минут
Александр Березин

На планете разворачивается новая лунная гонка. Российская космическая отрасль пытается обозначить участие в ней, патентуя многопусковой полет к спутнику Земли. Очевидно, что это лишь суррогат сверхтяжелых ракет, которых мы пока не строим. США, напротив, активно разрабатывают сразу два сверхтяжа – но и там не все гладко. Их лунная программа может испытать сильнейший удар в ближайший год. Скептики считают, что усилия всех участников гонки бесполезны. Мол, пилотируемые полеты к другим небесным телам не нужны, ибо дороги. Автоматы смогут все сделать намного дешевле. На деле лунная программа, как мы покажем ниже, не дороже полетов к МКС. Да и автоматы не дадут нам ничего подобного результатам пилотируемой лунной экспедиции. Попробуем разобраться почему.

6 июля
5 минут
Мария Азарова

Ученые, работающие с крупнейшим в мире радиотелескопом, сообщили об обнаружении эмиссии нейтрального водорода, исходящей от объектов за пределами нашей Галактики.

22 июля
66 минут
Александр Березин

С 2064 года численность людей начнет сокращаться — и этот процесс может быть необратим. Один из авторов соответствующей научной работы прямо указывает: если ничего не изменится, через несколько веков человечество вымрет. Однако есть вещи и похуже вымирания. Куда вероятнее иной сценарий: мир будет заселен теми, кто сможет размножаться в новых культурных условиях. К сожалению, значительная часть современных европейцев, американцев и, возможно, других народов будут вытеснены с первых страниц истории. Вдобавок те, кто победят в этой непростой борьбе, нам, сегодняшнему населению Земли, могут сильно не понравиться. Попробуем разобраться почему.

10 июля
7 минут
Мария Кривоченко

Биологи выяснили, какое воздействие оказывают радиоволны на эмбрионы рыб. Оказалось, они существенно не влияют на уровень смертности, морфологию и реакцию на свет, но немного подавляют сенсомоторные функции. Как это скажется на взрослых особях, еще предстоит выяснить.

[miniorange_social_login]

Комментарии

113 Комментариев

Roman Shirokov
12.05.2020
-
0
+
https://tass.ru/ekonomika/8456071. Осталось посмотреть что там на их наработках запустил Free TON. Но думаю того что обещал телеграм там и близко нет.
William Nash
06.05.2020
-
0
+
"Россия тоже боролась бы против нового проекта всеми силами, если бы не тот факт....." ....не тот факт, что те самые олегархи и вложились в грам.
    Александр Березин
    06.05.2020
    -
    0
    +
    Если бы наши "олигархи" могли повлиять на политику наших экономических властей, те не позволяли бы сжимать в кризисы 2008-2009 и 2014-2015 годов денмассу своими действиями (благо такое сжатие принесло "олигархам" огромные убытки) А те сжимали. Вывод: "олигархи" также бессильны в плане влияния на экономическую политику российских властей, как вы или я. Отчего называть их такими можно разве что в кавычках.
Michael Georgi
05.05.2020
-
1
+
Реальная скорость VISA на порядок ниже. 50 тыс это недостижимый потолок. Угрозу GRAM конечно представляет в основном резервным валютам. Как только госу-ва пожиже согласятся принимать его в виде налога он сольется с мировой финансовой системой до неразличимости. А собрать налог можно, у каждого товара есть свой цифровой след в реальном мире. БигДата, все дела.
    ivankolupayev
    05.05.2020
    -
    1
    +
    Услуги отловить несколько сложнее. Впрочем картина нарисованная автором все равно выглядит несколько фантастической. Сомневаюсь что Грам сумеет стать мировой резервной валютой. Во всяком случае в ближайшие годы.
Каролина Иванова
05.05.2020
-
0
+
поясните как криптовалюта защищена от инфляции если она всеравно привязана к фиатным деньгам, и они же - есть ее конечная цель. это выглядит довольно мнимой защитой, ведь инфляционных долларов за крипту всеравно потребуется намного больше, чем до скачка инфляции. да биток будет дорожать, но сама валюта которую за него дают, и ради которой его покупают, все также дешеветь. т.е по сути шило на мыло ведь конечная точка (фиатные деньги) всеравно будет в инфляции. или я все не так понимаю? объясните тогда
Александр Виноградов
04.05.2020
-
0
+
Возник ряд вопросов, хотелось бы уточнить детали: 1. "Плата оператору идет из выделенных еще до запуска сети грамов специального фонда вознаграждения операторов." Кто контролирует текущий размер вознаграждения? Кто может стать валидатором? 2. "Когда спрос на нее резко поднимется, фонд будет продавать грамы, а когда резко снизится – покупать их за доллары, обеспечивая этим самым стабильность вложения." Кто контролирует фонд и принимает решение о выкупе грамов? Почему государство не в состоянии помешать работе фонда?
Vlad Vul
04.05.2020
-
-1
+
автор дурачок если Россия не печатает деньги то откуда инфляция? На самом деле Россия печатает рубли примерно в четыре раза быстрее чем США доллары. Смотри объемы агрегаторов M2
    Александр Березин
    04.05.2020
    -
    1
    +
    Уважаемый читатель. Автор - не дурачок, именно поэтому он точно знает, что а) печать денег сама по себе не ведет к инфляции б) отсутствие печати денег само по себе не может остановить инфляцию. Почему? Потому что в формуле M*V=P*Q печать денег - это только _одна_ переменная из _четырех_. А вызвать инфляцию можно изменив и некоторые другие переменные из этих четырех. Например, инфляция может возникнуть из-за роста скорости денежного обращения. А это процесс, протекающий независимо от печати денег, и управляемый в основном поведением масс экономически активного населения. Более того, цены могут вырасти и за счет снижения Q. Я бы мог вам и дальше пересказывать учебник экономики за первый курс приличного вуза, но, возможно, вы сами попробуете его полистать? Тут же все-таки не учебное заведение, а СМИ. "На самом деле Россия печатает рубли примерно в четыре раза быстрее чем США доллары. Смотри объемы агрегаторов M2" На самом деле Россия не печатает рубли вообще. Если вы полистаете приличный учебник по экономике,. то даже поймете почему. Поскольку вам, явно, сделать это было недосуг, подсказываю: потому что скорость роста М2 зависит не только от эмиссии денег ФРС (в США) или ЦБ (у нас), но и от _массы_ других факторов. И да, "агрегаторов М2" -- не существует. Говорите правильно: "агрегат М2". Может, прежде чем пытаться оскорбить автора вам следовало все же ознакомиться с основами экономики? Хотя бы самыми базовыми?
      Vlad Vul
      05.05.2020
      -
      0
      +
      агрегат М2 в Росси растет намного быстрее чем в америке. Это факт. Самый главный фактор увеличения M2 - это кредитная и бюджетная эмиссия центробанка. Остальные факторы по порядку значимости ничтожны и почти не меняются long run И скажите автор, Венесуэлле и Зимбабве тоже не повезло с другими факторами и печать денег не при чем?
        Александр Березин
        05.05.2020
        -
        0
        +
        "агрегат М2 в Росси растет намного быстрее чем в америке. Это факт. " Я выше прямо написал: "Если вы полистаете приличный учебник по экономике,. то даже поймете почему. Поскольку вам, явно, сделать это было недосуг, подсказываю: потому что скорость роста М2 зависит не только от эмиссии денег ФРС (в США) или ЦБ (у нас), но и от _массы_ других факторов." Какое из этих слов вам непонятно? "Самый главный фактор увеличения M2 - это кредитная и бюджетная эмиссия центробанка. " Ну, если это так (а это не так, конечно же, причем не только у нас, но и в развитых странах, см., например: "Of the two types of broad money, bank depositsmake up the vast majority — 97% of the amount currently incirculation. And in the modern economy, those bank deposits are mostly created by commercial banks themselves" https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy), то давайте, не стесняйтесь, расскажите мне, _сколько конкретно рублей_ ЦБ России добавил в экономику по каналу "кредитная и бюджетная эмиссия " за последний год. Я жду ваших, эээ, "откровений". Потому что уже сейчас знаю, что именно у вас не получится с предъявлением этих цифр. "И скажите автор, Венесуэлле и Зимбабве тоже не повезло с другими факторами и печать денег не при чем? " Причем тут вообще Венесуэлы и Зимбабве? Я не упомянул их в тексте ни разу. Сравнивать ситуацию там с России и США нет никакого смысла. Слишком разные процессы в экономике.:
          Vlad Vul
          05.05.2020
          -
          0
          +
          и откуда люди возьмут деньги на депозиты, если не из увеличения денежного предложения центробанком? Поведайте мне откуда берется в России распухание денежной массы если центробанк стоит в сторонке?
            Александр Березин
            05.05.2020
            -
            0
            +
            "и откуда люди возьмут деньги на депозиты, если не из увеличения денежного предложения центробанком? " Причем тут люди вообще? Я же вам английским языком межнационального общения прямо процитировал: "And in the modern economy, those bank deposits are mostly created by commercial banks themselves". Еще раз: "commercial banks themselves". Вы понимаете, что это значит? Перевожу "И в современной экономике эти банковские депозиты в основном создаются самими коммерческими банками". Еще "самими коммерческими банками". Не "люди", а "банки". Понимаете в чем разница? "Поведайте мне откуда берется в России распухание денежной массы если центробанк стоит в сторонке? " Оттуда же, откуда и в большинстве современных экономик. По ссылке, которую я дал вам выше, вы и сами могли бы это прочитать. Но вы не прочитали. Поэтому придется мне вам это скопировать сюда: "Broad money is made up of bank deposits — which areessentially IOUs from commercial banks to households andcompanies — and currency — mostly IOUs from the centralbank.(4)(5)Of the two types of broad money, bank depositsmake up the vast majority — 97% of the amount currently incirculation.(6)And in the modern economy, those bankdeposits are mostly created by commercial banksthemselves.". Еще раз: "currency — mostly IOUs from the centralbank" - это _меньшая_ часть М2. То есть основная часть М2 в современной экономике создается не ЦБ (за исключением американского ФРС в кризис), а именно коммерческими банками. Как они это делают? Вот вы серьезно не знаете, как М2 возникает в современной экономике и беретесь комментировать что-то по экономическим вопросам? Откуда у вас берется такая поражающая воображение смелость? Вот потому, что у нас такое плохое экономическое образование в стране, и с экономикой у нас так. Не очень хорошо. Извините за прямоту. Справочно: кредиторы начали создавать аналог современного М2 самое позднее в Нововавилонском царстве (хотя большинство исследователей считает, что это было типовой практикой уже в Средневавилонском царстве), то есть тысячи лет назад. Сначала это делали с помощью векселей. Потом -- с помощью банковского мультипликатора. Этот последний метод сегодня крайне популярен. Как я уже писал вам выше "Я бы мог вам и дальше пересказывать учебник экономики за первый курс приличного вуза, но, возможно, вы сами попробуете его полистать? Тут же все-таки не учебное заведение, а СМИ." Откуда бы вы могли начать обозревать крайне широкое поле методов увеличения М2 помимо деятельности центробанков? Возможно, отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation Но я бы все-таки рекомендовал почитать приличный вузовский учебник по экономике. На худой конце Макдонелла.
              Vlad Vul
              05.05.2020
              -
              0
              +
              я знаю как комбанки могут увеличить M2 - выдать вклады вкладчиков в кредит другим людям. Частичное резервирование. Не нужно посылать читать талмуды чтобы это сказать. Вот только на практике никто им много денег не дает, и кредитов надежных выдать очень трудно. Поэтому этот способ распухания M2 маргинален. Ни о каких 97 % не может идти речь. Почему по вашему в развитых странах M2 не пухнет а в недоразвитых, включая Россию, пухнет? Неужели вы думаете что именно в России такое обилие кредитов и депозитов? Кстати, хочу вас поблагодарить за хорошую статью про Грам. Без кейнсианской пропаганды она была бы лучше
                Александр Березин
                05.05.2020
                -
                0
                +
                "Вот только на практике никто им много денег не дает, и кредитов надежных выдать очень трудно. Поэтому этот способ распухания M2 маргинален. Ни о каких 97 % не может идти речь." То есть вы думаете, что данная мною цитата неверна? Полагаете, что Bank of England, ссылку на который я дал к цифре 97:% вот так вот берет, и обманывает людей? И как вы думаете, почему его никто не поправляет? Справочно: данный способ расширения М2 не "маргинален", как вы пишите, а вполне мэйнстримен. Разумеется, уровень банковского мультипликатора в разных странах разный, но в большинстве развитых экономик мира он увеличивает объем денмассы, попавшей на банковские депозиты, в разы. Например, в США банковский мультипликатор М2 дает увеличение в несколько раз https://www.researchgate.net/figure/US-money-multiplier-M2-MB_fig3_326201608 Именно словами, вне контекста кризиса даже в США именно он -- главный (а вовсе не маргинальный) путь наращивания М2. Именно поэтому в России М2 расширяется даже без участия ЦБ -- по той простой причине, что наш банковский мультипликатор пока ниже американского ( например web.archive.org/web/20150923225700/http://www.cbr.ru/publ/moneyandcredit/matovnikov_01_12.pdf "значение банковского мультипликато-ра в России находится на очень низком уровне (около 2,8),в то время как для стран с сопоставимым уровнем дохода на душу населения он равен 4–8, а в развитых странах за-частую превышает 20") , но по законам развития экономики неизбежно должен увеличиваться, стремясь к американскому. "Почему по вашему в развитых странах M2 не пухнет а в недоразвитых, включая Россию, пухнет?" А читали ли вы статью, которую комментируете? В ней М2 в США выросла с 6,6 трлн до 16,6 трлн долларов за всего лишь полтора десятка лет. У вас США -- недоразвитая страна? А если нет - то зачем вы пишите "в развитых странах M2 не пухнет"? М2 в России растет и будет расти даже несмотря на действия ЦБ потому, что наш уровень банковского мультипликатора все еще много ниже, чем в США. И пока он его не догонит - рост М2 за счет мультипликатора никуда не денется. "Неужели вы думаете что именно в России такое обилие кредитов и депозитов? " Как раз наоборот: экономика России пользуется кредитом меньше американской, и в силу этого М2 в ней обречен на рост. Потому что в США уровень использования мультипликатора уже высок, а у нас еще нет. Но будет расти, таковы объективные закономерности развития современных экономик. И как только уровень этот будет сравним с американским - дальнейший рост М2 за счет мультипликатора начнет тормозить. Только будет это еще очень нескоро. "Кстати, хочу вас поблагодарить за хорошую статью про Грам. " Спасибо. "Без кейнсианской пропаганды она была бы лучше" Я не кейнсианец. Также, как и руководство ФРС за последние полтора десятка лет.
ulogin_vkontakte_36459212
04.05.2020
-
0
+
Вообщем. Нужно быть среди первых покупателей Gram. Даже у Мавроди, кто успел, тот разбогател.
    ivankolupayev
    04.05.2020
    -
    1
    +
    Пока что купить Gram нельзя и неизвестно когда будет можно. Вполне вероятен сценарий что Дуров проиграет суды и ему просто не разрешат запустить TON в США. Даже интересно у кого Михаил Тарасов купил свои 49 грамм. Официально ведь их никто не продавал. https://coinpost.ru/f/kupit-gram/
      Михаил Тарасов
      04.05.2020
      -
      1
      +
      В телеграм боте есть раздача тестовых граммов до 20 на один кошелёк) я не покупал а получил на несколько кошельков и перевёл на один
        Каролина Иванова
        05.05.2020
        -
        0
        +
        бесплатная раздача? а что за бот подскажите?
      Александр Березин
      04.05.2020
      -
      0
      +
      Штаты, безусловно, костьми лягут, чтобы не дать запустить грам. Но если Дуров и инвесторы смогут выкупить долю у американских партнеров, то суду США будет заметно сложнее что-то возразить запуску. А выкуп этой доли возможен: у Дурова, в теории, такой актив, как Телеграм есть, вряд ли он стоит меньше 1,7 млрд долл.
    Александр Березин
    04.05.2020
    -
    0
    +
    А что если Штаты хлопнут Дурова через 48 часов после запуска? Опора на прошлые прецеденты не всегда полезна в случае принципиально новых явлений.
Семен Перекаткин
04.05.2020
-
0
+
Доллар - основа американской экономики, важная часть мировой финансовой системы. Чтобы его поддерживать, используется мощная государственная машина из подотчетных, избираемых людей, а также множество мировых финансовых институтов. Но он, конечно, ерунда - ведь никто вам не гарантирует, что через 10 лет он не обесценится в разы. Поэтому, внимание: богатые дяди дадут модному парню 1.7 млрд этих ненадежных долларов, чтобы он сделал нам волшебный актив, который способен только дорожать и будет крайне надежным. Гарантии? Множество ссылок на технологии (в которых вы не разбираетесь, так и задумано), и честное слово. Почему надо доверять этому парню? Потому что он защищает от злого государства вашу переписку, а также переписку наркоторговцев и террористов. Какие у вас могут быть претензии?
    Александр Березин
    04.05.2020
    -
    0
    +
    Я понимаю критическое отношение к изложенному, но прошу учесть кое-какие исторические факты. Факт №1. Технически грам заметно совершеннее биткойна. Факт №2. Биткойн за последние десять лет вырос настолько сильнее доллара (тот, по правде сказать, не вырос, а вообще упал) -- да и любого другого активна на рынке --. что даже сравнивать не с чем. И все это несмотря на то, что доллар, как вы верно пишите, поддерживает мощная госмашина, и множество финансовых институтов. Невозможно игнорировать эти несомненные исторические факты. И невозможно не понимать, что единственная причина это - чисто технологическая (ограниченное формульно число биткойнов, их периодические халфинги и так далее). " Гарантии? Множество ссылок на технологии (в которых вы не разбираетесь, так и задумано), и честное слово. " Во-первых, у меня нет железного утверждения, что он будет только дорожать. Только то, что он не будет обесцениваться со скоростями, типичными для фиатных валют. Это явно разные утверждения. Хотя действительно, рост цен на грамы со временем вероятен. Во-вторых, у меня нет множества ссылок на технологии. У меня есть упоминание: каждый следующий грам продается дороже предыдущего. Или не продается вообще. При просадке цены, грамы выкупаются в стабфонд. Это очень простая "технология" для понимания которой достаточно примерно шести классов школьного образования. "Почему надо доверять этому парню?" Никто и не просит вас ему доверять. Более того: конкретно вас это вообще не касается. Меня интересовали общие перспективы явления. Я их описал. Полно людей, которые ждут, что завтра нулю станет равен биткойн, в России полно людей, которые с 2001 года ждут, когда нулю станет равен доллар. На мой взгляд, подобные взгляды - это чрезмерное увлечение эмоциями. Анализ делается головой. "Вера" - в доллар ли, в его крах, в Дурова ли, или в его крах -- это про церковь, а не про голову.
    Семен Перекаткин
    04.05.2020
    -
    2
    +
    Через 20-30 лет экономика действительно будет другой, только вот все эти блокчейны, майнеры, шарды отправятся в помойку. Люди умнеют, и морочить им голову "технологиями" станет тяжело. Мы вспомним, для чего деньги нужны были изначально - для реальной экономики товаров и услуг. Правитель выпустил золотую монету - крестьянин может продать за нее зерно и купить себе сапоги. Финансовая система превратилась в глобальный тотализатор: огромные (в пересчете на зерно и сапоги) деньги вкладываются черт знает во что: акции компаний, которые собираются расти вечно; фьючерсы на товары, которые никто не собирается покупать; цифровые валюты, которые никогда не будут в широком обращении. Я могу разобраться в том, как они работают, но я отказываюсь считать это реальной экономикой. Любая инициатива по типу Дуровской привлекает внимание лишь потому, что обещает волшебным образом преумножить ваши деньги, теперь уже даже без связи хоть с каким-то зерном, сапогами или долей действующего предприятия. Александр, если любите громкие темы - напишите что-нибудь про предвыборные предложения Элизабет Уоррен, предлагавшей положить конец монополии информационных гигантов типа Гугла и Фейсбука. Это реальное будущее, потому что даже крестьяне и сапожники постепенно умнеют и скоро откажутся вверять свои личные данные, свое имущество и экономику неподотчетным корпорациям.
      ivankolupayev
      04.05.2020
      -
      1
      +
      Все-таки когда в кандидатах одни 70+ это наверно не слишком хорошо для страны. Амерам конечно виднее кто будет ковбоем на следующий срок. Но пастушка уже выбыла. https://www.kommersant.ru/doc/4277401
      Александр Березин
      04.05.2020
      -
      0
      +
      "Любая инициатива по типу Дуровской привлекает внимание лишь потому, что обещает волшебным образом преумножить ваши деньги" На сегодня ни Дуров, ни даже white paper его компании не обещают приумножения средств, вложенных в грам. То, что это скорее всего произойдет прогнозируются исходя только из двух причин: а) это, в случае выпуска, явно будет более ходовая криптовалюта, чем биткойн б) при этом ее выпуск задуман весьма малым и при очень большом стабфонде. "Александр, если любите громкие темы - напишите что-нибудь про предвыборные предложения Элизабет Уоррен" К сожалению, мне трудно писать о явлении, которое не может изменить будущее (потому что идет вразрез с реально наблюдаемыми тенденциями). Шансы на то, что политический истеблишмент сможет что-то сделать с использованием персональных данных я лично оцениваю как нулевые. Настроения крестьян и сапожников в реально наблюдаемом мире не могут повлиять даже на действительно важные вещи -- взгляните, например, на стагнацию доходов нижних 80% американцев с 1989 года, при одновременном быстром росте верхних 20%. Ни крестьяне и сапожники, ни отдельные фигуры истеблишмента в США не могут это изменить, хотя эта ситуация объективно вредит Штатам. Ожидать, что они, при этом, вдруг исправят намного менее важную ситуацию с персональными данными -- наивно настолько, что я не могу себя заставить это сделать.
morte morte
03.05.2020
-
2
+
Д - значит децентрализация. Только децентрализованные, устойчивые к цензуре криптовалюты смогут конкурировать с мировыми фиатными валютами. Потому что, как написано в этой статье, правительства будут всеми силами препятствовать на покушение святая святых - на монополию денег. Что будет с Gram, если вдруг Дурова не станет? Или если наложат на Gram арест? Будет то же, что с E-Gold и Liberty Reserve, они тоже хотели внедрить в мир "хорошие деньги". А с децентрализованными криптовалютами такое не произойдет, что мы прекрасно видим на примере биткоина(взята для примера). Что бы "убить" биткоин, нужно убить Интернет. Далее, экономика Gram, с ее резервным фондом, с большой веротностью не будет работать на практике. Курс должен быть свободным, т.е. быть рыночным, а это опять же сильная волатильность не ниже чем у биткоина, что делат стабильный курс Gram невозможым. Далее, распределение Gram происходило по схеме ICO, т.е. ранние инвесторы получили право приобрести Gram с существенной скидкой огромное количество валют, вероятно в разы дешевле, чем будет на рынке после выхода(возможного), на рынке ICO это было обычное дело в 2017 году. ICO было закрытым, для "избранных". Вывод: Gram - криптовалюта не цензуроустойчива, с непонятно экономикой, при этом дает преимущество для узкого круга лиц перед другими участниками этой платежной системы, что делает эту валют очень манипулятивным. Нужна ли нам такая платежная система? Однозначно - нет. Таких проектов на биткоинталке были в 2017 году тысячи и тысячи, и где сейчас они? Очень похоже что эта статья проплачена , не выдерживает совершенно никакой критики, и я разочарован в naked-science.ru, что вы выпустил такой материал. Я был о вас более высокого мнения, ребята. Извиняюсь за ошибки, если они есть. Русский - не мой родной язык.
    Александр Березин
    04.05.2020
    -
    -1
    +
    "Далее, экономика Gram, с ее резервным фондом, с большой веротностью не будет работать на практике." Вот этому тезису нужно обоснование, а вы его не привели. "Вывод: Gram - криптовалюта не цензуроустойчива, с непонятно экономикой, при этом дает преимущество для узкого круга лиц перед другими участниками этой платежной системы, что делает эту валют очень манипулятивным. " С биткойном было абсолютно то же самое. Те, кто вошел в него рано, и сам Накомото - имеют огромные преимущества перед теми, кто захочет войти сейчас. "Нужна ли нам такая платежная система? Однозначно - нет. " Ну, вам может быть и не нужна. Текст-то не про вас, он про перспективы явления в целом. Они есть, и пользователей в случае запуска у нее явно будет намного больше, чем у биткойна. По чисто техническим причинам. "Таких проектов на биткоинталке были в 2017 году тысячи и тысячи, и где сейчас они?" Таких проектов было ровно ноль. Ни один из существовавших ранее проектов криптовалют не имел скорости операций до 10 млн в секунду, подстраховки стоимости снизу стабфондом и возможности оплаты из чата мессенджера с активной аудиторией в 0,4 млрд человек. "Очень похоже что эта статья проплачена , не выдерживает совершенно никакой критики, и я разочарован в naked-science.ru, что вы выпустил такой материал. Я был о вас более высокого мнения, ребята. Извиняюсь за ошибки, если они есть. Русский - не мой родной язык. " Заметно, что не родной. Зато он родной у меня. Поэтому я, полагаю, смогу доступным для вас образом изложить следующую мысль: Либо вы приводите конкретную аргументацию, доказывающее ваш оскорбительный тезис "Очень похоже что эта статья проплачена" -- либо ваш комментарий удаляется. Даю время до завтра.
      morte morte
      04.05.2020
      -
      1
      +
      Ну что же, давайте подискутируем 1."Вот этому тезису нужно обоснование, а вы его не привели." Потому что нельзя быть одновременно привязанным к доллару и быть нечувствительным к инфляции. Это как быть немного беременным ). Криптовалютный мир за эти годы пришел только к 2 типам валют, это стейблкоины, которые жестко привязаны к фиату(USDT, USDC, PAX и т.д) и к валюам, которые имеют свободный курс, которые мы и видим на биржах. 2. "С биткойном было абсолютно то же самое. Те, кто вошел в него рано, и сам Накомото - имеют огромные преимущества перед теми, кто захочет войти сейчас." То же самое, да не то. Никто не против раннего вхождения как инвестор будь то технологии или валюта. Биткоин был доступен ВСЕМ, кто хотел зайти. А в GRAM зашли только по приглашению, для "избранных", простому народу не дали войти. 3. "Ну, вам может быть и не нужна...." Пропустим. 4. "Таких проектов было ровно ноль. Ни один из существовавших ранее проектов криптовалют не имел скорости операций до 10 млн в секунду, подстраховки стоимости снизу стабфондом и возможности оплаты из чата мессенджера с активной аудиторией в 0,4 млрд человек." Про тысячи проектов, я имел ввиду, что все они были созданы, что бы так же побыстрому срубить бабла. Не забывайте что GRAM был анонсирован в конце 2017 года - пик бума ICO. И конечно не существует абсолютно похожих криптовалют, так же как и нет одинаковых людей, кроме близнецов. А те технические параметрам, котрыми вы любите щеголять, доступны и другим ваютам. По скорости например IOTA - валюта для интернет-вещей. Ethereum обещают на POSe докрутить до скоростей VISA. Сайдчейн на базе биткоина может так же миллионы в секунду пропускать. Можно будет чашку кофе оплатить биткоином. Но дело совсем не в тех.параметрах валюты, тех параметры можно подкрутить со временем, дело в самой природе GRAM - он не децентрализован и уязвим, и этот изъян никак не исправить. 5. "Либо вы приводите конкретную аргументацию, доказывающее ваш оскорбительный тезис "Очень похоже что эта статья проплачена" -- либо ваш комментарий удаляется. Даю время до завтра." Очень похоже на наезд ), но давайте попробуем разобраться: Я указал основные недостатки GRAM, которые легко обнаруживаются, даже людьми не посвященные в криптовалютную тему, это можно видеть в комментариях к этой статье. Но судя по статье, человек разбирается в теме. Вывод - или человек имеет интерес для продвижения GRAM или глуп, что на вас не похоже. Если хотите подискутировать дальше, я не против. Только дайте мне время для ответов, и не трите рано ))
        Александр Березин
        04.05.2020
        -
        0
        +
        1. "Потому что нельзя быть одновременно привязанным к доллару и быть нечувствительным к инфляции." Грам привязан к доллару только снизу - в том смысле, что стабфонд страхует его от падения обменного курса к доллару. Сверху ограничений на цену грама нет, поэтому противоречия тоже нет. "Криптовалютный мир за эти годы пришел только к 2 типам валют, это стейблкоины, которые жестко привязаны к фиату(USDT, USDC, PAX и т.д) и к валюам, которые имеют свободный курс, которые мы и видим на биржах." В данном случае речь явно идет о третьем типа - стабильном по нижней части ценового коридора, но не по верхней. 2. "То же самое, да не то. Никто не против раннего вхождения как инвестор будь то технологии или валюта. Биткоин был доступен ВСЕМ, кто хотел зайти. А в GRAM зашли только по приглашению, для "избранных", простому народу не дали войти." Только вы один момент забыли упомянуть: зашедшие в биткойн на ранней стадии не оплатили разработку и развертывание проекта. Прежде всего потому, что сам биткойн не настолько масштабная штука. Запустить систему на 7 операций в секунду сильно проще, чем на 10 млн в секунду. И да, словосочетание "все желающие" с учетом дефицита информации о нем тогда значило "весьма немногие". 3. "Про тысячи проектов, я имел ввиду, что все они были созданы, что бы так же побыстрому срубить бабла." И опять мимо. Более чем очевидно, что грам создан не для того, чтобы "по быстрому срубить бабла". Слишком большой проект. Снять с него сливки будет иметь смысл только через много лет. "А те технические параметрам, котрыми вы любите щеголять, доступны и другим ваютам. По скорости например IOTA - валюта для интернет-вещей." Где можно ознакомиться с источниками, говорящими, что она может проводить до 10 млн платежей в секунду? Дайте пожалуйста ссылку. Что-то в white paper я этого не помню. ". Ethereum обещают на POSe докрутить до скоростей VISA. " Где можно ознакомиться с источниками, говорящими, что он может проводить до 10 млн платежей в секунду? Дайте пожалуйста ссылку. Что-то я таких утверждений ни у кого не помню. Скорость виза там обещают в перспективе, в неясном будущем, и как это планируется обеспечить никто внятно не говорит. "Сайдчейн на базе биткоина может так же миллионы в секунду пропускать. Можно будет чашку кофе оплатить биткоином. " Осталось только напомнить, что в реальной жизни на данный момент все не так. Ну, и упорно обходимую вами мысль Накомото, о том, что уже к концу 20-х некрупных переводов биткойна не будет вовсе. Не очень просто это состыковать с оплатой чашек кофе даже через сайдчейн. "Очень похоже на наезд ), но давайте попробуем разобраться: Я указал основные недостатки GRAM, которые легко обнаруживаются, даже людьми не посвященные в криптовалютную тему" Вы указали то, что лично вам кажется недостатками. С аргументацией по этим недостаткам у вас не особо пока. Ну а то, что кажется недостатками вам, вовсе не обязательно будет казаться таким же и пользователями. "Но судя по статье, человек разбирается в теме. Вывод - или человек имеет интерес для продвижения GRAM или глуп, что на вас не похоже." Какое качество логики, такой и вывод. Нет, человек не имеет интереса в продвижении Грам. Более того, он вообще сомневается, что его дадут запустить. Технологически грам отличается от криптоваллют нынешних настолько, что американское государство просто обязано сделать все от него зависящее, чтобы его остановить. Что до дальнейшей дискуссии - я вам предлагаю вернуться к ней через пару лет. Там и будет видно, кто прав - статья выше, или вы. Очень наглядно будет видно.
          morte morte
          16.05.2020
          -
          0
          +
          Вот и соскамился ваш, TON Первична - децентрализация. Технические параметры - вторичны. Каким бы не был проект крутым, он не жилец в нашем мире без цензуроусточивости, если бросает вызов устоявшемуся порядку. Кстати, Дуров открыл исходники поекта криптсообществу, и теперь хотят запустить независимый от телеграм проект, в точности такой же по тех. парметрам каким был бы оригинальный TON. У нас есть уникальная возможность сравнить этот новый проект с остальными в равных условиях. Ставлю 100 к 1 что бикоин или даже эфир он не побьет. 100 баксов моих к 1 вашему. срок 2 года. параметр оценки - капитализация проекта. Согласны принять пари? )
Роман Сотников
03.05.2020
-
0
+
Все фундаментальные валюты операются только в хорошие времена на спекулянтов и финрегуляторов, но когда приходит время по Большому Гамбургскому Счету расплачиваются ВСЕГДА — Армия и Флот!!! В нынешней ситуации по счетам пока платят только ВОЕНВРАЧИ! Вам как Обывателю прежде чем вкладывать 30косарей в Граммы нужно сходить к Гадалке и узнать сначала не ПОМРЕТ ли Дуров за 15 лет от короновируса (или еще чего), а может его ПОСАДЯТ или ЗАРЕЖУТ в пьяной драке. Иначе ваши денежки лучше хранить в БАНКЕ, а БАНКУ зарыть в саду поглубже!!! А еще лучше вложить ВСЕ свои деньги в ДЕТЕЙ — они гарантированно не помрут от КОРОНОВИРУСА, правда они сейчас пошли такие НЕБЛАГОДАРНЫЕ.:))))

Подтвердить?
Лучшие материалы
Предстоящие мероприятия
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: