• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
22.12.2023, 14:16
Ольга Иванова
8
96,4 тыс

Искусственный интеллект «заподозрил», что часть картины Рафаэля принадлежит кисти другого художника

❋ 5.1

С помощью машинного обучения международная группа ученых узнала, что герой полотна одного из величайших живописцев эпохи Возрождения Рафаэля Санти «Мадонна с розой», вероятно, был написан другим художником.

Рафаэль Санти «Мадонна с розой»
Рафаэль Санти «Мадонна с розой» / © Getty images / Автор: Regulus Tremerus

Полотно итальянского живописца, написанное ориентировочно в 1517 году и хранящееся сегодня в музее Прадо в Мадриде, будоражило фантазии искусствоведов давно. Даже непрофессиональный взгляд может уловить стилистическую разницу между лицами героев на переднем плане — Девы Марии с Христом на руках, Иоанна Крестителя в образе младенца — и святого Иосифа на заднем. Поэтому многие специалисты предполагали, что в создании шедевра Рафаэлю помогали его ученики.

Так, один из исследователей творчества художника профессор Мейер цур Капеллен допустил, что нижняя часть картины и роза написаны одним из учеников мастера. Скорее всего, свой вклад внес художник по имени Джулио Романо. Еще один кандидат на эту роль — Джанфранческо Пенни. Хотя в Испании авторство Рафаэля всего полотна не оспаривали никогда.

Чтобы разрешить спор, за дело взялись ученые из университетов Брэдфорского, Ноттингемского (Великобритания) и Стэнфордского (США). Они разработали алгоритм, который позволяет определять подлинность полотен Рафаэля с точностью до 98 процентов. Исследование ученых представлено в журнале Heritage Science.

«Используя глубокий анализ, мы протестировали изображения аутентичных картин Рафаэля, чтобы научить компьютер распознавать его стиль очень подробно — начиная от мазков, цветовой палитры, растушевки и заканчивая общей композицией. Искусственный интеллект видит гораздо глубже, чем человеческий глаз: он способен оценить нечто на микроскопическом уровне», — рассказал профессор и директор Центра визуальных вычислений и интеллектуальных систем Брэдфордского университета Хассан Угайл.

В методе применен частый для нейросетей трехуровневый подход. Он брал объекты из заранее определенного набора данных с использованием обученной нейронной модели ResNet50. Затем для результатов выдачи задействовали классификатор SVM. По завершении обучения производительность модели оценивали с помощью серии тестов.

Когда ученые анализировали картину целиком, результат нельзя было назвать однозначным. Тогда они стали тестировать отдельные части. Выяснилось, что три фигуры полотна — Мадонна, Христос и Иоанн Креститель — точно написаны Рафаэлем. А вот в том, что он нарисовал святого Иосифа, машина засомневалась. Ученые предположили, что авторство этого героя «Мадонны с розой» принадлежит самому выдающемуся ученику Рафаэля — вышеупомянутому Джулио Романо.

«Большинство компьютерных исследований в области искусства, включая наше, сосредоточены на повышении уровня знаний специалистов. Результаты работы следует рассматривать не в качестве окончательно вердикта, а как шаг к улучшению понимания авторства того или иного произведения», — заявил один из соавторов исследования Дэвид Сторк из Стэнфордского университета.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
10 марта, 14:47
ФизТех

Коллектив климатологов из Института географии РАН, Института физики атмосферы имени А. М. Обухова РАН и МФТИ разобрал одну из самых загадочных страниц климатической летописи: почему Арктика так резко потеплела в первой половине XX века, причем особенно сильно зимой. Ученые оценили, какую долю в тех температурных скачках могли сыграть «внутренние ритмы» атмосферы и океана Северного полушария и почему ответ меняется в зависимости от того, как именно отделять естественные колебания климата от внешних факторов вроде роста парниковых газов и загрязнения воздуха аэрозолями.

11 марта, 07:55
Игорь Байдов

Уже давно в социальных сетях распространяются видеоролики с воющими под музыку собаками. Одни воспринимают такое поведение как случайную реакцию на звук, другие полагают, что за этим скрываются вокальные способности, которые, возможно, собаки унаследовали от своих предков — древних волков. Команда ученых из США решила проверить, действительно ли домашние питомцы различают высоту звука и пытаются подстроить под нее свой голос, или же это просто совпадение, своего рода инстинктивный отклик на мелодию без всякой «музыкальности».

11 марта, 09:09
Татьяна Зайцева

Работа международной команды ученых позволила увидеть, как выглядело лицо знаменитого австралопитека по прозвищу Литтл Фут (Маленькая Стопа) — одного из наших древнейших предков, жившего в Южной Африке более 3,5 миллиона лет назад. Его скелет — самый полный из всех скелетов австралопитеков, когда-либо обнаруженных.

5 марта, 08:10
Александр Березин

Одна сторона сыплет более дорогими и сложными баллистическими ракетами, другая — относительно дешевыми крылатыми. Но при этом первая на порядок беднее второй. А что у них с технологическим уровнем для наземной войны, и почему, кстати, глава второй избегает даже самого этого слова? Попробуем разобраться в реальных возможностях военных машин сторон потенциально самого опасного конфликта 2026 года.

6 марта, 16:13
Губкинский университет

Запасы лития в России требуют переоценки и могут оказаться в разы выше, чем считалось до 2025 года. Об этом говорится в исследовании «Состояние ресурсной базы критически важных металлов и элементов для развития современных технологий», подготовленном учеными РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.

6 марта, 13:26
ФизТех

Российские ученые из МФТИ с коллегами из Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН и Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН разработали инновационный метод для расчета равновесного распределения несмешивающихся жидкостей в пористой среде. Результаты применения этого метода можно использовать в разработках по повышению нефтеотдачи и гидрологии, а также геологического СО2-хранения.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

3 марта, 14:06
Александр Березин

В ноябре 2025 года при взлете российской ракеты с Байконура к МКС с существенной высоты упала кабина обслуживания 8У216. Поскольку в 2010-х годах из экономии средств у нас отказались от дублирования стартовых площадок, это создало ситуацию временной невозможности пилотируемых полетов. Теперь, всего через три месяца после происшествия, «Роскосмос» смог решить проблему, поставив запасную кабину обслуживания, найденную на складах Минобороны. Весенние пуски к МКС, запланированные ранее, теперь имеют шансы пройти в срок.

12 февраля, 08:19
Полина Меньшова

«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
Хватит очеловечивает и давать эмоциональную окраску ИИ и нейросетям!!! Они НЕ ДУМАЮТ, и НЕ СОМНЕВАЮТСЯ - и уж тем более НЕ ПРИДУМЫВАЮТ что то. Все их действия это алгоритмы СИСТЕМАТИЗАЦИИ. И написаны они на двоичном коде. Либо ДА (1) либо НЕТ(0).
Jora Bayramow
25.12.2023
-
0
+
Развития технологий ИИ в будущем исправить человеческие ошибки во всех отраслях жизни, даже заставить по другому ( по правдивому) посмотреть и переписать прошлую историю человечества, предвзято написанные разными историками под диктовку в свою пользу правящими кланами в разных эпохах развития цивилизации. Если коротко, то у ИИ не будет корыстных целей и восторжествует истина. Возможно я не прав. Время покажет.
    Jora Bayramow, ИИ не является продуктом эволюции и/или самостоятельным независимым комплексом т.е. закрытой системой как биологические существа. Это комплекс алгоритмов отбора, сортировки и пусть будет в широком смысле - анализа какой-то информации. Все алгоритмы строго прописаны человеком, ничего НОВОГО чего небыло раньше ИИ не может "придумать" - в виду самой архетиктуры алгоритмизации. Т.е. все варианты выводов закладываются изначально и ключевое человеком. Говорить о какой-то непредвзятости и бескорыстности и безошибочности выводов уже изначально невозможно если человек является создателем алгоритмов. Ну нет там на уровни физики процессов каких-то размышлений как это происходит в мозге человека! Это просто пусть сложная но имитация. И то что происходит сейчас - подмена понятий, придача ИИ человеческих качеств (что тогда сразу противоречит предвзятости или корысти) - это насаждения ложных убеждений. Управлять людьми станет проще, т.к. люди будут уверены что решения будет принимать беспристрастный и честный ИИ, только он таков лишь в рамках заложенных в нем алгоритмов созданных ЧЕЛОВЕКОМ, который и ошибаться может, и цели приследовать как свои так и навязанные. Смиритесь - любой искусственный разум является продуктом человечесеого разума, а он изначально предвзят. Человек не будет жить ОЧЕНЬ ДОЛГО - 200-300 лет, тело да, разум нет - т.к. биологически заложено с момента рождения смерь нейронов. Т.к. мозг практически изолированная система стремящаяся к минимизации расхода энергии.
    +
      ещё комментарии
      Денис Савичев, то есть ошибки нейросетей и фейковые ответы "строго прописаны человеком"? 😄 Кто этот же гад? Имя сестра, имя! https://youtu.be/PDIe-ZNM2Sg
      Jora Bayramow
      27.12.2023
      -
      0
      +
      Денис Савичев, в какой-то степени с вашими доводами и выводами насчёт ИИ на современном этапе развития человеческой цивилизации я согласен. Но технологии по созданию и развитию ИИ всё время безостановочно качественно улучшается. Не исключено, что в будущем ИИ на основе изучения окружающего мира, на основе всестороннего изучения человеческий деятельности и др. познавательных способов научиться самостоятельно развивать свои интеллектуальные способности и сделать выводы без участия заложенной человеком программы. Возможно я не прав. Однако, как бы мы ни отнеслись к ИИ, развивать технологию ИИ нам необходимо, ибо только ИИ в будущем спасёт человечество от безвозвратного исчезновения во Вселенной. Альтернативы этому на сегодняшний день нет, да и в будущем не предвидится. Так как только при помощи роботов с ИИ человечество (с применением генной инженерии на основе генетических материалов людей) сможет возродить себя в других планетах, где есть условия для биологической жизни. Всем известно, что в будущем, какие бы быстрые космические корабли корабли мы ни создадим, однако в течение одной человеческой жизни ни один космонавт (астронавт) живым не сможет долететь до этих планет. Это может сделать только роботы с ИИ. Я об этом, хотя в жанре литературной фантастики, написал в своей книге "Я землянин". Так что, хотим мы того или нет, человечеству придется развивать технологию ИИ.
Flyon Thewall
24.12.2023
-
0
+
Щас бы принимать всерьез заявления ИИ когда в большинстве случаев он в полной уверенности несет всякую пургу
Miya
24.12.2023
-
1
+
Пфф не кто не знал что у знаменитых художников были ученики и не всегда художник полностью рисовал картину?
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно