• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
22.12.2023, 14:16
Ольга Иванова
8
96,4 тыс

Искусственный интеллект «заподозрил», что часть картины Рафаэля принадлежит кисти другого художника

❋ 5.1

С помощью машинного обучения международная группа ученых узнала, что герой полотна одного из величайших живописцев эпохи Возрождения Рафаэля Санти «Мадонна с розой», вероятно, был написан другим художником.

Рафаэль Санти «Мадонна с розой»
Рафаэль Санти «Мадонна с розой» / © Getty images / Автор: Regulus Tremerus

Полотно итальянского живописца, написанное ориентировочно в 1517 году и хранящееся сегодня в музее Прадо в Мадриде, будоражило фантазии искусствоведов давно. Даже непрофессиональный взгляд может уловить стилистическую разницу между лицами героев на переднем плане — Девы Марии с Христом на руках, Иоанна Крестителя в образе младенца — и святого Иосифа на заднем. Поэтому многие специалисты предполагали, что в создании шедевра Рафаэлю помогали его ученики.

Так, один из исследователей творчества художника профессор Мейер цур Капеллен допустил, что нижняя часть картины и роза написаны одним из учеников мастера. Скорее всего, свой вклад внес художник по имени Джулио Романо. Еще один кандидат на эту роль — Джанфранческо Пенни. Хотя в Испании авторство Рафаэля всего полотна не оспаривали никогда.

Чтобы разрешить спор, за дело взялись ученые из университетов Брэдфорского, Ноттингемского (Великобритания) и Стэнфордского (США). Они разработали алгоритм, который позволяет определять подлинность полотен Рафаэля с точностью до 98 процентов. Исследование ученых представлено в журнале Heritage Science.

«Используя глубокий анализ, мы протестировали изображения аутентичных картин Рафаэля, чтобы научить компьютер распознавать его стиль очень подробно — начиная от мазков, цветовой палитры, растушевки и заканчивая общей композицией. Искусственный интеллект видит гораздо глубже, чем человеческий глаз: он способен оценить нечто на микроскопическом уровне», — рассказал профессор и директор Центра визуальных вычислений и интеллектуальных систем Брэдфордского университета Хассан Угайл.

В методе применен частый для нейросетей трехуровневый подход. Он брал объекты из заранее определенного набора данных с использованием обученной нейронной модели ResNet50. Затем для результатов выдачи задействовали классификатор SVM. По завершении обучения производительность модели оценивали с помощью серии тестов.

Когда ученые анализировали картину целиком, результат нельзя было назвать однозначным. Тогда они стали тестировать отдельные части. Выяснилось, что три фигуры полотна — Мадонна, Христос и Иоанн Креститель — точно написаны Рафаэлем. А вот в том, что он нарисовал святого Иосифа, машина засомневалась. Ученые предположили, что авторство этого героя «Мадонны с розой» принадлежит самому выдающемуся ученику Рафаэля — вышеупомянутому Джулио Романо.

«Большинство компьютерных исследований в области искусства, включая наше, сосредоточены на повышении уровня знаний специалистов. Результаты работы следует рассматривать не в качестве окончательно вердикта, а как шаг к улучшению понимания авторства того или иного произведения», — заявил один из соавторов исследования Дэвид Сторк из Стэнфордского университета.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
6 июля, 14:44
Илья Гриднев

Сканирующая туннельная микроскопия достигла квантово-механического предела пространства-времени. Физики провели эксперимент и смоделировали перемещение одиночного электрона с атомарной точностью и скоростью в доли фемтосекунды. Результат показал границы применимости квантовых законов и объяснил механику сверхбыстрых процессов.

5 июля, 11:05
Марк Чернов

Новая находка доказывает, что эволюция изобрела как минимум два независимых способа бороться с вирусами. Это открытие кардинально меняет представления о развитии иммунитета и расширяет горизонты для поиска новых лекарств.

6 июля, 10:09
Дарья Губина

В 2025 году детекторы гравитационных волн уловили потенциальное слияние черных дыр крайне малой массы. Ученые из Университета Майами считают, что участники того события могут открыть новое направление в исследовании темной материи.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

6 июля, 14:44
Илья Гриднев

Сканирующая туннельная микроскопия достигла квантово-механического предела пространства-времени. Физики провели эксперимент и смоделировали перемещение одиночного электрона с атомарной точностью и скоростью в доли фемтосекунды. Результат показал границы применимости квантовых законов и объяснил механику сверхбыстрых процессов.

6 июля, 10:09
Дарья Губина

В 2025 году детекторы гравитационных волн уловили потенциальное слияние черных дыр крайне малой массы. Ученые из Университета Майами считают, что участники того события могут открыть новое направление в исследовании темной материи.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
Хватит очеловечивает и давать эмоциональную окраску ИИ и нейросетям!!! Они НЕ ДУМАЮТ, и НЕ СОМНЕВАЮТСЯ - и уж тем более НЕ ПРИДУМЫВАЮТ что то. Все их действия это алгоритмы СИСТЕМАТИЗАЦИИ. И написаны они на двоичном коде. Либо ДА (1) либо НЕТ(0).
Jora Bayramow
25.12.2023
-
0
+
Развития технологий ИИ в будущем исправить человеческие ошибки во всех отраслях жизни, даже заставить по другому ( по правдивому) посмотреть и переписать прошлую историю человечества, предвзято написанные разными историками под диктовку в свою пользу правящими кланами в разных эпохах развития цивилизации. Если коротко, то у ИИ не будет корыстных целей и восторжествует истина. Возможно я не прав. Время покажет.
    Jora Bayramow, ИИ не является продуктом эволюции и/или самостоятельным независимым комплексом т.е. закрытой системой как биологические существа. Это комплекс алгоритмов отбора, сортировки и пусть будет в широком смысле - анализа какой-то информации. Все алгоритмы строго прописаны человеком, ничего НОВОГО чего небыло раньше ИИ не может "придумать" - в виду самой архетиктуры алгоритмизации. Т.е. все варианты выводов закладываются изначально и ключевое человеком. Говорить о какой-то непредвзятости и бескорыстности и безошибочности выводов уже изначально невозможно если человек является создателем алгоритмов. Ну нет там на уровни физики процессов каких-то размышлений как это происходит в мозге человека! Это просто пусть сложная но имитация. И то что происходит сейчас - подмена понятий, придача ИИ человеческих качеств (что тогда сразу противоречит предвзятости или корысти) - это насаждения ложных убеждений. Управлять людьми станет проще, т.к. люди будут уверены что решения будет принимать беспристрастный и честный ИИ, только он таков лишь в рамках заложенных в нем алгоритмов созданных ЧЕЛОВЕКОМ, который и ошибаться может, и цели приследовать как свои так и навязанные. Смиритесь - любой искусственный разум является продуктом человечесеого разума, а он изначально предвзят. Человек не будет жить ОЧЕНЬ ДОЛГО - 200-300 лет, тело да, разум нет - т.к. биологически заложено с момента рождения смерь нейронов. Т.к. мозг практически изолированная система стремящаяся к минимизации расхода энергии.
    +
      ещё комментарии
      Денис Савичев, то есть ошибки нейросетей и фейковые ответы "строго прописаны человеком"? 😄 Кто этот же гад? Имя сестра, имя! https://youtu.be/PDIe-ZNM2Sg
      Jora Bayramow
      27.12.2023
      -
      0
      +
      Денис Савичев, в какой-то степени с вашими доводами и выводами насчёт ИИ на современном этапе развития человеческой цивилизации я согласен. Но технологии по созданию и развитию ИИ всё время безостановочно качественно улучшается. Не исключено, что в будущем ИИ на основе изучения окружающего мира, на основе всестороннего изучения человеческий деятельности и др. познавательных способов научиться самостоятельно развивать свои интеллектуальные способности и сделать выводы без участия заложенной человеком программы. Возможно я не прав. Однако, как бы мы ни отнеслись к ИИ, развивать технологию ИИ нам необходимо, ибо только ИИ в будущем спасёт человечество от безвозвратного исчезновения во Вселенной. Альтернативы этому на сегодняшний день нет, да и в будущем не предвидится. Так как только при помощи роботов с ИИ человечество (с применением генной инженерии на основе генетических материалов людей) сможет возродить себя в других планетах, где есть условия для биологической жизни. Всем известно, что в будущем, какие бы быстрые космические корабли корабли мы ни создадим, однако в течение одной человеческой жизни ни один космонавт (астронавт) живым не сможет долететь до этих планет. Это может сделать только роботы с ИИ. Я об этом, хотя в жанре литературной фантастики, написал в своей книге "Я землянин". Так что, хотим мы того или нет, человечеству придется развивать технологию ИИ.
Flyon Thewall
24.12.2023
-
0
+
Щас бы принимать всерьез заявления ИИ когда в большинстве случаев он в полной уверенности несет всякую пургу
Miya
24.12.2023
-
1
+
Пфф не кто не знал что у знаменитых художников были ученики и не всегда художник полностью рисовал картину?