• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
13.07.2024, 11:29
Татьяна Пичугина
19
41,4 тыс

Генетики уточнили возраст последнего общего предка современной жизни

❋ 4.9

Все клеточные организмы ученые ведут от гипотетического предка — LUCA. Существует масса предположений и расчетов о том, как он был устроен, где и когда возник. В новой работе исследователи из Великобритании попытались ответить на эти вопросы.

LUCA
Вирусы атакуют LUCA 4,2 миллиарда лет назад (художественное представление) / © Science Graphic Design

Английская аббревиатура LUCA буквально означает «Последний универсальный общий предок». От него у нас общие механизмы кодирования информации, синтеза белков, хиральность аминокислот, снабжение энергией с помощью расщепления АТФ. 

Ископаемые остатки LUCA не сохранились, поэтому все, что мы знаем о нем, происходит из анализа геномов современных и вымерших организмов. Интерпретаций множество, и не все они согласуются между собой. Был ли предок просто или сложно устроен? В каких условиях обитал и когда? 

В новой работе, опубликованной в журнале Nature Ecology & Evolution, международный коллектив ученых во главе с генетиками из Университета Бристоля (Великобритания) использовал молекулярные часы и разные биохимические модели, чтобы определить возраст, размер генома, метаболизм LUCA и его влияние на раннюю Землю.

Ученые сравнили все гены всех ныне живущих организмов, подсчитали мутации, возникшие с тех пор, как они отделились от общего предка. Расчеты показали, что это произошло примерно 4,2 миллиарда лет назад (с доверительным интервалом 95 процентов). 

«Мы не ожидали, что LUCA настолько древний и возник всего через несколько сотен миллионов лет после образования планеты. Все же наши результаты согласуются с современными представлениями об обитаемости ранней Земли», — рассказала в интервью пресс-службе соавтор работы Сандра Авьварес-Карретеро из Бристоля. 

Выяснилось, что геном LUCA размером 2,75 миллиона пар оснований. Это несколько больше, чем считалось, и укладывается в размеры генома современных прокариот — одноклеточных организмов с неоформленным ядром, к которым принадлежат археи и бактерии.

Вероятно, сделали вывод авторы статьи, предок был частью экосистемы и использовал цепь биохимических реакций для фиксации диоксида углерода и получения энергии (путь Вуда — Льюнгдаля). Филогенетика не позволяет узнать, как выглядели другие представители этой экосистемы. Об их физиологии можно судить по тому, каков метаболизм LUCA. 

Какие эволюционные пути привели к появлению LUCA, тоже неизвестно, но, учитывая возраст образования Земли и Луны, этот процесс занял очень короткое время на геологическом масштабе. 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Татьяна Пичугина
Журналист с опытом: обучалась в журнале «Химия и жизнь», работала в «Вокруг света», «Известия», «Вечерняя Москва», «ТрВ», «МК в Серпухове» и РИА Новости. За годы работы освещала темы науки, общества и культуры, стараясь излагать факты ясно и без излишних деталей. В работе предпочитает придерживаться сбалансированного и сдержанного стиля изложения.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

4 июля, 17:28
Evgenia Vavilova

Мы много знаем о том, как цивилизации до нас строили дома и дороги, но с объектами материальной культуры дела обстоят сложнее. Ремесленные техники часто хранились в строгом секрете и могли быть случайно утрачены при неудачном стечении обстоятельств. Так случилось с ювелирной техникой цзинь чжэ сы.

2 июля, 10:25
ПНИПУ

В настоящее время для выращивания сельскохозяйственных культур используют минеральные и органические удобрения. Проблема в том, что неорганические соединения со временем закисляют почву и при длительном или избыточном внесении способствуют накоплению в ней тяжелых металлов. Органические удобрения могут содержать болезнетворные бактерии и антибиотики, которые вредят почвенной микрофлоре. Поэтому в качестве альтернативы ученые рассматривают возможность использования в качестве удобрения микроводорослей, обитающих в пресных и морских водах. Однако их массовому применению в сельском хозяйстве мешает высокая себестоимость производства. Ученые Пермского Политеха впервые нашли способ сделать такое удобрение более доступным. Они вырастили микроводоросли на дымовом газе, имитирующем газовые выбросы промышленных предприятий, который обычно выбрасывают в атмосферу. Испытания показали, что длина и масса проростков увеличились на 13 процентов, всхожесть выросла до 97 процентов, а скорость прорастания — на шесть процентов. При этом новое удобрение более безопасно: оно не накапливает токсины, полностью разлагается и не содержит патогенов и антибиотиков.

28 июня, 15:51
Александр Березин

На протяжении десятилетий Тель-Авив воздерживался от этого шага, чтобы не испортить отношения с Турцией. Но после действий Израиля 2023-2026 годов официальная Анкара, как и множество государств мира, неоднократно осуждала Израиль, из-за чего изменилась и его позиция по геноциду.

29 июня, 13:56
ЮФУ

Ученые Южного федерального университета исследовали новую светочувствительную молекулу и обнаружили, что она ведет себя совсем не так, как ожидалось. Благодаря необычным свойствам она может стать основой для создания умных материалов, сенсоров и лекарств, которые будут активироваться светом именно там, где нужно, например, для борьбы с опасными бактериями.

30 июня, 12:35
ИИМК РАН

Ученые Института истории материальной культуры РАН завершили первый этап комплексного проекта по изучению перехода от мезолита к неолиту в Юго-Восточной Прибалтике. Спустя 50 лет после экспедиций выдающегося ученого ИИМК РАН Владимира Тимофеева специалисты вернулись на ключевые памятники Калининградской области, чтобы с помощью современных методов ответить на вопрос о появлении глиняной посуды в регионе аномально поздно — лишь в V тысячелетии до нашей эры.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]

Комментарии

19 Комментариев
Эволюция не исключает Бога а Бог - эволюцию. Панспермия - это сказка о белом бычке, а не ответ. Возникновение жизни, технически, это следы и признаки органики, прото-био-сопли, которые могли что-то типа того, что могут курильщики у геотермальных разломов на дне океана. А эволюционные "взрывы" и "застои" это же естественно: вот изобрела Моторола мобильник первый - прорыв? да, но лет 20 был "застой", потому, что дорого! А потом количество переросло в качество , критическая масса абонентов , даже дорогих - накопилась, технологии подешевели, и бац - опять "взрыв" за десяток лет мобильные сети покрывают планету а телефон модно вообще не покупать, дадут с тарифом! И лет 10 фонтанирует разнообразие мобилок , вот реально, погуглите фотоколлажи всех форм и размеров мобилок нулевых! А потом пришел айфон и тактильный экран и... "Застой" до сих пор! Теперь "мобилка" это безликий кирпич с экраном на все тело и одной кнопкой и так у всех, абсолютно и уже 20 лет! Бог не играет с нами в тайные тайны, а наоборот, созданный им мир скурпулезен но лаконичен. В человеческом организме нет НИ ОДНОЙ уникальной химической реакции, то-есть такой реакции которой бы не было в не живой природе, уникальность в их скорости протекания! Белки катализаторы ускоряют в общем то обычные хим. реакции в десятки тысяч раз "и все" Биосопли в первичной эволюции конкурировали за эту скорость и абилки ровно так же как современные корпорации за продажи и рынки. И так же как пара раённых сантехников или кафе
    Zhe Sh
    20.07.2024
    -
    0
    +
    Панспермия имеет два преимущества: Первое: с учётом того, что уже обнаружены галактики с высокой металличностью возрастом всего несколько сот миллионов лет от Большого взрыва, на зарождение жизни появляется дополнительно ещё порядка 9 млрд. лет. Второе, и главное: огромное разнообразие условий, при которых мог появиться первичный репликатор. Не нужно уже привязываться к химии и физике первобытной Земли, на других планетах могли быть самые разнообразные химические среды, температуры, давления и т.д. И, возможно, какое-то сочетание факторов действительно резко повышает вероятность возникновения первичных репликаторов. Т.е. поиски можно и нужно вести уже не "под фонарем", а везде.
    +
      ещё комментарии
      Zhe, В человеке нет ни одной уникальной хим.реакции, которых бы не было в неживой природе земли. в периодической системе есть только два элемента с достаточным разнообразием соединений: углерод (мы) и кремний (силиконовые женщины). При этом все минералы и металлы суть - зола сверхновых. То-есть вовсе не важно на земле зародились прото-био-сопли или в Альфа Центавра, механизм должен быть понятен и нам и им.
-
0
+
Как-то совпадает по времени с прилетом планетки к земле, что привело к образованию Луны.
-
0
+
Да сколько уже можно,что боятся сказать то учёные - пришельцы мы,пришельцы. Не зародилась жизнь на Земле. Где то во вэВселенной был или есть какой "муравейник", от которого отрывались куски и летели во все стороны.Вот один такой кусок упал на Землю и "пошло-поехало" очень медленно. Потому что выглядит это всё глупо - за 200 млн лет появился ЛЮКА, а потом понадобилось ещё 2 млрд лет для эволюции эукариот. Бред же. Либо всё долго,либо всё быстро. Либо готовое уже "подселили" для дальнейшей эволюции
    Umar Ibragimov
    15.07.2024
    -
    -2
    +
    Роман, ну ок, предположим был муравейник, а он в свою очередь как появился, из другой вселенной прилетел?) А может быть всё проще, жизнь появилась с момента образования вселенной, в момент большого взрыва, когда появилось всё сущее? Появилось вещество, пространство, время, появилась жизнь, разлетелась по вселенной, где были подходящие условия там и закрепилась
Ученые сравнили все гены всех ныне живущих организмов Серьёзно? Прям все гены прям всех живущих? Учитывая, что не все существующие виды даже открыты, это уже звучит как бред, а уж тем более сравнение ВСЕХ генов.
Если бы он оказался старше 4,5 млрд. - тогда да, а так всё норм.
Не понятно на сколько последний. ? Также не понятно почему предок один¿ Должна быть как минимум семья как максимум вид. Также нужно понимать что этот Предок он только номинально, этот вид даже не животное) и даже не насекомое. Это клетка....
Zhe Sh
13.07.2024
-
3
+
Ну, в общем-то, это исследование подтверждает предыдущие оценки, что LUCA появился на Земле буквально в первые 100, от силы 200 млн. лет после того, как она стала хоть немного пригодна для жизни. Причем это был представитель уже очень сложных полноценных прокариотов. На создание эукариотов, например, эволюции потребовалось ещё более 2 млрд. лет. При этом степени усложнения "прокариоты-эукариоты" и "обычная химия-живая клетка" просто несопоставимы. Т.е. эволюция сначала совершила какой-то невообразимый скачок в сжатые сроки, а потом по сравнению с ним, можно сказать, почти остановилась на миллиарды лет. Это странно. Либо у нас какой-то фатальный пробел в знаниях о химических реакциях, которые легко и непринужденно приводят к появлению первичных репликаторов в условиях ранней Земли. Но это вряд ли - простая химия вроде как исследована уже вдоль и поперек. Либо всё-таки - панспермия. Лично мне второе представляется более вероятным. Интересно, конечно, в этом смысле было бы покопаться в ледяных кометах, например)
-
-4
+
Современная наука не может доказать возможность самозарождения жизни, так почему некоторые ученые продолжают отстаивать такие теории? На этот вопрос частично ответил в книге «Возникновение жизни» профессор Джон Бернал: «Предъявляя к данной проблеме [самопроизвольного зарождения жизни] строгие требования научного метода, можно убедительно показать, почему жизнь не могла возникнуть; вероятность некоторых этапов биопоэза слишком мала, и слишком сомнительны шансы на появление жизни». Бернал добавил: «К сожалению — для этой точки зрения — жизнь на Земле во всем многообразии ее форм и функций уже существует, и приходится подгонять факты, чтобы они объясняли ее существование». С тех пор положение не изменилось. Рассмотрим скрытый смысл таких рассуждений. Они равносильны высказыванию: «С научной точки зрения, справедливо утверждение, что жизнь не могла возникнуть сама собой. Но самопроизвольное зарождение жизни — это единственная возможность, которую мы будем принимать во внимание. Значит, необходимо так подогнать факты, чтобы они поддерживали гипотезу о самопроизвольном зарождении жизни». Устраивает ли вас такая логика? Не слишком ли сильно придется подгонять факты, чтобы поддержать такие рассуждения?
Так быстро? То есть выходит, что как только Земля стала пригодной для жизни - она появилась. Выглядит как либо Вселенная должна кишеть жизнью (хотя бы простейшей), либо этот общий предок к нам откуда-то прилетел (панспермия).