Появились первые промежуточные результаты третьей стадии испытаний вакцины от коронавируса «Спутник-V»

если исходить из того, что чрезвычайность ситуации позволяет пренебречь достоверностью, то надо срочно начать кормить всех арбидолом. хотя, арбидолом и так уже кормят.

что за глючный сайт. я написал коментарий, нажал отправить, и вместо этого комментария появился начальный комментарий, я подумал че за глюк и нажал удалить, в итоге удалился первый коментарий. продублирую чтоб было Пишут [1], что гамалейцы представили данные об эффективности «Спутника». И это очень странные данные. Итак, сообщается, что эффективность 92%, всего заболевших 20, проанализировано 16 тысяч человек, достоверно получивших одну дозу вакцины. Выглядит неплохо, но давайте разбираться. Начнём с очевидного. 92% от 20 – это 18,4. То есть в группе плацебо заболело 18,4 человека, в группе вакцины – 1,6. Нет, учитывая, что группы плацебо и препарата неравны, такое возможно. Проведем расчет сами. При соотношении получивших плацебо к получившим препарат 1:3 выходит, что соотношение заболевших 16 к 4. Но чего бы просто не сказать, сколько заболевших в какой из групп, чтобы не возникало вопросов и ненужных ассоциаций про двух землекопов и две трети? Но давайте дальше. В новости написано: «Эффективность вакцины оценивалась по результатам обследований более 16 тыс. добровольцев, через 21 день после получения первой дозы вакцины или плацебо. Тогда, на 21 день, добровольцы получили вторую дозу вакцины, после этого измерялась эффективность препарата». То есть как минимум часть добровольцев получила только одну дозу вакцины. На основании чего тогда делается вывод об эффективности вакцины в целом, ведь полный курс составляет две дозы? А до этого Минздрав, комментируя сообщение о врачах, заболевших ковидом после прививки «Спутником», говорил, что для полной эффективности нужно ждать 21 день после получения второй дозы. А врачи, мол, не дождались и заболели раньше. Еще немного цифр. 20 инфекций – это очень мало. У вакцины от Pfizer/BioNTech минимальная точка, ниже которой результаты считаются недостоверными, составляла 32 инфекции. А у них, на минуточку, обе дозы получили 39 тысяч добровольцев. У наших всего 16 тысяч – и из тех неясно, сколько получили только один укол. Иными словами, такое соотношени инфекций к общему числу добровольцев, как у наших, считается недостаточным, так как не обеспечивает статистической достоверности. Особенно учитывая, что у наших соотношение плацебо к вакцине четверть к трем четвертям (у Pfizer/BioNTech 50 на 50). Кроме того, в протоколе испытаний вакцины от Гамалеи прописаны иные конечные точки оценки эффективности вакцины. Она должна происходить спустя шесть месяцев после того, как добровольцы получит вторую дозу. То есть, выходит, что они сами нарушили собственные протоколы. Можно, конечно, сказать, что это формальный момент, но это, разумеется, не так. Возможно, в статье, которую, как я надеюсь, сотрудники Гамалеи напишут, мы получим разъяснения. Пока же все выглядит немного загадочно. Для объективности отметим, что Pfizer/BioNTech тоже пока не опубликовали статью, но к их данным подобного рода технических вопросов нет.