Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
В Техасе замерзли газовые скважины и от холода встал блок АЭС: новые подробности рекордного блэкаута
Кого и что только ни успели уже обвинить в технологической катастрофе, которая произошла на этой неделе в США. Но эмоции плавно оседают, и начинают появляться первые результаты разбирательства. А они порой вызывают искреннее недоумение, честно говоря.
Как известно, в особенности пострадал Техас с его традиционно сильной углеводородной промышленностью, где, по идее, должно было с избытком хватать угля, газа, нефти и атома для обеспечения жителей электроэнергией. Досада от осознания что самый потенциально «согретый» штат Америки оказался в такой печальной ситуации заставляет многих искать простых и заметных «козлов отпущения». Даже губернатор Техаса Грег Эббот (Greg Abbott) упорно настаивает, что во всем виноваты «зеленые» с их ветряками, которые испортили жизнь местным электрикам.
Хотя факты эту точку зрения не подтверждают, как мы уже писали. На момент подготовки той статьи ряд подробностей еще не был известен. Однако теперь выяснилось много интересных деталей, в числе которых вставший из-за морозов энергоблок АЭС Саус-Тексас, остановка добычи газа из-за замерзания скважин и даже перебои в работе угольных электростанций из-за смерзания угля в хранилищах. И, да, понятное дело, что жителям даже средней полосы России странно об этом читать, а про суровых сибиряков и говорить не стоит. Но давайте не забывать, что речь идет про регион, находящийся на широте Северной Африки, где сильных морозов не было с 2011 года, а больше недели температура ниже -10 градусов Цельсия и вовсе держалась лишь однажды около 30 лет назад.
Как АЭС не справилась с морозом
Если расследование инцидента подтвердит первоначальные догадки, то это будет, наверное, первый в истории случай остановки атомной электростанции из-за морозов. По крайней мере, поиск по открытым источникам никаких похожих ситуаций в истории не выявил. Если наши читатели о чем-то подобном знают, напишите обязательно в комментариях. Итак, на сайте Комиссии по ядерному регулированию США опубликован отчет об остановке первого энергоблока АЭС Саус-Тексас ранним утром в понедельник, 15 февраля.
Как следует из документа, реактор заглушила автоматика после резкого снижения подачи воды на контур парогенератора низкого давления. Опасности для окружающей среды инцидент не представлял и все процедуры прошли штатно. Причина, по которой насосы 11 и 13 внезапно перестали поставлять достаточное количество воды, официально пока не озвучивались. Сайт Atomic Insights располагает инсайдерской информацией о том, что автоматика сработала в результате замерзания датчиков давления.
По итогам только одного этого инцидента энергосеть штата резко лишилась более чем гигаватта выработки. Восстановление работы реактора — процесс не быстрый, он занял больше трех дней. Первая генерация началась 18 февраля, энергоблок выдавал лишь 36% номинала, а полную мощность удалось восстановить только 19 числа. Если посмотреть на состояние других реакторов региона, их показатели также существенно колебались.
А что не так с углем?
Если говорить начистоту, то с ним пока все по-прежнему непонятно. По каким-то причинам угольные электростанции здорово снизили выработку в злополучные выходные, когда ударили морозы. The Washington Post без ссылок на конкретные источники предполагает, что виной всему неподготовленность оборудования к сильным холодам. Мол в мороз уголь на хранении смерзся из-за воды, хлынувшей из замерзших и лопнувших труб. Также высказываются обоснованные версии, что на открытых площадках уголь хранился не в самых лучших условиях и после влажной погоды просто пропитался влагой. Когда ударили морозы, такие кучи ископаемого топлива превратились в монолит.
Наконец, свою роль сыграл провал инициативы, которую продвигал бывший министр энергетики США Рик Перри (Rick Perry). Он предлагал оплачивать угольным и атомным электростанциям хранение некоего запаса топлива на своей территории. Это должна была быть мера безопасности на случай экстремальных ситуаций, когда подвоз ресурсов затруднен. Но, согласно публикации в The Dallas Morning News более чем двухлетней давности, этот проект благополучно провалился вместе с аналогичным предложением отдельно для Техаса ранее. Позднее к идее не возвращались. А просто так хранить у себя дополнительные запасы угля энергетические компании не хотели — это накладно. Поскольку в условиях стихийного снегопада резко потребовалось нарастить выработку электричества и подвоз топлива был ограничен, это тоже могло привести к остановке ТЭС.
Замерзающий газ
Как было описано выше, АЭС и уголь подвели, но оставался газ. Таких электростанций в техасской энергосистеме почти половина, но на них же и пришлось самое большое падение выработки. Проблема оказалась в поставках топлива, которое быстро закончилось в хранилищах, а добыча была недостаточной. Природный газ сопровождается водяным паром, который конденсируется в трубопроводах и может замерзать. Если оборудование добывающих и перерабатывающих предприятий не рассчитано на низкие температуры, то в мороз его приходится останавливать. Естественно, в Техасе, где на протяжении зимы почти всегда «плюс», никто не строил скважин, НПЗ и насосных станций для -17 градусов Цельсия.
Но был и другой фактор, который резко снизил объемы поступающего на газовые ТЭС топлива. По местным правилам, в условиях недостатка топлива, первыми получают его домашние хозяйства и малые потребители. Более того, как рассказал изданию Ars Technica эксперт по энергетике Джефф Дагл (Jeff Dagle), в контрактах на поставку газа электростанциям даже нет штрафных санкций за невыполнение обязательств по объемам. Дагл является сотрудником Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории (PNNL) и он объяснил, почему это так.
Логика, честно говоря, проста и абсолютно понятна. Во-первых, у энергетических компаний должны быть свои резервы как по запасам газа, так и по генерирующим мощностям. Так что небольшие перебои в поставках газа им пережить, по идее, проще. А во-вторых, в огромном количестве малых хозяйств гораздо сложнее и дороже восстанавливать ранее прерванную подачу газа (опрессовывать систему, проверять ее на утечки), чем у крупных потребителей вроде электростанций. В итоге, во время сильных морозов ТЭЦ конкурировали за газ с обычными техасцами, которые тоже начали жечь больше топлива для обогрева.
Ветряки, снова
По данным издания The Texas Tribune, Совет по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT) предусмотрел максимальное пиковое потребление этой зимой в размере 67 гигаватт. Прогноз был сделан в прошлом ноябре и согласно тем расчетам такие запросы полностью покрываются выработкой газовых, угольных и атомных электростанций. Вышеуказанные 67 гигаватт — всего лишь 80% от максимальной емкости сети штата и пиковое потребление в злополучные выходные (69 гигаватт) не должно было ее перегрузить.
В вышеописанном прогнозе ERCOT учитывались и ветряные электростанции в качестве резерва на зиму. Они должны были покрыть примерно 8-9% максимальных зимних запросов потребителей (6 гигаватт). Эта цифра больше, чем фактическая выработка на момент блэкаута (около 5 гигаватт). Но падение в производстве электричества ветряками и близко не сравнится с просадкой, которую продемонстрировали «классические» источники.
Обледенение лопастей, безусловно, сыграло свою роль, по некоторым оценкам, если бы с ним начали бороться раньше, от ветряков получилось бы забрать более чем вдвое больше — 11 гигаватт. Спасло бы это сеть, которая за считанные часы потеряла почти 35 гигаватт выработки от ТЭС? Крайне сомнительно. Также трудно винить ветряные электростанции в усугублении ситуации утром понедельника, 15 февраля, за несколько часов до массовых отключений: как мы писали ранее, ветряки только наращивали выработку
Наконец, по тем же причинам, что бессмысленно винить нефтяников в использовании не предназначенного для морозов оборудования, нелепо упрекать техасские ветряки в том, что они установлены в «южных» модификациях. Да, ветряные электростанции прекрасно работают в Антарктике и Северном море, но размещенные там установки имеют определенные особенности. В частности, обогреватели для электроники и даже для лопастей, которые удорожают конструкцию. Добавление таких опций на ветряки в южном штате, как минимум, выглядит странным.
В сухом остатке
Аномальные холода и снегопады наложились на целый набор факторов, совокупный эффект которых просто не был учтен. Да, в 2011 году Техас уже переживал крупный блэкаут и после него были приняты определенные меры. Но, поскольку с тех пор сильных холодов и снегопадов не было, стресс-тест обновленная сеть не проходила. До этой недели, очевидно. Итог — плачевный, и с ним еще долго будут разбираться. Возможно, штат наконец откажется от своего изоляционизма и начнет активнее строить взаимосвязи с соседними регионами.
А спекулировать на темы «можно ли было это предотвратить» и «посмотрите, как реднеки страдают в первой экономике мира» — по меньшей мере странно. Это стихийное бедствие и по-другому его воспринимать не имеет смысла. Какие выводы из блэкаута сделают американцы мы увидим позднее, а пока стоит подумать, что полезного из этого примера можно вынести остальным. Вопрос, безусловно, дискуссионный. Отметим лишь одну тему, которую полезно держать в голове в контексте таких аномальных погодных событий: неважно, действительно ли человек так сильно влияет на глобальное потепление и можно ли его остановить, важно что климат по всему миру сильно лихорадит и подобные «сюрпризы» возможны где угодно.
Мохаммад Х. Аттаран (Mohammad H. Attaran) — концепт-дизайнер и цифровой художник, работающий в Великобритании. В своих проектах он сочетает эстетику научной фантастики с элементами, вдохновлёнными природой, особенно анатомией насекомых. Его машины, мехи и транспортные средства выглядят одновременно инопланетно и инженерно достоверно. Ну или почти.
Когда пальцы долго находятся в воде, кожа на них начинает морщиться. Из-за чего и по какому принципу это происходит, долгое время известно не было. Однако специалисты по биомедицине из США нашли ответы на оба вопроса.
Предполагается, что следы внеземного разума удастся обнаружить по гипотетическим астроинженерным сооружениям, которые космические цивилизации могут возводить вокруг своих звезд для сбора энергии. Современные научные инструменты теоретически позволяют открыть такие объекты, но ученые их не находят. Почему? Существует несколько вариантов ответа, недавно еще один дал астроном из проекта Breakthrough Listen.
Мохаммад Х. Аттаран (Mohammad H. Attaran) — концепт-дизайнер и цифровой художник, работающий в Великобритании. В своих проектах он сочетает эстетику научной фантастики с элементами, вдохновлёнными природой, особенно анатомией насекомых. Его машины, мехи и транспортные средства выглядят одновременно инопланетно и инженерно достоверно. Ну или почти.
Исследуя генетическое происхождение мужского населения Нидерландов, ученые заметили географические особенности распределения гаплогрупп. Теперь, чтобы их объяснить, проанализировали Y-хромосомы сотен человек, начиная с раннего Средневековья, в сравнении с геномами современного населения страны. Авторы рассчитывали обнаружить непрерывность популяций, однако столкнулись с неожиданными сложностями.
Когда пальцы долго находятся в воде, кожа на них начинает морщиться. Из-за чего и по какому принципу это происходит, долгое время известно не было. Однако специалисты по биомедицине из США нашли ответы на оба вопроса.
Да, с волосами и люком все так. У космонавта Суниты Уильямс волосы на МКС плавали свободно, а у Кэти Пэрри и прочих в полете 14 апреля 2025 года — нет. Но это не значит, что суборбитального космического полета первого чисто женского экипажа не было или что он был инсценировкой. Причем, в общем-то, чтобы понять это, даже не нужно обладать специальными знаниями.
Многие знают, как популярны сувениры из окаменелостей — зубы древних акул или полированные панцири аммонитов. Но чем реже встречаются такие артефакты, тем они ценнее, то есть на них можно много заработать. И это проблема для палеонтологов. Американский специалист по тираннозаврам оценил ущерб, который нанесла коммерческая добыча костей T. rex и подсчитал среднюю цену таких образцов. Оказалось, больше половины найденных тирексов находится в частных руках, а значит, для науки они недоступны или ненадежны.
Мощнейшее отключение электроэнергии за последние 20 лет истории Европы случилось уже неделю назад, а испанские власти пока так и не объявили о его причинах. Это логично: как мы покажем ниже, ответ на вопрос, кто виноват, получится очень неполиткорректным. И, более того, противоречащим линии правящей в Испании партии. Но мы живем за тысячи километров от нее, поэтому можем себе позволить аполитичный анализ случившегося. Так что же произошло на самом деле и каковы наши шансы увидеть подобное у себя дома?
любой грамотный инженер должен заботиться о работоспособности энергоблоков в всем диапазоне температур которые реальны на нашей планете......И это получится прямое расточительство средств через совершенно ненужное удорожание. Поэтому свои стандарты и допуски существуют отдельно для каждой зоны -- климатической, сейсмической, почвенной, и так далее. То есть, в данном случае настоящая грамотность инженеров заключается как раз в понимании этого простейшего факта. Причём совершенно в любой отрасли.
1. берем вековую глубину промерзания (по данным многолетних наблюдений) для данного климатического района (например, как я писал выше, для Сев Каз-на = 1,5 метра). Для Тексаса я не знаю, лень искать в инете, скорее всего меньше, около 1 метра наверное
2.добавляем к ней еще 0,5 метраДля Техаса глубина промерзания (frost line) от 5 до 20 дюймов (грубо 0,1-0,5 метра). Плюс "запасные" 0,5 метра -- получаем глубину прокладки труб всего 0,6-1 метр. Для внезапного 20-градусного мороза явно маловато, согласитесь? Даже если изначально строго следовали всем тамошним СНиПам... Собственно, карта этой самой "frost line" для США:
Скорее всего, Педро с Гомесом закопали трубу на штык лопаты, не более. А на такую детскую глубину промерзает, конечно, за 1-2 дня. Рез-т налицо.Вот тут уж вряд ли. Просто потому, что там следование нормам крайне строгое (порой даже вплоть до маразма))). То есть, теоретически-то Педро с Гомесом вполне могли так закопать (если бы вдруг смогли увернуться от зоркого взора бригадира и руководителя проекта) -- но после первой же инспекции объекта их заставили бы раскапывать и закапывать "как положено" (причём, возможно, уже даже в рамках отбывания общественных работ за такую вопиющую халатность).Что-то, а в этом плане бюрократия там своё дело знает... 🙂 В целом же причины вам объяснили выше -- системы изначально проектировались под другой температурный режим. Вот всё и встало...
я написал совершенно аксиому- хочешь сделать вещь---- делай с головой.Несомненно, вы написали "совершенную аксиому". 🙂 Только тут ведь вопрос в том, что именно считать "сделанным с головой"... Адски сложные, ресурсоёмкие и дорогущие проекты "на все случаи жизни, вселенной и всего такого" -- или же гибкий подход, учитывающий свои условия эксплуатации для каждого проекта? Что на самом деле профессиональнее и умнее-то? Особенно актуален этот вопрос в свете другой аксиомы -- говорящей нам о том, что, по мере добавления дополнительный условий, ресурсоёмкость и стоимость проекта может возрастать даже не линейно, а по экспоненте. Вы готовы затрачивать такие гигантские ресурсы исключительно "на всякий случай"? Или можем поставить вопрос иначе -- какова должна быть минимальная вероятность наступления такого "всякого случая", чтобы вы сочли гигантские расходы на проект полностью оправданными?
Что,теперь верующих в глобальное потепление может поубавится хоть. Земля входит в очередной ледниковый период,а кучка верунов кричит о потеплении.На первых этапах этот процесс вызывает глобальные сбои всей климатической системы в целом -- перемешивая циклоны и антициклоны по всей планете.Поэтому сейчас эти сбои проявляются в виде совершенно разных явлений -- где-то действительно аномальные морозы или снег (и про это пишут все и почти всегда), а где-то это аномально тёплая/жаркая погода (а вот об этом пишут уже на порядки реже, поэтому вы и не видите). В целом же данные по мировым среднегодовым температурам доступны во множестве источников. И все эти данные показывают именно уверенный рост среднегодовых температур, увы...
Были холода такие, внимательно читаем статью. 30 лет назад. и 10 лет назад тоже было что-то похожее.Действительно, стоит прочесть статью внимательнее...По меркам Техаса "сильные морозы" -- это что-то в районе -10°C. Да и то, подобное уже считается огромной аномалией для этого региона и случается раз в несколько десятков лет. А тут сразу долбануло почти -20°C, вдвое (!) ниже любой прежней температурной аномалии. Разумеется, подобного резкого выкрутаса от техасской зимы не ожидал совершенно никто и никогда...
В википедии написано что снегопады для сев и зап ТХ неудивительны, бывают до 1,5 м. Также нулевая темп-ра по Цельсию зарегена по более чем 200 часов подряд была уже в 1980-х.Так вам и говорят про то, что в прежние годы зафиксированные аномальные температуры были даже не нулевыми, а даже ниже, вплоть до -10°C. И система их выдержала. То есть, спроектировано всё было вполне "как положено" -- просто никто не учитывал даже возможности морозов аж до -20°C.Ну, это примерно как где-нибудь в Сочи вдруг внезапно долбанёт -20°C (тьфу-тьфу-тьфу) -- тоже ведь почти всё позамерзает к чертям, к такому там тоже никто не готов, никто на такое не рассчитывал... Поэтому и приведённая вами статья откровенно высосана из пальца, раздули всё совершенно на ровном месте, простите. Одним словом, аномалия всегда аномалия. И всегда вызывает ЧС.
любой грамотный инженер должен заботиться о работоспособности энергоблоков в всем диапазоне температур которые реальны на нашей планете......И это получится прямое расточительство средств через совершенно ненужное удорожание. Поэтому свои стандарты и допуски существуют отдельно для каждой зоны -- климатической, сейсмической, почвенной, и так далее. То есть, в данном случае настоящая грамотность инженеров заключается как раз в понимании этого простейшего факта. Причём совершенно в любой отрасли.
1. берем вековую глубину промерзания (по данным многолетних наблюдений) для данного климатического района (например, как я писал выше, для Сев Каз-на = 1,5 метра). Для Тексаса я не знаю, лень искать в инете, скорее всего меньше, около 1 метра наверное
2.добавляем к ней еще 0,5 метраДля Техаса глубина промерзания (frost line) от 5 до 20 дюймов (грубо 0,1-0,5 метра). Плюс "запасные" 0,5 метра -- получаем глубину прокладки труб всего 0,6-1 метр. Для внезапного 20-градусного мороза явно маловато, согласитесь? Даже если изначально строго следовали всем тамошним СНиПам... Собственно, карта этой самой "frost line" для США:
Скорее всего, Педро с Гомесом закопали трубу на штык лопаты, не более. А на такую детскую глубину промерзает, конечно, за 1-2 дня. Рез-т налицо.Вот тут уж вряд ли. Просто потому, что там следование нормам крайне строгое (порой даже вплоть до маразма))). То есть, теоретически-то Педро с Гомесом вполне могли так закопать (если бы вдруг смогли увернуться от зоркого взора бригадира и руководителя проекта) -- но после первой же инспекции объекта их заставили бы раскапывать и закапывать "как положено" (причём, возможно, уже даже в рамках отбывания общественных работ за такую вопиющую халатность).Что-то, а в этом плане бюрократия там своё дело знает... 🙂 В целом же причины вам объяснили выше -- системы изначально проектировались под другой температурный режим. Вот всё и встало...
я написал совершенно аксиому- хочешь сделать вещь---- делай с головой.Несомненно, вы написали "совершенную аксиому". 🙂 Только тут ведь вопрос в том, что именно считать "сделанным с головой"... Адски сложные, ресурсоёмкие и дорогущие проекты "на все случаи жизни, вселенной и всего такого" -- или же гибкий подход, учитывающий свои условия эксплуатации для каждого проекта? Что на самом деле профессиональнее и умнее-то? Особенно актуален этот вопрос в свете другой аксиомы -- говорящей нам о том, что, по мере добавления дополнительный условий, ресурсоёмкость и стоимость проекта может возрастать даже не линейно, а по экспоненте. Вы готовы затрачивать такие гигантские ресурсы исключительно "на всякий случай"? Или можем поставить вопрос иначе -- какова должна быть минимальная вероятность наступления такого "всякого случая", чтобы вы сочли гигантские расходы на проект полностью оправданными?
Были холода такие, внимательно читаем статью. 30 лет назад. и 10 лет назад тоже было что-то похожее.Действительно, стоит прочесть статью внимательнее...По меркам Техаса "сильные морозы" -- это что-то в районе -10°C. Да и то, подобное уже считается огромной аномалией для этого региона и случается раз в несколько десятков лет. А тут сразу долбануло почти -20°C, вдвое (!) ниже любой прежней температурной аномалии. Разумеется, подобного резкого выкрутаса от техасской зимы не ожидал совершенно никто и никогда...
В википедии написано что снегопады для сев и зап ТХ неудивительны, бывают до 1,5 м. Также нулевая темп-ра по Цельсию зарегена по более чем 200 часов подряд была уже в 1980-х.Так вам и говорят про то, что в прежние годы зафиксированные аномальные температуры были даже не нулевыми, а даже ниже, вплоть до -10°C. И система их выдержала. То есть, спроектировано всё было вполне "как положено" -- просто никто не учитывал даже возможности морозов аж до -20°C.Ну, это примерно как где-нибудь в Сочи вдруг внезапно долбанёт -20°C (тьфу-тьфу-тьфу) -- тоже ведь почти всё позамерзает к чертям, к такому там тоже никто не готов, никто на такое не рассчитывал... Поэтому и приведённая вами статья откровенно высосана из пальца, раздули всё совершенно на ровном месте, простите. Одним словом, аномалия всегда аномалия. И всегда вызывает ЧС.
Что,теперь верующих в глобальное потепление может поубавится хоть. Земля входит в очередной ледниковый период,а кучка верунов кричит о потеплении.На первых этапах этот процесс вызывает глобальные сбои всей климатической системы в целом -- перемешивая циклоны и антициклоны по всей планете.Поэтому сейчас эти сбои проявляются в виде совершенно разных явлений -- где-то действительно аномальные морозы или снег (и про это пишут все и почти всегда), а где-то это аномально тёплая/жаркая погода (а вот об этом пишут уже на порядки реже, поэтому вы и не видите). В целом же данные по мировым среднегодовым температурам доступны во множестве источников. И все эти данные показывают именно уверенный рост среднегодовых температур, увы...
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии