Zhe, >Если несколько неосторожных китайских исследователей действительно сумели модифицировать дикий вирус так, чтобы он стал патогенным для человека, то с вероятностью, близкой к единице, в ближайшие десятилетия еще кто-то сможет повторить то же самое. Для этого достаточно будет нескольких миллионов долларов на оборудование, материалы и оплату труда, и небольшой группы достаточно квалифицированных молекулярных биологов - вовсе не нобелевских лауреатов, а просто специалистов классом выше среднего. И последствия могут быть ужасающими. Это уже лет пять-десять как реальность. Об этом иногда даже осторожно говорят вслух, стараясь не поднимать лишнюю истерику. К счастью, все упирается в бабки и сертификацию. К тому времени, как лаборатория (организация) нарабатывает достаточные компетенции для "производства" реально опасных вирусов/бактерий/даже белков, в нее вложено столько денег и времени, что устраивать зомби-апокалипсис никто в здравом уме не станет, выгоднее продолжать работать в системе. А те, кто изначально двинут на биотерроризме -- у них терпения не хватит столько ждать и методичности.

"как минимум 455 миллиардов долларов, выделенных из бюджета в рамках правительственной помощи, украли" - если разработают механизмы, препятствующие такому воровству, то и следующую эпидемию будет незачем устраивать.

Дмитрий, NIH дает бабки вообще всем (хоть в Уганде, хоть в Китае, хоть в России), кто попадает под их критерии полезности исследования, у них фактически нет ограничений ни по географии, ни по тематике (если это в рамках биологии/здравоохранения). Это стратегическое решение -- во всем мире больше мозгов, чем в соединенных штатах, значит если они могут подкинуть деньжат и получить какой-то мало-мальски полезный результат, это оправдано и полезно в первую очередь Штатам. Плюс так они держат руку на пульсе всех актуальных работ в своей области. К горлопанской политике вообще никакого отношения не имеет, это как раз та самая настоящая фундаментальная политика в интересах государства. А еще на основе этого можно рассказывать про американские биолаборатории везде, создающие биологическое оружие. Главное не вспоминать, что такие же лаборатории с грантами от NIH есть и у тебя в стране.

Zhe, вы статью читали? Или только заголовок? Ни каких доказательств того, что вирус искусственный - нет.

США финансировали лабораторию по модификации вирусов в Китае - это всё ещё многополярный мир?

То, что накрутили в своем докладе американские конгрессмены - это каша, конечно. Но проблема-то от этого не исчезает. Если несколько неосторожных китайских исследователей действительно сумели модифицировать дикий вирус так, чтобы он стал патогенным для человека, то с вероятностью, близкой к единице, в ближайшие десятилетия еще кто-то сможет повторить то же самое. Для этого достаточно будет нескольких миллионов долларов на оборудование, материалы и оплату труда, и небольшой группы достаточно квалифицированных молекулярных биологов - вовсе не нобелевских лауреатов, а просто специалистов классом выше среднего. И последствия могут быть ужасающими.

"Подарить" другой планете или спутнику жизнь, конечно, можно, но "к 14-му дню исследования бактерии погибли, вероятно, от недостатка питательных веществ". Так и будет. А вот когда сам человек куда-то полетит, то проблема "заражения" других небесных тел земными микробами будет уже не проблемой, а неизбежностью, ящиком Пандоры для него самого. Ведь человек в себе и на себе носит в 2-10 раз больше чужеродных клеток, чем собственных. Как поведут себя наши микробики в новом домике - неизвестно. Конечно будут протоколы и никто не станет вести себя как "ученые" с Прометея и Завета, но на долгосрочно всё не проверишь. В-общем, как пел Петр Мамонов: Муха - источник заразы, - Сказал мне один чувак. Муха - источник заразы? Не верь это не так. Источник заразы - это ты.

Иван, с чего вы взяли "склероз обуял"? В России давно поговаривают о из выходе из проекта. Но замена не готова ни у нас, ни у амеров, а Китай и сам прекрасно справляется и не горит желанием запускать к себе посторонних.

Станцию МИР "наши" правители топили после 15 лет эксплуатации с воплями "она уже старая, нужна новая", а сейчас видать склероз их обуял, если уже аж через 25 лет эксплуатации МКС никому и в голову не приходит о её откровенной ветхости. @лядство какое-то

Valerij, а почему туда и обратно надо одинаковое количество топлива? Это какие-то новые, неизвестные человечеству технологии? Ну так, просто к этому решил придраться. Тут вообще буквально каждый тезис вызывает бааааааааааальшие вопросы