Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Владимира Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира — 2021
Ранее эту же награду предложили вручить российскому оппозиционеру Алексею Навальному, президенту США Дональду Трампу, выдвигавшейся на пост белорусского лидера Светлане Тихановской и ее мужу Сергею.
Российского президента Владимира Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира 2021 года, сообщило РИА Новости со ссылкой на ученого и писателя, президента Всероссийского фонда образования, доктора педагогических и философских наук Сергея Комкова, который и направил заявку в Нобелевский комитет в Осло.
Ранее в числе кандидатов на соискание этой премии (одна из пяти, завещанных непосредственно шведским химиком, инженером, изобретателем и филантропом Альфредом Нобелем) также называли президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа («За усилия по разрешению продолжительных конфликтов в мире»; речь идет о мирном соглашении между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами), участвовавшую в белорусских выборах Светлану Тихановскую и ее мужа Сергея Тихановского, а также российского оппозиционера и основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Его, по данным властей Германии, в конце августа отравили веществом семейства фторфосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия «Новичок».
Отметим, что на прошлой неделе в Гарвардском университете прошла 30-я церемония вручения Шнобелевской премии «за достижения, которые сначала заставляют смеяться, а потом — задуматься»: одну из ее номинаций присудили как президенту России, так и лидеру США (и главам некоторых других государств).
Кроме того, это не первая номинация Путина на Нобелевскую премию мира: с подобной инициативой уже выступали британский лорд Питер Траскотт (2013 год), опять же Сергей Комков (направил заявку осенью 2013 года) и глава французского «Центра политических и международных отношений» (CFPA) Фабьен Боссар (2016 год). Конечно, это еще не означает победы: заявки принимают от профессоров университетов, директоров институтов исследования мира и внешней политики, бывших лауреатов Нобелевки и членов Норвежского Нобелевского комитета. Никаких специальных требований к кандидатам нет, нужно лишь успеть направить свое предложение до 1 февраля.
Так, на Нобелевскую премию мира 2020 года, победитель которой еще не объявлен, подали 318 заявок. Норвежский Нобелевский комитет, согласно традиции, публично не оглашает имена кандидатов и держит их в секрете на протяжении еще 50 лет.
О том, кто получит Нобелевку за вклад в укрепление мира в этом году (среди потенциальных лауреатов — экоактивистка Грета Тунберг и Всемирная организация здравоохранения), станет известно 9 октября. Традиционный банкет в «Гранд-отеле» из-за пандемии коронавируса отменили, а церемонию вручения перенесли из здания ратуши Осло в университет, значительно сократив число приглашенных. Призовой фонд Нобелевских премий при этом увеличили: до 10 миллионов шведских крон за каждую.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
В России началось серийное производство нового автомата АДС. Его можно применять на суше и при проведении подводных операций.
Ученые обнаружили, вероятно, самое древнее свидетельство нападения акулы на человека.
Ученые впервые напрямую исследовали работу магниточувствительных белков птиц, показав, что на внешнее поле они реагируют благодаря спиновым эффектам из квантовой механики.
Два миллиона лет назад планета вошла в состояние крайне необычной неустойчивости. Раз за разом она стирала экосистемы Африки с лица земли, отчего наши предки снова и снова оказывались в сложном положении. Семьдесят тысяч лет назад их число сократилось в десять раз — ударил другой, совершенно неожиданный фактор. Пару сотен тысяч лет назад не только человечество, но вообще все наземные виды могли погибнуть от еще более разрушительной силы. 12,9 тысячи лет назад множество людей умерли и миллионы квадратных километров полностью выгорели из-за взрывов в атмосфере и огненного дождя. Как именно наш вид пережил все это?
Снимки демонстрируют интерьер новой российской атомной многоцелевой субмарины — К-561 «Казань», принадлежащей к проекту 885М «Ясень-М».
Китайские ученые воспроизвели модель мужской беременности млекопитающих на лабораторных крысах: результаты оказались успешными лишь отчасти, но все равно показали, что в таких случаях эмбрионы могут развиваться нормально. Мировое сообщество восприняло эксперимент с ужасом.
Международная команда исследователей изучила геологию и условия существования самого большого моря в истории планеты — Паратетиса.
Два миллиона лет назад планета вошла в состояние крайне необычной неустойчивости. Раз за разом она стирала экосистемы Африки с лица земли, отчего наши предки снова и снова оказывались в сложном положении. Семьдесят тысяч лет назад их число сократилось в десять раз — ударил другой, совершенно неожиданный фактор. Пару сотен тысяч лет назад не только человечество, но вообще все наземные виды могли погибнуть от еще более разрушительной силы. 12,9 тысячи лет назад множество людей умерли и миллионы квадратных километров полностью выгорели из-за взрывов в атмосфере и огненного дождя. Как именно наш вид пережил все это?
Снимки демонстрируют интерьер новой российской атомной многоцелевой субмарины — К-561 «Казань», принадлежащей к проекту 885М «Ясень-М».
[miniorange_social_login]
Спорный вопрос, кстати, вообще что его выдвинули ---
Новость для слабоумных ватников на научоп-портале. Опять отрабатываете деньги? Странно что не Березин автор
То-то в нее набежали комментировать в основном одни неватники и небратья.
Отличная компания. Запасаемся попкорном и делаем ставки!
Такая себе новость для портала, просвещённого науке и технологиям.
Это "патриотический" портал, посвященный науке и технологиям. Есть же исламская астрономия, христианская биология, вот теперь и у нас патриотические новости входят в число научных. Помните как в 60е в научно-популярных изданиях сначала писали о партийных съездах, а потом уже о науке? Все возвращается, правда в пародийном виде.
+
ещё комментарии
Да, действительно... Но всё-таки мне видится, что авторы данного портала если и ведут идеологическую обработку читателей, то делают это несознательно, из вполне искренних убеждений.
—
Ну мы, в свое время, по молодости, тоже вполне честно и искренне верили в коммунистические идеалы.
Ну вы ведь тоже выражаете недовольство исходя из своих убеждений? Или я ошибаюсь и вам за них доплачивают? ))
—
Т.е. по Вашему это вполне нормально - на научно-популярном сайте толкать политические новости?
—
Сайт не раз освещал присуждение премии Нобеля и у вас не возникало возражений. Политической новость стала из-за фамилии очередного кандидата? Успокойтесь в нынешней ситуации никто премию Путину не даст. Но как видим политической нынче становится любая новость посвященная России. Даже новости о российской атомной энергетике и вакцине против ковида.
—
Сайт не раз обсуждал кандидатов на Нобелевскую премию мира? Не припомню, но даже если и обсуждал - это ошибка. Вы же понимаете разницу между Нобелевской премией, допустим по медицине, или химии, или биологии (это наука), и премией мира (это чистая полика, и Владимир Владимирович тут ни причем). Тем более, что как раз за решения по этой премии Нобелевский комитет поястоянно подвергается критике., причем справедливой. Последний пример - в прошлом году премию получил Президент Эфиопии за решение пограничного конфликта с Эфиопией и за прекрашение противостояния между мусульманами и христианами в Оромии. Внутри страны многие уступки Эритреи назвали предательством, а мусульмане оромо вновь развернули геноцид христиан, к тому же у Эфиопии чуть не вспыхнул военный конфликт с Египтом, причем эфиопы сами начали задираться.
—
Вы хотите, что бы эфиопы и колумбийцы оставляли комментарии на русском сайте? Или хотите, что бы россияне столь же трепетно относились к деятельности Абия Ахмеда Али и Хуана Сантоса, как к деятельности Владимира Владимировича? И сами писали, что новость "с душком", тем более нет смысла ее суда тащить.
П.С. И, кстати, странно, я, припоминаю, что комментировал новость про Абия, но коммента нет.
Новость написана на основе официальной информации, в том числе по мотивам пресс-конференции того же Комкова, на которой он рассказал: "Он направил заявку 9 сентября, и на следующий день, в 15.07 по местному времени, она поступила в Нобелевский комитет мира, в получении расписался один из секретарей комитета".
Согласен "фейк" здесь неточное определение. Сама новость ведь достоверна. Речь скорее о хайпе. Причем Путин в такой рекламе не нуждается, а вот Комкову удалось здорово подняться потроллив Нобелевский комитет.
Сайт (как минимум в последние годы) каждый раз освещает Нобелевскую премию, все ее номинации и всех лауреатов. В прошлом году премию мира получил политик — премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед. Мы об этом тоже писали отдельную новость, поэтому ничего сверхъестественного и выходящего из ряда вон тут нет.
Сайт (как минимум в последние годы) каждый раз освещает Нобелевскую премию, все ее номинации и всех лауреатов. В прошлом году премию мира получил политик — премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед. Мы об этом тоже писали отдельную новость, поэтому ничего сверхъестественного и выходящего из ряда вон тут нет.
Да разве ж я выражал недовольство, просто отметил несоответствие новости тематике сайта. А было бы неплохо, если б за комменты в инете доплачивали, хотя б по тыщонке за каждый. Эх, мечты, мечты... :-(
Какая идеологическая обработка? Будто бы в материале содержатся призывы, оценки или вера в то, что именно Путин должен премию получить. Не нужно видеть идеологию там, где ее нет. Это просто новость.
+
ещё комментарии
Это новый русский шутка, так как Нобелевская премия не содержит номинации " За разжигание войны", Пуцлика решили выдвинуть на премию Мира, с этого момента можно смеяться...
Комментарий удален пользователям или модератором...
+
ещё комментарии
Да Обама был не лучший президент Америки, хотя сами штаты завоевательских войн не ведут, у них они либо миротворческие, либо антитеррористические, либо освободительные, а Путинг уже успел отжать у Украины Крым и равязать в восточной части страны войну прикрытие...
—
Ну вот именно что отжал. Даже вы не назовете это войной, ведь никто не погиб, боевых действий не было. Что до "войны" в Донбассе, которую даже Украина называет АТО (антитеррористической операцией) ее трудно назвать хорошей идеей. Но в Афгане США занимались тем же самым. Чему есть вполне официальные свидетельства. Снабжали оружием, обучали, присылали инструкторов и наемников из других стран. И даже ручкались с террористами.
Более свежая история - чеченская война, где на стороне сепаратистов воевали украинские националисты. Которые теперь чему-то удивляются.
Да, после Вьетнама, США предпочитают воевать чужими руками или просто "бомбить во имя мира", пользуясь военным и техническим превосходством. Что на мой взгляд не меняет сути дела. А на ваш?
А, не расстраивайтесь.
Все , абсолютно все "отжатия" и вводы войск у РФ\СССР недолговечные, не более 20 лет. Не умеют они интегрировать народ в свои кулуарные дела и дележки.
Венгрия, Чехия, Польша, Афганистан. Ну и где оно сейчас?
Что на очереди ? Абхазия, Приднестровье, Осетия, Донбасс, Крым. Запасайтесь попкорном.
—
У вас есть иные примеры в современной истории? Напомните плиз. Ну вот Польша прямо сейчас пытается интегрировать Беларусь. Что-то не очень у них выходит. Эрдоган хочет Сирии кусочек. Вместо этого огреб проблем с курдами. США уже 20 лет кувыркаются в Афганистане с переменным успехом. "Несокрушимая свобода" епт Ах, да евреи уже 72 года удерживают арабские территории в Палестине. Вызвали ненависть всего арабского мира и вынуждены каждый день отбивать атаки террористов. Но может я чего забыл? Вы так уверенно говорите о провалах политики РФ )) видимо что-то знаете.
—
Реальных примеров конструктивной интеграции полным-полно, да вот какая беда с ними - патриотам РФ (да и KZ тоже) они не очень нравятся....
Потому что, эти кейсы держатся на принципах демократического обсуждения, широкой гласности, добровольности, ненасилия, взаимной заинтересованности широких социальных групп со всех сторон интеграции.
Например, Евросоюз. Или ТрансТихоокеанское партнерство.
—
Тут как раз вам не понравилось направление и вы начали приводить примеры из совсем другой оперы. А говорили мы про аннексии и захваты к которым экономические союзы никак не относятся. Или вы считаете ЕС попыткой Германии сделать то что не удалось во второй мировой? Очень смелое заявление как и ваши выдумки про крымское маловодье. Все там решаемо дорогой гроссмейстер ))
—
Решайте, решайте. Вот вам-с и задачка на стратегическое мышление-с. Блестящие тактики, мастера спецопераций.
Про Белоруссию я Ваш пассаж не понял. Страна наконец-то "возвращается в родную гавань" (с). Даю справку - почти на всем протяжении исторического времени территория Белоруссии входила то в Великое княжество польско-литовское, то в Речь Посполитую.
И степень "братства" (если так можно выразиться) белорусского народа для среднерусского славянина весьма, скажем так, сомнительна. Белорусы ближе всего к шведам и прибалтам, или к полякам этнически. С какого перепуга они должны чувствовать своими братьями русов-московитов?
Ладушки. Давайте и Польшу вернем в историческую гавань. Напомнить в состав чьей территории входило это Великое польское княжество последние 250 лет?
И чего тогда вам так пригорает с присоединения Крыма? Он вернулся в историческую гавань. Там исторически преобладало русскоязычное население которое в 1991 г. никто не спрашивал хочет ли оно размовлять. Или чувствует ли этническую общность со шведами и прибалтами. В 2014-м спросили. Оказалось что не хочет. Вот вам карта 2001 года составленная по результатам украинской переписи. Что-то еще непонятно в нынешнем раскладе?
То же самое и в Беларуси. Поэтому все попытки ляхов отжать территорию наивны до невозможности. Слишком мало кто хочет в ихнюю гавань. Украинцы и те не хотят. Важно ведь не кто там и где "этнически" а кем себя люди считают сейчас. Языковая карта нагляднее тысячи ваших слов.
Там исторически преобладало русскоязычное население --- ого. А я думал, исторически там жили крымские татары, крымским ханом управляемые. Ошибался, значит.
С тех пор прошло довольно много времени, нет? Вы бы еще палеолит вспомнили))
В палеолите не было современных этносов и наций.
Я в целом хочу подчеркнуть - ваша позиция возвращения в родные гавани может быть обратным ходом применена к вам же, и это может быть весьма неприятно. "Вашим же салом - вам же и по мусалам". (с) южнорусское. Почему она может применяться только Вами? Мне отмщение, и аз воздам (с).
Поэтому то и в совр мире придерживаются принципа незыблемости границ (в каких-то пределах, ессно). Иначе вообще непонятно, на что опираться и до каких давних пределов начать считать "родные гавани".
Напомнить в состав чьей территории входило это Великое польское княжество последние 250 лет? -желательно. И до этого в историческом разрезе, тоже. Про Речь Посполитую, Великое княжество польско литовское тоже.
До разделов Польши в 1700-х годах у них было почти тысячелетие государственности начиная с Гнезненской Польши 877 г.
Поэтому все попытки ляхов отжать территорию наивны до невозможности. Слишком мало кто хочет в ихнюю гавань. Украинцы и те не хотят. - -есстественно, было время, что Польша простиралась аж до нынешней Полтавы, во времена Богдана Хмельницкого, то есть Украина теперешняя была частью Польши. Потом была зверская гражданская война, очень хорошо описанная у Генрика Сенкевича в "Огнем и мечом", и с другой стороны - в "Тарасе Бульбе". Причем фактом зверств козаков не отрицают обе стороны. Затем Хмельницкий, чтобы не быть повешенным, вдарился в сторону Мск. Рез-т известен. То есть если сейчас возвращать в историческую гавань 3/4 нынешней Украины, получится большая проблема это нереализуемо.
Вообще говоря довольно странно рассказывать нам о демократии из страны которой 30 лет правил всенародно избранный и лишь недавно были разрешены митинги и политические партии. В зеркало то давно смотрели?
—
По вашему, страна и я - это одно и то же ? Хм. У нас много разномыслящих людей. Разных национальностей.
Конечно не страна. Таких "разномыслящих" и у нас хватает. Но они хоть в своем государстве порядок пытаются наводить. А вот вы там у себя так же активно боролись с тиранией Назарбаева? Или по анекдоту еще советских времен "Я тоже могу назвать ВАШЕГО президента дураком и мне за это ничего не будет"?
Угу. Проблема в том, что стоит у нас хоть что-то начать реальное делать, ваш нацлидер как подорванный лезет в чужие дела вплоть до провокаций вида спецопераций. Даст он провести какие-то значимые реформы, шиш вам.
Пока у вас что-то не начнет меняться, у нас тоже ничего не изменится.
Понятно. У себя навести порядок значит яйца мешают а другим давать советы завсегда пожалуйста.
Что значит наводить порядок? Мы никаких полуостровов ни у кого не отжимали. Наоборот, в 90-х даже передали порядка 10 тыс га спорных пограничных территорий Китаю, чтобы окончательно демаркировать границу.
И призрачных государств - сателлитов не создавали на границах. Хотя пограничных споров (например, с теми же узбеками) достаточно.
И "вежливых людей" никуда не посылали. Хотя цветных революций на границах с избытком было (например, в Киргизии).
То есть феодализм у себя вас вполне устраивает? Все эти назарбаи и туркменбаши вам очень очень нравятся а в России плохой Путин правит 20 лет и нету демократии? И зажить еще прекраснее вам мешает опять только Путин? 30 лет все независимые обоссаться можно и все равно ничего лучше не придумали кроме как винить во всех проблемах Россию.
Конечно, не устраивает, это можно было понять по общей тональности моих постов. И что, вываливать всю нашу региональную проблематику сюда ? Это кому-нибудь будет интересно? Во-2-х, это будет объемно.
В-3-х, именно во всех проблемах вас никто и не обвиняет. Но вот если бы вы сбавили свои внешнеполитические амбиции и не лезли во внутренние дела стран, которых вы считаете либо "братскими", или каким-то образом вас задевающими - было бы просто замечательно.
В-4-х, все равно все эти усилия, понты и амбиции идут прахом на долгосрочном периоде, что я и отметил, и чем изволил Вас разозлить.
В-5-х, история, которая никого никогда ничему не учит, дает нам замечательные кейсы бывших империй, все до одной из которых разваливались. Оставляя вместо бывшей империи некоего "белого карлика", если привлечь сходную аналогию из астрофизики. Примеры - Австрия (Австро-Венгерская империя), Италия (Римская империя), нынешняя Польша (Речь Посполитая), и т.д.
Примерно такая же судьба ожидает и РФ. Чем раньше это произойдет, тем быстрее вы заживете лучше, спокойнее, и зажиточнее, и перестанете всех окружающих мучать своими химерами. Перестанете тратить ресурсы на геополитические идеи-фикс, а станете просто тихо и спокойно жить (still life), чем, собственно, все эти бывшие осколки империй и занимаются сейчас....
Вся моя инфа публична и доступна. По Крыму, например, уже сейчас ясно, что на горизонте 3-5 лет там начнется жесточайшее маловодье. И крымским мостом это не решить. И опреснителями тоже. Шах, еще шах.
Думаете, зря его в свое время передали Украине? Вся логистика возможна только через Перекоп.
Эту премию обоим президентам сразу уже не дадут )) Да и вообще. Кризис в стране на британского лорда уже не хватает бюджетников пришлось выпустить на арену
Вот тут еще веселее я то думал что хоть орден у него настоящий
Такая себе новость для портала, просвещённого науке и технологиям.
Это "патриотический" портал, посвященный науке и технологиям. Есть же исламская астрономия, христианская биология, вот теперь и у нас патриотические новости входят в число научных. Помните как в 60е в научно-популярных изданиях сначала писали о партийных съездах, а потом уже о науке? Все возвращается, правда в пародийном виде.
+
ещё комментарии
Да, действительно... Но всё-таки мне видится, что авторы данного портала если и ведут идеологическую обработку читателей, то делают это несознательно, из вполне искренних убеждений.
—
Ну мы, в свое время, по молодости, тоже вполне честно и искренне верили в коммунистические идеалы.
Ну вы ведь тоже выражаете недовольство исходя из своих убеждений? Или я ошибаюсь и вам за них доплачивают? ))
—
Т.е. по Вашему это вполне нормально - на научно-популярном сайте толкать политические новости?
—
Сайт не раз освещал присуждение премии Нобеля и у вас не возникало возражений. Политической новость стала из-за фамилии очередного кандидата? Успокойтесь в нынешней ситуации никто премию Путину не даст. Но как видим политической нынче становится любая новость посвященная России. Даже новости о российской атомной энергетике и вакцине против ковида.
—
Сайт не раз обсуждал кандидатов на Нобелевскую премию мира? Не припомню, но даже если и обсуждал - это ошибка. Вы же понимаете разницу между Нобелевской премией, допустим по медицине, или химии, или биологии (это наука), и премией мира (это чистая полика, и Владимир Владимирович тут ни причем). Тем более, что как раз за решения по этой премии Нобелевский комитет поястоянно подвергается критике., причем справедливой. Последний пример - в прошлом году премию получил Президент Эфиопии за решение пограничного конфликта с Эфиопией и за прекрашение противостояния между мусульманами и христианами в Оромии. Внутри страны многие уступки Эритреи назвали предательством, а мусульмане оромо вновь развернули геноцид христиан, к тому же у Эфиопии чуть не вспыхнул военный конфликт с Египтом, причем эфиопы сами начали задираться.
—
Вы хотите, что бы эфиопы и колумбийцы оставляли комментарии на русском сайте? Или хотите, что бы россияне столь же трепетно относились к деятельности Абия Ахмеда Али и Хуана Сантоса, как к деятельности Владимира Владимировича? И сами писали, что новость "с душком", тем более нет смысла ее суда тащить.
П.С. И, кстати, странно, я, припоминаю, что комментировал новость про Абия, но коммента нет.
Новость написана на основе официальной информации, в том числе по мотивам пресс-конференции того же Комкова, на которой он рассказал: "Он направил заявку 9 сентября, и на следующий день, в 15.07 по местному времени, она поступила в Нобелевский комитет мира, в получении расписался один из секретарей комитета".
Согласен "фейк" здесь неточное определение. Сама новость ведь достоверна. Речь скорее о хайпе. Причем Путин в такой рекламе не нуждается, а вот Комкову удалось здорово подняться потроллив Нобелевский комитет.
Сайт (как минимум в последние годы) каждый раз освещает Нобелевскую премию, все ее номинации и всех лауреатов. В прошлом году премию мира получил политик — премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед. Мы об этом тоже писали отдельную новость, поэтому ничего сверхъестественного и выходящего из ряда вон тут нет.
Сайт (как минимум в последние годы) каждый раз освещает Нобелевскую премию, все ее номинации и всех лауреатов. В прошлом году премию мира получил политик — премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед. Мы об этом тоже писали отдельную новость, поэтому ничего сверхъестественного и выходящего из ряда вон тут нет.
Да разве ж я выражал недовольство, просто отметил несоответствие новости тематике сайта. А было бы неплохо, если б за комменты в инете доплачивали, хотя б по тыщонке за каждый. Эх, мечты, мечты... :-(
Какая идеологическая обработка? Будто бы в материале содержатся призывы, оценки или вера в то, что именно Путин должен премию получить. Не нужно видеть идеологию там, где ее нет. Это просто новость.
+
ещё комментарии
Это новый русский шутка, так как Нобелевская премия не содержит номинации " За разжигание войны", Пуцлика решили выдвинуть на премию Мира, с этого момента можно смеяться...
Комментарий удален пользователям или модератором...
+
ещё комментарии
Да Обама был не лучший президент Америки, хотя сами штаты завоевательских войн не ведут, у них они либо миротворческие, либо антитеррористические, либо освободительные, а Путинг уже успел отжать у Украины Крым и равязать в восточной части страны войну прикрытие...
—
Ну вот именно что отжал. Даже вы не назовете это войной, ведь никто не погиб, боевых действий не было. Что до "войны" в Донбассе, которую даже Украина называет АТО (антитеррористической операцией) ее трудно назвать хорошей идеей. Но в Афгане США занимались тем же самым. Чему есть вполне официальные свидетельства. Снабжали оружием, обучали, присылали инструкторов и наемников из других стран. И даже ручкались с террористами.
Более свежая история - чеченская война, где на стороне сепаратистов воевали украинские националисты. Которые теперь чему-то удивляются.
Да, после Вьетнама, США предпочитают воевать чужими руками или просто "бомбить во имя мира", пользуясь военным и техническим превосходством. Что на мой взгляд не меняет сути дела. А на ваш?
А, не расстраивайтесь.
Все , абсолютно все "отжатия" и вводы войск у РФ\СССР недолговечные, не более 20 лет. Не умеют они интегрировать народ в свои кулуарные дела и дележки.
Венгрия, Чехия, Польша, Афганистан. Ну и где оно сейчас?
Что на очереди ? Абхазия, Приднестровье, Осетия, Донбасс, Крым. Запасайтесь попкорном.
—
У вас есть иные примеры в современной истории? Напомните плиз. Ну вот Польша прямо сейчас пытается интегрировать Беларусь. Что-то не очень у них выходит. Эрдоган хочет Сирии кусочек. Вместо этого огреб проблем с курдами. США уже 20 лет кувыркаются в Афганистане с переменным успехом. "Несокрушимая свобода" епт Ах, да евреи уже 72 года удерживают арабские территории в Палестине. Вызвали ненависть всего арабского мира и вынуждены каждый день отбивать атаки террористов. Но может я чего забыл? Вы так уверенно говорите о провалах политики РФ )) видимо что-то знаете.
—
Реальных примеров конструктивной интеграции полным-полно, да вот какая беда с ними - патриотам РФ (да и KZ тоже) они не очень нравятся....
Потому что, эти кейсы держатся на принципах демократического обсуждения, широкой гласности, добровольности, ненасилия, взаимной заинтересованности широких социальных групп со всех сторон интеграции.
Например, Евросоюз. Или ТрансТихоокеанское партнерство.
—
Тут как раз вам не понравилось направление и вы начали приводить примеры из совсем другой оперы. А говорили мы про аннексии и захваты к которым экономические союзы никак не относятся. Или вы считаете ЕС попыткой Германии сделать то что не удалось во второй мировой? Очень смелое заявление как и ваши выдумки про крымское маловодье. Все там решаемо дорогой гроссмейстер ))
—
Решайте, решайте. Вот вам-с и задачка на стратегическое мышление-с. Блестящие тактики, мастера спецопераций.
Про Белоруссию я Ваш пассаж не понял. Страна наконец-то "возвращается в родную гавань" (с). Даю справку - почти на всем протяжении исторического времени территория Белоруссии входила то в Великое княжество польско-литовское, то в Речь Посполитую.
И степень "братства" (если так можно выразиться) белорусского народа для среднерусского славянина весьма, скажем так, сомнительна. Белорусы ближе всего к шведам и прибалтам, или к полякам этнически. С какого перепуга они должны чувствовать своими братьями русов-московитов?
Ладушки. Давайте и Польшу вернем в историческую гавань. Напомнить в состав чьей территории входило это Великое польское княжество последние 250 лет?
И чего тогда вам так пригорает с присоединения Крыма? Он вернулся в историческую гавань. Там исторически преобладало русскоязычное население которое в 1991 г. никто не спрашивал хочет ли оно размовлять. Или чувствует ли этническую общность со шведами и прибалтами. В 2014-м спросили. Оказалось что не хочет. Вот вам карта 2001 года составленная по результатам украинской переписи. Что-то еще непонятно в нынешнем раскладе?
То же самое и в Беларуси. Поэтому все попытки ляхов отжать территорию наивны до невозможности. Слишком мало кто хочет в ихнюю гавань. Украинцы и те не хотят. Важно ведь не кто там и где "этнически" а кем себя люди считают сейчас. Языковая карта нагляднее тысячи ваших слов.
Там исторически преобладало русскоязычное население --- ого. А я думал, исторически там жили крымские татары, крымским ханом управляемые. Ошибался, значит.
С тех пор прошло довольно много времени, нет? Вы бы еще палеолит вспомнили))
В палеолите не было современных этносов и наций.
Я в целом хочу подчеркнуть - ваша позиция возвращения в родные гавани может быть обратным ходом применена к вам же, и это может быть весьма неприятно. "Вашим же салом - вам же и по мусалам". (с) южнорусское. Почему она может применяться только Вами? Мне отмщение, и аз воздам (с).
Поэтому то и в совр мире придерживаются принципа незыблемости границ (в каких-то пределах, ессно). Иначе вообще непонятно, на что опираться и до каких давних пределов начать считать "родные гавани".
Напомнить в состав чьей территории входило это Великое польское княжество последние 250 лет? -желательно. И до этого в историческом разрезе, тоже. Про Речь Посполитую, Великое княжество польско литовское тоже.
До разделов Польши в 1700-х годах у них было почти тысячелетие государственности начиная с Гнезненской Польши 877 г.
Поэтому все попытки ляхов отжать территорию наивны до невозможности. Слишком мало кто хочет в ихнюю гавань. Украинцы и те не хотят. - -есстественно, было время, что Польша простиралась аж до нынешней Полтавы, во времена Богдана Хмельницкого, то есть Украина теперешняя была частью Польши. Потом была зверская гражданская война, очень хорошо описанная у Генрика Сенкевича в "Огнем и мечом", и с другой стороны - в "Тарасе Бульбе". Причем фактом зверств козаков не отрицают обе стороны. Затем Хмельницкий, чтобы не быть повешенным, вдарился в сторону Мск. Рез-т известен. То есть если сейчас возвращать в историческую гавань 3/4 нынешней Украины, получится большая проблема это нереализуемо.
Вообще говоря довольно странно рассказывать нам о демократии из страны которой 30 лет правил всенародно избранный и лишь недавно были разрешены митинги и политические партии. В зеркало то давно смотрели?
—
По вашему, страна и я - это одно и то же ? Хм. У нас много разномыслящих людей. Разных национальностей.
Конечно не страна. Таких "разномыслящих" и у нас хватает. Но они хоть в своем государстве порядок пытаются наводить. А вот вы там у себя так же активно боролись с тиранией Назарбаева? Или по анекдоту еще советских времен "Я тоже могу назвать ВАШЕГО президента дураком и мне за это ничего не будет"?
Угу. Проблема в том, что стоит у нас хоть что-то начать реальное делать, ваш нацлидер как подорванный лезет в чужие дела вплоть до провокаций вида спецопераций. Даст он провести какие-то значимые реформы, шиш вам.
Пока у вас что-то не начнет меняться, у нас тоже ничего не изменится.
Понятно. У себя навести порядок значит яйца мешают а другим давать советы завсегда пожалуйста.
Что значит наводить порядок? Мы никаких полуостровов ни у кого не отжимали. Наоборот, в 90-х даже передали порядка 10 тыс га спорных пограничных территорий Китаю, чтобы окончательно демаркировать границу.
И призрачных государств - сателлитов не создавали на границах. Хотя пограничных споров (например, с теми же узбеками) достаточно.
И "вежливых людей" никуда не посылали. Хотя цветных революций на границах с избытком было (например, в Киргизии).
То есть феодализм у себя вас вполне устраивает? Все эти назарбаи и туркменбаши вам очень очень нравятся а в России плохой Путин правит 20 лет и нету демократии? И зажить еще прекраснее вам мешает опять только Путин? 30 лет все независимые обоссаться можно и все равно ничего лучше не придумали кроме как винить во всех проблемах Россию.
Конечно, не устраивает, это можно было понять по общей тональности моих постов. И что, вываливать всю нашу региональную проблематику сюда ? Это кому-нибудь будет интересно? Во-2-х, это будет объемно.
В-3-х, именно во всех проблемах вас никто и не обвиняет. Но вот если бы вы сбавили свои внешнеполитические амбиции и не лезли во внутренние дела стран, которых вы считаете либо "братскими", или каким-то образом вас задевающими - было бы просто замечательно.
В-4-х, все равно все эти усилия, понты и амбиции идут прахом на долгосрочном периоде, что я и отметил, и чем изволил Вас разозлить.
В-5-х, история, которая никого никогда ничему не учит, дает нам замечательные кейсы бывших империй, все до одной из которых разваливались. Оставляя вместо бывшей империи некоего "белого карлика", если привлечь сходную аналогию из астрофизики. Примеры - Австрия (Австро-Венгерская империя), Италия (Римская империя), нынешняя Польша (Речь Посполитая), и т.д.
Примерно такая же судьба ожидает и РФ. Чем раньше это произойдет, тем быстрее вы заживете лучше, спокойнее, и зажиточнее, и перестанете всех окружающих мучать своими химерами. Перестанете тратить ресурсы на геополитические идеи-фикс, а станете просто тихо и спокойно жить (still life), чем, собственно, все эти бывшие осколки империй и занимаются сейчас....
Вся моя инфа публична и доступна. По Крыму, например, уже сейчас ясно, что на горизонте 3-5 лет там начнется жесточайшее маловодье. И крымским мостом это не решить. И опреснителями тоже. Шах, еще шах.
Думаете, зря его в свое время передали Украине? Вся логистика возможна только через Перекоп.
Эту премию обоим президентам сразу уже не дадут )) Да и вообще. Кризис в стране на британского лорда уже не хватает бюджетников пришлось выпустить на арену
Вот тут еще веселее я то думал что хоть орден у него настоящий
Отличная компания. Запасаемся попкорном и делаем ставки!
Новость для слабоумных ватников на научоп-портале. Опять отрабатываете деньги? Странно что не Березин автор
То-то в нее набежали комментировать в основном одни неватники и небратья.
Спорный вопрос, кстати, вообще что его выдвинули ---
Есть причины, по которым я должна отчитываться перед вами?
Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Тромбоцитопения не является долговременным эффектом от вакцин -- она проходит через недели.
"Единственное, мне кажется спорным утверждение, что большая скорость и скороподъемность
В лучший мир можешь отьехать, хлопчик. Почитай на nplus1.ru блок статей по ковиду, там подробно
Подтвердить?
Лучшие материалы
-1601120557.7197.png){kind=link}
Комментарии