• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
12.05.2023
Александр Березин
76
63 774

Западные спутники показали, что окислов азота в России стало меньше. Это признак экономического спада или роста?

4.4

В американской прессе обсуждают острый вопрос: почему, несмотря на санкции и потолок цен, в России не просто не было спада, но и, судя по ряду параметров, в 2023-м начался экономический подъем? Чтобы разрешить эту загадку, The Wall Street Journal обратился к спутниковым данным по мониторингу окислов азота. С их помощью журналисты обнаружили, что российские власти, кажется, дают миру неправильную статистику, а на самом деле в России, видимо, происходит глубокий спад. Насколько верна такая оценка? И что на самом деле случится с российской экономикой в этом году?

Европейский спутник Copernicus Sentinel-5P, наблюдения которого за окислами азота в атмосфере Земли позволили США, предположительно, выявить манипуляции российской статистики / © ESA / Автор: Иван Беляев

Окислы азота образуются при сгорании любого ископаемого топлива, хотя в разных пропорциях. Максимум окислов получается при работе ДВС, минимум — при сжигании газа в газовых турбинах с обедненными топливовоздушными смесями. Их концентрацию в атмосфере способны фиксировать современные спутники, и каждый из нас легко может узнать эти показатели в любой точке мира в единицах на миллион частей воздуха. Достаточно зайти на Ventusky, выбрать «Загрязнения» и «NO2».

Кто здесь крайним в промышленные будет?

Журналист Wall Street Journal взял данные компании QuantCube Technology, отслеживающей концентрации NO2 в воздухе над всем миром, и сверил их с официальной статистикой Росстата по окислам азота. Каждый читатель может взглянуть на исходники данных QuantCube Technology по окислам азота тут. Правда, QuantCube Technology и Wall Street Journal слегка сместили акценты по сравнению с данными исходных спутниковых измерений: выбросы для России журналист брал только по неким «промышленно развитым регионам», а не для страны в целом.

Как именно он выяснил, какие регионы России промышленные, а какие — нет? К сожалению, автор публикации не поделился с нами этим знанием. Однако в тексте статьи упомянуто: Москва и Санкт-Петербург к промышленно развитым регионам не относятся. Единственный регион России, о котором журналист прямо сказал, что он промышленно развитый, — Челябинская область. Судя по множественному числу, он все-таки догадывается, что их больше одного, но какие регионы еще относятся к списку, не указывает. Все остальное в методике отделения «непромышленных»  от «промышленных» покрыто мраком тайны.

Зато открыты выводы, сделанные по такой методике: в промышленно развитых регионах России выбросы NO2 на 1,2% ниже, чем год назад. Это спад, а ведь, по российской статистике, в марте 2023-го промышленность, напротив, показала подъем в 1,2%. Следовательно, заключают сотрудники Wall Street Journal, российская статистика подделана, а экономика страдает от спада.

Самая забавная часть графиков из статьи Wall Street Journal вот эта. Черная линия, по словам журналиста издания, показывает официальную статистику промышленного выпуска предприятий ВПК, а красная — уровень окислов азота, или реальный выпуск. Проблем тут сразу много. Во-первых, у России нет официальных открытых данных по выпуску предприятий ВПК. Во-вторых, получается, ВПК в 2023 году резко уронил выпуск, что несовместимо с наблюдениями, согласно которым, предприятия отрасли перешли на в основном двухсменный режим работы с односменного до СВО / © WSJ

Насколько можно доверять этому выводу? Для начала попробуем сравнить промышленное производство единственного известного нам региона, который журналист классифицировал как «промышленный», с тем регионом, который он определил как непромышленный. То есть Челябинской области (куда входят показатели Челябинска) с Московской.

Город Москва в январе-феврале 2023 года отгрузил товаров собственного производства (плюс услуги в промпроизводстве, выполненные своими силами) на 11,08% от промпроизводства в России в целом. Это первое место среди всех регионов страны. Еще 4,91% дало Подмосковье, итого — 15,99% всего производства России от «непромышленного» региона.

Зато «промышленная» Челябинская область дала всего 1,70% от общего объема российского промпроизводства.

В целом такой разрыв неудивителен. Для начала: в Челябинской области живет в шесть раз меньше людей, чем в Москве и Московской области. Плюс там намного ниже доля обрабатывающей промышленности и выше доля добывающей (но не нефтяной) и металлургической. При этом характерным признаком обрабатывающей промышленности выступает то, что ее продукция на одного рабочего стоит куда больше, чем в металлургии, например. Сравните стоимость за килограмм, скажем, меди и хотя бы самых простых медных проводов с легкой пластиковой изоляцией.

Если верить публикации Wall Street Journal, то в 2022 году Росстат сильно завысил российское промышленное производство. Правда, по тому же графику выходит, что в 2020 и в особенно в 2021 году Росстат их зачем-то нещадно занижал. Но про это американский журналист уже, почему-то, ничего не пишет. Его можно понять: объяснить, сохраняя серьезное лицо, зачем бы это Росстату занижать российское промпроизводство, вряд ли удалось бы даже гению  / ©WSJ

Кажется, на этом можно заканчивать: Wall Street Journal назначил на роль «непромышленного» региона тот, что производит промышленной продукции в девять раз больше того, который Wall Street Journal определил как «промышленный». В той же статье сказано: «За последние шесть месяцев городское загрязнение [NO2] в Москве и Санкт-Петербурге начало расти (частично отражение трафика)».

Кажется, автор не разобрался, где в России промышленной продукции выпускают больше, а где — меньше. Тут можно было бы завершить анализ.

Но это было бы неспортивно. Понятно, что журналист — американец, и требовать от него хотя бы базовых знаний о России попросту неоправданно. Ну и что, что он не в курсе реалий размещения российской обрабатывающей промышленности? Может, методология у него здравая, просто надо приложить к ней хоть капельку знаний о стране? Что, если тогда мы получим волшебный инструмент (окислы азота) для проверки показаний Росстата, который нам отлично пригодится?

Азотная «волшебная» палочка

Чтобы протестировать возможности NO2 как средства проверки данных статистики, проще всего рассмотреть регион, промышленность и экономика которого пострадали от какого-то крупного события. И посмотреть, как там обстояли дела с этими самыми окислами азота до такого события и после.

Возьмем регион, близкий журналисту Wall Street Journal, — Нью-Йорк. Пятнадцатого февраля 2020-го никакого ковидного спада там еще не было, но он начался в марте того же года. День был холодный: до минус трех градусов, что для этого города зимой не совсем типично. Что же происходило с окислами азота над крупным экономическим центром США? 

© Ventusky

Судя по картинке выше, ничего не было, нуль частей на миллион. Либо облака не дали спутникам ничего толком измерить, а моделирование не смогло это компенсировать, либо чудесным образом окислы азота в эти дни там не образовывались, попирая тем самым все законы физики.

Прошел год. Пятнадцатого февраля 2021-го Covid-19 уже успел собрать жатву с Нью-Йорка, но о полном открытии штата речь еще не шла: вакцинация к этой дате там охватила лишь небольшую часть населения. Следовательно, окислов азота должно было быть еще меньше, верно? Да и погода через год была чуть выше нуля — теплее, чем в 2020-м. Сколько же окислов азота спутники увидели над городом в этот день?

© Ventusky

Неожиданно, несмотря на спад промышленности и экономики, а также более теплую (пусть и не радикально) погоду, над Нью-Йорком появилось весьма значимое загрязнение окислами азота. Как же так, что же с нашей волшебной палочкой?

Да ничего такого, о чем нельзя было бы догадаться заранее. При производстве сложных промышленных изделий — а такие составляют значительную часть промышленности в городе Нью-Йорк и прилегающем штате — выбрасывается очень, очень мало окислов азота. Зато каждая тонна такой продукции стоит дорого, поэтому сильно влияет на промышленную статистику. Ее производство в штате упало, а сжигание ископаемого топлива сократилось заметно меньше.

То есть падение выбросов NO2 не может быть надежным альтернативным трекером реальных событий в обрабатывающей промышленности. А именно она составляет десятки процентов общего промышленного производства и в России.

Незаслуженно забытый «генерал Мороз»

Есть у «азотной палочки» еще одно слабое место. Дело в том, что в России случаются морозы, о чем жители Запада последние несколько столетий регулярно забывают, и это приводит к разного рода неожиданностям. Журналист Wall Street Journal проиллюстрировал свою статью картой окислов азота над Челябинской областью в марте 2022-го и марте 2023-го (на картинке ниже) и приходит к верному выводу: в 2023 году окислов азота явно меньше, что говорит о спаде.

Отдельные читатели западных СМИ все же проделали за журналиста Wall Street Journal ту умственную работу, что он не осилил, и напомнили, что окислы азота связаны с отоплением, а зима 2022-2023 годов была много мягче, чем предыдущая в Северном полушарии. Как и можно было ожидать, такие комментарии пришлись сурово не по вкусу основной массе западных комментаторов. Они даже не задумались над тем, что ТЭС в России сжигают куда меньше топлива, чем отопительные котельные / © MarketWatch

Но заметим, что средняя температура в марте 2022-го в Челябинске — минус восемь градусов Цельсия, что резко ниже климатической нормы для этого месяца в этом городе (минус 3,4 градуса). А в марте 2023 года средняя температура там была в районе минус одного градуса. Зимой в России топят: в котельных жгут ископаемое топливо, при сгорании дающее окислы азота. 

При этом важно помнить: на получение тепла Россия тратит больше ископаемого топлива, чем, например, на выработку электроэнергии. Холодный март 2022 года, что логично, дал высокий уровень NO2, а теплый март 2023-го — наоборот. Вывод: азотную «волшебную» палочку без сравнения температур отопительного сезона использовать в России невозможно.

Что будет с экономикой на самом деле?

У журналиста Wall Street Journal был великий соотечественник — нобелевский лауреат Милтон Фридман. Этот крупный экономист установил: Великая депрессия в США стала результатом сжатия денежной массы, созданного Федеральной резервной системой. В связи с этим он придумал «правило Фридмана»: чтобы кризисов в экономике не было, надо добавлять в нее денежную массу в определенном темпе. Мы уже писали, как это открытие применил Бен Бернанке в 2008 году, по сути, обнулив «Великую рецессию» в Соединенных Штатах.

Из работ Фридмана вытекают не только антикризисные, но и серьезные аналитические — и, что важно, предсказательные — выводы. Если мы знаем изменение объема денежной массы в стране за длинный ряд лет, то можем наложить этот график на график роста и спада ВВП — и узнать, как одно связано с другим.

Разумеется, при этом надо учесть два фактора:

а) важно не номинальное увеличение денмассы в национальной валюте, а то, на сколько процентов она обгоняет инфляцию;

б) между изменением объема денмассы и реакцией ВВП на это изменение проходит — для крупных стран — примерно 6-12 месяцев. В условиях крупных форс-мажоров — например, ковидных локдаунов — лаг может быть больше, но не сильно.

Эта методика, в отличие от избранной журналистом Wall Street Journal, в России безусловно работает (смотрите график ниже) — как, собственно, и везде. Потому что везде, где денег с учетом инфляции становится существенно больше, чем было раньше, спрос рано или поздно растет. А везде, где спрос растет, ВВП тоже будет увеличиваться.

Летом 2022 года автор проверил работоспособность этого метода в условиях СВО, дав на его основе такой прогноз: «В этом году… спад будет очень неглубоким: не более 2-3%». Стоит напомнить: прошлым летом и правительственные структуры, и иностранные наблюдатели прогнозировали спад ВВП не ниже 5%. О более сильном спаде прогнозов весной-летом 2022 года было много, а о том, что он будет ниже, — буквально два (не работающий на государство экономист С. Блинов и автор, причем первый опередил второй на четыре месяца).

Что по такой же методике можно сказать о состоянии российской экономики в 2023-м? Только одно: она уже находится в состоянии роста. Объем рублевой денмассы за последний год вырос на 20% быстрее инфляции, что в российских условиях соответствует росту ВВП на 6-7% (это легко видеть на графике ниже).

Прогноз экономиста Сергея Блинова по росту на 2023 год — 6,8% ВВП. Насколько он сбудется в условиях серьезного беспокойства основной массы потребителей и сберегающей модели их экономического поведения? К сожалению, достоверно узнать об этом получится лишь глубоко в следующем году, поскольку Росстат, скорее всего, в оперативной оценке ошибется, а более точную даст только через много месяцев после окончания 2023 года. Однако то, что рост выше 4% будет, не вызывает сомнение ни у кого, хорошо представляющего себе современную макроэкономическую теорию. Прогноз Орешкина так низок потому, что он сделан российским правительственным экономистом, а те упомянутую теорию традиционно (еще со времен Е. Т. Гайдара) не учитывают / © телеграм-канал М2

Иными словами, Росстат скорее серьезно недооценивает реальные темпы экономического роста, зафиксировав в минувшем марте довольно скромный рост промышленности. С Росстатом это часто происходит: его первые оперативные оценки всегда ориентируются на прогнозы правительственных экономистов. Поскольку те с работами Фридмана знакомы слабо, точно угадать будущий рост/спад не могут чисто технически.

В итоге в 2021-м Росстат сильно занизил реальный рост ВВП по первой, оперативной оценке. Еще сильнее он промахнулся в 1999 году, когда сперва вообще пытался отчитаться о спаде (его прогнозировали тогда почти все), хотя на самом деле шел довольно быстрый рост.

Чтобы понять, насколько сильно Федеральная служба государственной статистики недооценивает позитивность ситуации, стоит присмотреться к графикам инвестиций за прошлый год и графику прибыли корпораций. И там, и там мы наблюдаем исторические рекорды. Никогда еще постсоветская Россия не инвестировала в экономику таких сумм, и ни в каком феврале до СВО ее предприятия не получали столько прибыли, как в феврале 2023-го. На то же указывает рост потребительского спроса в апреле 2023-го на 7,8%.

Индекс рассчитывается в постоянных ценах, то есть инфляция в нем уже учтена. Легко видеть, что на протяжении всего постсоветского периода уровень инвестирования в России оставался ниже, чем в СССР, поскольку наиболее капиталоемкие отрасли экономики (обрабатывающая промышленность) снизили свою долю в экономике. СВО привела к историческому рекорду в смысле инвестиций. Не секрет, что за ростом инвестиций часто следует экономический рост / © телеграм-канал М2

Очевидно, что резкое увеличение рублевой денмассы уже превратилось в инвестиции, прибыли корпораций и даже (с прошлого месяца) в потребительские расходы. Реальные зарплаты с февраля 2023-го тоже показывают рост. Медианная зарплата с учетом инфляции в марте 2023 года в России на 9,5% превысила такую же в марте 2022-го.

Законы экономики неумолимы: это означает рост, и рост выше, чем на те 2,1%, на которые ВВП упал в прошлом году. Вне катастрофического сценария ядерной войны или чего-то подобного Россия закончит 2023 год с ВВП выше, чем до спецоперации на Украине.

Стоит отметить: далеко не факт, что этот рост составит 6-7% ВВП. Дело в том, что на экономическую динамику сильно влияют настроения масс. Жителю России неоткуда узнать, что с ее экономикой все хорошо. О том, что денмасса после учета инфляции выросла на одну пятую, по телевизору не особенно говорят. Из прогнозов правительственных экономистов никакого бурного роста в этом году тоже не следует. Все это вкупе с сообщениями о взрывах дронов над Кремлем не добавляет оптимизма — и граждане, естественно, опасаются тратить. Это может означать, что рост ВВП в 2023-м составит 4% (оценка «снизу»), а не 6-7%.

Медианная зарплата без сезонного выравнивания показывает существенный рост. На этом фоне рост потребительских расходов вполне объясним / © «Сбериндекс»

Однако, повторимся, законы экономики не обмануть: если в этом году потенциал роста денежной массы не будет использован полностью, то в следующем этого все равно не избежать. Люди не могут ждать кризиса, которого не происходит, вечно: заметив начало роста, они все равно увеличат потребление, тем самым вызвав рост экономики. Если рост в 2023-м будет ниже вытекающего из роста денмассы, то в следующем году он будет несколько выше расчетного по денмассе.

Именно так уже было с США и Россией: в 2020 году в экономику там и там вбросили приличные объемы эмитированных дензнаков. Локдауны и настроения масс не дали этому вбросу превратиться в рост ВВП в том же году, но уже в 2021-м ВВП «отыграл свое» — и в России, например, увеличился на 5,6%, что позволило ей с лихвой компенсировать снижение 2020 года.

Стоп, а как же цены на нефть?

Читатель может задаться вопросом: где в этой картине цены на нефть? Ведь нам регулярно рассказывают, что именно от них зависит то, растет отечественная экономика или нет.

К сожалению, нигде. Если сравнить графики реальной стоимости нефти с графиком российского ВВП, то станет понятно, что цены на нее не имеют прямой корреляции с экономическим ростом у нас. Все потому, что потребительский спрос в российской экономике формируется рублями, а заметные долларовые покупки внутри страны де-факто исключены.

Поэтому резкий, на десятки процентов, рост цен на нефть в 1995-1996 годах сопровождался падением российского ВВП — просто потому, что экспортеры формально получали больше долларов, но на объем рублей в экономике это вообще не влияло. Центробанк не эмитировал рубли для скупки выручки экспортеров, как он это делал в 2000-2008-х. То есть экспортеры могли получить больше рублей за свои доллары только за счет того, что кто-то в экономике им эти рубли отдал (в обмен на доллары). Значит, совокупный спрос в экономике вырасти не мог.

Несложно заметить, что корреляции между ценой на нефть и ростом ВВП в России нет (графики в верхней части, R2 не достигает даже 0,7). Напротив, корреляция между денежной массой (с учетом инфляции) и ростом ВВП (нижний график) у нас крайне жесткая (R2 сильно выше 0,95, что нечасто увидишь для корреляции факторов в любой крупной экономике). Иными словами, упадет цена на нефть в этом году или вырастет, для роста российской экономики решающего значения не имеет. Миф о такой связи поддерживается только оттого, что большинство российских экономистов никогда не показывали публике, насколько низкий R2 у их гипотезы о наличии такой связи / © телеграм-канал М2

По той же схеме случился рост цен на нефть в первой половине 2010-х: экспортеры получают больше долларов, а рублей в экономике заметно больше не становится. Законы сохранения в экономической науке действуют (локально) достаточно похоже на физику: если новых рублей не будет, совокупный спрос не вырастет.

Отсюда же корни спада в 2022-м. В марте-апреле того года реальная рублевая масса достаточно энергично сжималось: Центробанк с опозданием стал наращивать ее, да и то не сам, реагируя на кризис, а в большой степени под давлением правительства.

Поэтому нельзя исключать, что во второй половине этого года США испытают экономический спад, и нефть подешевеет. Но на росте российского ВВП это не отразится, потому что в 2023 году он продиктован внутренними причинами.

Пример такого роста в мире уже был. В 2008-2009 годах китайский экспорт упал на 16%. Но вместо спада экономика КНР показала бурный рост — более 9%. Почему? Да потому, что местные макроэкономические власти представляют себе, что такое правило Фридмана, — откуда и стабильный рост Китая без перерывов на мировые кризисы и прочие развлечения, неизбежные для стран без хороших макроэкономистов.

Перспективы на будущее?

К сожалению, точно оценить перспективы экономического роста в России дальше 2023 года невозможно. Вызвано это тем, что ее макроэкономические власти правила Фридмана не понимают. Вместо этого у них существует система альтернативных взглядов на реальность. Согласно ей, денежная масса должна не регулярно увеличиваться Центробанком на определенную величину, обеспечивая рост, а, напротив, должна возникать из воздуха без малейшего влияния макроэкономических властей.

Эльвира Набиуллина, глава Центробанка / © «Известия»

Примерно так, как происходит реализация желаний Емели, лежащего на печи, в русской народной сказке. Только в роли «щучьего веления», как у Емели, или «свободного развития рыночных сил», как в мифологии российских правительственных экономистов 1990-х, для современных экономических властей выступают частные банки.

«Основным источником денежной массы является не эмиссия денег Центральным банком, как многие иногда считают, а все-таки банковский кредит».

Э. Набиуллина, глава ЦБ России

Формально это правильные слова, но по существу — нет. Эльвира Набиуллина права в том смысле, что каждый раз, когда банк выдает кредит в национальной валюте, он осуществляет эмиссию. И, бесспорно, совокупность таких кредитов намного выше формальной эмиссии Центробанка.

Однако реальность в том, что банк не может выдать кредитов сильно больше, чем в него приносят депозитов. В среднем на один рубль, положенный в такую организацию вкладчиком, российские банки выдают рубля по три кредитов. Но они не могут выдать их 30 или 300 на один имеющийся у них рубль. Иначе банковская система станет слишком неустойчивой к колебаниям и однажды просто рухнет.

Поэтому банки могут заметное время увеличивать денежную массу кредитной эмиссией только тогда, когда расширяется денежная база. Денежная база — это совокупность всех обязательств Центробанка, которые можно использовать для создания денежной массы. Собственно, это рубли, которые эмитирует регулятор.

Таким образом, слова Эльвиры Набиуллиной о том, что «основным источником денежной массы является не эмиссия денег Центральным банком, как многие иногда считают, а все-таки банковский кредит», — аналог слов «основным источником питательных веществ в пшенице является солнечный свет и воздух, а не вода». Формально все так: основная часть массы пшеницы получается конкретно из углекислого газа воздуха, который превращается в углеводы и прочее с помощью солнечного света.

Но если вы попробуете выращивать пшеницу без воды, то будут большие проблемы. Что еще хуже: если вы будете верить в модель «для пшеницы нужны только свет и воздух» (или «для роста денмассы нужны только кредиты частных банков»), то попытаетесь исключить воду из сельхозпроцесса. Потому что издержки на нее серьезные, а смысла, в рамках вашего видения процесса, никакого.

Поэтому Банк России активно против наращивания денежной базы, то есть собственной рублевой эмиссии. Мол, пусть этим занимаются частные банки, а мы постоим в сторонке, все в белом. Однако если ЦБ не будет, как в 2022 году, эмитировать рубли, наращивая денежную базу, то банки очень быстро упрутся в ее ограниченность и перестанут наращивать денежную массу, получаемую из этой денежной базы.

В планах ЦБ на 2024–2025-е прямо написано: денежная масса в эти годы должна перестать расти существенно быстрее инфляции. Если такие планы реализуются, быстрый рост 2023 года в 2024-м резко затормозится, а в 2025-м перейдет или в стагнацию (при стагнации денмассы), или в легкий спад (если ЦБ удастся сжать денежную массу). Других вариантов в таком случае просто не будет.

И что, совсем ничего нельзя сделать?

В теории есть более благоприятный вариант, чем те, что упомянуты в предыдущем абзаце. Чтобы понять, что это за вариант, нужно сперва задуматься: а отчего у нас в 2023 году такой рост ВВП? Иными словами, почему 6-12 месяцев назад рублевая масса начала расти настолько быстрее инфляции? В конце концов по графикам выше понятно: обычно у нас в кризис денежная масса падает, причем быстро (провалы 2009-го и 2015-го). Почему же в 2015 году санкции привели к спаду денежной массы (и экономики), а в 2022-м денежная масса со второй половины года быстро увеличивается, а ВВП сначала слабо упал, но теперь даже растет?

Ответить на этот вопрос можно двумя словами: «слава Байдену». Дело в том, что традиционный механизм сжатия денежной массы в России при кризисе один — действия Центробанка. Пытаясь стабилизировать курс рубля (впрочем, во все кризисы — неудачно), он продает для этого на бирже свои валютные резервы. Как только он меняет их на рубли, эти рубли поступают на счета Банка России, то есть изымаются из экономики (ЦБ, в отличие от обычных банков, не выдает кредиты из денег на своих счетах).

© телеграм-канал М2

Таким методом ЦБ спалил на 218 миллиардов долларов резервы в 2008-2009 годах и на 143 миллиарда в 2014-2015-х, что и вызвало сжатие рублевой массы на графиках выше.

Точно так же регулятор начал действовать в 2022 году: в первый день спецоперации на Украине он поменял на рубли миллиард долларов, пытаясь удержать курс нацвалюты. Продолжай он в таком же темпе далее, курс, конечно, удержать бы не удалось, ведь сильные колебания курса нельзя погасить никакими валютными интервенциями. А вот денежную массу ЦБ сжал бы как в самые сильные предшествующие кризисы.

К счастью, США заморозили треть триллиона долларовых и евровых резервов России. В итоге Центробанк вынужденно прекратил продажи на бирже, чем остановил изъятие рублей из экономики.

Дальше ему вовсе пришлось эмитировать некоторое количество рублей для передачи их правительству. Эмитировать из воздуха — и, что крайне важно, без компенсирующих продаж валютных резервов на рынке, как ЦБ делал это ранее, когда его просили дать денег «из кубышки».

Вашингтон лишил Центробанк реальных рычагов изъятия денег из экономики. Конечно, подчиненные Эльвире Набиуллиной люди трудолюбивые и не сдаются. Взамен долларов и евро российское государство теперь пытается продавать на бирже юани, но получается плохо: и юаней не так много, как хотелось бы (их же не копили десятки лет, как доллары), и конвертируемость их далеко не столь простая.

Если российское государство и дальше будет подстегивать эмиссию Центробанком рублей в объемах, достаточного для выполнения правила Фридмана в отечественной экономике, то серьезный рост ВВП у нас будет и после 2023 года. Если же выкручивание рук ЦБ (тот, напомним, резко против собственной эмиссии) прекратится — рост экономики встанет через 6-12 месяцев после такого решения.

Из этого следует, что после завершения СВО российская экономика с высокой вероятностью вернется в привычное болото стагнации, где она пребывает после 2008 года в силу позиции макроэкономических властей. Почему?

Насколько можно судить по открытым источникам, правительство выкручивает руки Центробанку во многом для того, чтобы было проще закрывать дефицит бюджета, который с начала года уже превысил три триллиона рублей. Но такой дефицит вряд ли будет длиться дольше, чем СВО, которая далеко небесконечна. Российское государство плохо относится к госдолгам и эмиссии, считая их, вопреки опыту Британии и США прошлых веков, проблемой, а не источником спроса. Пока оно настроено так, сомнительно, что за пределами СВО мы увидим стабильное расширение денежной массы на существенную величину.

Реально ли что-то сделать? Да, теоретически можно поменять взгляды руководства Центробанка (менять взгляды правительства сложнее, потому что в макроэкономике оно еще наивнее ЦБ). Практически это нереализуемо: как отмечал знаменитый британский экономист Джон Кейнс, после 25 лет экономисты редко меняют свои взгляды. Добавим: вне зависимости от того, насколько эти взгляды далеки от реальности.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 11:50
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

Вчера, 13:09
Ольга Иванова

Обычно жизнь неандертальцев изображают как крайне тяжелую с высоким уровнем стресса, в том числе детского. Международная группа ученых пришла к выводу, что их дети, как и отпрыски наших непосредственных предков, имели одинаковый уровень стресса, но на разных стадиях развития. Это может говорить о разных подходах к уходу за детьми, что, возможно, имело долгосрочные последствия — частично такое обстоятельство вызвало вымирание неандертальцев.

Вчера, 15:20
Nadya

В конце 2022 года ученые забили тревогу из-за неизвестной эпидемии, от которой гибнут морские ежи в заливе Акаба около израильского города Эйлат. Долгое время биологи не могли понять причину их вымирания. К счастью, исследователи Тель-Авивского университета выяснили, что смертельно повлияло на морских животных.

20 мая
Полина Меньшова

Британский учитель географии Грэм Сеньор работал в саду и случайно обнаружил в земле небольшой прямоугольный камень. Оказалось, что на артефакте высечен текст, написанный с помощью древнего кельтского алфавита огам.

21 мая
Андрей

Группа энтомологов решила уточнить, откуда происходят предки современных рыжих тараканов и каким образом те захватили человеческие жилища почти на всех континентах. Для этого ученые секвенировали ДНК примерно 300 насекомых и смоделировали наиболее вероятные сценарии расселения на основе генетической информации.

22 мая
Полина Меньшова

Ледник Туэйтса в Западной Антарктиде, который также называют «ледником Судного дня», может растаять раньше, чем считали ученые. Теплые океанские воды воздействуют на него сильнее, чем предполагалось, показали новые спутниковые данные.

15 мая
НИУ ВШЭ

Международный коллектив исследователей при участии ученых из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ изучил, как выбор иностранного языка влияет на когнитивные способности человека. Оказалось, что языки, непохожие на родной, стимулируют когнитивную функцию на начальном этапе их изучения, а близкие к родному имеют отложенный эффект и помогают мозгу эффективнее работать при более высоком уровне владения иностранным языком.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

27 апреля
Редакция Naked Science

Первый эпизод рассказывает об исследователе, который посещает различные планеты в поисках инопланетной жизни. Видео переведено на русский специально для Naked Science.

[miniorange_social_login]

Комментарии

76 Комментариев

Vladimir Kuznetsov
06.07.2023
-
0
+
Александр! Спасибо огромное за статью! Это лучшая за последние лет 15 статья о нашей экономике, причинах того, что мы как страна с 2015 года топчемся на месте (при этом прибыли банковского сектора и лендлордов показывают каждый год серьезный рост). И написана простым и понятным для обычного человека языком, что особенно пугает всяких "экономических гуру", считающих, что только они являются носителями сакральных экономических знаний. Особенно аллегория про солнце, свет и воду для роста пшеницы, где эмиссии ЦБ является водой. Еще более ценен анализ поведения ЦБ РФ в условиях блокировки евро-долларовых резервов после начала СВО. Блин, простая вещь, которая раньше не приходила мне в голову: продажа ЦБ валюты в кризисы для попыток стабилизации курса рубля ведет к сокращению рублевой денежной массы в экономике и стагнации. Дальше больше. По экономике такими стратегиями наносился двойной удар - скупаемые доллары паникеры, за исключением малахольного Сургутнефтегаза, выводили всеми правдами или неправдами за границу РФ. В результате этого сначала (до кризиса) мы имели стерилизацию, якобы избыточной денежной массы от продажи природных ресурсов, чтобы избежать "голландской болезни" (бюджетное правило), а затем стерилизованная денежная масса в период кризиса (паники) паникерами перемещался на запад. Таким образом, значительный доход от природных ресурсов служил не нашей, а западной экономике. В кризис весны 2022 года этого удалось избежать по политическим причинам. Следуя принципу "око за око" мы в ответ на заморозку наших валютных резервов, запретили иностранцам, которые хотели выйти из бизнесов в России вывоз валюты, предложив им продавать активы за рубли, а возможность конвертации и вывоза оставив для индивидуальных решений правительственных комиссий, которых было немного.
По NO2 вроде все правильно, однако дичь по поводу ВВП, которое "не зависит" от цены на нефть бросает тень на всю статью и объективность автора
    Александр
    16.05.2023
    -
    0
    +
    Автор показал тезис о том, что динамика ВВП не зависит от цен на нефть с цифрми в руках. И эти цифры неумолимы -- эр квадрат ниже 0,7 означает отсутствие корреляции для экономических систем. Просто для иллюстрации: цены на нефть в 2022 году были много выше, чем будут в 2023-м. Тем не менее, в 22-м был спад, пусть и легкий. А в 23-м будет рост -- причем быстрый. Таким образом, перед нами очередная иллюстрация тезиса "цена на нефть не имеет прочной связи с динамикой ВВП в России"
Alex Gurenko
15.05.2023
-
0
+
Евро/доллар упал и все тачки обновили, экология улучшилась! Чё тут непонятного )
Антон Ф
15.05.2023
-
2
+
В Москве промышленных предприятий по пальцам пересчитать, а "отгрузку продукции" ведут головные конторы заводов расположенных по всей России. Ну и не надо приводить в пример мифическое производство проводов из добытой на Урале меди, самые выгодные операции в такой схеме это продажа и прокрутка денег.
    Александр
    15.05.2023
    -
    0
    +
    В Москве 3500 промышленных предприятий, из которых 700 -- крупные и средние. Работает на этих предприятиях 0,7 миллиона человек, кратно больше, чем в Челябинске и области: https://www.rbc.ru/economics/07/07/2022/62c6a7d99a79473d7eb9405c и это даже не вспоминая об области Московской. Нужно ездить по Москве с закрытыми глазами, чтобы этого не замечать -- предприятия-то часто большие, громадных размеров, их просто физически нельзя не увидеть, как те же НПЗ и проч. "а "отгрузку продукции" ведут головные конторы заводов расположенных по всей России" А вот если бы вы читали текст, который комментируете, то заметили бы там вот это: "Город Москва в январе-феврале 2023 года отгрузил товаров собственного производства (плюс услуги в промпроизводстве, выполненные своими силами) на 11,08% от промпроизводства в России в целом. Это первое место среди всех регионов страны. Еще 4,91% дало Подмосковье, итого — 15,99% всего производства России от «непромышленного» региона." Еще раз: "отгрузил... собственного производства" и "своими силами". " Ну и не надо приводить в пример мифическое производство проводов из добытой на Урале меди, самые выгодные операции в такой схеме это продажа и прокрутка денег." Простите, но вы рассуждаете о российской промышленности, не зная о ней ничего. И, для справки: медные провода стоят много дороже своей меди в любой стране мира.
    Ванечка
    15.05.2023
    -
    0
    +
    Да дохрена там заводов что вы как янг-эдалт с аватарки. --------------------- Москва является крупнейшим промышленным городом России. Ведущее место в производстве занимают металлообработка и машиностроение. Широко развиты автомобилестроение (АМО «ЗИЛ» и др.), станкостроение («Красный пролетарий» и др.), приборостроение («Геофизприбор» и др.), лёгкая промышленность (х/б комбинат «Трёхгорная мануфактура», обувная фабрика «Буревестник» и др.), пищевкусовая (молочная, мясная, кондитерская, табачная и др.), электротехническая (завод «Динамо» и др.), металлургическая («Серп и молот» и др.), нефтеперерабатывающая и химическая («Красный богатырь», «Каучук» и др.). -------------------- Впрочем в парадигме определенной группы лиц все в России мультики https://www.wiki-prom.ru/city/6city.html https://integral-russia.ru/2019/04/25/ekskursiya-na-flagman-rossijskogo-vpk-moskovskij-mashinostroitelnyj-zavod-avangard/
    +
      ещё комментарии
      Антон
      15.05.2023
      -
      1
      +
      Ну да по пальцам - НПЗ, движки для мигов + еще кое какой оборонки можно найти, а ЗИЛ с "Пролетарием" и прч. давно попилили, хотя вроде рено отвертками еще собирали, но где то рено сейчас? В общем заводов меньше самого захудалого миллионника. Но вот основное производство которое действительно видно, это жратва, "Очаково" и НПЗ.
        Ванечка
        15.05.2023
        -
        0
        +
        И сколько ж у вас пальцев? По ссылке https://www.wiki-prom.ru/city/6city.html перечислены реально работающие крупные предприятия в количестве 175 штук. что многовато даже для сороконожки-мутанта. -------------------- Промышленность Москвы на нашем сайте представлена 175 предприятиями с описанием деятельности, списком продукции, контактами. Крупнейшие предприятия: АО «Российская самолетостроительная корпорация МиГ», ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», АО «Московский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Рот Фронт», ООО «НПО Промет», ОАО «Кондитерская фабрика Красный Октябрь». За 2022 суммарный доход предприятий города 403.182.994.000 руб., а чистая прибыль составила 19.181.190.000 руб.
        Александр
        15.05.2023
        -
        0
        +
        У вас 3500 пальцев? https://fabricators.ru/zavody/moskva https://www.wiki-prom.ru/city/6city.html Начать пересчитывать их можете здесь. Удивительно, как можно не заметить завод по производству авиадвигателей, здоровенную металлургию и приборостроение с фармацевтикой. Повторю, если вы с первого раза не заметили: на заводах Москвы https://www.rbc.ru/economics/07/07/2022/62c6a7d99a79473d7eb9405c Без Московской области. И даже так это кратно больше, чем в Челябинске и области. И пищевки из них -- всего 15%. На заводах, которые вы можете пересчитать по пальцам 0,7 миллионов человек работать не может. " В общем заводов меньше самого захудалого миллионника. " Ни в одном миллионнике России нет даже близко такого числа промышленных рабочих и заводов, сколько их в Мск. На что вам дали ссылки -- в ответ на которые не дали ничего.
Вы пишете: "Город Москва в январе-феврале 2023 года отгрузил товаров собственного производства (плюс услуги в промпроизводстве, выполненные своими силами) на 11,08% от промпроизводства в России в целом. Зато «промышленная» Челябинская область дала всего 1,70% от общего объема российского промпроизводства". Делая вывод о том, что промышленность Москвы и Московской области значительно более развита, чем в Челябинской области, вы учли, что управляющие компании промышленных групп, производства которых располагаются в различных регионах, фиксируют доходы на московские УК? Вы много встречали в Москве и Московской области предприятий, подобных Челябинскому тракторному заводу, Уравагонзаводу, заводов по производству крупнотоннажного литья и крупных цехов термической обработки?
    Александр
    15.05.2023
    -
    0
    +
    Да, я все учел. Более того: и вы бы все учли, если бы внимательно прочитали текст статьи "Город Москва в январе-феврале 2023 года отгрузил товаров собственного производства (плюс услуги в промпроизводстве, выполненные своими силами) на 11,08% от промпроизводства в России в целом. Это первое место среди всех регионов страны. Еще 4,91% дало Подмосковье, итого — 15,99% всего производства России от «непромышленного» региона." Вы заметили слова "отгрузил... собственного производства" и "своими силами"? "фиксируют доходы на московские УК?" Доходы -- но не отгрузку товаров собственного производства. А это разные вещи. "Вы много встречали в Москве и Московской области предприятий, подобных Челябинскому тракторному заводу, Уравагонзаводу" А много вы знаете в Челябинской области заводов по производству электроники? Много крупных НПЗ? Много заводов по производству авиационных двигателей? Фармацевтических заводов? А вот в Москве и области такие заводы есть. И это крупные предприятия, и их много. Только в одной Москве (без области) промышленных рабочих 0,7 миллиона человек: https://www.rbc.ru/economics/07/07/2022/62c6a7d99a79473d7eb9405c Что куда больше, чем в Челябинске и его области. Справочно: "Уралвагонзавод" не находится в Челябинской области (потому что Нижний Тагил -- он в другой области). Вы путаете с одноименной корпорацией, у которой активы разбросаны по многим регионам страны, включая среднюю полосу. Справочно: в Москве (без области) 3500 промышленных предприятий, из которых 700 крупных и средних. При этом "В промышленном секторе столицы ...15,3 процента — металлургическое производство, восемь процентов — готовых металлических изделий, 6,5 процента — химических веществ и химических продуктов...". Иными словами, идеи о недостатке крупных, в т.ч. металлургических производств в Москве основана на незнании ее промышленности. И это я еще Московскую область не затронул. Если подытожить: очень многие жители России представляют нашу промышленность не лучше WSJ. И, тем не менее, Москва и область -- действительно промышленный регион №1 в стране. Любой, кто прилично по ним поездит, заметит это и сам.
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      1. Я не писал в комментарии, что Уралвагонзавод находится в Челябинской области, я знаю где он находится. 2. "Окислы азота образуются при сгорании любого ископаемого топлива, хотя в разных пропорциях". Сколько окислов азота даёт сборочное производство электроники или сборочное же производство авиационных двигателей, а сколько термичка и литьё? Где термичка и литьё в Москве и Московской области? Для быстрой проверки вы просто на небо взгляните в Москве и в Челябинске и ответите на этот вопрос. Даже десятки предприятий вдоль M3, которые начинаются с границы Московской и Калужской областей в сторону Калуги - преимущественно сборочные производства - Samsung, Volvo, ПСМА, Volkswagen. Вы много "крупных НПЗ" знаете в Москве и Московской области? 1? Чёрная металлургия, крупные индустриальные парки с машиностроением и высокими переделами, не только сборкой и поверхностным монтажом - где это всё в Москве и области? Где источники окислов азота? Вывод: вы не хотите глубоко исследовать и задумываться. Даже почему-то боитесь этого. Офис Лукойл в центре Москвы, данные о продажах нефти за ним, значит, по вашему выводу "Москва отгружает много нефти", то есть Москва - большой источник окислов азота. В Москве и области есть заводы по производству электроники, сборке авиационных двигателей, фармацевтические заводы (где проводят лабораторные испытания и фасуют таблетки по упаковкам) значит они сжигают ископаемое топливо, значит Москва и область - большой источник окислов азота. Вот и вся ваша логика. Скучно, примитивные ошибки.
        Александр
        16.05.2023
        -
        0
        +
        "Для быстрой проверки вы просто на небо взгляните в Москве и в Челябинске и ответите на этот вопрос. " Я на него давным-давно уже взглянул, причем вооруженным взглядом: окислов азота над Москвой и область стабильно больше, чем над Челябинском и областью. Вы тоже можете это сделать вот тут: https://www.ventusky.com/?p=54.3;44.4;4&l=no2 Специально приложил скриншот оттуда же. "Вы много "крупных НПЗ" знаете в Москве и Московской области?" А в Челябинской? Справочно: в Москве только один НПЗ имеет мощность 11 млн тонн в год. В Челябинской такого нет. "Вывод: вы не хотите глубоко исследовать и задумываться. " Напротив -- это не хотите делать вы. Именно поэтому вы не знаете, что над Москвой и областью окислов азота много больше, чем над Челябинском и областью. Или того, что в одной Москве (без ее области) рабочих вдвое больше, чем в Челябинске с областью. "Офис Лукойл в центре Москвы, данные о продажах нефти за ним, значит, по вашему выводу "Москва отгружает много нефти", то есть Москва - большой источник окислов азота." Нет, вы тотально не в курсе дела. Лукойл в Москве -- как и все остальные -- вообще не считаются источниками нефти (а вот нефтепереработка учитывается). Почему так -- в текст выше написано предельно понятным русским языком.
          -
          0
          +
          Хорошо, согласно ventusky.com, в какое-то время и на какое-то время "окислов азота над Москвой и областью стабильно больше, чем над Челябинском и областью". Что является источниками окислов азота над Москвой? Что в столице является основным источником сгорания ископаемого топлива? Сборочные производства? Фармацевтическая промышленность? Московский нефтеперерабатывающий завод, который "после реконструкции становится одним из самых экологичных в Европе"? Или, возможно, что-то другое? В публикации WSJ, которую вы цитируете, вам подсказывают: "За последние шесть месяцев уровень загрязнения городской среды в Москве и Санкт-Петербурге начал расти (частично это отражение дорожного движения)"
            Александр
            16.05.2023
            -
            0
            +
            "Хорошо, согласно ventusky.com, в какое-то время и на какое-то время" На Вентуски можно поменять дату и посмотреть данные по окислам азота над Москвой и Челябинском за любой день любого года, по которым такие данные вообще собирались спутниками. Для этого достаточно поменять дату. "Что является источниками окислов азота над Москвой? Что в столице является основным источником сгорания ископаемого топлива? Сборочные производства? Фармацевтическая промышленность? Московский нефтеперерабатывающий завод, который "после реконструкции становится одним из самых экологичных в Европе"?" Ну давайте прикинем. В городе 0,7 миллиона рабочих. В области еще сотни тысяч. Заводов -- кроме НПЗ, который там не один (но крупнейший -- на 11 млн тонн), это еще металлургия. Которая есть и в Москве, и в области. А равно и химическая промышленность, которой там тоже много. ""В публикации WSJ, которую вы цитируете, вам подсказывают: "За последние шесть месяцев уровень загрязнения городской среды в Москве и Санкт-Петербурге начал расти (частично это отражение дорожного движения)" Автор публикации в WSJ, как и его консультанты, не того образовательного уровня, чтобы подсказывать хоть кому-нибудь. Поэтому он даже не пытается оценить вклад трафика в вопрос. И правильно делает: ведь если этим заняться, то "внезапно" обнаружится, что самый высокий уровень окислов азота в мире далеко не там, где больше всего трафика.
              -
              0
              +
              Какая металлургия в Москве и Московской области? Что вы вспоминаете про количество рабочих - я уже написал в Москве и области, они в фарме таблетки фасуют, в пищёвке - конфеты, на сборочных производствах - динамометрическими ключами в лучшем случае болтовые соединения затягивают. В Зеленограде контролируют поверхностный монтаж на PCB. В какой металлургии и машиностроении глубоких переделов Москва и Московская область обгоняют Челябинск и Екатеринбург, уральские промышленные предприятия?
          Антон
          17.05.2023
          -
          1
          +
          Окислы азота над Москвой, это из миллионов жоповозок но никак не промышлености
            Александр
            17.05.2023
            -
            -1
            +
            Вы можете и дальше фантазировать, что 0,7 миллионов промышленных рабочих Москвы и несколько сот тысяч промышленных рабочих Московской области производят меньше выбросов, чем кратно меньшее число рабочих Челябинска и области, но вот ваш тезис про автомобили можете считать со счетов сразу. Для этого вам достаточно сравнить число автомобилей в, например, Москве и области с Нью-Йорком и штатом, а затем посмотреть на Вентуски, в каком из этих место больше окислов азота в воздухе. Сюрприз -- но это совсем не то место, где больше машин.
              Антон
              17.05.2023
              -
              0
              +
              В общем нашел я истоки "промышленного чуда" Москвы https://77.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/2022%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.pdf "14.4. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по формам собственности в 2021 г. (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей)" ... "производство кокса и нефтепродуктов" 5 223 925,5 млн. ... 5.2 трлн.! Но тут конечно москвичи в голос закричат "у нас же НПЗ"!!! Хорошо - смотрим Пермский край у которого имеет примерно такой же НПЗ (ну конечно слегка побольше ну да ладно) Итак: "производство кокса и нефтепродуктов" 2018 г. 399 727,3 млн. 2019 г. 386 854,5 млн. 2020 г. 295 197,6 млн. Итого: чтобы выдать нефтепродуктов на 5 с лишком триллионов в Москве должно быть еще где-то 12-15 НПЗ в дополнении к существующему
Dmitriy
14.05.2023
-
2
+
Вы тоже странно сравниваете столицу с пром районом. Когда в столице будут вести промышленное производство? Вы в Челябинске были замеряли загрязнение воздуха и в Москве? В том то и дело на спутнике видно загрязнение и сами сказали что в Челябинске людей в разы меньше а загрязнений больше, вот и делайте вывод где идёт промышленные загрязнения а где бытовые от автомобилей и тд. А если судить по ценам, что все дорожает то никакого роста нет, ведь логично что в профиуите цены будут падать или у вас Картошка и молоко импортное, а цены все растут, уже Чеснок китайский в магазинах и многие овощи тоже. Так что лапшу не вешайте своими сказками о светлом будущем и ростом в условии санкций. Кошелёк потребительский только падает!
    Александр
    15.05.2023
    -
    1
    +
    "Вы тоже странно сравниваете столицу с пром районом. Когда в столице будут вести промышленное производство? " Вы не пробовали ездить по Москве с открытыми глазами? Если это сделать, то сразу заметно: в столице уже давным-давно ведут промышленное производство. Справочно: в одной Москве 3500 промышленных предприятий, из которых 700 -- крупные и средние. Справочно: в Москве 700 тысяч человек промышленных рабочих: https://www.rbc.ru/economics/07/07/2022/62c6a7d99a79473d7eb9405c Справочно: это кратно больше, чем в Челябинской области. И это я еще Московскую область не посчитал. "В том то и дело на спутнике видно загрязнение и сами сказали что в Челябинске людей в разы меньше а загрязнений больше" В тексте статьи таких слов нет -- вы придумали их сами. Если же взглянуть на соответствующие карты, то все ровно наоборот: в Москве и области окислов азота в воздухе много больше, чем в Челябинской области: https://www.ventusky.com/ " если судить по ценам, что все дорожает то никакого роста нет, ведь логично что в профиуите цены будут падат" Логично это разве что для выпускника украинской школы. Для тех, кто когда-либо видел быстрый экономический рост своими глазами хорошо известно обратное: страны, в которых идет падение цен -- это страны, в которых наблюдается кризис. Это азы. В целом, я не вижу смысла о чем-то дискутировать. До официальных цифр о серьезном росте ВВП в России лишь несколько месяцев -- жизнь и без меня легко опровергнет ваши тезисы.
    +
      ещё комментарии
      Dmitriy
      15.05.2023
      -
      0
      +
      Ну давайте расскажите мне о промышленном производстве тяжелых металлов, добычи драг металлов, металлургических заводов в черте москвы. вы вообще видели снимки загрязнения по стране? Мусоропереботка, переработка радиоактивных материалов, вы вообще вкурсе что чиновники разрешили ввоз радиоактивных отходов от арабов причем в зеленые зоны краснодара. о чем вы говорите вообще. изучайте где находятся пром зоны в стране https://www.iqair.com/russia https://waqi.info/#/c/54.162/63.868/4.5z
        Александр
        15.05.2023
        -
        0
        +
        "Ну давайте расскажите мне о промышленном производстве тяжелых металлов, добычи драг металлов, металлургических заводов в черте москвы" Вы точно понимаете язык, на котором пишете? На всякий случай: крупного производства тяжелых металлов в Челябинской области нет (не путаем с их переработкой). Если же вы ошибочно считаете, что в русском языке тяжелыми металлами явлеяется железо и его сплавы, то, справочно: в Московской области такие заводы _есть_. Например, в Электростали и проч. И если вы этого не знаете -- что вы вообще делаете в обсуждении этой темы? Что до остальных ваших тезисов, то я на них уже ответил: вот здесь https://www.ventusky.com/?p=54.3;44.4;4&l=no2 абсолютно любой может выбрать слой "загрязнения", в них -- NO2 -- и убедиться в том, что отлично видно на скриншоте -- что над Москвой и областью окислов азота _много больше_, чем над Челябинском и областью. Много больше и сегодня, и если поменять число, в подавляющее большинство дней любого года. Поэтому, Дмитрий, вы рассуждаете о теме, с которой недостаточно ознакомились.
        Игорь
        17.05.2023
        -
        0
        +
        "Вы вообще вкурсе что чиновники разрешили ввоз радиоактивных отходов от арабов причем в зеленые зоны краснодара." Вы вообще где берете такую забористую траву? Не курите ее больше, а то она вам напрочь крышу сносит...)
Shurik Abv
13.05.2023
-
0
+
Вот и обнаружился в очередной раз след восьмилетнего засланного казачка... И, вроде, в который уже раз одно и то же, меняя даты, но всё чудится казакам, что казачок истину говорит... А как любит он выдать одно за другое! Приписать свои мысли и слова - другим! И, вроде бы, сильно не соврал, но и поставил всё с ног на голову... Ай да казачок, ай да молодец!
Dmitry Malikov
13.05.2023
-
0
+
По поводу спада и роста российской экономики Я бы на данном этапе даже рассуждать бы не стал: вполне возможно, что в перспективе санкции сделают российскую экономику даже более конкурентоспособной ,но сейчас в реальности стали производить меньше автомобилей и других товаров, и больше снарядов и танков, поэтому может быть и экономический рост за счёт военной продукции и даже рост зарплат за счёт тех ,кто работает в военно-промышленном секторе. Однако как вы понимаете экономического чуда на таких вещах создать невозможно , вот если бы эти снаряды и танки продавали за границу, а вместо них покупали бы что-то нужное для россиян. Но в войну так не бывает...
    Александр
    13.05.2023
    -
    0
    +
    Если внимательно посмотреть на первичную статистику. то стали больше строит жилья в России, и, как и отмечено в тексте выше, выросли потребительские расходы. Учитывая, что импорт, как известно, не вырос, такой рост потребительских расходов неизбежно означает, что растет гражданское потребление товаров, произведенных в стране -- а вовсе не одни только снаряды с танками. Более того. Если внимательно проанализировать ситуацию в ВПК, то выясняется, что рост его продукции в стоимостном выражении не особенно и велик. Иными словами, наблюдаемый экономический рост точно не объясняется военным производством. Основная его часть -- гражданский сектор. " Однако как вы понимаете экономического чуда на таких вещах создать невозможно , вот если бы эти снаряды и танки продавали за границу, а вместо них покупали бы что-то нужное для россиян. Но в войну так не бывает..." Как я отметил выше, к России описанный вами сценарий не относится. Но, просто из интереса задам вопрос: если все так, как вы сказали, то за счет чего случился резкий рост потребления гражданских товаров гражданами США в 1941-1945 годах? Ведь они не получали (в сколько-нибудь значимых объемах) деньги за вывоз ими оружия за рубеж.
Dmitry Malikov
13.05.2023
-
1
+
К сожалению в наше время издание типа wall street journal ,fanational times, или the economist , которые раньше целиком были посвящены экономике и финансам тоже включились в пропагандистскую гонку. Я уже много читал везде статей которые по моим представлениям явно являются просто пропагандистской попыткой опровергнуть тот факт ,что санкции против России в основном провалились.. дополнительным доказательством этому следует считать например то, что трамписты напротив про провал санкций пишут даже там ,где санкции оказали на российскую экономику весьма большое влияние.. короче всё это постепенно превращается в сплошную политику и сплошную пропаганду.. хотя например bloomberg и раньше выдавал огромное количество заказных статей ,которые часто противоречили друг другу.Возникает конечно вопрос: где теперь собственно читать экономические и финансовые новости... Если хочешь ,чтоб тебя не разводили, и не совали тебе пропаганду, то похоже нигде...
Andrey Kolkov
13.05.2023
-
0
+
Интересно, а почему автор не допускает, что по итогам СВО сменятся финансовые власти и конкретно персоналии с набиулиной и силуанова, на Глазьева и Хазина например?
Andrey Kolkov
13.05.2023
-
0
+
Отправил Хазину, посмотрим, что он скажет....
У нас в чиновники пробиваются только сильные люди. Так что Набиулина думаю справиться со своими недображилателями.
    Игорь
    12.05.2023
    -
    1
    +
    Тебе бы подучиться немного, чтобы не делать по 2 ошибки в одном слове...) А потом уже переходить к более сложным вещам, где нужно уметь думать.
    Dmitry
    13.05.2023
    -
    0
    +
    Это вы имеете в виду экономический блок. ?В России по традиции там действительно люди достаточно грамотные. И уж конечно обладающие соответствующие волей и умением продвигать своё мнение. Поэтому российская экономика стоит против санкции ,а российская армия бегает на Украине при каждой возможности.
    +
      ещё комментарии
      Александр
      13.05.2023
      -
      0
      +
      Бегает при каждой возможности, но на Украине. А ВСУ почему при каждой возможности по Крыму не бегают? Или Донецку? А, не могут туда попасть... Понятно. Российская экономика стоит против санкций не из-за ее экономического блока, а из-за того, что санкции планировали люди, ничего не знающие о России. См. текст выше.
-
0
+
Вот оно что, Михалыч. Автор глубоко копнул, спасибо. Хазин говорит о необходимости денежной эмиссии постоянно, но есть некоторые уважаемые авторы, которые защищают Набиуллину - и непонятно, кто прав. Время покажет))
    Александр
    12.05.2023
    -
    6
    +
    Сама по себе эмиссия -- если ее проводить не умея -- это зло, и в этом суть позиции Набиуллиной или Кремля. И те, и другие учились в МГУ и тому подобных вузах, поэтому экономику представляют близко к тому, как ее себе представлял Егор Тимурыч Гайдар (то есть рыночную -- слабо). Если слабо понимать, как та работает, эмиссия ведет к чудовищным последствиям. Во-первых, потому что не сумеешь рассчитать, сколько ее надо и выйдет перебор (как Гайдар в 92-м). Во-вторых, потому, что не будешь понимать, что учетную ставку при эмиссии надо всегда держать выше инфляции (иначе будет резкий всплеск цен). Вот поэтому эмиссия в 90-х и вела к катастрофе. Поэтому Набиуллина и Кремль и против нее, в нормальных обстоятельствах. Это примерно как атомный реактор: если строить его как немцы во время войны, без регулирующих стержней, то реактор при достижении критичности бахнет. А если как Ферми, со стержнями -- то будет польза, да. Проблема нашей страны в том, что у нас есть в основном те экономисты, которые видят эмиссию как немцы реактор в войну. Просто одни считают, что это безусловное зло, а вторые -- что безусловное благо. Но, неправы, с научной точки зрения, и те, и те.
    +
      ещё комментарии
      Ванечка
      12.05.2023
      -
      1
      +
      Диплом экономического вуза покажете? А то как-то неудобно получается - упрекаете других людей, что они где-то не там учились и что-то плохо понимают. В отличии от спеца всех наук Александра 😉 Речь кстати не о конкретных достижениях Набиуллиной или Березина. Манера дискуссии раздражает. Очень уж напоминает ниспровергателей теории относительности и прочих изобретателей вечных двигателей. Которые все как один лучше знают чем дураки-ученые (экономисты, военные и т.п.).
        Александр
        12.05.2023
        -
        1
        +
        И пин-код от карточки? Если вас интересует то да, после первого высшего я обучался еще и на экономфаке. "А то как-то неудобно получается - упрекаете других людей, что они где-то не там учились и что-то плохо понимают. В отличии от спеца всех наук Александра " Возможно, вы не заметили, но в тексте выше приведены примеры и конкретные ссылки на то, как Александр прогнозировал, что в России в 2022-м не будет спада глубже 2-3%, инфляция в 23-м будет ниже, чем в 21-м, до СВО, а в 23-м и вовсе будет рост ВВП -- прогнозировал все это летом 2022 года, когда ни один правительственный экономист этого не предсказывал. Равно как и ни один зарубежный экономист. Хотя предсказания тогда делали как минимум десятки из них. Если вам после этого что-то неудобно -- тут можно только руками развести. "Манера дискуссии раздражает. Очень уж напоминает ниспровергателей теории относительности и прочих изобретателей вечных двигателей." Для начала, я в данном случае пересказчик взглядов Фридмана. Человека, в макроэкономике абсолютно мэйнстримного. Для конца -- вопрос. И много сбывшихся предсказаний на основе своих идей сделали упомянутые вами ниспровергатели ОТО или изобретатели вечных двигателей? Поделитесь. Если есть примеры -- пахнет переворотом в науке. Также хотелось бы увидеть примеры моих неверных экономических прогнозов. Для начала -- хотя бы одного. Раз уж примеры верных я привел -- нужна же некая симметрия, нет? Вот, допустим, у ЦБ, МЭР и прочих МВФ -- всех экономических организаций на этой планете, что вообще делали такие прогнозы за время СВО по России -- 100% всех количественных прогнозов по ней на полгода и далее неверны. Если у них 100% -- значит, у меня тоже может найтись хотя бы один неверный количественный прогноз на полгода+, хотя бы один, верно? Так где же он? Если не найдете -- скажите, я поищу за вас.
          Ванечка
          13.05.2023
          -
          1
          +
          Я не настолько увлекаюсь экономикой чтобы подлавливать вас на неверных предсказаниях. Да и речь не о том. Но вот за pin-код от карточки вы опасаетесь совершенно напрасно. Это все равно что ключ найденный на пляже. Для того чтобы посягнуть на ваши финансы нужно много чего еще. Но удивляет что человек способный на сверхточные экономические прогнозы прозябает за написанием статей на сайтах и ведет блог на 700 подписчиков, а не играет на бирже и не консультирует всемирные банки. Конкуренты не дают развернуться, Джордж Сорос там или Саша Евдаков? 😏
            Andrey
            13.05.2023
            -
            0
            +
            Может его не интересует доход от биржевых махинаций и спекуляций, он за чистую науку топит, такое не приходит в голову?
              Ванечка
              13.05.2023
              -
              1
              +
              Как выяснилось из последующих коментов автор подпольный миллионер и зря мы за него переживали. Правда из-за 500 проспоренных баксов (любит спорить на деньги но не любит проигрывать) Александр угрожал "свернуть шею", но кто сказал, что миллионер должен быть добрым или платить долги? 😏
                Александр
                13.05.2023
                -
                1
                +
                Простите. но вы додумываете. Автор подпольный миллионер? Это ваш вывод. Автор обещал свернуть шею из-за денег? Нет, автор никогда и никого и пальцем не тронул из-за денег -- и не обещал.
                Ванечка
                13.05.2023
                -
                1
                +
                Нет, автор никогда и никого и пальцем не тронул из-за денег -- и не обещал.
                И я даже знаю как вы будете строить свою защиту если я приведу скрин вашего высказывания. Вы скажете "это другое" (не из-за денег) 😏 и не свернул же, а только предположил такую возможность 🙄 Что-то вроде "хорошо, я сверну вам шею и повешу на нее мешочек с этими баксами" На что оппонент посоветовал вам осторожнее обращаться с такими высказываниями мол шея есть не только у него. Рад что у вас хватило благоразумия не доводить дело до конца.
            Александр
            13.05.2023