• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
03.12.2024
Адель Романенкова
5
5 965

«Невозможные» черные дыры ранней Вселенной объяснили по Хокингу

❋ 4.9

Космическая обсерватория «Джеймс Уэбб» наблюдает самые далекие галактики такими, какими они были всего через несколько сотен миллионов лет после Большого взрыва. В центрах этих галактик обнаружили черные дыры настолько огромных масс, что космологи не могут понять, как эти объекты могли успеть столь быстро разрастись. На помощь пришла давняя гипотеза так называемых первичных черных дыр, которые считал возможными Стивен Хокинг.

Сверхмассивная черная дыра в центре молодой галактики (художественное изображение)
Сверхмассивная черная дыра в центре молодой галактики (художественное изображение) / © International Gemini Observatory/NOIRLab/NSF/AURA/P. Marenfeld

В космосе наблюдают черные дыры двух основных разновидностей. Первая — черные дыры звездных масс, результат коллапса ядра «умершей» и очень массивной звезды. Вторая — сверхмассивные черные дыры в центрах галактик.

К примеру, в центре Млечного Пути расположена черная дыра массой в четыре миллиона Солнц, а в галактике М87 центральная сверхмассивная черная дыра заключает в себе целые миллиарды солнечных масс. Это астрофизиков не удивляет: за долгие миллиарды лет существования у обоих объектов было достаточно времени, чтобы набрать такой вес.

Серьезные вопросы возникли после того, как космический телескоп «Джеймс Уэбб» начал присылать снимки самых далеких галактик. Они запечатлены на этих изображениях такими, какими были в первый миллиард лет существования Вселенной. Напомним, ей 13,8 миллиарда лет.

В этих молодых, практически только что родившихся, галактиках наблюдают черные дыры с массами как минимум в миллионы Солнц. То есть в столь ранней Вселенной уже были примерно такие же черные дыры, как в центре нашей весьма крупной галактики, которой приблизительно 12 миллиардов лет. Предстоит разобраться, как такое может быть.

Этой целью недавно задались исследователи из Италии. Своими соображениями они поделились в статье для Journal of Cosmology and Astroparticle Physics (доступна на сервере препринтов arXiv.org).

Ученые отметили, что до сих пор в основном рассматривали два сценария образования сверхмассивных черных дыр. Первый вариант: это результат слияния черных дыр звездных масс и постепенного поглощения окружающего вещества. Как объяснили астрофизики, такая версия для самых далеких объектов не подходит: за считаные сотни миллионов лет после Большого взрыва этим способом нельзя было бы получить в центре галактики то, что мы имеем в современном Млечном Пути.

Сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути (объект Стрелец А*) / © EHT Collaboration

Второй сценарий предполагает, что огромные массы вещества в молодой Вселенной схлопывались в черные дыры сразу. Но и это в глазах ученых не выглядит достаточно убедительно: по их словам, условия образования таких «тяжелых семян» сверхмассивных черных дыр не вполне ясны. Поэтому исследователям пришлось обратиться к еще одной возможной альтернативе: они предположили, что черные дыры в центрах галактик — это множество собранных воедино гипотетических первичных черных дыр.

Версию о существовании таких объектов активно отстаивал Стивен Хокинг. Он подозревал, что сравнительно небольшие черные дыры повсеместно возникли во Вселенной вскоре после того, как ее заполнило первое вещество: в самом начале Вселенная еще была компактной, поэтому материи должно было быть очень тесно, и ее сверхплотные сгустки коллапсировали. Хокинг полагал, что по сей день непонятая темная материя состоит именно из этих первичных черных дыр.

К сожалению, поиски этих объектов в космосе пока безуспешны. Но, как подчеркнули итальянские астрофизики, если бы эти первичные черные дыры действительно существовали, то из них за первый миллиард лет Вселенной легко могло сформироваться как раз то, что мы видим на снимках «Уэбба».

Существуют и альтернативные объяснения быстрому набору масс черными дырами древней Вселенной — модели циклической космологии. В них Вселенная с самого Большого взрыва уже имела немало черных дыр, поскольку они достались ей от прошлых циклов Вселенной. Naked Science писал об одной из популярных концепций такого рода, теории Николая Горькавого.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Окончила факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова. Начинала в 2002 году как корреспондент и редактор новостного вещания на различных телеканалах, позже стала автором новостей науки и технологий в сетевых изданиях.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Сегодня, 11:17
Юлия Тарасова

Результаты эксперимента в США в будущем могут позволить добиться разрешения на использование отработанной конопли в качестве кормовой добавки в животноводстве.

Сегодня, 15:35
Губкинский университет

Исследования ученых РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина подтвердили, что технология производства авиационного топлива SAF из растительных лигноцеллюлозных отходов позволит снизить выбросы углекислого газа на 75% по сравнению с нефтяным керосином.

Сегодня, 08:01
Адель Романова

На стыке трех литосферных плит у Красного моря заметили необычный вулканический процесс: где-то магма поднимается равномерным потоком, где-то — по частям. По мнению геологов, такой «пульс» вызван тем, что в некоторых местах магма с большим трудом пытается пробиться на поверхность.

28 июня, 18:58
Игорь Байдов

За последние 30 лет размер трески, обитающей в Балтийском море, значительно уменьшился. Если раньше рыбаки вылавливали из воды особей размером с маленького ребенка, то теперь добытая рыба легко помещается в ладонях. Авторы нового исследования винят в этом человека, который заставил один из видов эволюционировать в «карликов».

27 июня, 09:47
Авдей Палиш

Снимки с фотоловушек давно стали культурным явлением. Особенно забавными выглядят медведи. Мы с удовольствием смотрим на зверей, попавших в объектив камер в национальных парках: тигр украл фотоловушку, муравьед проехал верхом на муравьеде и так далее. Но не все животные настолько обаятельные. Ученые из США решили развить эмпатию к гремучим змеям, которых многие боятся. Для этого специалисты запустили трансляцию из «мегалогова», где рептилии отдыхают и рожают потомство.

29 июня, 17:23
Людмила Соколова

Чтобы понять, как часто за пределами Солнечной системы встречаются миры, похожие на Землю, ученые из Калифорнийского университета (США) провели статистический анализ 517 экзопланет. Результаты показали, что всего три мира, включая наш, соответствуют критериям потенциальной обитаемости. Наиболее перспективными из них оказались Kepler-22b и Kepler-538b.

17 июня, 16:49
Адель Романова

Радиотелескопы уловили очень короткий сигнал, и по его характеристикам стало ясно, что он не может быть естественного происхождения. Астрономы пришли к выводу, что источник находился в околоземном пространстве — там, где уже более полувека летает «мертвый» аппарат NASA.

25 июня, 15:19
ФизТех

Группа российских ученых из Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН и МФТИ провела детальное численное исследование источников шума, генерируемых крылом прототипа сверхзвукового бизнес-джета в режиме посадки. Эта работа, сочетающая передовые методы вычислительной гидродинамики и аэроакустики, впервые позволила с высокой точностью локализовать и охарактеризовать основные зоны шумообразования вблизи полноразмерной геометрии крыла модели прототипа сверхзвукового пассажирского самолета в посадочной конфигурации.

5 июня, 13:20
Александр Березин

Вид антилоп, с ледникового периода привыкший к массовым миграциям, пытается вернуться в свой исторический ареал, когда-то достигавший Днепра. Однако их нетипичные для травоядных привычки вызывают сильнейшее отторжение у сельских жителей, предлагающих массово уничтожать их с воздуха. С экологической точки зрения возвращение этих животных весьма желательно, но как примирить их с фермерами — неясно.

[miniorange_social_login]

Комментарии

5 Комментариев
alexey al
03.12.2024
-
0
+
ХВАТИТ! Хватить форсить недогипотезу Горькавского, которая, как и все псевдонаучные писанины, основываются на дополнительном наборе допущений, служащих клеем натягивания совы на глобус. При том, что обосновать используемую гору допущений считают выше своего достоинства. И научному сообществу известно, что применив любой набор дополнительных предположений, можно прийти к абсолютно любому целевому результату. Так и работает софистика. Этим и живут шарлатаны . (Точка)
    alexey, "как и все псевдонаучные писанины" Уважаемый, ваше личное мнение на этот счет недостаточно весомо. А вот мнение редакций и рецензентов рецензируемых научных журналов, где опубликованы работы Горькавого по теме -- достаточно весомы. И у этих редакций и рецензентов никаких претензий к нему нет. "основываются на дополнительном наборе допущений" В теории Горькаового нет никаких новых допущений Она основывается на идее о том, что ОТО верна и данные гравиволновой обсерватории ЛИГО тоже верны. Других допущений в них нет -- все остальное в этой теории лишь вычислительно следует из этих двух идей. Эти две, конечно, тоже допущения, но довольно старые, а также разделяемые практически всем научным миром. Получается, вы пытаетесь критиковать теорию, с которой незнакомы. "И научному сообществу известно, что применив любой набор дополнительных предположений, можно прийти к абсолютно любому целевому результату. Так и работает софистика. Этим и живут шарлатаны . (Точка)" Все так. Именно поэтому такие наборы допущений, как ПЧД и многие другие и кажутся многим умеренно обоснованными. Ер еще научному сообществу известно, что перед тем, как заявлять о наличии в работах того или иного автора новых допущений, неплохо бы эти работы прочитать. Если это удалось -- назвать такие новые допущений. А вот известно ли это вам -- пока вопрос. Вы ведь ни одного нового теоретического допущения из работ Горькавого по теме так и не назвали. Впрочем, оно и мудрено -- там хронологически последнее допущение сделано еще в первой половине XX века, причем лично Эйнштейном.
    +
      ещё комментарии
      alexey al
      12.01.2025
      -
      0
      +
      Александр, как раз таки журналы встретили его прохладно. Его гипотеза не решает рост энтропии и необходимость хрестоматийного первого большого взрыва. Лишь добавляет вопросов. А вам пора снять розовые очки и посмотреть на его гипотеза трезво)
Isen Hearthan
03.12.2024
-
1
+
Я не понимаю, вам Горькавый денег за рекламу занес что ли? :D Вместо того, чтобы ссылаться на его наркоманию в каждой новости про космологию, вы бы лучше обсудили что нового в этой работе. С 2016 года про сиды СМЧД из первичных черных дыр не написал разве только ленивый, идея далеко не нова. Можно было бы написать, что модель не требует экстремально больших ПЧД (авторы обходятся массами всего в 30 солнечных). И что доля ПЧД в темной материи у них всего 1е-6 (что на два-три порядка ниже существующих ограничений). Из недостатков можно было бы отметить, что они задают не абы какую модель, а крайне специфическую, в которой ПЧД образуются плотными кучками. Что отличается от "классических" моделей, где ПЧД распределены равномерно по Вселенной. И что (разумеется) и позволяет им достичь такого "впечатляющего" результата. Параметры модели (а именно не-гауссовости) они тоже не указывают -- чтоб нельзя было покритиковать, вестимо.
    Isen, "Я не понимаю, вам Горькавый денег за рекламу занес что ли? :D Вместо того, чтобы ссылаться на его наркоманию в каждой новости про космологию" Нет. Так же, например, как нам не заносил Хокинг или Дайсон, пока были живы, а мы о них писали. Причина этого в том, что то, что вам кажется "его наркоманией" остальным жителям этой планеты кажется его научными работами, опубликованными в рецензируемых научных журналах. И не снятыми оттуда ни разу, несмотря на все попытки опровержения письмами в соответствующие журналы (каждая из которых, как известно, не удалась -- редакция и рецензенты посчитали аргументы опровергающих слишком слабыми).. "Можно было бы написать, что модель не требует экстремально больших ПЧД (авторы обходятся массами всего в 30 солнечных). И что доля ПЧД в темной материи у них всего 1е-6 (что на два-три порядка ниже существующих ограничений). Из недостатков можно было бы отметить, что они задают не абы какую модель, а крайне специфическую, в которой ПЧД образуются плотными кучками. Что отличается от "классических" моделей, где ПЧД распределены равномерно по Вселенной. И что (разумеется) и позволяет им достичь такого "впечатляющего" результата. Параметры модели (а именно не-гауссовости) они тоже не указывают -- чтоб нельзя было покритиковать, вестимо." Для того, чтобы это детально отписывать, надо иметь очень крепкие основания полагать, что ПЧД существуют или существовали. Такой уверенности у науки на сегодня нет. Говоря конкретнее, многие ученые в этом сильно сомневаются. Включая тех ученых, которые эту концепцию разрабатывают. Поэтому не совсем понятно, почему такая уверенность должна быть у нас. Отдельно отмечу, что "существующих ограничений" для черных дыр в компактных группах я пока не видел (т.к. ограничения по микролинзированию при расположении в плотных скоплениях резко ослабляется), и если вы такие работы видели -- буду вам благодарен за ссылку. Мы отписываем те или иные гипотезы в разной степени подробности в зависимости от их соответствия бритве Оккама. У ПЧД с ней есть сложности. А вот у Горькавого их меньше -- его теория не вводит никаких новых физических процессов, никаких новых частиц, там только ОТО и данные ЛИГО, все остальное там просто вычислительные последствия этих двух вещей.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно