Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Россия полностью откажется от межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь»
Уже в 2024 году Россия может полностью прекратить эксплуатацию межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь». Ее место займет «Ярс».
Россия активно перевооружает Ракетные войска стратегического назначения. Как сообщил ТАСС осведомленный источник, уже в обозримом будущем страна откажется от РС-12М «Тополь». «Планируется, что в 2024 году с вооружения РВСН будет снята «крайняя» МБР «Тополь». Выслужившие свои сроки эксплуатации МБР «Тополь» сейчас меняются на МБР «Ярс» с разделяющейся головной частью», — заявил собеседник агентства.
Часть подлежащих списанию ракет переделают в носители «Старт-1», которые будут применять для гражданских целей. Ранее стало известно, что их могут использовать для запуска нескольких группировок малогабаритных спутников.
РТ-2ПМ «Тополь» — советский подвижный грунтовый ракетный комплекс стратегического назначения, имеющий трехступенчатую твердотопливную межконтинентальную баллистическую ракету 15Ж58. На вооружение «Тополь» приняли в 1988 году.
Для РТ-2ПМ применили схему с тремя маршевыми ступенями. Каждая из них имеет ракетный двигатель на твердом топливе с одним неподвижным соплом. Полная масса ракеты — 45 тонн. Головная часть включает один боевой блок, а также отсек с двигательной установкой и системой управления. Мощность заряда, по разным данным, составляет 550-800 килотонн.
Что касается «Старта-1», то ракета относится к носителям легкого класса. Стартовая масса — 47 тонн. На низкую околоземную орбиту ракета может вывести больше 500 килограммов полезной нагрузки. Всего с 1993 по 2006 год произвели семь запусков «Стартов».
Россия связывает большие надежды с новой межконтинентальной баллистической ракетой «Сармат». Как стало известно на днях, первый испытательный пуск изделия могут провести осенью. Ранее выполнили серию бросковых испытаний, которые не дают полного представления о потенциале ракеты.
В случае успеха в обозримом будущем «Сармат» заменит советскую ракету Р-36М2, известную как «Воевода». Предполагается, что максимальная дальность пуска «Сармата» составит 18 тысяч километров.
Другой новинкой может стать стратегический ракетный комплекс нового поколения «Кедр». О старте работ над ним стало известно в этом году. Пока проект находится на ранней стадии.
Над перевооружением стратегических сил активно работают и американцы. В будущем они хотят получить субмарину — носитель баллистических ракет Columbia, которая сменит лодки типа Ohio. А еще раньше США намерены принять на вооружение ракету Ground Strategic Deterrent (GBSD), которая заменит в арсенале ВВС знаменитый комплекс Minuteman III.
В поиске сигналов от внеземных цивилизаций ученые решили сосредоточиться не на целенаправленных посланиях человечеству, а на случайных «утечках информации» из межпланетного пространства гипотетической обитаемой системы. По расчетам, в определенные моменты до нас могут доходить сигналы внеземной космической связи. Кстати, благодаря «общению» Земли с марсианскими и другими зондами мы тоже постоянно невольно сообщаем о себе в глубокий космос.
Глава Российской академии наук Геннадий Красников рассказал в недавнем интервью о том, для чего мышам летать над полюсами Земли, в чем преимущества новой космической станции по сравнению с МКС, что предстоит проделать на Луне в ближайшее десятилетие и чем ученых продолжает интриговать Венера.
Модель, представленная учеными из коллаборации DESI и Мичиганского университета (США), может перевернуть представления о происхождении темной энергии. Авторы нового исследования полагают, что черные дыры, поглощая вещество, постепенно преобразовывают его в энергию, гипотетически ответственную за расширение Вселенной.
К 2025 году около 30 стран приняли программы по развитию водородной энергетики, а совокупный объем инвестиций в эту область превысил 150 миллиардов долларов. Эксперты полагают, что замена дизельных авто на водородные снизит выбросы на 80-90%, а водородные самолеты способны уменьшить углеродный след на 50-75%. Но при использовании водорода в двигателях внутреннего или внешнего сгорания, происходит взаимодействие с металлом, что наиболее опасно при высоких температурах. Это может вызвать их разрушение, в результате чего возникает риск пожара или взрыва с тяжелыми последствиями для пассажиров. Ученые Пермского Политеха впервые выяснили, как водород влияет на металлы в условиях экстремальных температур (800 градусов и выше), в которых работают двигатели самолетов и машин. Это продвинет авиационную, машиностроительную и нефтегазовую отрасли в безопасном использовании водорода в качестве источника энергии.
Ученые обнаружили косвенные доказательства существования мира размером с Землю за орбитой Нептуна. Эта гипотетическая планета отличается от предполагаемой Девятой планеты не только размером, но и гравитационным влиянием на другие объекты.
Большие кошки (Pantherinae) обычно охотятся на животных своего или меньшего размера. У снежных барсов, как выяснилось, другие предпочтения. Новое исследование показало, что ирбисы чаще нападают на взрослых горных козлов, которые как минимум вдвое превосходят хищников в весе. Ученые объяснили, с чем может быть связан такой выбор добычи.
Примерно 12 800 лет назад в Северном полушарии началось резкое изменение климата, которое сопровождалось вымиранием мегафауны и угасанием культуры Кловис. Такое могло произойти, например, из-за прорыва пресных вод в Атлантику или мощного вулканического извержения. Несколько лет назад ученые обнаружили места на суше с повышенным содержанием элементов платиновой группы, прослоями угля, микрочастицами расплава. По их мнению, это может быть признаком пребывания Земли в потоке обломков кометы или астероида. В новой работе впервые представлены доказательства кометного события в позднем дриасе из морских осадочных толщ.
Возраст находок — около 5500 лет, они лежат во множестве круглых ям, чьи стены укреплены кирпичом. Среди обнаруженных орудий из кремня есть и сотни неиспользованных, которые могут быть ритуальным подношением богам.
Гостингом (от английского «призрак») называют ситуацию, когда человек прекращает общение или отношения, «пропадая с радаров» без объяснения причин. Исследователи из США сымитировали такое поведение, а затем проанализировали реакцию людей на него.
пожалуй дешевле было сделать новые ракетыЗа один раз - возможно. Но "Минетмены" модернизируются в течении полувека, что дало хорошую экономию американскому бюджету. Подозреваю, что проблема в нашем твердом топливе и в нашей электронике.
Как нужно воспринимать эту новость - позитивно ли наоборот?Позитивно. Чем дольше стоит, тем выше вероятность проблем при пуске. И тем больше стоимость обслуживания, включая контрольные пуски, которые приходится делать чаще. Выпуск "Тополя" прекращён в 1994, не путайте с другой ракетой, РТ-2ПМ2 "Тополь-М" Которая, кстати, является не "шахтным" вариантом, а "универсалом"
Окаянные супостаты эксплуатируют "Минитмены III" уже полвека, с 1970 года, регулярно модернизируя ихДеградация американских СЯН это проблема. В том числе и для России- есть мнение, что американцы в предчувствии утраты ядерного паритета могут вразнос пойти. Типа "жахнем, пока можем". Хотя как по мне- это маловероятно. Слишком уверены в своей исключительности.
Выпуск "Тополя" прекращён в 1994, не путайте с другой ракетой, РТ-2ПМ2 "Тополь-М"Из сообщения не вполне ясно - касается ли замена только РТ-2ПМ или затрагивает и РТ-2ПМ2. В любом случае, срок службы намного меньше, чем у американского "аналога".
Деградация американских СЯН это проблема.Это проблема только у наших милитаристов - видимо опасаются, как придется оправдывать непрерывное конструирование все новых стратегических систем при том, что янки обходятся откровенным старьем. Учитывая, твердотопливные ракеты для космоса они делать не переставали, вряд ли создание новой МБР для них будет проблемой. Это не говоря уже о том, что созданный полвека назад "Минитмен" меньше "Тополя" при более высоких ТТХ.
Слишком уверены в своей исключительности.Слишком уверены в ответке.
есть мнение, что американцы в предчувствии утраты ядерного паритета могут вразнос пойти
Из сообщения не вполне ясно - касается ли замена только РТ-2ПМ или затрагивает и РТ-2ПМ2.Да нет, в сообщении как раз таки указано однозначно- "Тополя"
непрерывное конструирование все новых стратегических систем...предназначено для того, чтобы американцы ещё больше вкладывали в системы противодействия. То есть в ПРО, а теперь ещё и в противолодочную оборону. Ибо они решили получить стратегическое преимущество, предотвратив или сильно ослабив ответный / ответно-встречный удар. Для этого, они, собственно, и вышли из договора по ПРО. О чём Вы, конечно же, "забыли" При отсутствии угрозы ответного удара и при отсутствии у России мощной системы ПРО вполне можно обойтись старенькими "Минитменами". Тем более что они США не очень то и нужны. Их "триада" оптимизирована под первый, заранее запланированный удар. Есть явный перекос в крылатые ракеты и подводные лодки.
Слишком уверены в ответке.Не путайте, "в ответке" как раз таки уверены "наши милитаристы" Считающие основной концепцию ответно-встречного удара. Соответственно, "милитаристы" делают всё, что бы обеспечить возможность этой "ответки" несмотря на противодействие. Развивая системы раннего предупреждения и системы прорыва ПРО У американцев же господствует концепция "обезоруживающего удара". Который, как понятно из названия, наносится ПЕРВЫМИ, а не в ответ
...предназначено для того, чтобы американцы ещё больше вкладывали в системы противодействия. То есть в ПРО, а теперь ещё и в противолодочную оборону.И сильно янки вложились в стратегическое ПРО? Что то не заметно. ПРО средней и малой дальности против БРСД - да, но их (БРСД) у нас официально нет (и неофициально по видимому - то же). За то есть у Ирана и С.Кореи, с несколько неадекватными руководителями. Противолодочная оборона у них всегда была на высоте, хотя и несколько деградировала после развала СССР, и никаких признаков того, что они собираются в нее дополнительно вкладывать, не видно, А вот мы свою экономику дублирующими дорогостоящими проектами можем запросто надорвать.
"в ответке" как раз таки уверены "наши милитаристы" Считающие основной концепцию ответно-встречного удара. Соответственно, "милитаристы" делают всё, что бы обеспечить возможность этой "ответки" несмотря на противодействие. Развивая системы раннего предупреждения и системы прорыва ПРОДа да. "Буревестник" и "Посейдон" - охрененно передовые системы родом из 50х. С АПЛ у нас напряженка, фрегатов и эсминцев практически нет, ДЭПЛ допотопные, зато есть два "прожекта" с весьма спорной эффективностью. Ну и "Авангард", который может мастерки прорвать атмосферную ПРО, которой, правда, у янки нет.
У американцев же господствует концепция "обезоруживающего удара". Который, как понятно из названия, наносится ПЕРВЫМИ, а не в ответОни по Ирану то "обезоруживающий удар" нанести не могут. И не представляю, как они смогут нанести такой удар по нашим стратегическим силам, не получив ответку.
Для этого, они, собственно, и вышли из договора по ПРО. О чём Вы, конечно же, "забыли"Да чего там забывать? Если бы после того, как они вышли из Договора ПРО, супостаты бросились бы совершенствовать свое стратегическое ПРО, я бы с Вами охотно согласился. Но как были GBI, не способные перехватить современные МБР, так и остались. Американская ПРО на сегодня - "бумажный тигр", и никаких признаков ее совершенствования пока не видно.
Есть явный перекос в крылатые ракеты и подводные лодки.Что за перекос? Допотопные "Томагавки" , в основном с неядерными боеголовками и просто смешной (для целей в России) дальностью? И еще более допотопные ALCM? Или отличные ракеты JASSM-ER, правда в совершенно недостаточных для большой войны количествах, без ядерной боеголовки, и опять таки, с недостаточной для целей в России дальностью? А что с ПЛ? Вообщето ПЛАРБ - как раз самое то для "ответки". Или Вы то же верите, что буржуинские ПЛАРБ подплывут к берегам России, что бы использовать межконтинентальные "Трайденты" как БРСД с минимальным подлетным временем? Сколько было у них было испытательных пусков этих БРПЛ на минимальную дистанцию? И не слишком ли накладко использовать межконтинентальные ракеты как БРСД?Согласен, что недооценивать вероятного противника нельзя, но и разбазаривать оборонные средства на маловменяемые "прожекты" и под шумок закручивать гайки внутри страны, что бы никто не мог ткнуть пальцем во власть предержащих, что у них банковские счета, квартирки, дачи и детки с двойным гражданством благополучно обитают в "стане врага" - до добра не доведет.
пожалуй дешевле было сделать новые ракетыЗа один раз - возможно. Но "Минетмены" модернизируются в течении полувека, что дало хорошую экономию американскому бюджету. Подозреваю, что проблема в нашем твердом топливе и в нашей электронике.
Как нужно воспринимать эту новость - позитивно ли наоборот?Позитивно. Чем дольше стоит, тем выше вероятность проблем при пуске. И тем больше стоимость обслуживания, включая контрольные пуски, которые приходится делать чаще. Выпуск "Тополя" прекращён в 1994, не путайте с другой ракетой, РТ-2ПМ2 "Тополь-М" Которая, кстати, является не "шахтным" вариантом, а "универсалом"
Окаянные супостаты эксплуатируют "Минитмены III" уже полвека, с 1970 года, регулярно модернизируя ихДеградация американских СЯН это проблема. В том числе и для России- есть мнение, что американцы в предчувствии утраты ядерного паритета могут вразнос пойти. Типа "жахнем, пока можем". Хотя как по мне- это маловероятно. Слишком уверены в своей исключительности.
Выпуск "Тополя" прекращён в 1994, не путайте с другой ракетой, РТ-2ПМ2 "Тополь-М"Из сообщения не вполне ясно - касается ли замена только РТ-2ПМ или затрагивает и РТ-2ПМ2. В любом случае, срок службы намного меньше, чем у американского "аналога".
Деградация американских СЯН это проблема.Это проблема только у наших милитаристов - видимо опасаются, как придется оправдывать непрерывное конструирование все новых стратегических систем при том, что янки обходятся откровенным старьем. Учитывая, твердотопливные ракеты для космоса они делать не переставали, вряд ли создание новой МБР для них будет проблемой. Это не говоря уже о том, что созданный полвека назад "Минитмен" меньше "Тополя" при более высоких ТТХ.
Слишком уверены в своей исключительности.Слишком уверены в ответке.
есть мнение, что американцы в предчувствии утраты ядерного паритета могут вразнос пойти
Из сообщения не вполне ясно - касается ли замена только РТ-2ПМ или затрагивает и РТ-2ПМ2.Да нет, в сообщении как раз таки указано однозначно- "Тополя"
непрерывное конструирование все новых стратегических систем...предназначено для того, чтобы американцы ещё больше вкладывали в системы противодействия. То есть в ПРО, а теперь ещё и в противолодочную оборону. Ибо они решили получить стратегическое преимущество, предотвратив или сильно ослабив ответный / ответно-встречный удар. Для этого, они, собственно, и вышли из договора по ПРО. О чём Вы, конечно же, "забыли" При отсутствии угрозы ответного удара и при отсутствии у России мощной системы ПРО вполне можно обойтись старенькими "Минитменами". Тем более что они США не очень то и нужны. Их "триада" оптимизирована под первый, заранее запланированный удар. Есть явный перекос в крылатые ракеты и подводные лодки.
Слишком уверены в ответке.Не путайте, "в ответке" как раз таки уверены "наши милитаристы" Считающие основной концепцию ответно-встречного удара. Соответственно, "милитаристы" делают всё, что бы обеспечить возможность этой "ответки" несмотря на противодействие. Развивая системы раннего предупреждения и системы прорыва ПРО У американцев же господствует концепция "обезоруживающего удара". Который, как понятно из названия, наносится ПЕРВЫМИ, а не в ответ
...предназначено для того, чтобы американцы ещё больше вкладывали в системы противодействия. То есть в ПРО, а теперь ещё и в противолодочную оборону.И сильно янки вложились в стратегическое ПРО? Что то не заметно. ПРО средней и малой дальности против БРСД - да, но их (БРСД) у нас официально нет (и неофициально по видимому - то же). За то есть у Ирана и С.Кореи, с несколько неадекватными руководителями. Противолодочная оборона у них всегда была на высоте, хотя и несколько деградировала после развала СССР, и никаких признаков того, что они собираются в нее дополнительно вкладывать, не видно, А вот мы свою экономику дублирующими дорогостоящими проектами можем запросто надорвать.
"в ответке" как раз таки уверены "наши милитаристы" Считающие основной концепцию ответно-встречного удара. Соответственно, "милитаристы" делают всё, что бы обеспечить возможность этой "ответки" несмотря на противодействие. Развивая системы раннего предупреждения и системы прорыва ПРОДа да. "Буревестник" и "Посейдон" - охрененно передовые системы родом из 50х. С АПЛ у нас напряженка, фрегатов и эсминцев практически нет, ДЭПЛ допотопные, зато есть два "прожекта" с весьма спорной эффективностью. Ну и "Авангард", который может мастерки прорвать атмосферную ПРО, которой, правда, у янки нет.
У американцев же господствует концепция "обезоруживающего удара". Который, как понятно из названия, наносится ПЕРВЫМИ, а не в ответОни по Ирану то "обезоруживающий удар" нанести не могут. И не представляю, как они смогут нанести такой удар по нашим стратегическим силам, не получив ответку.
Для этого, они, собственно, и вышли из договора по ПРО. О чём Вы, конечно же, "забыли"Да чего там забывать? Если бы после того, как они вышли из Договора ПРО, супостаты бросились бы совершенствовать свое стратегическое ПРО, я бы с Вами охотно согласился. Но как были GBI, не способные перехватить современные МБР, так и остались. Американская ПРО на сегодня - "бумажный тигр", и никаких признаков ее совершенствования пока не видно.
Есть явный перекос в крылатые ракеты и подводные лодки.Что за перекос? Допотопные "Томагавки" , в основном с неядерными боеголовками и просто смешной (для целей в России) дальностью? И еще более допотопные ALCM? Или отличные ракеты JASSM-ER, правда в совершенно недостаточных для большой войны количествах, без ядерной боеголовки, и опять таки, с недостаточной для целей в России дальностью? А что с ПЛ? Вообщето ПЛАРБ - как раз самое то для "ответки". Или Вы то же верите, что буржуинские ПЛАРБ подплывут к берегам России, что бы использовать межконтинентальные "Трайденты" как БРСД с минимальным подлетным временем? Сколько было у них было испытательных пусков этих БРПЛ на минимальную дистанцию? И не слишком ли накладко использовать межконтинентальные ракеты как БРСД?Согласен, что недооценивать вероятного противника нельзя, но и разбазаривать оборонные средства на маловменяемые "прожекты" и под шумок закручивать гайки внутри страны, что бы никто не мог ткнуть пальцем во власть предержащих, что у них банковские счета, квартирки, дачи и детки с двойным гражданством благополучно обитают в "стане врага" - до добра не доведет.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии