Палеонтологи оспорили гипотезу о развитом интеллекте тираннозавров
В прошлом году нейробиолог Сузана Эркулано-Оузель в своей научной работе сделала спорное заявление о том, что плотоядные динозавры вроде тираннозавров по уровню интеллекта были сопоставимы с приматами. Международная команда палеонтологов, биологов, специалистов в области нейроанатомии и когнитивной психологии опубликовала новое исследование, отстаивающее прямо противоположные выводы.
В статье, вышедшей в 2023 году в Journal of Comparative Neurology, Эркулано-Оузель с помощью метода филогенетического брекетинга попыталась рассчитать, сколько нейронов могло быть в мозге у Tyrannosaurus rex и подобных им хищных динозавров. Ученый утверждала, что количество нейронов у них примерно соответствовало числу этих нервных клеток у современных обезьян, таких как павианы. Исследовательница увидела в этом свидетельство более развитого, чем считалось прежде, интеллекта у T. rex. В частности, она даже допустила способность тираннозавров к передаче знаний и использованию орудий.
В научном сообществе работу встретили с большим скепсисом. Многие захотели публично доказать неправоту Эркулано-Оузель, поскольку ее статья попала в СМИ и наделала много шума. В итоге сформировалась целая группа ученых из разных стран, в том числе Германии, Канады, США и других. Их исследование-опровержение в конце апреля 2024 года опубликовал журнал The Anatomical Record.
До этого палеонтологи и биологи десятилетиями изучали размеры и анатомию мозга доисторических ящеров, делая на основании полученных данных выводы об их возможном поведении и образе жизни. Мозг динозавров исследуют с помощью так называемых эндокастов — слепков внутренней поверхности черепной коробки, а также исходя из формы самих полостей.
Подробно рассмотрев методы, которые применила Эркулано-Оузель, ее оппоненты показали их ненадежность. В частности, ученые обнаружили существенное завышение в оценках размеров мозга динозавров и числа нейронов в нем, особенно в области переднего мозга. Кроме того, подсчет нейронов сам по себе не позволяет достоверно предсказать уровень интеллекта, подчеркнули авторы новой научной работы.
Известно, что количество нейронов увеличивается пропорционально размерам тела. По словам исследователей, таким гигантам, как тираннозавры, вес которых мог достигать 14 тонн, требовалось больше нейронов просто для обеспечения базовых функций их массивных тел, а не для каких-то интеллектуальных задач вроде использования орудий.
Один из авторов опровержения — профессор биологических наук Дуглас Р. Уайли (Douglas R. Wylie) из Университета Альберты (Канада) — также сказал, что в мозге рептилий нейроны компонуются менее плотно и количество связей между ними меньше, чем в мозге птиц и млекопитающих. Впрочем, отметим, что с точки зрения современной науки динозавры ближе к птицам, которые и входят в группу динозавров, чем к рептилиям.
Поскольку число нейронов — плохой ориентир для оценки когнитивных функций, опора на него при определении уровня интеллекта у давно вымерших видов может вести к чрезвычайно некорректным толкованиям, как и произошло с работой Эркулано-Оузель. Для достоверных выводов ученые рекомендовали рассматривать более обширный спектр данных, в том числе детали анатомии скелета, гистологию костей, анализ окаменелостей и поведение родственных видов, живущих сегодня.
«Предположение, что T. rex по интеллекту могли не уступать павианам, завораживает и пугает. <…> Но наше исследование показало, что все имеющиеся данные идут вразрез с этой идеей. Они [тираннозавры] скорее походили на умных гигантских крокодилов, и это не менее захватывающе», — заключили ученые.
Telegram 
Дзен 
VK Сотрудники Центра языка и мозга НИУ ВШЭ приняли участие в редкой для детской нейрохирургии операции с пробуждением у 11-летнего пациента с фармакорезистентной эпилепсией. Совместно с врачами НПЦ специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого в Солнцево они сопровождали удаление участка левой височной доли, где был выявлен эпилептический очаг.
В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.
Анализ ДНК и изотопный анализ зубов показали, что мужчина генетически был связан с саамскими популяциями, но часть жизни провел за пределами Финляндии — возможно, в Исландии. Авторы нового исследования пришли к выводу, что на рубеже XVI-XVII веков саамские сообщества не были изолированы, как предполагали многие исследователи. Люди путешествовали на далекие расстояния и поддерживали контакты с дальними регионами Северной Атлантики.
В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.
Последние несколько лет по всему миру выходит множество работ о том, что микрочастицы искусственных полимеров накапливаются в тканях человека и могут быть небезопасны. Мы решили обратиться к академику Алексею Хохлову, чтобы дать трибуну противоположной точке зрения. Выбор между ними предлагаем сделать читателю.
Ученые РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина предложили подход к отбору малодебетных нефтегазовых месторождений, которые составляют около 88% нераспределенного фонда нефтяных участков. Модель расчета поможет вовлечь в экономический оборот от 400 до 600 миллионов тонн ранее нерентабельных запасов.
В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.
Релиз довольно неожиданно перенес время образования протонов и нейтронов в более раннее прошлое Вселенной. К сожалению, из его текста осталось неясным научное обоснование таких фундаментальных изменений в космологии. Также он резко передвинул в прошлое и момент возникновения реликтового излучения.
При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии