Палеонтологи оспорили гипотезу о развитом интеллекте тираннозавров

В статье, вышедшей в 2023 году в Journal of Comparative Neurology, Эркулано-Оузель с помощью метода филогенетического брекетинга попыталась рассчитать, сколько нейронов могло быть в мозге у Tyrannosaurus rex и подобных им хищных динозавров. Ученый утверждала, что количество нейронов у них примерно соответствовало числу этих нервных клеток у современных обезьян, таких как павианы. Исследовательница увидела в этом свидетельство более развитого, чем считалось прежде, интеллекта у T. rex. В частности, она даже допустила способность тираннозавров к передаче знаний и использованию орудий.

В научном сообществе работу встретили с большим скепсисом. Многие захотели публично доказать неправоту Эркулано-Оузель, поскольку ее статья попала в СМИ и наделала много шума. В итоге сформировалась целая группа ученых из разных стран, в том числе Германии, Канады, США и других. Их исследование-опровержение в конце апреля 2024 года опубликовал журнал The Anatomical Record.

До этого палеонтологи и биологи десятилетиями изучали размеры и анатомию мозга доисторических ящеров, делая на основании полученных данных выводы об их возможном поведении и образе жизни. Мозг динозавров исследуют с помощью так называемых эндокастов — слепков внутренней поверхности черепной коробки, а также исходя из формы самих полостей.

Подробно рассмотрев методы, которые применила Эркулано-Оузель, ее оппоненты показали их ненадежность. В частности, ученые обнаружили существенное завышение в оценках размеров мозга динозавров и числа нейронов в нем, особенно в области переднего мозга. Кроме того, подсчет нейронов сам по себе не позволяет достоверно предсказать уровень интеллекта, подчеркнули авторы новой научной работы.

Известно, что количество нейронов увеличивается пропорционально размерам тела. По словам исследователей, таким гигантам, как тираннозавры, вес которых мог достигать 14 тонн, требовалось больше нейронов просто для обеспечения базовых функций их массивных тел, а не для каких-то интеллектуальных задач вроде использования орудий.

Один из авторов опровержения — профессор биологических наук Дуглас Р. Уайли (Douglas R. Wylie) из Университета Альберты (Канада) — также сказал, что в мозге рептилий нейроны компонуются менее плотно и количество связей между ними меньше, чем в мозге птиц и млекопитающих. Впрочем, отметим, что с точки зрения современной науки динозавры ближе к птицам, которые и входят в группу динозавров, чем к рептилиям.

Поскольку число нейронов — плохой ориентир для оценки когнитивных функций, опора на него при определении уровня интеллекта у давно вымерших видов может вести к чрезвычайно некорректным толкованиям, как и произошло с работой Эркулано-Оузель. Для достоверных выводов ученые рекомендовали рассматривать более обширный спектр данных, в том числе детали анатомии скелета, гистологию костей, анализ окаменелостей и поведение родственных видов, живущих сегодня.

«Предположение, что T. rex по интеллекту могли не уступать павианам, завораживает и пугает. <…> Но наше исследование показало, что все имеющиеся данные идут вразрез с этой идеей. Они [тираннозавры] скорее походили на умных гигантских крокодилов, и это не менее захватывающе», — заключили ученые.