Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Эффективность «Спутника» против дельта-штамма намного выше, чем у других вакцин. Но разрыв будет сокращаться
Министр здравоохранения Михаил Мурашко озвучил последние данные об эффективности «Спутника» по защите от дельта-штамма коронавируса. Она в два раза выше, чем у вакцины Pfizer, по данным Минздрава Израиля. Тем не менее беспечность российских граждан с высокой вероятностью сократит этот разрыв в ближайшие месяцы.
Вакцина «Спутник» — наиболее массовая из используемых в России. В гражданский оборот поступило свыше 40 миллионов комплектов ее доз, что заметно больше числа полностью привитых всеми вакцинами в стране. Ее применяют для всех категорий граждан старше 18 лет, включая беременных (для них и плода прививка тоже безопасна). Поэтому вопрос эффективности «Спутника» против «дельты» — основного штамма коронавируса сегодня — вызывает большой интерес со стороны как жителей России, так и десятков миллионов привитых «Спутником» за рубежом.
Ранее с опорой на данные ЕМИАС (единая медицинская информационно-аналитическая система) разработчики вакцины говорили о средней защитной эффективности «Спутника» в 90%. Теперь же министр здравоохранения Михаил Мурашко, опираясь на данные той же системы, заявил об эффективности в 83%. Обычно ее считают, сравнивая частоту заболевания Covid-19 у привитых в сравнении с такой же частотой у непривитых.
С одной стороны, данные выглядят крайне оптимистичными. У всех остальных вакцин от коронавируса эти цифры намного ниже. Например, в первой половине июля Минздрав Израиля заявил, что эффективность вакцины Pfizer против «дельты» — всего 64%. Однако во второй половине июля то же ведомство констатировало, что этот показатель, по данным последних недель, упал уже до 39%.
Привитые Pfizer все еще в 11 раз реже подвергаются госпитализации — то есть защитная эффективность от тяжелых форм болезни значительно выше 39% (в точных цифрах — 88%). Но в любом случае даже легкая форма «дельты» — серьезное испытание для организма, дающее заметный рост риска сердечно-сосудистых заболеваний и иных проблем, включая возможные продолжительные сложности с концентрацией внимания и когнитивными способностями в целом. На этом фоне эффективность «Спутника» обнадеживает: она все еще в два раза выше, чем у Pfizer.
Тем не менее встает вопрос: почему считаные недели назад защита «Спутника» от дельта-штамма оценивалась в 90%, а сейчас уже только в 83%? И не ожидает ли нас резкое падение эффективности в следующие недели, как это на глазах происходит в Израиле? К сожалению, вероятность такого сценария велика. И хотя чисто технически ничто не мешает предотвратить его, судя по поведению населения России в период эпидемии, реальных шансов избежать падения эффективности «Спутника» крайне мало.
Дело в том, что, с высокой вероятностью, эффективность Pfizer и «Спутника» падает по одной и той же причине. Как уже писал Naked Science, уровень антител, нейтрализующих коронавирус и полученных при вакцинации, со временем снижается. Точно так же он снижается у переболевших — с той разницей, что у тех он с самого начала ниже, чем у вакцинированных.
Уже через шесть месяцев защита от вакцин и иммунитета переболевших падает до такого уровня, когда вновь заразиться новым штаммом привитий человек может примерно с той же вероятностью, что непривитый (непереболевший). Риск смерти все еще будет много ниже, чем у непривитого, — за счет клеточного иммунитета. Но клеточный иммунитет включается в борьбу с коронавирусом только через трое суток. «Дельта» же распространяется по органам человека очень быстро и через трое суток с начала симптомного заболевания успевает серьезно поразить легкие (и не только).
Все это означает, что без ревакцинации средняя эффективность защиты убывает со временем. В Израиле прививание Pfizer было массовым уже этой зимой. Поэтому к июлю 2021 года многие граждане страны прошли через шестимесячную границу — и стали уязвимы к симптомному Covid-19. В России массовая вакцинация израильских темпов по культурным причинам невозможна: наше население настроено более антивакцинаторски.
Тем не менее те, кто привился зимой, сейчас подошли к полугодовому барьеру, за которым эффективность «Спутника» против «дельты» резко упадет (хотя и останется высокой в плане защиты от смерти).
Именно поэтому разработчики вакцины смогли убедить российский Минздрав предложить населению ревакцинацию через шесть месяцев после первой вакцинации. Из опыта известно, что ревакцинация поднимает уровень антител на уровень даже выше того, что появляется при первой вакцинации. Де-факто во многих торговых центрах можно заново привиться даже раньше, чем через полгода (в силу организационных неувязок).
Однако объективные возможности для ревакцинации мало что значат в силу недостаточного субъективного желания граждан. На 11 августа в России хотя бы одной дозой привиты 40 миллионов человек, но лишь 80 тысяч прошли ревакцинацию. Это в 2,75 раза меньше, чем было вакцинировано обоими компонентами «Спутника» шесть месяцев назад, 11 февраля 2021 года. Таким образом, ревакцинировались всего 36,5% от тех, кто должен был. Остальные 63,5% в ближайшие месяцы, скорее всего, станут жертвам своей беспечности. Защитная эффективность от «дельты» у них значительно упадет, и они заболеют.
Сделать с этим, по всей видимости, ничего нельзя: наиболее вероятная причина низкого желания ревакцинироваться у россиян та же, что у их низкого желания вакцинироваться. Иными словами, дело в культурных особенностях, делающих их уязвимыми к антивакцинаторским идеям. Как мы уже писали, такая плачевная картина в России наблюдается не первое столетие.
Из всего этого можно с высокой долей уверенности предположить, что формальная эффективность «Спутника» от дельта-варианта в ближайшие недели продолжит падать и в перспективе может достичь даже такого низкого уровня, как у Pfizer в Израиле. Возможно, Минздрав начнет считать эффективность среди привитых не более шести месяцев назад, и тогда формально этот показатель снижаться перестанет.
С практической точки зрения, однако, это ничего не изменит. Низкие темпы ревакцинации в России делают осенне-зимнюю вспышку коронавируса — в том числе среди привитых более полугода назад — практически неизбежной. Тем, кто не хочет стать жертвой беспечности сограждан, стоит озаботиться ревакцинацией.
Зачем нужно изучать ядра планет? Как зарождалась эта наука и почему она важна? Что такое гамма-всплески и зачем нам знать, откуда они идут? Остается ли Россия великой космической державой и зачем вообще это всё надо? Об этом рассказывает Игорь Георгиевич Митрофанов, руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, академик Международной академии астронавтики.
Китайские исследователи удерживали изотоп иттербия-173 в состоянии «кота Шредингера» более 20 минут. Эта работа приблизила точность измерений фазового сдвига квантовой системы к теоретически возможному пределу.
Постановка верного диагноза порой напоминает детективное расследование. Чтобы найти «преступника» — причину болезни, врачам нередко приходится перебрать множество версий и потенциальных подозреваемых. Об одном таком «деле» недавно рассказали американские медики: им долго не удавалось определить, что вызывало приступы боли в животе у в остальном здоровой 16-летней девушки. В итоге виновником оказалось редкое расстройство под названием синдром Рапунцель.
Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.
Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.
Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.
А вот в Китае несмотря на кровавый режимТак тут правильнее не "несмотря", а "благодаря". Режим китайский оказался весьма эффективен как в борьбе с пандемией, так и в кампании по вакцинации. И это опять же та самая социальнао-политическая система влияет на людей.
Мозги на людей влияют.Мозги в любой более-менее большой популяции в среднем одинаковые.
А системы как видите самые разные могут оказаться эффективны или наоборот.Да, разумеется. Любую задачу можно решить кучей разных способов. И не решить тоже... Вот российская система оказалась неэффективна. В США получше система, в КНР ещё лучше справилась.
Похоже на совокупность факторовА какие бы вы ещё факторы назвали сопоставимые по значимости с социально-политической системой?
Да сколько угодно. Начиная от активности антиваксеровВ России вот только-только выпустили 40 млн доз Спутника, что меньше 30% населения. С учётом того, что импортные в России недоступны, а Спутник ещё и в другие страны отправляли, кто виноват, что так мало привито населения? Точно антиваксеры?
Если брать производство, сейчас делают 0,5 млн комплектов в суткиСейчас - это последние 80 дней?
то есть отсюда вычтено находящееся на складах до финального контроля качества, и то, что экспортировано, поскольку оно учитывается отдельноОткуда дровишки? Вот знаете, если у нас в официальной статистике ложь на лжи сидит и ложью погоняет, то вот как-то совсем не хочется ковыряться в их цифрах. Подозреваю, что и 40 млн - цифра неправдоподобная, как и количество заболевших, и количество смертей и всё, что вокруг этого ковидобесия крутится. Люди не специалисты. А в том, в чём они не специалисты, единственным аргументом является доверие. Ну нет у людей доверия ни к статистике, ни к официальным лицам. Вот отсюда всё и растёт.
Последние дней 40.Значит, 20 млн доз выпустили за эти 40 дней и на 1 июля 2021 года тоже только 20 млн? Тогда какие вообще претензии к количеству привитых???
Только идиот основывает на доверии властям (!) решения, касающиеся свой жизни и смерти.А то, что это действительно вопрос жизни и смерти - это откуда? От властей, или собственный опыт? Вы лично обследовали всех заразившихся и всех умерших, или верите властям (оперштабу) на слово?
Дело не в доверии. Дело в дремучем невежестве.Нет. Дело ИМЕННО в доверии. Не надо строить из себя крутого специалиста во всём. К врачу ходите? Значит, не всё знаете. Его назначения тем не менее исполняете? Не всё знаете, но исполняете, значит - доверяете? Или не доверяете, и идёте к другому врачу. Тоже вопрос жизни и смерти, а покопаешься - на доверии всё основано. Или нет?
Ну и вакцинация от гриппа -- очень массовая (хотя там каждый год разная субстанция). Если бы доверие к властям действовало на число желающих привиться -- этого не могло бы быть.Есть вакцины, которые применяют годами, даже десятилетиями. Они уже проверены на возможные побочные эффекты и можно сказать, что им доверяют. А вот в 2010 тоже срочно "склепали на коленке" вакцину от свиного гриппа Pandemrix, и давай её вводить, толком не протестировав. Получили вспышку нарколепсии. Однако в тех же Ирландии и Швеции Правительство признало проблему и обеспечило лечение и неслабые компенсации, то уверенности в том, что ошибки признает Правительство РФ в случае чего почему-то минимальные. Опять вопрос доверия вылезает!
Не умеет читать СМИ? Как же он тогда закончил школу?Ох... Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г. Тоже СМИ. Как и Спид-Инфо.
и навсегда запомнил, что полагаться можно только на свою голову. А если полагаться на чужую, то и ослепнуть недолго.Т.е. никому не доверять? Я правильно понял?
Вера, доверие -- это про церковь.Вера и доверие - это даже семантически разные слова. Стыдно об этом не знать человеку с высшим образованием, тем более, гуманитарным.
У меня нигде не написано, что это одинаковые слова или понятия. Я лишь отметил, что ни то, ни другое к получению знаний прямого отношения не имеют.Тем не менее за доверием Вы направили в Церковь, как и за верой. Достоверность информации и определяется анализом информации и формированием доверия к источнику. Доверяете источнику - будете анализировать и принимать к сведению. Не доверяете - даже читать не будете))) "Критерием достоверности заключенной в источнике информации не может быть совпадение (или несовпадение) идей или оценок с идеями (или оценками) в других источниках. Они зависят от отношения автора к описываемым в источниках событиям и в большой степени определяются его классовыми, политическими и прочими групповыми позициями." - Ваше любимое источниковедение.
Но взрослый человек на то и взрослый, чтобы уметь отличать правду от неправды, кто бы ее не писал.Можно, вместо ответа я приведу любимый отрывок из Ю. Семёнова? "- Видите ли, Майкл, - задумчиво сказал Нелсон Грин, наблюдая за тем, как внуки кувыркались в бассейне, выложенном красным туфом, привезенным из Турции, - всякое ощущение верно, как ощущение. Другое дело - суждение об ощущении. Оно может быть истинным или ложным… Я запомнил лекцию профессора Митчела, вы еще тогда были ребенком, а не заместителем директора центрального разведывательного управления… Митчел говорил, что если весло, погруженное в воду, кажется сломанным, то ощущение в этом случае верно, поскольку наблюдающий испытывает именно это ощущение. Но если в силу этого он станет утверждать, что весло действительно сломано, то суждение окажется ложным… Ошибки людские, дорогой Майкл, заключаются не в ложных ощущениях - бог с ними, с ощущениями, - а в ложном суждении…"
Меня беспокоит то, что я не знаю про случаи, когда бы такие программы были. И когда антивакцинаторства вообще удавалось бы подавить иначе, чем силой (как большевики). Вы знаете?Нет, тоже не знаю. Честно говоря, весьма плохо знаком с историей антивакцинаторства. Возможно, вы и правы, что только силой можно.
Да, это правда. В то же время, я не уверен, что руандийский уровень образования выше японского. Роль самих людей, их склонности к определенным теориям заговора, здесь явно весьма высокая.Я бы причислил "роль самих людей" к такому фактору, как культурные особенности. И я согласен, что эти культурные особенности могут оказывать весьма серьёзное влияние. И есть у меня внутреннее убеждение, что культурные особенности на порядок меньше влияют, чем социально-политические. Но конкретных аргументов не приведу, слишком сложная тут система, слишком много факторов. Но даже в случае определеяющего влияния культуры мне кажется несправедливым говорить, что это "сами люди". Человек не выбирает, в какой культуре ему родиться и какие культурные паттерны будут ему подгружаться с детсва. Потому что возьмите тысячу россиян в самом раннем детстве и отдайте их в израильские семьи - вырастут типичными израилитянинами, с соответствующим малым процентом антиваксеров.
Так вот: коллективизм в СССР не стоит преувеличивать. Я бы сказал, что если убрать прямое принуждение, его бы там было не больше, чем у нас сейчас.Вот заявление человека, не жившего в СССР! Любой прохожий мог сделать замечание школьнику, если он ругается матом. Сделать замечание, если кто-то что-то ломает или портит. Могли задержать хулигана до приезда милиции. А сейчас никто ничего не видит, не слышит, не знает. Даже если тогда была драка, всегда были "свои" и "чужие". Свой класс, своя школа, свой двор... А сейчас... "ВЦИОМ: 97% россиян не знают имени ни одного российского участника Олимпийских игр в Токио, 1% назвали Марию Ласицкене" - и это "патриоты", негодующие против наказания российских спортсменов. Какие "патриоты", такая и страна...
Я был детсадовцем, и да, прохожий мог сделать такое замечание (мне делал). А детсадовец мог его послать и убежать (опять же, информация из первых рук). И да, и сегодня такие замечания я тоже слышал, хотя и реже. ибо взрослые разговаривают матом чаще.Ну, за детсадовцами вроде никто не бегал, ник чему это. А вот школьникам делали. Могли и в школу отвести, и фамилию родителей спросить сторого так))). Но в общем, тоже никто не бегал. А то, что взрослые сейчас чаще ругаются... увы. Это те самые школьники, которым перестали делать замечания в 90-х.
Измерять патриотизм по знанию спортсменов -- довольно странно.Патриот - это человек любящий свою Родину. По определению. Как можно любить Родину и не знать людей, которыми любимая страна гордится? Подозреваю, что и космонавтов наших знает примерно такой же процент населения. Вы же наверняка гордитесь своими родителями? А чем же тогда определяется любовь к Родине? Что именно Вы готовы защищать "до последней капли крови"? Частные домовладения и приватизированную землю?
Что в голову придет, то и готов. Людей, которых атакуют другие люди, например. А так -- непонятно, пробовать надо.Главное, что людей)))
Не иначе как "социально-политическая система" сделала людям лоботомию, чтобы они были абсрлютными идиотамиЕсли вы видите причину не в социально-политической системе, тогда в чём?
Каким образом социально-политическая система России или Японии (см. карту выше) сделали наших граждан антивакционаторами?А что за карта выше? Что-то не найду. Но судя по данным в интернете, в Японии полностью вакцинировано 35% населения, а в России - 20%. Так что не очень понятно, почему вы в одну категории записали эти две страны. Япония явно успешнее России справляется с вакцинацией. Что касается того, каким образом социально-политеческая система влияет на антивакцинаторские настроения, то это сложный вопрос, конкретные механизмы описать весьма непросто. Однако я исхожу из следующего простого рассуждения: люди по природе своей везде одинаковые, генетические различия между разными популяциями никак не могут давать существенный вклад. Но в разных странах вакцинация идёт по-разному. А чем отличаются разные страны? Социально-политическими системами прежде всего. Значит, именно эти системы и определяют различия.
А вот в Китае несмотря на кровавый режимТак тут правильнее не "несмотря", а "благодаря". Режим китайский оказался весьма эффективен как в борьбе с пандемией, так и в кампании по вакцинации. И это опять же та самая социальнао-политическая система влияет на людей.
Мозги на людей влияют.Мозги в любой более-менее большой популяции в среднем одинаковые.
А системы как видите самые разные могут оказаться эффективны или наоборот.Да, разумеется. Любую задачу можно решить кучей разных способов. И не решить тоже... Вот российская система оказалась неэффективна. В США получше система, в КНР ещё лучше справилась.
Похоже на совокупность факторовА какие бы вы ещё факторы назвали сопоставимые по значимости с социально-политической системой?
Да сколько угодно. Начиная от активности антиваксеровВ России вот только-только выпустили 40 млн доз Спутника, что меньше 30% населения. С учётом того, что импортные в России недоступны, а Спутник ещё и в другие страны отправляли, кто виноват, что так мало привито населения? Точно антиваксеры?
Если брать производство, сейчас делают 0,5 млн комплектов в суткиСейчас - это последние 80 дней?
то есть отсюда вычтено находящееся на складах до финального контроля качества, и то, что экспортировано, поскольку оно учитывается отдельноОткуда дровишки? Вот знаете, если у нас в официальной статистике ложь на лжи сидит и ложью погоняет, то вот как-то совсем не хочется ковыряться в их цифрах. Подозреваю, что и 40 млн - цифра неправдоподобная, как и количество заболевших, и количество смертей и всё, что вокруг этого ковидобесия крутится. Люди не специалисты. А в том, в чём они не специалисты, единственным аргументом является доверие. Ну нет у людей доверия ни к статистике, ни к официальным лицам. Вот отсюда всё и растёт.
Последние дней 40.Значит, 20 млн доз выпустили за эти 40 дней и на 1 июля 2021 года тоже только 20 млн? Тогда какие вообще претензии к количеству привитых???
Только идиот основывает на доверии властям (!) решения, касающиеся свой жизни и смерти.А то, что это действительно вопрос жизни и смерти - это откуда? От властей, или собственный опыт? Вы лично обследовали всех заразившихся и всех умерших, или верите властям (оперштабу) на слово?
Дело не в доверии. Дело в дремучем невежестве.Нет. Дело ИМЕННО в доверии. Не надо строить из себя крутого специалиста во всём. К врачу ходите? Значит, не всё знаете. Его назначения тем не менее исполняете? Не всё знаете, но исполняете, значит - доверяете? Или не доверяете, и идёте к другому врачу. Тоже вопрос жизни и смерти, а покопаешься - на доверии всё основано. Или нет?
Ну и вакцинация от гриппа -- очень массовая (хотя там каждый год разная субстанция). Если бы доверие к властям действовало на число желающих привиться -- этого не могло бы быть.Есть вакцины, которые применяют годами, даже десятилетиями. Они уже проверены на возможные побочные эффекты и можно сказать, что им доверяют. А вот в 2010 тоже срочно "склепали на коленке" вакцину от свиного гриппа Pandemrix, и давай её вводить, толком не протестировав. Получили вспышку нарколепсии. Однако в тех же Ирландии и Швеции Правительство признало проблему и обеспечило лечение и неслабые компенсации, то уверенности в том, что ошибки признает Правительство РФ в случае чего почему-то минимальные. Опять вопрос доверия вылезает!
Не умеет читать СМИ? Как же он тогда закончил школу?Ох... Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г. Тоже СМИ. Как и Спид-Инфо.
и навсегда запомнил, что полагаться можно только на свою голову. А если полагаться на чужую, то и ослепнуть недолго.Т.е. никому не доверять? Я правильно понял?
Вера, доверие -- это про церковь.Вера и доверие - это даже семантически разные слова. Стыдно об этом не знать человеку с высшим образованием, тем более, гуманитарным.
У меня нигде не написано, что это одинаковые слова или понятия. Я лишь отметил, что ни то, ни другое к получению знаний прямого отношения не имеют.Тем не менее за доверием Вы направили в Церковь, как и за верой. Достоверность информации и определяется анализом информации и формированием доверия к источнику. Доверяете источнику - будете анализировать и принимать к сведению. Не доверяете - даже читать не будете))) "Критерием достоверности заключенной в источнике информации не может быть совпадение (или несовпадение) идей или оценок с идеями (или оценками) в других источниках. Они зависят от отношения автора к описываемым в источниках событиям и в большой степени определяются его классовыми, политическими и прочими групповыми позициями." - Ваше любимое источниковедение.
Но взрослый человек на то и взрослый, чтобы уметь отличать правду от неправды, кто бы ее не писал.Можно, вместо ответа я приведу любимый отрывок из Ю. Семёнова? "- Видите ли, Майкл, - задумчиво сказал Нелсон Грин, наблюдая за тем, как внуки кувыркались в бассейне, выложенном красным туфом, привезенным из Турции, - всякое ощущение верно, как ощущение. Другое дело - суждение об ощущении. Оно может быть истинным или ложным… Я запомнил лекцию профессора Митчела, вы еще тогда были ребенком, а не заместителем директора центрального разведывательного управления… Митчел говорил, что если весло, погруженное в воду, кажется сломанным, то ощущение в этом случае верно, поскольку наблюдающий испытывает именно это ощущение. Но если в силу этого он станет утверждать, что весло действительно сломано, то суждение окажется ложным… Ошибки людские, дорогой Майкл, заключаются не в ложных ощущениях - бог с ними, с ощущениями, - а в ложном суждении…"
Меня беспокоит то, что я не знаю про случаи, когда бы такие программы были. И когда антивакцинаторства вообще удавалось бы подавить иначе, чем силой (как большевики). Вы знаете?Нет, тоже не знаю. Честно говоря, весьма плохо знаком с историей антивакцинаторства. Возможно, вы и правы, что только силой можно.
Да, это правда. В то же время, я не уверен, что руандийский уровень образования выше японского. Роль самих людей, их склонности к определенным теориям заговора, здесь явно весьма высокая.Я бы причислил "роль самих людей" к такому фактору, как культурные особенности. И я согласен, что эти культурные особенности могут оказывать весьма серьёзное влияние. И есть у меня внутреннее убеждение, что культурные особенности на порядок меньше влияют, чем социально-политические. Но конкретных аргументов не приведу, слишком сложная тут система, слишком много факторов. Но даже в случае определеяющего влияния культуры мне кажется несправедливым говорить, что это "сами люди". Человек не выбирает, в какой культуре ему родиться и какие культурные паттерны будут ему подгружаться с детсва. Потому что возьмите тысячу россиян в самом раннем детстве и отдайте их в израильские семьи - вырастут типичными израилитянинами, с соответствующим малым процентом антиваксеров.
Так вот: коллективизм в СССР не стоит преувеличивать. Я бы сказал, что если убрать прямое принуждение, его бы там было не больше, чем у нас сейчас.Вот заявление человека, не жившего в СССР! Любой прохожий мог сделать замечание школьнику, если он ругается матом. Сделать замечание, если кто-то что-то ломает или портит. Могли задержать хулигана до приезда милиции. А сейчас никто ничего не видит, не слышит, не знает. Даже если тогда была драка, всегда были "свои" и "чужие". Свой класс, своя школа, свой двор... А сейчас... "ВЦИОМ: 97% россиян не знают имени ни одного российского участника Олимпийских игр в Токио, 1% назвали Марию Ласицкене" - и это "патриоты", негодующие против наказания российских спортсменов. Какие "патриоты", такая и страна...
Я был детсадовцем, и да, прохожий мог сделать такое замечание (мне делал). А детсадовец мог его послать и убежать (опять же, информация из первых рук). И да, и сегодня такие замечания я тоже слышал, хотя и реже. ибо взрослые разговаривают матом чаще.Ну, за детсадовцами вроде никто не бегал, ник чему это. А вот школьникам делали. Могли и в школу отвести, и фамилию родителей спросить сторого так))). Но в общем, тоже никто не бегал. А то, что взрослые сейчас чаще ругаются... увы. Это те самые школьники, которым перестали делать замечания в 90-х.
Измерять патриотизм по знанию спортсменов -- довольно странно.Патриот - это человек любящий свою Родину. По определению. Как можно любить Родину и не знать людей, которыми любимая страна гордится? Подозреваю, что и космонавтов наших знает примерно такой же процент населения. Вы же наверняка гордитесь своими родителями? А чем же тогда определяется любовь к Родине? Что именно Вы готовы защищать "до последней капли крови"? Частные домовладения и приватизированную землю?
Что в голову придет, то и готов. Людей, которых атакуют другие люди, например. А так -- непонятно, пробовать надо.Главное, что людей)))
Не иначе как "социально-политическая система" сделала людям лоботомию, чтобы они были абсрлютными идиотамиЕсли вы видите причину не в социально-политической системе, тогда в чём?
Каким образом социально-политическая система России или Японии (см. карту выше) сделали наших граждан антивакционаторами?А что за карта выше? Что-то не найду. Но судя по данным в интернете, в Японии полностью вакцинировано 35% населения, а в России - 20%. Так что не очень понятно, почему вы в одну категории записали эти две страны. Япония явно успешнее России справляется с вакцинацией. Что касается того, каким образом социально-политеческая система влияет на антивакцинаторские настроения, то это сложный вопрос, конкретные механизмы описать весьма непросто. Однако я исхожу из следующего простого рассуждения: люди по природе своей везде одинаковые, генетические различия между разными популяциями никак не могут давать существенный вклад. Но в разных странах вакцинация идёт по-разному. А чем отличаются разные страны? Социально-политическими системами прежде всего. Значит, именно эти системы и определяют различия.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии