"...Надо провести сертификацию, взаимные калибровки, получить международное признание..." Вот именно. А поскольку зарубежные приборы уже есть, и сертифицированные, то, судя по обычным срокам, нам до этого состояния - лет пять (оптимистическая оценка)

"Средний титр антител у них был 104,2 международных единиц на миллилитр (МЕ/мл, IU/ml). После второй дозы антитела нашлись у 100% неболевших, а средний титр достиг 787,8 МЕ/мл." Возможно, закралась ошибка в числах. Меня смутила такая большая разница (немногим более 100, и более 700). Посмотрел оригинал исследования (по ссылке в статье), вроде, другие цифры приведены, но я не уверен...

Антипнививочные настроения у нас автор называет "недостаточной культурой", но, в основном, люди основываются на словах некоторых врачей, то есть доверяют мнению специалистов. Так, например, знакомая моей жены - врач-инфекционист, главврач частной клиники, много лет проработавшая в прошлом в Минздраве нашего региона, убеждает, в частной беседе, что вакцинироваться нельзя, поскольку вакцина ещё не является полностью проверенной (должно пройти примерно три года для проверки), и в этом она убедила всех работников в своей клинике (никто из мед.персонала не привит). Сестра моей жены работает в другой, уже государственной крупной больнице, где тоже главврач убедил никого не прививаться, по тем же причинам. Ну, и интернет полон высказываний специалистов, даже академиков, которые говорят, что "вакцина не проверенная". Моя жена доверяет врачам-специалистам, и не хочет прививаться. Значит ли это, что у неё "низкая культура"?

""Эээ" в статье в научном журнале?" Научный журнал -- это Nature, или Science. Там другие нормы: например, там можно публиковать статьи про опустынивание, а в тексте пояснять, что они про озеленение. А если такой кликбейт позволю себя я, то редактор спустит с меня шкуру и прибьет ее гвоздями на стену, в назидание будущим поколениям. Все почему? Потому что у нас тут -- научно-популярное издание. Поэтому да, мы не можем себе позволить то, что можно в Nature, но взамен можем себе иногда позволить и ".эээ". ""Четверть тысячи"? А что не так с цифрой 250?" Не так то, что когда я был шестиклассником мой учитель русского и литературы рекомендовала мне избегать повторений в своих текстах. Не могу сказать, что я победил эту проблему, но да, пытаюсь. Поскольку 250 уже было в заголовке, я на автомате в следующий раз написал уже не 250, а "четверть тысячи". "Читать было неприятно, материал может и хороший, но текст сырой или никем не проверялся." Какие-то конкретные претензии, или это общие слова?

Как немного знакомый с метрологией (и экспериментальной физикой), добавлю, что при записи величины измерения, последняя значащая цифра означает также погрешность измерения. Например, если написано 10 см, это значит, погрешность плюс минус полсантиметра. А если написано 1 дециметр, то погрешность плюс минус пять сантиметров (то есть половина последней значащей цифры). Ну, а в целом, хоть я и не всегда согласен с Вами, но с удовольствием читаю Ваши статьи, благодарю!