"...на еще не так давно быстро..." "...и ряд других марок, до недавних пор встречавшиеся..." "...избранный президент Шри-Ланки еще во время своей избирательной..." И т.д. К сожалению, представленная статья менее проработана в части гладкого русского языка, чем написанные Автором ранее

Ракетный крейсер - крупный корабль. Как его можно потопить двумя малыми ракетами?

"Дождь и снег не выбирает, над каким конкретно участком суши он выпадет." Но как же влияние леса на образование дождя над ним?

Тема раскрыта не полностью - не описано получение сигналов точного времени от ДжПС/ГЛОНАСС, что весьма важно для систем автоматизации (АСУ ТП)

Видимо, и Грач, и Бородавочник так и останутся последними наиболее совершенными классическими штурмовиками. Не выдерживают конкуренции с ударными дронами (аналогичными Байрактару), а также дешёвому Тукану (и аналогичным), хорошо годному для противопартизанских действий.

Вах, Найкед Сайенс решил попробовать новый формат - разглагольствования эээ... то есть, я хотел сказать, литературно (и на хорошем русском даже) оформленные рассуждения ниачем... опять таки эээ... обо всем, конечно, о важном и насущном. С одной стороны, почему бы и нет, ведь и "400 градусов..." впервые были опубликованы в Плейбое, а с другой стороны... 400 градусов - это произведение искусства, а обсуждаемая статья - нет! И Найкед Сайенс - не Плэйбой!

Каждый раз, когда говорится о превосходстве России в атомной энергетике, меня смущают подозрения... Когда Китаю, вследствие резко возросшей интенсивности гражданской авиации, понадобилось много квалифицированных пилотов (а быстро подготовить их невозможно), то он массово скупил российских лётчиков. И... это сработало :))) (Рядом с каждым российским пилотом всегда сидел начинающий китайский, и потому затем наши пилоты стали не нужны, но это нюансы, на которые никто не обращает внимание при смене страны, верно?) США, будучи Градом На Холме, гораздо привлекательнее неэкологичного Китая. Если опытным специалистам Росатома предложат несколько сотен тысяч баксов годовых в солнечной Калифорнии, как Вы думаете, они откажутся? Да, разумеется, это случится, только если США действительно это захотят (как они резко захотели после спутникового кризиса). А поскольку у Маска есть сильная оппозиция, в лице влиятельной НАСА, то вполне могут и не захотеть...

Всё же есть у меня одно непонимание: Вероятность умереть от короны тем выше, чем у человека слабее здоровье (хронические болезни, возраст и т.д.) Другими словами, 1% (для дельты 2%) - это усреднённый показатель, у человека с более крепким здоровьем (например, у молодого) вероятность умереть менее (насколько менее?) процента, а у пожилого - более. Это значит, что с годами (а пандемия с нами уже более года) процент пожилых и ослабленных (по сравнению со всем населением) будет понижаться?

Интересная статья, спасибо! Но, всё же, пока что средства и цели, озвученные Маском, выглядят пусть и научной, но фантастикой. С другой стороны, в эпохи начал прорывных технологий, например, Великих географических открытий, идеи, например, Колумба, тоже выглядели фантастически. :)) Маск умудряется как-то высасывать из пальца (пиарить) захватывающие воображение цели. И да, обычно, неудачи сильно обесценивают их в глазах публики и инвесторов, но Маску везёт... пока... Панамский канал тоже был захватывающим проектом, но его создание сопровождало множество банкротств. Да, его построили в конце концов, но совсем не те, кто начинал. Так и на Марс может полететь совсем не компания Макса, а например... Роскосмос :))) Впрочем, это не умаляет достоинств Маска, как пионера.

Всё же выборка, на основании которой можно делать достоверные выводы, ещё мала. Несколько десятков в США и около трёх сотен в Великобритании. Данным же из ЮАР трудно довериться (это не значит, что они не истинны, просто источник не надёжен). Поэтому и предсказание, что у нас он уже в конце декабря-январе - не достаточно обосновано (и опять таки, это не значит, что подобное не случится).