"...Не совсем понятно, какой атомный реактор «Белгород» несет на борту..." Видимо, "Посейдон", а не "Белгород"?

Судя по статье (это же статья?), отреагировал только экс-астронавт, летавший на МКС в 2015 году, жидковато... Нет, такая пропаганда нам не нужна :)))) Так что предлагаю назвать сию акцию перфомансом!

Что-ж, вполне ожидаемый девайс. Но мне кажется более перспективным бороться с малоразмерными и дешёвыми дронами с помощью дронов же, оснащённых чем-то вроде дробовика.

В новости по ссылке о назальной вакцине сказано: "Как отмечал ранее глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург, эта вакцина не отменит необходимость обычной прививки, а станет дополнением к ней, обеспечивающим еще один барьер на пути инфекции." То есть ревакцинироваться нужно всё же уколом? Не совсем понятно...

В пруфе о количестве ракет, применённых Россией на Украине, даётся ссылка на утверждение Зеленского. Не то, чтобы уважаемому президенту Украины нельзя было верить :) Но нельзя ли указать более достоверные данные? Вопрос тем более актуален, что, например, многие источники (пруф не дам :) указывают, скорее, на ренессанс артиллерии в этой войне

Соглашусь с Вами, что Сирия была полегче... В предлагаемом мной варианте "дальняя ПВО", атакующая носители, размещается вместо ударных ракет (например, Калибров). Вы считаете, что не сможет поместиться? Но ей же не нужно много ракет. В атаке проще, чем в защите.

Благодарю, пояснения существенные. Если бы они были в статье, то не понадобились бы и комментарии. Но в этой связи тоже есть вопросы: Война на Украине - это не показатель. Наш флот отнюдь не в состоянии ходить к дальним берегам (и исторически, так никогда и не было, даже во времена СССР). Основная задача флота против сильного противника (и это не Украина) - недопущение чужого флота до своего берега. Помогут ли Торы (или другая, пусть гипотетически более совершенная система ПВО) на корветах этой цели?

Аргументы статьи выглядят логично, но тема раскрыта не достаточно. Панцирь или Тор предназначены для защиты от ракет, что хорошо показывает опыт Сирии. Но он же демонстрирует, что носители этих ракет (самолёты) они сбивать не могут. То есть, как и на суше, нужна эшелонированная ПВО, в которой Панцири (или Торы) служат для защиты, а что-то более дальнобойное и серьезное (типа С-300/400) - для атаки носителей. Почему бы не рассмотреть возможность перевооружения части наших корветов, в которых вместо "Калибров" будет установлена С-300 вместо с Тором? Получился бы фрегат ПВО, который мог бы сопровождать другие корабли, защищая их

Изъяна не нашел :) Да, Вы правы, это работает в обе стороны.

Отличная ссылка на отчёт МГЭИК! И это, между прочим, ООН, не шухры мухры. Из за любопытства я перешёл по ссылке, и понял, почему призывы Автора к благоразумию не сработают. Потому что, читая отчёт, я внезапно и с удивлением почувствовал: 1. Прекрасные кораллы гибнут... Половина уже погибла... Это очень тревожно, да, чувствуется. 2. Но есть решения, и вместе мы преодолеем! Это теплое чувство надежды и приобщения к совместным деяниям, противопоставленные ощущению тревоги (см.п.1)! ... Да! И кстати, вполне понятно, что к Автору статьи сразу же появляется чувство гнева (он мешает тёплому чувству, противопоставленому тревоге). Это работает! Опробуем схему: Делай раз: Мордор, возглавляемый Темным Властелином, усиливается, захватывает мирные народы, стремящиеся к цивилизации. Очень тревожно, что скоро ракеты вновь могут ударить по нам с неба... Делай два: Но мы вместе поможем мирному народу в его борьбе, и тем наша надежда победить Зло осуществится!