спасибо Вам за внимательность - исправил. я не нули потерял, а опечатался, вместо кв.км написал кв.м., полагаю, ведь каждый может опечаться? 1 кв.км = 100 га. "восстановление леса на месте вырубленных просек есть ускоренная утилизация со2 из воздуха..." - да, только вот бореальные леса на территории России и Северной Европы растут сильно медленнее, но и вклад их в утилизацию CO2 сильно ниже, чем у тропических лесов Бразилии. Кстати, г-н Берёзин в одном из ответов на мой вопрос, почему он против создания насаждений, финансируемых Лукойлом и другими компаниями в целях утилизации выбросов СО2 и увеличения квот России по выбросам, ответил фактически так же - эти новые насаждения не дадут такого эффекта, о котором рекламируют спонсоры. Никто не против плановых санитарных вырубок или заградительных территорий, однако до последнего времени плохо контролировались вырубки основной части лесов в РФ - незаконные вырубки, поджоги, сопровождающие их, просто плохая культура отдыхающих, естественное расширение населённых пунктов. Такая же проблема в Бразилии - незаконные вырубки и сопровождающие их пожары.

"Правоту спутниковых снимков, показывающих снижение площади пожаров доказывать не надо: она и так очевидна всякому, у кого есть глаза. Отсюда и известная научная работа по теме." - пожалуйста, ссылку хотя бы на реферат статьи. "Если бы это было серьезной проблемой, площадь лесов в США бы не росла." - в США сильно развита лесная и егерская служба, с ними так легко, как у нас, не договориться. Но суть же не в этом - я вам привёл статистику, что площадь пожаров увеличивается. Про прирост речи не было, но если вы обладаете статистикой - опять же - поделитесь ссылкой. А что на счёт остальных утверждений?

"Столь же недавно стало известно, что площадь, выжигаемая пожарами в мире, не увеличивается, а уменьшается." - во-первых, причин пожаров может быть много и для разных регионов они разные - в России и Бразилии пожары сопровождают незаконные вырубки, с США, Европе и Австралии - высокая плотность населения и техногенные факторы, так что как и статистические данные, так и модели, основанные на экстраполяции данных не будут везде работать одинаково, их правота должна быть ещё подтверждена, - во-вторых, буду благодарен за ссылки на первоисточники статистических данных - иначе такой такой аргумент можно трактовать как: площадь пожаров не увеличивается, а уменьшается, потому что уменьшаются сами площади лесов, - в-третьих, для Бразилии пожары и незаконная вырубка лесов стала национальной проблемой (короткая демонстрация, как горят и исчезают леса на площади 30 000 кв.КМ.= 3млн.га, линейка масштаба в помощь, https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/Deforestation) - плюс - из найденной статистики по США, например, видно, что кол-во пожаров уменьшается, а вот площадь увеличивается (https://sgp.fas.org/crs/misc/IF10244.pdf) - плюс - в одной из Ваших статей было сказано, что в целом - от лесных пожаров почва не страдает, но научные исследования говорят, что двоякий процесс, в котором есть не только созидающие факторы, но и угрожающие экосистемам ( https://bsau.ru/upload/iblock/4ce/%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F .pdf, сразу замечу, что исследование касается лесостепных зон, это не все леса Мира, но ведь и Вы тоже приводите пример про бореальные леса России, а не всего Мира)

Ах, вот даже так - оказывается в обсуждении военных операций уже уместно давать им определения, веганские они или нет. Мда, дно пробито многократно.

Теперь жду от автора такую же оптимистическую статью на тему российской микроэлектроники: как она догонит Intel, ASML, TSMC, что прекращение поставок с TSMC пойдет на пользу российской микроэлектронике, а ~900млрд рублей вливаний внезапно поможет совершить скачек. Вы же из любой безнадежной ситуации можете сделать оптимистичный обзор, перевернув все с ног на голову, как и в этой статье.

на счёт попыток возвращения неандертальцев в Африку никогда не слышал, но возвращение современных людей из Евразии в Африку известно по генотипированию - некоторые племена в Африке несут маркеры гаплогрупп R (R1В), причём это центральная Африка, хотя сама гаплогруппа зародилась в Евразии (предположительно Поволжье, Урал и Южная Сибирь) более 22 тыс. лет и характерна для Западной и частично Восточной Европы. Значит, люди возвращались. 22 тыс лет не 65 тыс лет конечно, но порядок сравним, тем более что этот период также пришёлся на ледниковое олединение. Впрочем, к этому времени человек мог быть более технологически развит. Ну и опять - внутривидовые маркеры подтверждают миграции людей на большие расстояния, а с конкурентами - их присутствия нет в Африке

Интересная дискуссия вокруг статьи развернулась. Климат и неандертальцы вполне могли быть естественными преградами, но почему-то никто не вспомнил 3 вещи в дополнение к существующим: 1. Нельзя экстраполировать физиологию современного и ретроспективного человека - даже если это биологически один вид, потому что за десятки тысяч лет происходят изменения, которые накапливаются генетически. Например, переносимость лактозы, устойчивость к генетическим заболеваниям и др. Полагаю, что и уровень выносливости адаптирован под разные условия обитания, современный человек в чем-то мог быть сильнее, в чем-то слабее. 2. Действительно, археологи признают, что просачивание из Африки было и раньше 65 тыс лет, однако именно 75 тыс. лет назад произошло извержение супервулкана Тоба, которые просто уничтожил компактные группы людей и человечество прошло эффект бутылочного горлышка. Один из серьёзных. Африка была затронута меньше. 3. И опять про генетику - гибридизация современного человека и неандертальца оказалась успешной эволюционно для одного вида - homo sapiens, естественный отбор доказал это: любой европеец или азиат имеет небольшое кол-во генов неандертальцев. При этом для неандертальцев такая гибридизация ничего полезного не принесла и он вымер. Скорее всего, этот же процесс помог человеку обрести дополнительные качества, позволившие быстрее и быстрее осваивать новые просторы. Стычки с неандертальцами на одной чаше - и проценты их генома в большинстве из нас - не сильно говорит в пользу того, что именно они держали выход людей. Скорее климат

"А точнее — статус самого крупного в мире пациента с «голландской болезнью»." - лучше и не сказать

Уважаемый автор, какую ключевую мысль несёт статья - что есть работы по глобальному потеплению в авторитетных изданиях с неоднозначными статистическим трактовками и вот одну из таких работ Вы разбираете здесь или же Вы сомневаетесь в явлении глобального потепления? Если первое - то какой смысл технических разборов одной из статей? Поймите правильно: я читаю различные научпоп ресурсы, и, как правило, журналисты обычно нейтральны к статьям и темам, которые публикуют, но только Вы придаёте негативный эмоциональный окрас и регулярно поднимаете одну и ту же тему в одном и том же ключе - "глобальное потепление не доказано, его идея вредна". Будьте уж тогда честным - вредна для кого и почему: для России и других стран, потому что ими пытаются манипулировать и заставить платить экстратерриториальные налоги (например, ЕС), потому что Вам не симпатичны отдельные личности или экологические движения, не согласны с Киотским протоколом, просто раздражает постоянное обсуждение глобального потепления? Российские компании включились в процесс декарбонизации - и тот же Лукойл готов вкладываться в лесовосстановительные фермы для увеличения квотации по выбросам, государство вроде тоже готов поддерживать эти проекты на своем уровне. PS: может быть, Вы и не предвзято относитесь к этой тематике, и возможно тогда подскажите ссылку на Вашу статью(-и), где считаете модель потепления качественной и в положительном ключе. Спасибо. Отправить

не правильно - не от обезьяны, а от гоминид или приматов (и человек является кстати, приматом), и вилка расхождения с другими семействами произошла 5-7 млн лет назад. эволюция - это долгий процесс, и Дарвин не говорил, что человек произошёл вот прям от обезьяны, это уже попытки креационистов придать вульгарность научной картине мира, чтобы люди не отождествляли себя с шимпанзе и вставали на сторону креационизма. Да, люди разобрали дом на кирпичики - данные об эволюции Вселенной хорошо экстраполируются до первых моментов её существования и хорошо согласуются с существующими законами и константами, включая электромагнитные явления. Правильная физическая и математическая модель тех же электромагнитных законов позволяет Вам разговаривать по мобильному телефону и сидеть за ноутбуком в интернете. А существование Вселенной не обязательно должно иметь смысл.