Набрать миллион "чокнутых" среди семимиллиардного населения Земли не так уж сложно. Тем более что на первых этапах речь пойдет скорее о десятках и сотнях, а со временем колонисты начнут плодиться сами. И да уже сейчас есть желающие и намного больше чем сто человек. https://www.bbc.com/russian/science/2015/01/150127_vert_fut_one_way_ticket_to_the_red_planet

Думаю, у человечества есть только один спосиб колонизировать Марс: закинуть туда вирусы и одноклеточных и подождать несколько десятков миллионов лет.

Странно, что не затрагивается вопрос качества алкоголя. Одно дело - белое вино, совсем другое - красное. А то ещё и самогон. И как влияет крепость напитка. Насколько помню, слабый алкоголь всасывается сильнее.

Нужен термоядерный реактор, или нет - это вообще не вопрос. И тем более, не этой статьи. Вероятно, автор прав и в настоящее время экономически выгодно на текущий момент строить АЭС. Это нужно либо очень доверять автору в экономических расчетах, либо заказывать расчеты более компетентнтным специалистам. Подозреваю, что посыл статьи не в этом. Мне показалось, что автор предлагает закрыть все проекты альтернативной энергетики и строить только АЭС. Т. е. Свернуть все разработки в этой области. Ведь атом же работает, вот и успокоиться всем, сидеть на попе ровно. Не знаю, заказ ли эта статья, или нет, это не важно. Важно то, что когда-то топ-менеджер "народного достояния" так же "гнобил" сланцевую революцию. "Сидеть на попе ровно" - это не про капитализм. Капитализм - это получение рыночных преимуществ за счёт развития. И именно поэтому капиталисты будут развивать и Токамак, и ветровую, и солнечную энергетики. При этом они и без анализа г-на Березина знают, на что им рассчитывать. Подозреваю, что экономисты у них есть. Но сколько они могут получить новых технологий и материалов? Думаю, что именно поэтому они и будут заказывать разработку альтернативной энергии. А вот тот, кто будет сидеть на попе ровно, рискует опоздать в развитии технологий. Поэтому расцениваю эту статью как колыбельную для... А, кому, собственно, адресована эта статья? Мне? Так от меня вроде развитие энергетики в других странах не зависит. Обывателю? А ему-то это зачем? Чтобы гордился государством, которое хочет тормознуть развитие науки? Странный, прости господи, научный журнал...Давайте закроем сверхпроводимость? Всего-то попытка снизить накладные расходы. Дадим напруги побольше, и уже не магнитик можно будет заставить левитировать, а целый поезд на магнитной подушке! Давайте вообще науку закроем?

"Эти утверждения противоречат наблюдаемым в когнитивной науке явлениям - например, эффекту Даннинга-Крюгера. Малообразованные люди склонны преувеличивать свои знания". Нет, не противоречить. Потому что именно малообразованные люди считают своих знаний достаточными, чтобы считать, что вакцинироваться им не надо, или что ковида нет (лично каждый день наблюдаю такого гражданин), считать, что недоверие к государству оправдывает отказ от вакцинации и тому подобное. "В рассуждении не было приведено свидетельств об игнорировании людьми тезисов и мнений остальных. Это Ваши домыслы. Столь вялая вакцинация в России может свидетельствовать как раз о том, что люди пытаются не игнорировать и разобраться, а это признак высокой культуры и образования.й Мы находимся в России в 2021 году. Здесь уже давно не нужны никакие свидетельства об игнорировании людьми тезисов и мнений остальных: это факт. А вовсе не мои домыслы, как пишите вы. более 40% населения России, согласно опросам, не хотят вакцинироваться от коронавируса -- то есть прямо игнорируют тезисы и мнения научного сообщества по этому вопросу -- потому что оно призывает к вакцинации в текущих условиях. "Столь вялая вакцинация в России может свидетельствовать как раз о том, что люди пытаются не игнорировать и разобраться, а это признак высокой культуры и образования." Не может. Потому что ровно такой же процент нежалавших вакцинироваться отмечался в ней на протяжении всей эпидемиит, с весны 2020 года, когда в обществе и речь не шло о том, что будущая вакцина от коронавируса будет российской, то есть вопрос доверия государству не стоял. Более того, в опросах весны 2020 года жителей России спрашивали о желании привиться безоспасной и эффективной вакциной от коронавируса -- то есть ни о каком "разобраться" речь не шла, их спрашивали об идеальном случае, когда разбираться вообще не надо. Несмотря на это, количество нежелающих прививаться было тем же, что и сейчас. Это явно указывает на то, что провал вакцинации в России (до введения принудительных мер) связан никак не с желанием разобраться. Более того, такое же дремучее антивакционатрство по опросам наблюдалось в нашей стране и до ковида. Ну и наконец: с момента появления данных Спутнике в СМИ прошел уже год. За это время все, не явлющяие олигофренами, уже могли бы разобраться. Если кто-то еще не разобрался -- значит, он не прилагал к этому заметных усилий. Что, опять же, исключает вариант с образованностью. "Вас нет данных сколько из 76% сан-марийцев просто послушно выполнили требования государства/начальства, не имея никаких знаний о вирусах/вакцинах, а сколько из них обладают знаниями и осознанно приняли решение о вакцинации." Вы меня не поняли. Если человек не обладает знаниями о вирусе/вакциах, но послушно выполняет требования государства и начальства привиться -- то он _заведомо_ более образован, чем тот, кто не разбирается в вирусах и вакцинах, как наши соотечественники, но, при этом, игнорирует призывы государства привиться. Человек, который не обладает серьезными знаниями о вопросе, но отказывается следовать призывам тех, кто ими обладает -- это человек с явной формой дефицита образования. "Опрос мог бы включать эти данные, но увы... поэтому Ваше тезис об уровне образования населения РФ, как минимум, неточен". Точен. "Это оценочное суждение, основанное на предположении, что, если человек привился, то знает о вакцинации больше, чем тот, который не привился, а это предположение ложно." Нет, мое суждение основано на ином: если человек привился, то он либо знает достаточно, либо недостаточно глуп, чтобы ставить своей мнение во вопросу, в котором не разбирается, выше мнения тех, кто в нем разбирается. Например, научного сообщества, медицинских властей и проч.

"Потому что именно малообразованные люди считают своих знаний достаточными, чтобы считать, что вакцинироваться им не надо, или что ковида нет". Вы уверены, что именно "малообразованные" люди не хотят вакциниковаться? Вероятно, Вы на другой планете живёте? Именно образованные люди предостерегают от массовой вакцинации - врачи, педагоги, учёные и нобелевские лауреаты. Вы их по сравнению с собой считаете "малообразованными"? В таком случае примерьте к себе эффект Даннинга-Крюгера. https://rossaprimavera.ru/news/26ec176b

"Есть знакомые врачи, которые категорически против прививок (правда, они и гомеопатией лечат) и всех знакомых отговаривают, и вот у кого совета спросить, если даже врачи не знают или против вакцинации?" Извините за прямоту, но если врач лечит гомеопатией и против прививок -- то это человек, который считается врачом, а не врач. В принципе, надо прививаться сейчас, и если у вас в августе операция, то логичнее Спутником-Лайт, благо там всего одна доза.

Извините за прямоту, но если врач лечит гомеопатией

Увы, но каждый второй педиатр рекомендует анаферон и подобное из "расстрельного списка".

Ну если исходить из того, что культура - это принятая модель поведения здесь и сейчас, то совсем необязательно проблема может быть в языках. Даже на разных сайтах культура поведения различается.

Предполагаемый облик Сухого ШахМата муссируется давно. Вот на мой взгляд довольно точная прорисовка. И модельки где можно "разглядеть" больше деталей. Впрочем до 20 июля остался один день и уж там-то покажут все.

Модуль не самой первой свежести отправляют в космос на старичке "Протоне", снятом с производства. Симптоматично. Стоп! Мы заканчиваем свое участие в проекте МКС - зачем отправляем нуда новый модуль? Оптимисты говорят, мол перестыкуем к национальной станции - но это куда легче сказать, чем сделать.

Ученые - юмористы)))

Неинтересно, потому вы не разбираетесь в вопросе вообще, извините.

"Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок". Детский сад. 4 года. И этот человек что-то говорит про "неконструктивную критику")))