• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
24.10.2022
Анна Новиковская
15
10 934

Ученые NASA планируют крушение спускаемого аппарата на Марсе

4.5

NASA удалось доставить на Красную планету несколько спускаемых аппаратов, используя для их приземления системы парашютов, подушки безопасности и реактивные двигатели. Однако теперь ученые решили испытать самый простой и дешевый способ добраться до поверхности Марса — потерпеть на нем крушение.

Концепт нового аппарата со складным основанием, который сможет выдержать удар о поверхность Марса / © California Academy of Sciences / Автор: Pinaria Caprarius

Красная планета — самая изученная в Солнечной системе на сегодня: на ней совершили посадку уже больше десятка спускаемых аппаратов с Земли, а некоторые из них, «Кьюриосити», «Персеверанс» и «Чжужун», работают по сей день. Посадка марсохода на поверхность планеты — один из самых сложных этапов в его работе: так, например, советский «Марс-2» разбился при попытке совершить мягкую посадку.

Теперь инженеры из NASA решили проверить возможность самого простого способа добраться до поверхности Марса — врезаться в нее, даже не пытаясь замедлить высокоскоростной спуск. Новая экспериментальная конструкция, названная SHIELD (Simplified High Impact Energy Landing Device — «Упрощенное устройство посадки с высокой ударной энергией»), оснащена складным основанием, которое будет действовать как амортизатор, поглощая энергию удара при столкновении с поверхностью Марса.

Как сообщает информационный ресурс Phys.org, новый дизайн спускаемого аппарата не только удешевит будущие марсианские миссии, но и расширит возможные места посадки. Сейчас, планируя место спуска марсохода, ученые имеют ограниченный выбор, ведь потерять аппарат стоимостью в миллиард долларов никому не хочется.

Система SHIELD позволит добраться до самых труднодоступных регионов с непредсказуемыми ветрами и сложным рельефом, что в итоге поможет задокументировать всю поверхность Красной планеты.

Первоначально идея создания SHIELD пришла в голову инженерам во время разработки системы возвращения собранных марсоходами образцов на Землю. В случае успеха SHIELD аналогичные аппараты задействуют и на других космических объектах с более плотной атмосферой. Но пока задача инженеров — убедиться, что система сможет защитить чувствительную электронику марсохода от удара о поверхность. Для этого исследователи используют микрогравитационную башню, которая оснащена установкой, способной швырять объекты на землю с той же скоростью, какую развивают спускаемые аппараты при посадке на Марс.

Испытания прототипа SHIELD на микрогравитационной башне в Калифорнийском технологическом институте

Двенадцатого августа 2022 года команда провела испытания своего полноразмерного прототипа: на скорости 177 километров в час SHIELD столкнулся с лежащей на земле пятисантиметровой стальной пластиной, которая должна была имитировать сверхжесткую посадку на Марс. Бортовой акселерометр позже показал, что SHIELD столкнулся с силой около миллиона ньютонов (сравнимо с ударом в 112 тонн).

После столкновения ученые вскрыли SHIELD и изучили состояние электронных приборов внутри (там был даже смартфон). Удивительно, но они обнаружили, что повредились только некоторые пластиковые детали, тогда как сама техника осталась работоспособной.

Вполне возможно, что в будущем систему SHIELD будут применять уже на реальных спускаемых аппаратах: это позволит ускорить изучение поверхности Марса и снизит риски потери дорогостоящих аппаратов при неудачном приземлении.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 17:49
Адель Романенкова

Красный сверхгигант Бетельгейзе в созвездии Ориона больше всего известен признаками «скорого» взрыва сверхновой, но недавно к этому добавились новые подозрения: о том, что она может быть двойной. Теперь астрономы пытаются выяснить, что представляет собой ее напарник. Недавние наблюдения привели к выводу, что это явно не белый карлик и не нейтронная звезда. Предполагают, что на самом деле это протозвезда.

28 мая
ПНИПУ

Российские города уже атакуют вездесущие воздушные хлопья, которые буквально заполняют улицы, парки и дворы, становясь причиной дискомфорта и обострения аллергических реакций у многих людей. Эксперты Пермского Политеха рассказали, для чего тополю пушистые семена, почему в одни годы их много, а в другие — мало, почему июньский «снег» вызывает конъюнктивит и ринит, как пережить этот период астматикам, почему важно очищать кондиционеры вовремя и как безобидные пушинки могут заставить автовладельцев распрощаться с деньгами.

Вчера, 10:40
ФизТех

Коллектив физиков-теоретиков из МФТИ, НИЦ «Курчатовский институт» — ИТЭФ и ИППИ РАН поставил точку в давнем споре о том, как правильно «считать» частицы, рождающиеся из вакуума в расширяющихся просторах космоса. Их работа не просто вскрывает корни кажущегося противоречия между двумя фундаментальными методами квантовой теории, но и открывает дорогу к более точному пониманию самых ранних и самых бурных эпох в жизни нашей Вселенной.

26 мая
Unitsky String Technologies Inc.

Казахстанский Алматы — город контрастов, где горы соседствуют с урбанистическими пейзажами, а бизнес-центры — с историческими кварталами. Неизменным остается одно — пробки. Ежедневно сюда приезжает более 700 тысяч автомобилей из пригородов, при этом в самом мегаполисе зарегистрировано порядка 600 тысяч транспортных средств. В результате по улицам ежедневно движется более миллиона транспортных средств.

27 мая
НИУ ВШЭ

Исследователи ВШЭ выделили более 4000 примеров устной русской речи билингвов из семи регионов России и выяснили: большинство нестандартных форм в конструкциях с числительными связано не только с их родным языком, но и с тем, как часто выражение встречается в повседневной речи. Например, фразы «два часа» или «пять километров» почти всегда совпадают с литературным вариантом, а вот менее привычные выражения, особенно с числительными от двух до четырех, а также с собирательными формами вроде «двое» или «трое», часто звучат иначе.

27 мая
Любовь Соковикова

Хотя попытки объединить квантовую теорию и гравитацию десятилетиями терпели неудачу, ученые продолжают выдвигать новые, порой крайне спорные гипотезы. Авторы нового исследования, например, предложили посмотреть на гравитацию так же, как на другие фундаментальные силы природы — через симметрии и поля.

6 мая
Редакция Naked Science

Да, с волосами и люком все так. У космонавта Суниты Уильямс волосы на МКС плавали свободно, а у Кэти Пэрри и прочих в полете 14 апреля 2025 года — нет. Но это не значит, что суборбитального космического полета первого чисто женского экипажа не было или что он был инсценировкой. Причем, в общем-то, чтобы понять это, даже не нужно обладать специальными знаниями.

22 мая
ПНИПУ

Недавно вышел второй сезон сериала «Одни из нас» (TheLastofUs), созданного по сюжету популярнейшей видеоигры. Ученые Пермского Политеха решили разобраться, насколько реален сценарий грибной пандемии, превращающей людей зомби? Чем живет кордицепс и как он «ищет» своих жертв, действительно ли паразит способен эволюционировать настолько, чтобы поражать человеческий организм и подчинять себе его волю, был бы у людей шанс выжить, какие грибы уже поселились в наших телах и выручит ли нас иммунитет, сформированный тысячелетиями.

6 мая
Александр Березин

Мощнейшее отключение электроэнергии за последние 20 лет истории Европы случилось уже неделю назад, а испанские власти пока так и не объявили о его причинах. Это логично: как мы покажем ниже, ответ на вопрос, кто виноват, получится очень неполиткорректным. И, более того, противоречащим линии правящей в Испании партии. Но мы живем за тысячи километров от нее, поэтому можем себе позволить аполитичный анализ случившегося. Так что же произошло на самом деле и каковы наши шансы увидеть подобное у себя дома?

[miniorange_social_login]

Комментарии

15 Комментариев
-
1
+
Зонд входит в атмосферу Марса (примерно в 100 раз разреженнее земной) со скоростью чуть менее 1й космической для Марса (около 3500 м/с) и исходя из данных статьи гасит ее до примерно 50 м/с, а затем срабатывает система. Т.е. погасить 3450 м/с скорости они могут другим способом, а последние 50 м/с именно таким экзотическим. Выглядит по меньшей мере странно...)
Garry Scurran
25.10.2022
-
0
+
"акселерометр позже показал, что SHIELD столкнулся с силой около миллиона ньютонов" Безграмотная белиберда. Имеет значение не сила, а перегрузка, которую и измеряет акселерометр.
Роман Че
25.10.2022
-
0
+
А вы представьте вольфрамовый стержень, внутри мини лаборатория,кинетической энергии сколько нужно, ещё тормозить придётся.снаряд проникает 10-80 метров. Эффект взрыва будет, не это не тротил и не радиация.осталось продумать связь из толши грунта и тп, с внешним миром? Что то как у InSight бур, за ним шлейф, тут тоже шлейф но прочный способный всё это стерпеть) на верху в воронке антена- тарелка и что то. Это экономичней, на много порядков.
Роман Че
25.10.2022
-
0
+
Хотели глубины Марса изучить,но не смогли пробурить толком. Скинули бы оболочку, под тип бункерной бомбы. Метров тридцать бы спокойно зашла.
    -
    0
    +
    Небольшая ядерная бомба с этой целью выглядит поинтереснее.
    +
      ещё комментарии
      Alexander Nazarov
      25.10.2022
      -
      0
      +
      Значительно изменятся характеристики пород требующих изучения. Кроме того, при таком варианте придётся забыть о поисках признаков существовавшей (возможно) жизни на Марсе.
        -
        0
        +
        У вас какое-то уж апокалиптическое восприятие ядерного заряда. Не сильно он изменит характеристики пород, зато вскроет недоступные доселе глубинные слои. Не говоря уже о глобальном воздействии на всю (возможно существовавшую) марсианскую жизнь. В Хиросиме и Нагасаки после восстановления городов продолжалась нормальная жизнь. Но данный вопрос был сильно политизирован...
          Alexander Nazarov
          25.10.2022
          -
          0
          +
          __"Не сильно он изменит характеристики пород"__ При ядерном взрыве температуры столь высоки, что, например, песок спекается в стекло (температура превышает 1000 градусов для плавления песка). Согласитесь, что характеристики пород в этом случае изменятся значительно. Кроме того, радиоактивное воздействие может исключить ряд методов определения возраста пород. Что уж тут говорить о полном "стирании" возможных косвенных признаков существовавшей жизни? __"В Хиросиме и Нагасаки после восстановления городов продолжалась нормальная жизнь."__ Ок. Разберёмся с этим примером... __1. Бомба «Малыш» содержала 64 кг высокообогащенного урана, однако в реакцию деления успело вступить всего 700 г вещества. Комментарии не требуются? __2. Взрывы произошли В ВОЗДУХЕ на полукилометровом удалении от поверхности земли. А в случае с Марсом требуется контакт боеголовки с поверхностью. __3. Вопрос политизирован? Да! Настолько, что молодое поколение японцев (в общей массе своей) уверено, что бомбил Советский Союз. __4. А по поводу нормальной жизни в последствии (один из многочисленных примеров ) читаем и смотрим тут: https://www.topnews.ru/photo_id_131.html
            -
            0
            +
            1) Термическое воздействие взрыва по масштабу гораздо меньше фугасного. Вы никогда не слышали про инженерные взрывы? Их было достаточно много выполнено как в СССР, так и в США. 2) Стереть следы жизни можно только в непосредственной близости от взрыва. 3) Как раз современные заряды гораздо чище, чем тогдашние. В реакцию вступило всего 700 грамм (возможно даже и меньше), а остальные 63 килограмма раскидало по окрестностям. Современные заряды содержат порядка 10-12 кг плутония. 4) Наша советская пропаганда традиционно муссировала этот вопрос, а японской мы не слышали. Мы ведь говорим пор НАШЕ восприятие... 5) Сама постановка вопроса о "кунсткамере" из детей чудовищна и рассчитана на эмоции. Тут нужно считать конкретные цифры, какое было превышение уровня мутаций было за эти годы. К слову, дозы менее 50 Бэр не приводят ни к каким статистически значимым эффектам. А более 50 Бэр получило там не очень много...
              Alexander Nazarov
              25.10.2022
              -
              0
              +
              1) "Термическое воздействие взрыва по масштабу гораздо меньше фугасного." И что из этого следует? ВОЗДЕЙСТВИЕ то есть! Сами же об этом и говорите... )))) А в идеале для учёных нужны ЧИСТЫЕ и НЕТРОНУТЫЕ образцы. Инженерные взрывы? Тут речи не шло про инженерные работы. Не бункер же в кратере строим, а ИЗУЧАЕМ внутренние слои грунта. 2) Одна из первичных задач NASA, например, это поиск следов возможной в прошлом жизни на Марсе. В том числе и на некоторых глубинах хотят изучить этот вопрос, а не только на поверхности. 3) Без комментариев. Уже высказал своё мнение по теме. 4) Если вы не слышали, то это не значит, что другие не слышали ;) 5) Не только и не столько на эмоции, сколько ради напоминания и понимания того, к чему приводят ядерные бомбардировки. Это не цирк, чтоб говорить только об эмоциях и зрелищности.
    Alexander Nazarov
    25.10.2022
    -
    0
    +
    Думаю, что для начала, усовершенствуют систему бурения автономных и, наверное, стационарных устройств, на небольшие глубины. Китай и Россия могут обладать такими технологиями. А уже при пилотируемых миссиях на Марс (если таковые осуществят, конечно) смогут взять образцы пород с больших глубин. Тут США скорее всего в лидерах. Любая бомбёжка Марса - грубый и с целым рядом недостатков метод. В любом случае, потребуется марсоход, который сможет взять образцы пород. Вопрос экономичности такого метода тут сразу отпадает )
-
0
+
Это система подходит для экстренного сброса средств спасения для терпящих бедствие людей на земле. На Марс такая штуковина будет "приземляться" с минимум десятикратно большей скоростью... Потому и ее размеры и вес будут сопоставимы или даже превышать аналогичные показатели парашюта с небесным краном... Забавно, но овчинка выделки не стоит.
    "и ее размеры и вес будут сопоставимы или даже превышать аналогичные показатели парашюта с небесным краном... Забавно, но овчинка выделки не стоит" Зато это технологически проще и дешевле, не нужно сложное управляющее процессом посадки ПО. Снижается риск неудачи по причине сбоя программы или отказа техники - нечему отказывать. Овчинка дешева, потому что выделки не требует.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      нечему отказывать.
      Но можно неудачно попасть... Например, удар на скорости минимум в 10 раз большей придется не на середину, а на край складной конструкции (почва-то неровная!), и ага... Вот пуля и прилетела...
        Согласен, Персеверансы всякие так ронять не стоит. Ну, они там в НАСАх своих грамотные, посчитают на суперкомпьютерах всякие варианты и решат, для какой полезной нагрузки этот вариант предпочтительнее. Пока, как говорится в известной поговорке про курочку, все в начальной стадии. Интересно другое: у них будет еще один вариант посадки. Просчитанный и протестированный, пусть и на Земле. Будет из чего выбирать. Возможность выбирать есть, кхе-кхе, не у всех... Хотя некоторым космическим "лидерам" оно и не к чему в обозримом будущем, чего греха таить.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно