• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Планы создавать по одному Starship в день скоро могут стать реальностью 

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) сообщило, что космическая компания Илона Маска завершит строительство нового сборочного цеха Starship на мысе Канаверал во Флориде к августу 2026 года.

Комплексом вертикальной интеграции Starship / © SpaceX
Комплексом вертикальной интеграции Starship / © SpaceX

Строительство сборочного цеха под названием GigaBay стартует в апреле 2025-го. Новый цех пополнит «коллекцию» из трех уже существующих ангаров — Highbay, Megabay и Megabay 2 — и станет комплексом вертикальной интеграции транспортной системы Starship. Высота GigaBay составит 116 метров.

Строительство нового ангара поможет нарастить производство кораблей Starship и ракет Super Heavy, что в будущем обеспечит более высокий темп запусков и поможет SpaceX добиться амбициозной цели по производству одного Starship в день.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

33 Комментариев
никита одобряе 🚀
NeFormat
25.01.2025
-
0
+
И в результате Илон Маск станет главным генератором космического мусора.А нам это надо?
    -
    0
    +
    NeFormat, кому это "нам"? 🙂 Тысяча Старшипов в год нужны Маску для освоения Марса, для других задач такое количество избыточно. А значит они будут "мусорить" где-то там, где вас же не должно волновать.
Victoria Stellar
25.01.2025
-
0
+
Они бы двух астронавтов с орбиты для начала вернули,а то двое несчастных уже пол года лишних там болтаются , а РФ попросить высокомерие не позволяет. У женщины вообще обнаружили скрьезное заболевание
1 2
1 2
24.01.2025
-
-4
+
"Глава SpaceX выразил уверенность, что новые производственные мощности завода дадут его компании возможность строить по 100 Starship ежегодно, а конечная цель — 1000 Starship в год." Че несёт? Такой же дурачок как Безос. Только у того пунктик на Маска (не SpaceX, а "other companies", не решетчатые стабилизаторы, а плоские поверхности, не 4 ноги а 6 и т.д., ещё какие-то словечки подбирает, синонимы...). А у Маска п**дабольство на аудиторию гуманитариев, видимо. У тебя старшипы многоразовые, але! Зачем, кому нужен 1 старшип в день и 365 в год? Зачем тебе даже 100 старшипов в принципе? Ты че несешь, болезный? Мыня кринжу навалил
    1, 1000 старшипов в год в систем координат Маска нужны для доставки миллиона тонн грузов на Марс в год. Учитывая, что стартовые окна туда ограничены -- при таких масштабов поставок примерно столько Старшипов и будет нужно (учитывая, что как ПН для них Маск видит и сталь их корпусов, которую использует для своих нужд предполагаемая им колония).
    1, они многоразовые. Но у них будет интервал обслуживания, это ОЧЕВИДНО. А запускать их надо едва ли не по 5-7 штук в день. Если про марс, то это флот из многих тысяч старшипов. Если про луну, сотен.
    -
    1
    +
    1, ничоси у вас аргументы 😏 но самолеты ведь тоже не одноразовые, да и бьются не часто, а производятся тысячами штук в год.
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      25.01.2025
      -
      0
      +
      Иван, аналогии лучше вообще никогда не применять, если тебе нужна аналогия чтобы понять - ты несведущ в теме. Но ок, если уж проводить аналогию, то полёт на Старшипе это не полёт на самолёте, а кругосветный круиз на океанском лайнере длиною в год. Как по длительности, так и по стоимости. Лайнеры не производятся тысячами штук, а рынок годичных круизов весьма ограничен. Так что да, более 100-120 старшипов Маску нечем будет загрузить во все времена, а пустейший трёп про "365 в год" это даже не уровень Red dragon-а, это тупо кринж
        -
        0
        +
        1, довольно быстро выяснится кто сведущ а кто балабол. Сильно подозреваю что у вас и с фальконами (не взлетит, не окупится, пиар, не нужны) был облом, но вспоминать об этом вы не любите, а мне лень искать ваши "прогнозы" по этой теме. Но если вам так нравится поговорить за кораблики так сравнивайте не попу с пальцем а подобное с подобным. Большая часть старшипов будет просто танкерами для дозаправки и не полетят дальше орбиты, часть станет грузовыми судами и лишь немногие полетят с экипажем. И конечно возвращать их все никто не планирует, значит ваш "анализ" базируется на неверной посылке. Впрочем вам об этом уже говорили, но как вижу не помогло.
    -
    1
    +
    1, Да ладно, чего так удивляться ? Будет в лучшем случае к 2030-32 годам по 10-16 штук кораблей в год выпускать. Из них 5-6 штук будут таскать коммерческие и военные грузы на орбиту (деньги зашибать), ещё 2-4 будут на Луну летать (минимум 12-15 готовых танкеров для дозаправок на орбите нужно и 2-3 стартовых стола). Ну и 2-6 штук в год Маск на свои и спонсорские деньги будет на Марс отправлять (ещё 16-20 танкеров + 2-3 стартовых стола нужно). И уже там, около Марса он будет трахаться с посадкой, взлетом (и минимальной базой) ещё лет 15-20, с авариями и смертями, пока этот путь наладит... Это же космос - кавалерийские наскоки не панацея, нужна настойчивость. Пока она у Маска и его соратников есть, если их запала ещё лет на 25-30 хватит, то вполне может заработать. Но и то не факт, что база выйдет на самообеспечение и превратится в автономную колонию в следующие 50-100 лет ...
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      25.01.2025
      -
      1
      +
      Павел, самый адекват среди прочих коментаторов. Однако же, с "летать на Луну" едва ли могу согласиться. Даже сам Маск после избрания Трампа высказывался в духе "ну Луна-то не особо и нужна, а вот Маааарс". И я его поддержу, со Старшипом Луна тяжкая цель, Старшип-то на метане, не на водороде, на обратный полёт заправитьсч не выйдет, даже если в трюме привезти 50т угля. А15-20 заправщиков на один круговой полёт это как-то ну...избыточно. Пускай лучше Безос туда летает, а Маск с Трампом на Марс по 25 000 старшипов будут запускать, и все довольны
Vladimir I
24.01.2025
-
0
+
Основные комментаторы из страны радужных пони чтоли? Логика и думать нафиг?
Megavolt Megavoltov
24.01.2025
-
1
+
Могут стать а могут как и все прошлые обещания маска - не станут...
    Megavolt, они несколько смещаются по календарю вправо. Это, в целом НОРМАЛЬНО. Какие то проекты не особо взлетают, это тоже нормально. Но запуск большего числа ракет носителей чем вся остальная планета ВМЕСТЕ - это безумно круто. По сути он сделал доставку груза на орбиту доступной кому угодно. Даже студентам
Igor Niko ov
24.01.2025
-
0
+
Вопрос зачем такое дикое количество? Вероятно есть скрытый смысл, возможно выведение лазерки на орбиту или чего-то ещё более мощного, для чего такие габариты? Только про Марс не надо вытирать, дичь идея без заглубления, помирают все от радиации и перепада температур. И так застали орбиты своими старлинками. Кто потом будет чистить орбиту от тысяч этих аппаратов? Не все ведь смогут контролируемо/инерционно сойти с орбиты , придётся разбираться с тоннами космического мусора рано или поздно.
    Igor, дышите глубже. Вы взволнованы.
    +
      ещё комментарии
    Igor, могут позволить, это не россия
    -
    0
    +
    Igor, Что за дичь вы несете? От 8 Бэр в год все умрут?))) Статистически значимые эффекты начинаются от 50 Бэр, ЛЕГКАЯ лучевая болезнь от 100 Бэр. Совсем уже сошли все с ума с этой радиофобией...
    +
      ещё комментарии
      Igor Niko ov
      24.01.2025
      -
      0
      +
      Игорь, всё зависит от того как посмотреть. Последнее, что читал было исследование по Луне. Там был зафиксирован уровень космической радиации на поверхности Луны в 200 раз почти больше, чем на Земле. При этом на Марсе, eсли мне память не изменяет уровень был в 2-2.5 раза ниже , чем на Луне. При долгосрочных миссиях это надо учитывать , как и облучение во время полета. Нет никакой радиофобии. Есть научные данные и необходимость их учёта. С другой стороны радием вон баловались в начале 20 века, и пасты зубные были за рубежом, и приборов тонна разных с "подсветкой". Даже "стол" был командирский в бункере покрыт радием, чтобы в условиях недостаточной освещённости можно было карту насквозь просвечивать) Тоже говорили, не паникуйте, 🤣 всё ок. А потом выяснились не очень приятные последствия использования радиоизотопов.
        -
        1
        +
        Igor, Уже оскомину набили эти ссылки на начало 20 века). Влияние радиации на человека на сегодня достаточно хорошо изучено. Накоплена статистика по многим сотням тысяч человек (Хиросима и Нагасаки, Чернобыль, еще ряд инцидентов). Еще раз повторю: для разовой дозы менее 50 Бэр (0,5 Зв) нет статистически значимого влияния на человека, ни прямого, ни в виде роста онкологических заболеваний. Существующие нормы занижены в сотни раз из соображений "разумной предосторожности" и "линейной безпороговой теории" (не подтвержденной никакими фактическими данными). Для полного понимания картины погуглите "Тайбейский инцидент", будете весьма удивлены)) Ну и про Альберта Стивенса до кучи...
          -
          0
          +
          Игорь, вы сами-то пробовали гуглить по названиям которыми насылаетесь? Я в курсе о том происшествии, а вот гугл - нет. Даже если добавить "радиоактивный" все равно ссылки будут не туда. И что интересно пару лет назад найти инфу по этому инциденту удавалось попроще. А сейчас разве что где-то в блогах сохранились упоминания да в специальной литературе 😏 И у сторонников теории радиационного гормезиса которые утверждают что малые дозы радиации даже полезны и снижают, а не повышают смертность от рака. Зато инцидент в Гоании, где все кончилось плохо по-прежнему найти не проблема. Это прям Оруэлл какой-то 🙄 https://magazines.gorky.media/neva/2013/4/radiofobiya-i-radiaczionnyj-gormezis.html
            -
            0
            +
            Иван, Добавьте "кобальт-60" и будет вам счастье. Но действительно, алармистская повестка пока что берет верх. Это касается не только радиации, а многих других вещей (из самого значимого - глобальное потепление и его "ужасы"). Ну ничего, не доходит через голову, дойдет через афедрон. Трамп начал новый тренд...PS Тем более, что инцидент в Гоянии -это совсем другое. Никто никогда не отрицал опасность разовых доз выше 2 Гр. Но вот длительное облучение низкой интенсивности не обнаруживает явно выраженного вреда.
          -
          0
          +
          Игорь, впрочем чат-гпт при прямом вопросе почему такой-то инцидент исчез из поисковой выдачи раскрыл "секрет" - "позитивная история хуже продается" 😁 И противоречит принципам ALARA (As Low As Reasonably Achievable) - настолько низкий насколько это достижимо. https://www.cdc.gov/radiation-health/safety/alara.html
          Igor Niko ov
          24.01.2025
          -
          0
          +
          Игорь, спасибо за информацию, возможно эти ссылки были спасли какое-то число жизней, если бы были заранее предъявлены общественности, и не было бы, например, случаев как на Тоцком полигоне и т.п. Формально вы правы, но не надо забывать, что статистики по другим планетам в плане воздействия на людей особо нет. Если не брать в расчёт космонавтов МКС ( они всё же защищены серьезным слоем "металла") , влияние одномоментных вспышек на Солнце ( а это за несколько дней под 4-5 зиверт) или постоянное воздействие галактических космических лучей, оценивается в намного большем диапазоне. Там уже защита не поможет. Повторюсь, речь не о том, чтобы просто слетать туда сюда и "походить" по Марсу, а о длительных миссиях. Вот где будет вред серьёзный. Да и невесомость в размере года суммарно в полёте это достаточно большой срок без должного реабилитационного курса. Про Альберта Стивенса проходили на курсе по деонтологии. Там ещё много таких примеров в истории наших стран.
            -
            1
            +
            Igor, Еще раз повторю: позиция "мы ничего не знаем, поэтому на всякий случай боимся" в наше время выглядит смешно. 1) Параметры уровня облучения на Марсе в ходе солнечных вспышек легко может рассчитать даже первокурсник. Солнечная вспышка - событие, легко обнаруживаемое и оцениваемое по интенсивности. Нет проблем принять превентивные меры. 2) Как показывает Тайбейский инцидент с Кобальтом-60, длительное облучение низкой интенсивности не оказывает вредного воздействия, а по ряду параметров оказывается полезным. 3) Изначально речь шла только об облучении, теперь речь зашла о невесомости. Космонавты летают на МКС по году и более. Давно уже разработаны методики купирования вредных эффектов (тренажеры, специальные костюмы и т.д.). К тому же габариты старшипа в принципе не исключают возможности обеспечения искусственной гравитации.
    Moto Vova
    24.01.2025
    -
    -2
    +
    Igor, Вы родились не на батуте, случайно?
    -
    -1
    +
    Igor, Покроют они Землю ковром из своих спутников и тогда никто пукнуть не сможет без разрешения США ни Россия ни Китай.
Предстоящие мероприятия
Позавчера, 10:02
Юлия Трепалина

Когда пара расстается, многие люди продолжают испытывать чувства к своим бывшим. Если разрыв произошел по инициативе другой стороны и отношения длились много лет, полностью «забыть» еще недавно близкого человека может быть непросто. Существует мнение, что и после расставания привязанность к экс-партнерам в какой-то мере сохраняется. Впрочем, согласно другой точке зрения, со временем эта эмоциональная связь ослабевает и утрачивается. Разобраться, как происходит на самом деле и сколько времени может потребоваться на полный эмоциональный разрыв с бывшими возлюбленными, взялись психологи из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (США).

12 часов назад
Полина Меньшова

Интерес гетеросексуальных женщин к лесбийским порнографическим видео не связан со склонностью к однополым отношениям. Причины, по которым пользовательницы сайтов «для взрослых» выбирают такие видеоролики, изучила психолог из Израиля.

Позавчера, 10:31
Березин Александр

Космическое агентство Китая опубликовало открытое обращение ко всем потенциальным международным партнерам с предложением доставить на околомарсианскую орбиту их научные приборы в рамках миссии «Тяньвэнь-3». КНР находится под санкциями Запада в области космического сотрудничества, поэтому найти партнеров из-за рубежа китайцам весьма важно и, одновременно, сложно. Именно миссия «Тяньвэнь-3», с высокой вероятностью, станет первой, которая доставит марсианский грунт обратно на Землю.

Позавчера, 10:02
Юлия Трепалина

Когда пара расстается, многие люди продолжают испытывать чувства к своим бывшим. Если разрыв произошел по инициативе другой стороны и отношения длились много лет, полностью «забыть» еще недавно близкого человека может быть непросто. Существует мнение, что и после расставания привязанность к экс-партнерам в какой-то мере сохраняется. Впрочем, согласно другой точке зрения, со временем эта эмоциональная связь ослабевает и утрачивается. Разобраться, как происходит на самом деле и сколько времени может потребоваться на полный эмоциональный разрыв с бывшими возлюбленными, взялись психологи из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (США).

13 марта
ТГУ

Специалисты Биологического института ТГУ вместе с коллегами из Узбекистана впервые провели исследование микропластика в одной из крупных рек страны — Зарафшан, играющей важную роль в орошении полей. Анализ проб воды показал, что загрязняющие компоненты в ней отличаются от типов микропластика в других водных объектах.

14 марта
Юлия Трепалина

Существует мнение, что когнитивные способности людей достигают пика уже к 30 годам, после чего начинают угасать. Однако группа американских и немецких ученых показала: умственные навыки вроде умения читать и анализировать тексты, а также выполнять математические вычисления могут продолжать развиваться и после 40 лет. Больше того, их ухудшения возможно избежать и в более позднем возрасте, если человек часто пользуется этими умениями в работе или повседневной жизни.

6 марта
Юлия Трепалина

В двойственных, или обратимых, изображениях зритель может увидеть разные объекты в зависимости от того, на каких деталях концентрируется его внимание. Среди известных примеров таких рисунков — иллюзия «кролик-утка», сочетающая двух животных, и обратимая ваза (или ваза Рубина), которая может казаться двумя силуэтами лиц, если сосредоточиться на фоне. В соцсетях и популярных СМИ часто публикуют подобные картинки, утверждая, что по тому, какое изображение человек видит в первую очередь, можно судить о его личностных чертах и особенностях мышления. Двое психологов из Великобритании недавно проверили, так ли это на самом деле.

Позавчера, 10:02
Юлия Трепалина

Когда пара расстается, многие люди продолжают испытывать чувства к своим бывшим. Если разрыв произошел по инициативе другой стороны и отношения длились много лет, полностью «забыть» еще недавно близкого человека может быть непросто. Существует мнение, что и после расставания привязанность к экс-партнерам в какой-то мере сохраняется. Впрочем, согласно другой точке зрения, со временем эта эмоциональная связь ослабевает и утрачивается. Разобраться, как происходит на самом деле и сколько времени может потребоваться на полный эмоциональный разрыв с бывшими возлюбленными, взялись психологи из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (США).

1 марта
Полина Меньшова

Исследователи из Южной Кореи и Канады нашли новое объяснение «парадоксу счастья». Они обнаружили, что попытки стать счастливее приводят к противоположному результату, потому что истощают систему самоконтроля.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно