• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Планы создавать по одному Starship в день скоро могут стать реальностью 

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) сообщило, что космическая компания Илона Маска завершит строительство нового сборочного цеха Starship на мысе Канаверал во Флориде к августу 2026 года.

Комплексом вертикальной интеграции Starship / © SpaceX
Комплексом вертикальной интеграции Starship / © SpaceX

Строительство сборочного цеха под названием GigaBay стартует в апреле 2025-го. Новый цех пополнит «коллекцию» из трех уже существующих ангаров — Highbay, Megabay и Megabay 2 — и станет комплексом вертикальной интеграции транспортной системы Starship. Высота GigaBay составит 116 метров.

Строительство нового ангара поможет нарастить производство кораблей Starship и ракет Super Heavy, что в будущем обеспечит более высокий темп запусков и поможет SpaceX добиться амбициозной цели по производству одного Starship в день.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

30 Комментариев
никита одобряе 🚀
NeFormat
25.01.2025
-
0
+
И в результате Илон Маск станет главным генератором космического мусора.А нам это надо?
    NeFormat, кому это "нам"? 🙂 Тысяча Старшипов в год нужны Маску для освоения Марса, для других задач такое количество избыточно. А значит они будут "мусорить" где-то там, где вас же не должно волновать.
-
0
+
Они бы двух астронавтов с орбиты для начала вернули,а то двое несчастных уже пол года лишних там болтаются , а РФ попросить высокомерие не позволяет. У женщины вообще обнаружили скрьезное заболевание
1 2
24.01.2025
-
-4
+
"Глава SpaceX выразил уверенность, что новые производственные мощности завода дадут его компании возможность строить по 100 Starship ежегодно, а конечная цель — 1000 Starship в год." Че несёт? Такой же дурачок как Безос. Только у того пунктик на Маска (не SpaceX, а "other companies", не решетчатые стабилизаторы, а плоские поверхности, не 4 ноги а 6 и т.д., ещё какие-то словечки подбирает, синонимы...). А у Маска п**дабольство на аудиторию гуманитариев, видимо. У тебя старшипы многоразовые, але! Зачем, кому нужен 1 старшип в день и 365 в год? Зачем тебе даже 100 старшипов в принципе? Ты че несешь, болезный? Мыня кринжу навалил
    1, 1000 старшипов в год в систем координат Маска нужны для доставки миллиона тонн грузов на Марс в год. Учитывая, что стартовые окна туда ограничены -- при таких масштабов поставок примерно столько Старшипов и будет нужно (учитывая, что как ПН для них Маск видит и сталь их корпусов, которую использует для своих нужд предполагаемая им колония).
    1, они многоразовые. Но у них будет интервал обслуживания, это ОЧЕВИДНО. А запускать их надо едва ли не по 5-7 штук в день. Если про марс, то это флот из многих тысяч старшипов. Если про луну, сотен.
    1, ничоси у вас аргументы 😏 но самолеты ведь тоже не одноразовые, да и бьются не часто, а производятся тысячами штук в год.
    +
      ещё комментарии
      1 2
      25.01.2025
      -
      0
      +
      Иван, аналогии лучше вообще никогда не применять, если тебе нужна аналогия чтобы понять - ты несведущ в теме. Но ок, если уж проводить аналогию, то полёт на Старшипе это не полёт на самолёте, а кругосветный круиз на океанском лайнере длиною в год. Как по длительности, так и по стоимости. Лайнеры не производятся тысячами штук, а рынок годичных круизов весьма ограничен. Так что да, более 100-120 старшипов Маску нечем будет загрузить во все времена, а пустейший трёп про "365 в год" это даже не уровень Red dragon-а, это тупо кринж
        1, довольно быстро выяснится кто сведущ а кто балабол. Сильно подозреваю что у вас и с фальконами (не взлетит, не окупится, пиар, не нужны) был облом, но вспоминать об этом вы не любите, а мне лень искать ваши "прогнозы" по этой теме. Но если вам так нравится поговорить за кораблики так сравнивайте не попу с пальцем а подобное с подобным. Большая часть старшипов будет просто танкерами для дозаправки и не полетят дальше орбиты, часть станет грузовыми судами и лишь немногие полетят с экипажем. И конечно возвращать их все никто не планирует, значит ваш "анализ" базируется на неверной посылке. Впрочем вам об этом уже говорили, но как вижу не помогло.
    -
    1
    +
    1, Да ладно, чего так удивляться ? Будет в лучшем случае к 2030-32 годам по 10-16 штук кораблей в год выпускать. Из них 5-6 штук будут таскать коммерческие и военные грузы на орбиту (деньги зашибать), ещё 2-4 будут на Луну летать (минимум 12-15 готовых танкеров для дозаправок на орбите нужно и 2-3 стартовых стола). Ну и 2-6 штук в год Маск на свои и спонсорские деньги будет на Марс отправлять (ещё 16-20 танкеров + 2-3 стартовых стола нужно). И уже там, около Марса он будет трахаться с посадкой, взлетом (и минимальной базой) ещё лет 15-20, с авариями и смертями, пока этот путь наладит... Это же космос - кавалерийские наскоки не панацея, нужна настойчивость. Пока она у Маска и его соратников есть, если их запала ещё лет на 25-30 хватит, то вполне может заработать. Но и то не факт, что база выйдет на самообеспечение и превратится в автономную колонию в следующие 50-100 лет ...
    +
      ещё комментарии
      1 2
      25.01.2025
      -
      1
      +
      Павел, самый адекват среди прочих коментаторов. Однако же, с "летать на Луну" едва ли могу согласиться. Даже сам Маск после избрания Трампа высказывался в духе "ну Луна-то не особо и нужна, а вот Маааарс". И я его поддержу, со Старшипом Луна тяжкая цель, Старшип-то на метане, не на водороде, на обратный полёт заправитьсч не выйдет, даже если в трюме привезти 50т угля. А15-20 заправщиков на один круговой полёт это как-то ну...избыточно. Пускай лучше Безос туда летает, а Маск с Трампом на Марс по 25 000 старшипов будут запускать, и все довольны
Vladimir I
24.01.2025
-
0
+
Основные комментаторы из страны радужных пони чтоли? Логика и думать нафиг?
-
1
+
Могут стать а могут как и все прошлые обещания маска - не станут...
    Megavolt, они несколько смещаются по календарю вправо. Это, в целом НОРМАЛЬНО. Какие то проекты не особо взлетают, это тоже нормально. Но запуск большего числа ракет носителей чем вся остальная планета ВМЕСТЕ - это безумно круто. По сути он сделал доставку груза на орбиту доступной кому угодно. Даже студентам
Igor Niko ov
24.01.2025
-
-1
+
Вопрос зачем такое дикое количество? Вероятно есть скрытый смысл, возможно выведение лазерки на орбиту или чего-то ещё более мощного, для чего такие габариты? Только про Марс не надо вытирать, дичь идея без заглубления, помирают все от радиации и перепада температур. И так застали орбиты своими старлинками. Кто потом будет чистить орбиту от тысяч этих аппаратов? Не все ведь смогут контролируемо/инерционно сойти с орбиты , придётся разбираться с тоннами космического мусора рано или поздно.
    Igor, дышите глубже. Вы взволнованы.
    +
      ещё комментарии
    Igor, могут позволить, это не россия
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Igor Niko ov
      24.01.2025
      -
      0
      +
      Игорь, всё зависит от того как посмотреть. Последнее, что читал было исследование по Луне. Там был зафиксирован уровень космической радиации на поверхности Луны в 200 раз почти больше, чем на Земле. При этом на Марсе, eсли мне память не изменяет уровень был в 2-2.5 раза ниже , чем на Луне. При долгосрочных миссиях это надо учитывать , как и облучение во время полета. Нет никакой радиофобии. Есть научные данные и необходимость их учёта. С другой стороны радием вон баловались в начале 20 века, и пасты зубные были за рубежом, и приборов тонна разных с "подсветкой". Даже "стол" был командирский в бункере покрыт радием, чтобы в условиях недостаточной освещённости можно было карту насквозь просвечивать) Тоже говорили, не паникуйте, 🤣 всё ок. А потом выяснились не очень приятные последствия использования радиоизотопов.
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          Игорь, вы сами-то пробовали гуглить по названиям которыми насылаетесь? Я в курсе о том происшествии, а вот гугл - нет. Даже если добавить "радиоактивный" все равно ссылки будут не туда. И что интересно пару лет назад найти инфу по этому инциденту удавалось попроще. А сейчас разве что где-то в блогах сохранились упоминания да в специальной литературе 😏 И у сторонников теории радиационного гормезиса которые утверждают что малые дозы радиации даже полезны и снижают, а не повышают смертность от рака. Зато инцидент в Гоании, где все кончилось плохо по-прежнему найти не проблема. Это прям Оруэлл какой-то 🙄 https://magazines.gorky.media/neva/2013/4/radiofobiya-i-radiaczionnyj-gormezis.html
          Игорь, впрочем чат-гпт при прямом вопросе почему такой-то инцидент исчез из поисковой выдачи раскрыл "секрет" - "позитивная история хуже продается" 😁 И противоречит принципам ALARA (As Low As Reasonably Achievable) - настолько низкий насколько это достижимо. https://www.cdc.gov/radiation-health/safety/alara.html
          Igor Niko ov
          24.01.2025
          -
          0
          +
          Игорь, спасибо за информацию, возможно эти ссылки были спасли какое-то число жизней, если бы были заранее предъявлены общественности, и не было бы, например, случаев как на Тоцком полигоне и т.п. Формально вы правы, но не надо забывать, что статистики по другим планетам в плане воздействия на людей особо нет. Если не брать в расчёт космонавтов МКС ( они всё же защищены серьезным слоем "металла") , влияние одномоментных вспышек на Солнце ( а это за несколько дней под 4-5 зиверт) или постоянное воздействие галактических космических лучей, оценивается в намного большем диапазоне. Там уже защита не поможет. Повторюсь, речь не о том, чтобы просто слетать туда сюда и "походить" по Марсу, а о длительных миссиях. Вот где будет вред серьёзный. Да и невесомость в размере года суммарно в полёте это достаточно большой срок без должного реабилитационного курса. Про Альберта Стивенса проходили на курсе по деонтологии. Там ещё много таких примеров в истории наших стран.
    Moto Vova
    24.01.2025
    -
    -2
    +
    Igor, Вы родились не на батуте, случайно?
    -
    -1
    +
    Igor, Покроют они Землю ковром из своих спутников и тогда никто пукнуть не сможет без разрешения США ни Россия ни Китай.
Предстоящие мероприятия
29 апреля, 13:04
Александр Березин

Релиз довольно неожиданно перенес время образования протонов и нейтронов в более раннее прошлое Вселенной. К сожалению, из его текста осталось неясным научное обоснование таких фундаментальных изменений в космологии. Также он резко передвинул в прошлое и момент возникновения реликтового излучения.

29 апреля, 14:23
Игорь Байдов

Ученые, похоже, приблизились к разгадке происхождения пшеницы мягкой — той самой, из которой делают большую часть хлеба и другие мучные изделия. Согласно авторам нового исследования, она, предположительно, появилась 8000 лет назад на территории современной Грузии и Армении.

29 апреля, 11:03
Татьяна Зайцева

Ученые смогли установить, что обломки затонувшего корабля, обнаруженные на морском дне возле испанского города Кадис, принадлежали генуэзскому торговому судну. Его потопили в 1587 году, во время налета на город английской эскадры под командованием Фрэнсиса Дрейка.

24 апреля, 13:28
Татьяна Зайцева

Спустя два с половиной года после того, как подводный аппарат обнаружил на дне залива Аляска загадочный «золотой шар», ученым, наконец, удалось разобраться в природе этого объекта. Они пришли к выводу, что это отброшенная часть оболочки или основания гигантской глубоководной актинии.

27 апреля, 16:43
Александр Березин

Поставщик элементов окололунной станции попытался сдать клиентам изделия, подвергшиеся коррозии еще до начала его монтажа. Об этом заявил новый глава NASA Джаред Айзекман. Защищая свою позицию, поставщик сообщил, что ранее он поставлял модули с коррозией для МКС, но они все равно до сих пор работают. NASA использует скандал для отказа от алогичного проекта Lunar Gateway, обитаемой космической станции на окололунной орбите.

29 апреля, 13:04
Александр Березин

Релиз довольно неожиданно перенес время образования протонов и нейтронов в более раннее прошлое Вселенной. К сожалению, из его текста осталось неясным научное обоснование таких фундаментальных изменений в космологии. Также он резко передвинул в прошлое и момент возникновения реликтового излучения.

23 апреля, 18:34
Александр Березин

В последнее время пуски с российских северных космодромов осуществляют без предварительного уведомления, чего не было в прошлом. Вероятно, дело в недавно упомянутых главой «Роскосмоса» атаках на Плесецк во время пуска. Сегодняшний запуск обеспечил вывод на орбиту космических аппаратов военного назначения.

10 апреля, 10:51
Татьяна Зайцева

Когда международная экспедиционная группа, исследующая море Уэдделла в Антарктиде на борту ледокола «Поларштерн», попыталась укрыться от шторма, ученые и экипаж судна удивились внезапному появлению острова, не обозначенного ни на одной морской карте.

9 апреля, 08:30
Максим Абдулаев

Окаменелые остатки рептилии возрастом 289 миллионов лет сохранили полное анатомическое устройство грудной клетки ранних покорителей суши. Благодаря нетронутым хрящам исследователи реконструировали механику первого полноценного реберного дыхания. Наличие в тканях оригинальных белков подтвердило, что сложные органические молекулы способны сохраняться в палеонтологической летописи почти на 100 миллионов лет дольше, чем считалось.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно