• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Планы создавать по одному Starship в день скоро могут стать реальностью 

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) сообщило, что космическая компания Илона Маска завершит строительство нового сборочного цеха Starship на мысе Канаверал во Флориде к августу 2026 года.

Комплексом вертикальной интеграции Starship / © SpaceX
Комплексом вертикальной интеграции Starship / © SpaceX

Строительство сборочного цеха под названием GigaBay стартует в апреле 2025-го. Новый цех пополнит «коллекцию» из трех уже существующих ангаров — Highbay, Megabay и Megabay 2 — и станет комплексом вертикальной интеграции транспортной системы Starship. Высота GigaBay составит 116 метров.

Строительство нового ангара поможет нарастить производство кораблей Starship и ракет Super Heavy, что в будущем обеспечит более высокий темп запусков и поможет SpaceX добиться амбициозной цели по производству одного Starship в день.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

33 Комментариев
Zиничный Бесдельник
2 недели назад
-
0
+
никита одобряе 🚀
NeFormat
2 недели назад
-
0
+
И в результате Илон Маск станет главным генератором космического мусора.А нам это надо?
    Иван Колупаев
    2 недели назад
    -
    0
    +
    NeFormat, кому это "нам"? 🙂 Тысяча Старшипов в год нужны Маску для освоения Марса, для других задач такое количество избыточно. А значит они будут "мусорить" где-то там, где вас же не должно волновать.
Victoria Stellar
2 недели назад
-
0
+
Они бы двух астронавтов с орбиты для начала вернули,а то двое несчастных уже пол года лишних там болтаются , а РФ попросить высокомерие не позволяет. У женщины вообще обнаружили скрьезное заболевание
1 2
1 2
2 недели назад
-
-4
+
"Глава SpaceX выразил уверенность, что новые производственные мощности завода дадут его компании возможность строить по 100 Starship ежегодно, а конечная цель — 1000 Starship в год." Че несёт? Такой же дурачок как Безос. Только у того пунктик на Маска (не SpaceX, а "other companies", не решетчатые стабилизаторы, а плоские поверхности, не 4 ноги а 6 и т.д., ещё какие-то словечки подбирает, синонимы...). А у Маска п**дабольство на аудиторию гуманитариев, видимо. У тебя старшипы многоразовые, але! Зачем, кому нужен 1 старшип в день и 365 в год? Зачем тебе даже 100 старшипов в принципе? Ты че несешь, болезный? Мыня кринжу навалил
    Александр Березин
    2 недели назад
    -
    3
    +
    1, 1000 старшипов в год в систем координат Маска нужны для доставки миллиона тонн грузов на Марс в год. Учитывая, что стартовые окна туда ограничены -- при таких масштабов поставок примерно столько Старшипов и будет нужно (учитывая, что как ПН для них Маск видит и сталь их корпусов, которую использует для своих нужд предполагаемая им колония).
    Владимир Ковалев
    2 недели назад
    -
    3
    +
    1, они многоразовые. Но у них будет интервал обслуживания, это ОЧЕВИДНО. А запускать их надо едва ли не по 5-7 штук в день. Если про марс, то это флот из многих тысяч старшипов. Если про луну, сотен.
    Иван Колупаев
    2 недели назад
    -
    1
    +
    1, ничоси у вас аргументы 😏 но самолеты ведь тоже не одноразовые, да и бьются не часто, а производятся тысячами штук в год.
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Иван, аналогии лучше вообще никогда не применять, если тебе нужна аналогия чтобы понять - ты несведущ в теме. Но ок, если уж проводить аналогию, то полёт на Старшипе это не полёт на самолёте, а кругосветный круиз на океанском лайнере длиною в год. Как по длительности, так и по стоимости. Лайнеры не производятся тысячами штук, а рынок годичных круизов весьма ограничен. Так что да, более 100-120 старшипов Маску нечем будет загрузить во все времена, а пустейший трёп про "365 в год" это даже не уровень Red dragon-а, это тупо кринж
        Иван Колупаев
        2 недели назад
        -
        0
        +
        1, довольно быстро выяснится кто сведущ а кто балабол. Сильно подозреваю что у вас и с фальконами (не взлетит, не окупится, пиар, не нужны) был облом, но вспоминать об этом вы не любите, а мне лень искать ваши "прогнозы" по этой теме. Но если вам так нравится поговорить за кораблики так сравнивайте не попу с пальцем а подобное с подобным. Большая часть старшипов будет просто танкерами для дозаправки и не полетят дальше орбиты, часть станет грузовыми судами и лишь немногие полетят с экипажем. И конечно возвращать их все никто не планирует, значит ваш "анализ" базируется на неверной посылке. Впрочем вам об этом уже говорили, но как вижу не помогло.
    Павел Тяпкин
    2 недели назад
    -
    1
    +
    1, Да ладно, чего так удивляться ? Будет в лучшем случае к 2030-32 годам по 10-16 штук кораблей в год выпускать. Из них 5-6 штук будут таскать коммерческие и военные грузы на орбиту (деньги зашибать), ещё 2-4 будут на Луну летать (минимум 12-15 готовых танкеров для дозаправок на орбите нужно и 2-3 стартовых стола). Ну и 2-6 штук в год Маск на свои и спонсорские деньги будет на Марс отправлять (ещё 16-20 танкеров + 2-3 стартовых стола нужно). И уже там, около Марса он будет трахаться с посадкой, взлетом (и минимальной базой) ещё лет 15-20, с авариями и смертями, пока этот путь наладит... Это же космос - кавалерийские наскоки не панацея, нужна настойчивость. Пока она у Маска и его соратников есть, если их запала ещё лет на 25-30 хватит, то вполне может заработать. Но и то не факт, что база выйдет на самообеспечение и превратится в автономную колонию в следующие 50-100 лет ...
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      2 недели назад
      -
      1
      +
      Павел, самый адекват среди прочих коментаторов. Однако же, с "летать на Луну" едва ли могу согласиться. Даже сам Маск после избрания Трампа высказывался в духе "ну Луна-то не особо и нужна, а вот Маааарс". И я его поддержу, со Старшипом Луна тяжкая цель, Старшип-то на метане, не на водороде, на обратный полёт заправитьсч не выйдет, даже если в трюме привезти 50т угля. А15-20 заправщиков на один круговой полёт это как-то ну...избыточно. Пускай лучше Безос туда летает, а Маск с Трампом на Марс по 25 000 старшипов будут запускать, и все довольны
Vladimir I
2 недели назад
-
0
+
Основные комментаторы из страны радужных пони чтоли? Логика и думать нафиг?
Megavolt Megavoltov
2 недели назад
-
1
+
Могут стать а могут как и все прошлые обещания маска - не станут...
    Владимир Ковалев
    2 недели назад
    -
    2
    +
    Megavolt, они несколько смещаются по календарю вправо. Это, в целом НОРМАЛЬНО. Какие то проекты не особо взлетают, это тоже нормально. Но запуск большего числа ракет носителей чем вся остальная планета ВМЕСТЕ - это безумно круто. По сути он сделал доставку груза на орбиту доступной кому угодно. Даже студентам
Igor Niko ov
2 недели назад
-
0
+
Вопрос зачем такое дикое количество? Вероятно есть скрытый смысл, возможно выведение лазерки на орбиту или чего-то ещё более мощного, для чего такие габариты? Только про Марс не надо вытирать, дичь идея без заглубления, помирают все от радиации и перепада температур. И так застали орбиты своими старлинками. Кто потом будет чистить орбиту от тысяч этих аппаратов? Не все ведь смогут контролируемо/инерционно сойти с орбиты , придётся разбираться с тоннами космического мусора рано или поздно.
    Максим Андрияхов
    2 недели назад
    -
    3
    +
    Igor, дышите глубже. Вы взволнованы.
    +
      ещё комментарии
    полиграф шариков
    2 недели назад
    -
    -1
    +
    Igor, могут позволить, это не россия
    Игорь Коняшов
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Igor, Что за дичь вы несете? От 8 Бэр в год все умрут?))) Статистически значимые эффекты начинаются от 50 Бэр, ЛЕГКАЯ лучевая болезнь от 100 Бэр. Совсем уже сошли все с ума с этой радиофобией...
    +
      ещё комментарии
      Igor Niko ov
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Игорь, всё зависит от того как посмотреть. Последнее, что читал было исследование по Луне. Там был зафиксирован уровень космической радиации на поверхности Луны в 200 раз почти больше, чем на Земле. При этом на Марсе, eсли мне память не изменяет уровень был в 2-2.5 раза ниже , чем на Луне. При долгосрочных миссиях это надо учитывать , как и облучение во время полета. Нет никакой радиофобии. Есть научные данные и необходимость их учёта. С другой стороны радием вон баловались в начале 20 века, и пасты зубные были за рубежом, и приборов тонна разных с "подсветкой". Даже "стол" был командирский в бункере покрыт радием, чтобы в условиях недостаточной освещённости можно было карту насквозь просвечивать) Тоже говорили, не паникуйте, 🤣 всё ок. А потом выяснились не очень приятные последствия использования радиоизотопов.
        Игорь Коняшов
        2 недели назад
        -
        1
        +
        Igor, Уже оскомину набили эти ссылки на начало 20 века). Влияние радиации на человека на сегодня достаточно хорошо изучено. Накоплена статистика по многим сотням тысяч человек (Хиросима и Нагасаки, Чернобыль, еще ряд инцидентов). Еще раз повторю: для разовой дозы менее 50 Бэр (0,5 Зв) нет статистически значимого влияния на человека, ни прямого, ни в виде роста онкологических заболеваний. Существующие нормы занижены в сотни раз из соображений "разумной предосторожности" и "линейной безпороговой теории" (не подтвержденной никакими фактическими данными). Для полного понимания картины погуглите "Тайбейский инцидент", будете весьма удивлены)) Ну и про Альберта Стивенса до кучи...
          Иван Колупаев
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Игорь, вы сами-то пробовали гуглить по названиям которыми насылаетесь? Я в курсе о том происшествии, а вот гугл - нет. Даже если добавить "радиоактивный" все равно ссылки будут не туда. И что интересно пару лет назад найти инфу по этому инциденту удавалось попроще. А сейчас разве что где-то в блогах сохранились упоминания да в специальной литературе 😏 И у сторонников теории радиационного гормезиса которые утверждают что малые дозы радиации даже полезны и снижают, а не повышают смертность от рака. Зато инцидент в Гоании, где все кончилось плохо по-прежнему найти не проблема. Это прям Оруэлл какой-то 🙄 https://magazines.gorky.media/neva/2013/4/radiofobiya-i-radiaczionnyj-gormezis.html
            Игорь Коняшов
            2 недели назад
            -
            0
            +
            Иван, Добавьте "кобальт-60" и будет вам счастье. Но действительно, алармистская повестка пока что берет верх. Это касается не только радиации, а многих других вещей (из самого значимого - глобальное потепление и его "ужасы"). Ну ничего, не доходит через голову, дойдет через афедрон. Трамп начал новый тренд...PS Тем более, что инцидент в Гоянии -это совсем другое. Никто никогда не отрицал опасность разовых доз выше 2 Гр. Но вот длительное облучение низкой интенсивности не обнаруживает явно выраженного вреда.
          Иван Колупаев
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Игорь, впрочем чат-гпт при прямом вопросе почему такой-то инцидент исчез из поисковой выдачи раскрыл "секрет" - "позитивная история хуже продается" 😁 И противоречит принципам ALARA (As Low As Reasonably Achievable) - настолько низкий насколько это достижимо. https://www.cdc.gov/radiation-health/safety/alara.html
          Igor Niko ov
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Игорь, спасибо за информацию, возможно эти ссылки были спасли какое-то число жизней, если бы были заранее предъявлены общественности, и не было бы, например, случаев как на Тоцком полигоне и т.п. Формально вы правы, но не надо забывать, что статистики по другим планетам в плане воздействия на людей особо нет. Если не брать в расчёт космонавтов МКС ( они всё же защищены серьезным слоем "металла") , влияние одномоментных вспышек на Солнце ( а это за несколько дней под 4-5 зиверт) или постоянное воздействие галактических космических лучей, оценивается в намного большем диапазоне. Там уже защита не поможет. Повторюсь, речь не о том, чтобы просто слетать туда сюда и "походить" по Марсу, а о длительных миссиях. Вот где будет вред серьёзный. Да и невесомость в размере года суммарно в полёте это достаточно большой срок без должного реабилитационного курса. Про Альберта Стивенса проходили на курсе по деонтологии. Там ещё много таких примеров в истории наших стран.
            Игорь Коняшов
            2 недели назад
            -
            1
            +
            Igor, Еще раз повторю: позиция "мы ничего не знаем, поэтому на всякий случай боимся" в наше время выглядит смешно. 1) Параметры уровня облучения на Марсе в ходе солнечных вспышек легко может рассчитать даже первокурсник. Солнечная вспышка - событие, легко обнаруживаемое и оцениваемое по интенсивности. Нет проблем принять превентивные меры. 2) Как показывает Тайбейский инцидент с Кобальтом-60, длительное облучение низкой интенсивности не оказывает вредного воздействия, а по ряду параметров оказывается полезным. 3) Изначально речь шла только об облучении, теперь речь зашла о невесомости. Космонавты летают на МКС по году и более. Давно уже разработаны методики купирования вредных эффектов (тренажеры, специальные костюмы и т.д.). К тому же габариты старшипа в принципе не исключают возможности обеспечения искусственной гравитации.
    Moto Vova
    2 недели назад
    -
    -2
    +
    Igor, Вы родились не на батуте, случайно?
    Ержан Мукенев
    2 недели назад
    -
    -1
    +
    Igor, Покроют они Землю ковром из своих спутников и тогда никто пукнуть не сможет без разрешения США ни Россия ни Китай.
6 февраля
Березин Александр

Исследование сотен образцов древней ДНК показало, где и когда сформировалась общность ямной культуры, первых индоевропейцев, устроивших массовую экспансию на запад и восток и определивших облик современного человечества.

6 февраля
НИУ ВШЭ

Исследователи из ВШЭ и Лондонской школы гигиены и тропической медицины установили 15 ключевых мотивов человеческого поведения. Изучив взгляды, предпочтения и поступки людей с точки зрения эволюционной теории, они показали, как мотивы переплетаются и формируют привычки и отношения между людьми.

Сегодня, 12:27
Березин Александр

В нашу эпоху растительная биомасса планеты находится на рекордно высоком уровне как минимум за последние 50 тысяч лет. Теперь исследователи установили, что пик этого пика пришелся на 2020-е — время, в которое живем мы. Причины «рекорда среди рекордов» предсказал советский ученый много десятков лет назад.

6 февраля
Березин Александр

Исследование сотен образцов древней ДНК показало, где и когда сформировалась общность ямной культуры, первых индоевропейцев, устроивших массовую экспансию на запад и восток и определивших облик современного человечества.

4 февраля
ФизТех

Физики из МФТИ и Объединенного института высоких температур РАН, работающие над фундаментальными проектами в области физики плазмы и управляемого ядерного синтеза, объявили о значительных продвижениях в изучении безнейтронной (без выделения нейтронов) реакции ядерного синтеза протон–бор. Исследование демонстрирует новый подход к синтезу, который может стать основой для создания экологически чистых источников энергии в будущем.

4 февраля
Андрей

Ученые неоднократно подходили к произведениям искусства со своими инструментами и концепциями в поисках скрытых авторских замыслов. Иногда находят на картинах редкие природные явления или законы физики, которые еще не были достаточно сформулированы. В новой статье группа исследователей проанализировала путешествия Одиссея в классической поэме Гомера и нашла, что автор следовал фундаментальным идеям устройства Вселенной, которым подчиняются физические и математические системы.

31 января
Березин Александр

В 2022-2025 годах страны Западной Европы попытались отказаться от природного газа из России. Автор новой работы показал, что получившиеся при этом результаты были во многом противоположны целям.

13 января
Юлия Трепалина

Многие предпочитают вступать в романтические отношения с людьми примерно своего возраста, но есть и пары с существенной возрастной разницей. Международная группа ученых недавно на крупной выборке людей проследила за изменениями возраста партнеров на старте отношений в разные годы жизни.

14 января
Елизавета Александрова

По распространению сейсмических волн в недрах Земли геологи словно «сканируют» планету и обнаруживают все больше интересных особенностей ее внутреннего строения. Недавно очередное такое исследование заставило ученых особенно внимательно рассмотреть то, что скрывается под Тихоокеанской литосферной плитой.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно