Самый большой научпоп канал
Подписаться
  • Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Планы создавать по одному Starship в день скоро могут стать реальностью 

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) сообщило, что космическая компания Илона Маска завершит строительство нового сборочного цеха Starship на мысе Канаверал во Флориде к августу 2026 года.

Комплексом вертикальной интеграции Starship / © SpaceX
Комплексом вертикальной интеграции Starship / © SpaceX

Строительство сборочного цеха под названием GigaBay стартует в апреле 2025-го. Новый цех пополнит «коллекцию» из трех уже существующих ангаров — Highbay, Megabay и Megabay 2 — и станет комплексом вертикальной интеграции транспортной системы Starship. Высота GigaBay составит 116 метров.

Строительство нового ангара поможет нарастить производство кораблей Starship и ракет Super Heavy, что в будущем обеспечит более высокий темп запусков и поможет SpaceX добиться амбициозной цели по производству одного Starship в день.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

33 Комментариев
никита одобряе 🚀
NeFormat
25.01.2025
-
0
+
И в результате Илон Маск станет главным генератором космического мусора.А нам это надо?
    -
    0
    +
    NeFormat, кому это "нам"? 🙂 Тысяча Старшипов в год нужны Маску для освоения Марса, для других задач такое количество избыточно. А значит они будут "мусорить" где-то там, где вас же не должно волновать.
Victoria Stellar
25.01.2025
-
0
+
Они бы двух астронавтов с орбиты для начала вернули,а то двое несчастных уже пол года лишних там болтаются , а РФ попросить высокомерие не позволяет. У женщины вообще обнаружили скрьезное заболевание
1 2
1 2
24.01.2025
-
-4
+
"Глава SpaceX выразил уверенность, что новые производственные мощности завода дадут его компании возможность строить по 100 Starship ежегодно, а конечная цель — 1000 Starship в год." Че несёт? Такой же дурачок как Безос. Только у того пунктик на Маска (не SpaceX, а "other companies", не решетчатые стабилизаторы, а плоские поверхности, не 4 ноги а 6 и т.д., ещё какие-то словечки подбирает, синонимы...). А у Маска п**дабольство на аудиторию гуманитариев, видимо. У тебя старшипы многоразовые, але! Зачем, кому нужен 1 старшип в день и 365 в год? Зачем тебе даже 100 старшипов в принципе? Ты че несешь, болезный? Мыня кринжу навалил
    1, 1000 старшипов в год в систем координат Маска нужны для доставки миллиона тонн грузов на Марс в год. Учитывая, что стартовые окна туда ограничены -- при таких масштабов поставок примерно столько Старшипов и будет нужно (учитывая, что как ПН для них Маск видит и сталь их корпусов, которую использует для своих нужд предполагаемая им колония).
    1, они многоразовые. Но у них будет интервал обслуживания, это ОЧЕВИДНО. А запускать их надо едва ли не по 5-7 штук в день. Если про марс, то это флот из многих тысяч старшипов. Если про луну, сотен.
    -
    1
    +
    1, ничоси у вас аргументы 😏 но самолеты ведь тоже не одноразовые, да и бьются не часто, а производятся тысячами штук в год.
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      25.01.2025
      -
      0
      +
      Иван, аналогии лучше вообще никогда не применять, если тебе нужна аналогия чтобы понять - ты несведущ в теме. Но ок, если уж проводить аналогию, то полёт на Старшипе это не полёт на самолёте, а кругосветный круиз на океанском лайнере длиною в год. Как по длительности, так и по стоимости. Лайнеры не производятся тысячами штук, а рынок годичных круизов весьма ограничен. Так что да, более 100-120 старшипов Маску нечем будет загрузить во все времена, а пустейший трёп про "365 в год" это даже не уровень Red dragon-а, это тупо кринж
        -
        0
        +
        1, довольно быстро выяснится кто сведущ а кто балабол. Сильно подозреваю что у вас и с фальконами (не взлетит, не окупится, пиар, не нужны) был облом, но вспоминать об этом вы не любите, а мне лень искать ваши "прогнозы" по этой теме. Но если вам так нравится поговорить за кораблики так сравнивайте не попу с пальцем а подобное с подобным. Большая часть старшипов будет просто танкерами для дозаправки и не полетят дальше орбиты, часть станет грузовыми судами и лишь немногие полетят с экипажем. И конечно возвращать их все никто не планирует, значит ваш "анализ" базируется на неверной посылке. Впрочем вам об этом уже говорили, но как вижу не помогло.
    -
    1
    +
    1, Да ладно, чего так удивляться ? Будет в лучшем случае к 2030-32 годам по 10-16 штук кораблей в год выпускать. Из них 5-6 штук будут таскать коммерческие и военные грузы на орбиту (деньги зашибать), ещё 2-4 будут на Луну летать (минимум 12-15 готовых танкеров для дозаправок на орбите нужно и 2-3 стартовых стола). Ну и 2-6 штук в год Маск на свои и спонсорские деньги будет на Марс отправлять (ещё 16-20 танкеров + 2-3 стартовых стола нужно). И уже там, около Марса он будет трахаться с посадкой, взлетом (и минимальной базой) ещё лет 15-20, с авариями и смертями, пока этот путь наладит... Это же космос - кавалерийские наскоки не панацея, нужна настойчивость. Пока она у Маска и его соратников есть, если их запала ещё лет на 25-30 хватит, то вполне может заработать. Но и то не факт, что база выйдет на самообеспечение и превратится в автономную колонию в следующие 50-100 лет ...
    +
      ещё комментарии
      1 2
      1 2
      25.01.2025
      -
      1
      +
      Павел, самый адекват среди прочих коментаторов. Однако же, с "летать на Луну" едва ли могу согласиться. Даже сам Маск после избрания Трампа высказывался в духе "ну Луна-то не особо и нужна, а вот Маааарс". И я его поддержу, со Старшипом Луна тяжкая цель, Старшип-то на метане, не на водороде, на обратный полёт заправитьсч не выйдет, даже если в трюме привезти 50т угля. А15-20 заправщиков на один круговой полёт это как-то ну...избыточно. Пускай лучше Безос туда летает, а Маск с Трампом на Марс по 25 000 старшипов будут запускать, и все довольны
Vladimir I
24.01.2025
-
0
+
Основные комментаторы из страны радужных пони чтоли? Логика и думать нафиг?
Megavolt Megavoltov
24.01.2025
-
1
+
Могут стать а могут как и все прошлые обещания маска - не станут...
    Megavolt, они несколько смещаются по календарю вправо. Это, в целом НОРМАЛЬНО. Какие то проекты не особо взлетают, это тоже нормально. Но запуск большего числа ракет носителей чем вся остальная планета ВМЕСТЕ - это безумно круто. По сути он сделал доставку груза на орбиту доступной кому угодно. Даже студентам
Igor Niko ov
24.01.2025
-
0
+
Вопрос зачем такое дикое количество? Вероятно есть скрытый смысл, возможно выведение лазерки на орбиту или чего-то ещё более мощного, для чего такие габариты? Только про Марс не надо вытирать, дичь идея без заглубления, помирают все от радиации и перепада температур. И так застали орбиты своими старлинками. Кто потом будет чистить орбиту от тысяч этих аппаратов? Не все ведь смогут контролируемо/инерционно сойти с орбиты , придётся разбираться с тоннами космического мусора рано или поздно.
    Igor, дышите глубже. Вы взволнованы.
    +
      ещё комментарии
    Igor, могут позволить, это не россия
    -
    0
    +
    Igor, Что за дичь вы несете? От 8 Бэр в год все умрут?))) Статистически значимые эффекты начинаются от 50 Бэр, ЛЕГКАЯ лучевая болезнь от 100 Бэр. Совсем уже сошли все с ума с этой радиофобией...
    +
      ещё комментарии
      Igor Niko ov
      24.01.2025
      -
      0
      +
      Игорь, всё зависит от того как посмотреть. Последнее, что читал было исследование по Луне. Там был зафиксирован уровень космической радиации на поверхности Луны в 200 раз почти больше, чем на Земле. При этом на Марсе, eсли мне память не изменяет уровень был в 2-2.5 раза ниже , чем на Луне. При долгосрочных миссиях это надо учитывать , как и облучение во время полета. Нет никакой радиофобии. Есть научные данные и необходимость их учёта. С другой стороны радием вон баловались в начале 20 века, и пасты зубные были за рубежом, и приборов тонна разных с "подсветкой". Даже "стол" был командирский в бункере покрыт радием, чтобы в условиях недостаточной освещённости можно было карту насквозь просвечивать) Тоже говорили, не паникуйте, 🤣 всё ок. А потом выяснились не очень приятные последствия использования радиоизотопов.
        -
        1
        +
        Igor, Уже оскомину набили эти ссылки на начало 20 века). Влияние радиации на человека на сегодня достаточно хорошо изучено. Накоплена статистика по многим сотням тысяч человек (Хиросима и Нагасаки, Чернобыль, еще ряд инцидентов). Еще раз повторю: для разовой дозы менее 50 Бэр (0,5 Зв) нет статистически значимого влияния на человека, ни прямого, ни в виде роста онкологических заболеваний. Существующие нормы занижены в сотни раз из соображений "разумной предосторожности" и "линейной безпороговой теории" (не подтвержденной никакими фактическими данными). Для полного понимания картины погуглите "Тайбейский инцидент", будете весьма удивлены)) Ну и про Альберта Стивенса до кучи...
          -
          0
          +
          Игорь, вы сами-то пробовали гуглить по названиям которыми насылаетесь? Я в курсе о том происшествии, а вот гугл - нет. Даже если добавить "радиоактивный" все равно ссылки будут не туда. И что интересно пару лет назад найти инфу по этому инциденту удавалось попроще. А сейчас разве что где-то в блогах сохранились упоминания да в специальной литературе 😏 И у сторонников теории радиационного гормезиса которые утверждают что малые дозы радиации даже полезны и снижают, а не повышают смертность от рака. Зато инцидент в Гоании, где все кончилось плохо по-прежнему найти не проблема. Это прям Оруэлл какой-то 🙄 https://magazines.gorky.media/neva/2013/4/radiofobiya-i-radiaczionnyj-gormezis.html
            -
            0
            +
            Иван, Добавьте "кобальт-60" и будет вам счастье. Но действительно, алармистская повестка пока что берет верх. Это касается не только радиации, а многих других вещей (из самого значимого - глобальное потепление и его "ужасы"). Ну ничего, не доходит через голову, дойдет через афедрон. Трамп начал новый тренд...PS Тем более, что инцидент в Гоянии -это совсем другое. Никто никогда не отрицал опасность разовых доз выше 2 Гр. Но вот длительное облучение низкой интенсивности не обнаруживает явно выраженного вреда.
          -
          0
          +
          Игорь, впрочем чат-гпт при прямом вопросе почему такой-то инцидент исчез из поисковой выдачи раскрыл "секрет" - "позитивная история хуже продается" 😁 И противоречит принципам ALARA (As Low As Reasonably Achievable) - настолько низкий насколько это достижимо. https://www.cdc.gov/radiation-health/safety/alara.html
          Igor Niko ov
          24.01.2025
          -
          0
          +
          Игорь, спасибо за информацию, возможно эти ссылки были спасли какое-то число жизней, если бы были заранее предъявлены общественности, и не было бы, например, случаев как на Тоцком полигоне и т.п. Формально вы правы, но не надо забывать, что статистики по другим планетам в плане воздействия на людей особо нет. Если не брать в расчёт космонавтов МКС ( они всё же защищены серьезным слоем "металла") , влияние одномоментных вспышек на Солнце ( а это за несколько дней под 4-5 зиверт) или постоянное воздействие галактических космических лучей, оценивается в намного большем диапазоне. Там уже защита не поможет. Повторюсь, речь не о том, чтобы просто слетать туда сюда и "походить" по Марсу, а о длительных миссиях. Вот где будет вред серьёзный. Да и невесомость в размере года суммарно в полёте это достаточно большой срок без должного реабилитационного курса. Про Альберта Стивенса проходили на курсе по деонтологии. Там ещё много таких примеров в истории наших стран.
            -
            1
            +
            Igor, Еще раз повторю: позиция "мы ничего не знаем, поэтому на всякий случай боимся" в наше время выглядит смешно. 1) Параметры уровня облучения на Марсе в ходе солнечных вспышек легко может рассчитать даже первокурсник. Солнечная вспышка - событие, легко обнаруживаемое и оцениваемое по интенсивности. Нет проблем принять превентивные меры. 2) Как показывает Тайбейский инцидент с Кобальтом-60, длительное облучение низкой интенсивности не оказывает вредного воздействия, а по ряду параметров оказывается полезным. 3) Изначально речь шла только об облучении, теперь речь зашла о невесомости. Космонавты летают на МКС по году и более. Давно уже разработаны методики купирования вредных эффектов (тренажеры, специальные костюмы и т.д.). К тому же габариты старшипа в принципе не исключают возможности обеспечения искусственной гравитации.
    Moto Vova
    24.01.2025
    -
    -2
    +
    Igor, Вы родились не на батуте, случайно?
    -
    -1
    +
    Igor, Покроют они Землю ковром из своих спутников и тогда никто пукнуть не сможет без разрешения США ни Россия ни Китай.
Предстоящие мероприятия
12 часов назад
ЮФУ

В ЮФУ придумали новый остроумный способ тестировать ИИ на способность работать в реальных ситуациях использования русского языка. Исследователи искусственного интеллекта из МИИ ИМ ЮФУ предлагают использовать интеллектуальные языковые игры, как пример — заставлять ИИ отвечать на вопросы из архива телевикторины «Что? Где? Когда?» и «Своей игры». Инициативу прокомментировал опытный игрок.

17 июня
Адель Романенкова

Радиотелескопы уловили очень короткий сигнал, и по его характеристикам стало ясно, что он не может быть естественного происхождения. Астрономы пришли к выводу, что источник находился в околоземном пространстве — там, где уже более полувека летает «мертвый» аппарат NASA.

Позавчера, 11:55
Александр Березин

Ученые проанализировали сохранившиеся следы языка гуннов и пришли к неожиданному выводу: он принадлежал к енисейской семье языков. По их мнению, потомками гуннов были аринцы, до XVIII века проживавшие в районе Красноярска и совершавшие набеги на русские опорные пункты.

17 июня
Адель Романенкова

Радиотелескопы уловили очень короткий сигнал, и по его характеристикам стало ясно, что он не может быть естественного происхождения. Астрономы пришли к выводу, что источник находился в околоземном пространстве — там, где уже более полувека летает «мертвый» аппарат NASA.

12 часов назад
ЮФУ

В ЮФУ придумали новый остроумный способ тестировать ИИ на способность работать в реальных ситуациях использования русского языка. Исследователи искусственного интеллекта из МИИ ИМ ЮФУ предлагают использовать интеллектуальные языковые игры, как пример — заставлять ИИ отвечать на вопросы из архива телевикторины «Что? Где? Когда?» и «Своей игры». Инициативу прокомментировал опытный игрок.

Позавчера, 11:55
Александр Березин

Ученые проанализировали сохранившиеся следы языка гуннов и пришли к неожиданному выводу: он принадлежал к енисейской семье языков. По их мнению, потомками гуннов были аринцы, до XVIII века проживавшие в районе Красноярска и совершавшие набеги на русские опорные пункты.

17 июня
Адель Романенкова

Радиотелескопы уловили очень короткий сигнал, и по его характеристикам стало ясно, что он не может быть естественного происхождения. Астрономы пришли к выводу, что источник находился в околоземном пространстве — там, где уже более полувека летает «мертвый» аппарат NASA.

5 июня
Александр Березин

Вид антилоп, с ледникового периода привыкший к массовым миграциям, пытается вернуться в свой исторический ареал, когда-то достигавший Днепра. Однако их нетипичные для травоядных привычки вызывают сильнейшее отторжение у сельских жителей, предлагающих массово уничтожать их с воздуха. С экологической точки зрения возвращение этих животных весьма желательно, но как примирить их с фермерами — неясно.

22 мая
ПНИПУ

Недавно вышел второй сезон сериала «Одни из нас» (TheLastofUs), созданного по сюжету популярнейшей видеоигры. Ученые Пермского Политеха решили разобраться, насколько реален сценарий грибной пандемии, превращающей людей зомби? Чем живет кордицепс и как он «ищет» своих жертв, действительно ли паразит способен эволюционировать настолько, чтобы поражать человеческий организм и подчинять себе его волю, был бы у людей шанс выжить, какие грибы уже поселились в наших телах и выручит ли нас иммунитет, сформированный тысячелетиями.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно