https://tass.ru/ekonomika/8456071. Осталось посмотреть что там на их наработках запустил Free TON. Но думаю того что обещал телеграм там и близко нет.

Я думаю вы очень рано такой институт как государства списываете со счетов. Но спасибо за хорошо изложенную точку зрения

Странно что вы думаете что нац. правительства только эмитируют валюту. Многие наивно полагают что криптовалюты это «долой правительства и налоги».

«Интересно, какой опыт в создании электромобилей был у Теслы лет 16 тому назад? А у SpaceX? А ведь доли в этих компаниях тогда покупали и продавали. Где же был SEC?» Опыт это один из доводов о зашите инвесторов а не основная претензия к ТОН. Я об этом писал, зачем вы делаете вид что я говорил обратное непонятно. Ответ про spaceX и Tesla в вашем вопросе содержится. Они продавали доли в своих компаниях. И как кажется SEC Ton делал то же самое а изображал что нет. «За претензияи SEC к ТОН стоит только страх Штатов переде подобным явлением. И никак не забота об инвесторах». Вполне возможно, но повод сами дали отличный. Хотя и попахивает теорией заговора ;)

Они сказали что команда не имеет опыта в этой области не более. Про Теслу можно только в большем временном промежутке смотреть, сейчас они загнаны в небеса и могут ещё подняться. Но потом вполне могут вернуться к реалиям рынка и отрасли. А на счёт быстро узнаем. По факту запуска тон можно будет говорить что он запущен. Затем туда придут сотни тысяч пользователей и тысячи личностей ищущих уязвимости. После этого по прошествии времени можно будет говорить что да система хороша или нет. Сроком «скоро» я бы это не обозначил.

Нет SEC и техническая сторона приведены не в этом смысле. Если почитать аргументы SEC то среди них можно увидеть претензии к готовности кода ton в принципе, а так же сомнения в том что когда Дуров привлекал деньги и обещал сделать ton у него и его команды вообще было понимание и опыт по созданию протокола распределённого реестра. Зачем SEC на это указывает? Возможно чтоб убедить суд что американские инвесторы в опасности. «По реализации пока есть одна большая проблема - суд)» Суд это большая проблема, спору нет. Но и говорить что суд единственная проблема а технически всё уже идеально и готово тоже очень рано. Пока там тестнет без нагрузки

Тестовые переводы говорят только о том что переводы возможны в этом сомнений и нет. О наличии уязвимостей в логике, алгоритме или коде будет понятно позже и я говорю как раз о них. Создать систему чтоб возможны были переводы сложности нет. А вот сделать систему с такими возможностями сразу без ошибок и дыр уже значительно сложнее. SEC не упирал на технические сложности но в их аргументации этом пункт есть. О готовности ton и о опыте команды. Можете проверить

С технической точки зрения говорить о том что TON решает трилемму криптовалют очень преждевременно и наивно (сразу оговорюсь это и написанное ниже не оскорбление автора). Наобещали там очень много, понадёргав идеи в основном из других проектов (о чём прямо и косвенно указано в из первом wp). Но почему это не реализовано самими авторами и какие проблемы существуют они либо не задумывались либо специально умолчали. А как дошло до реализации видимо немного припухли что все не так то просто. Для тех кто не понимает разницы между мессенджером и созданием децентрализованного протокола конечно выглядит очень внушительным опыт команды Дурова. Но это совершенно разные вещи и SEC абсолютно справедливо обращают на это внимание. Многим казалось что сейчас возьмется серьёзная команда да еще с кучей денег и всё махом сделают. Однако те кто хоть немного понимают саму внутрянку и логику крипты относились к планам TON очень скептически ибо то что они заявили, взять и создать вот так с нуля сразу готовое архисложно. Не зря даже отдельные идеи которые они взяли никем не реализованы. И либо это вышло бы совсем сырое и дырявое (но такое выпускать нельзя, инвесторы, кражи, потери, взломы, уязвимости, суды, the end) и его пришлось бы со временем допиливать либо выйдет но в совершенно другие сроки или не выйдет вовсе. Вероятность сделать такую систему сразу без ошибок и уязвимостей но с такими возможностями это как рассчитывать что КНДР в 2021 году начнёт успешно колонизировать Марс.