30.07.2025, 10:26
Юлия
14
2,1 тыс

Ежемесячные выплаты бедным матерям не помогли улучшить развитие их детей

❋ 5.5

Результаты проведенного в США исследования поставили под сомнение идею о том, что денежная помощь от государства малообеспеченным родителям благотворно влияет на уровень развития детей в таких семьях.

мать с ребенком
© Ana Curcan, unsplash.com

В научной литературе немало данных том, что у детей из обеспеченных семей в среднем лучше развиты когнитивные навыки и реже встречаются проблемы с поведением, чем у сверстников, чьи родители менее финансово благополучны. В ряде статей сообщалось, что бедность сама по себе может вести к негативным последствиям для детей. К примеру, специалисты из Вашингтонского университета в Сент-Луисе (США) пришли к выводу, что бедность сказывается на развитии мозга ребенка еще до рождения.

Хотя прошлые исследования показали, что помочь в такой ситуации может материальная поддержка от государства, ученые, как правило, рассматривали не денежные пособия, а безналичные варианты вроде талонов на питание, программ бесплатной медпомощи, налоговых вычетов и тому подобного. Кроме того, некоторые оценки эффективности подобных программ просто устарели, поскольку их проводили несколько десятилетий назад.

Прояснить вопрос о том, могут ли ежемесячные безусловные выплаты способствовать лучшему развитию детей, взялась группа экономистов, социологов и специалистов в других областях из нескольких американских вузов. Статью об их научной работе недавно опубликовало Национальное бюро экономических исследований США. Заметка с комментариями экспертов также вышла в издании The New York Times (NYT).

К удивлению авторов, их рандомизированное контролируемое исследование показало, что дети четырех лет, в течение которых их малообеспеченным матерям каждый месяц платили по 333 доллара, в плане сформированности речи, вероятности поведенческих проблем или задержек в развитии мало чем отличались от своих одногодок, чьи родители не получали такой помощи.

К эксперименту привлекли 1000 матерей новорожденных с уровнем доходов ниже черты бедности в США из четырех городских агломераций, в том числе Нью-Йорка и Нового Орлеана. Более 80% женщин были чернокожими или латиноамериканками, а их средний возраст составил около 27 лет. Чуть менее 40% сообщили о проживании с биологическим отцом ребенка на момент рождения в 2018-2019 годах, но большинство числились незамужними.

Женщин случайным образом распределили на две группы из 400 и 600 человек. Участницам первой в следующие несколько лет полагалось ежемесячное пособие в 333 доллара (более 27 тысяч рублей по обменному курсу), а вторым — только 20 долларов (1647 рублей). Все матери ежегодно предоставляли интересующие исследователей данные. О влиянии выплат на развитие детей судили по нескольким заранее определенным критериям, направленным на оценку языковых навыков, исполнительных функций, уровня социально-эмоционального развития, пространственного восприятия и других когнитивных параметров.

Анализ результатов тестов детей и опросов их матерей за первые четыре года не выявил отличий в лучшую сторону в группе, получавшей более существенную сумму. При этом ее участницы проводили немного больше времени за играми и занятиями с детьми и тратили чуть больше на детские товары. Признаков злоупотребления пособиями или снижения трудовой занятости у матерей, которым платили 333 доллара, ученые не обнаружили. Еще одной неожиданностью стал более высокий уровень тревожности в этой группе, хотя исследователи рассчитывали на противоположный эффект.

Несколько авторов исследования отказали журналистам NYT в комментариях, заявив, что причины, по которым выплаты не подействовали, неясны. По словам профессора Висконсинского университета в Мадисоне Кэтрин А. Магнусон, любой утверждающий, что знает, в чем дело, будет просто гадать. Пока специалисты представили результаты проекта за первые четыре года, но программа выплат продолжалась шесть лет — возможно, в последующих исследованиях долгосрочный эффект проявится.

Сторонние специалисты, не участвовавшие в научной работе, выдвинули несколько версий на этот счет. По мнению некоторых, результаты могла исказить пандемия Covid-19. В этот период привычный уклад жизни нарушился, а власти инициировали крупные программы государственной помощи населению, что, вероятно, снизило эффективность пособий матерям.

Как полагают другие ученые, размер выплат был слишком мал, чтобы облегчить финансовые трудности семей и подействовать на детей таким образом, как рассчитывали авторы работы. По данным исследования, практически все матери из обеих групп оставались в категории малообеспеченных на протяжении четырех лет наблюдений и продолжали сталкиваться с такими проблемами, как выселения или отключения коммунальных услуг из-за неуплат.

Однако скептики, считающие, что гарантированные выплаты в подобных случаях слабо работают, интерпретировали результаты как подтверждение своей правоты.

«Одними только деньгами положение детей не улучшить», — подчеркнул Роберт Доар, президент Института американского предпринимательства, негосударственной исследовательской организации консервативного толка.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

11 сентября, 15:59
Любовь С.

За всю свою историю радиус Меркурия мог уменьшиться намного больше, чем считалось. Поскольку часть следов этого процесса до сих пор оставалась незамеченной, прежние оценки могли быть серьезно занижены.

11 сентября, 17:29
Елизавета З.

«Яндекс» выложил в открытый доступ Alice AI Search Pretrain — свою компактную языковую модель, обученную с нуля. Она обладает обширными знаниями и способна быстро давать содержательные ответы даже при большом количестве запросов.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

8 сентября, 12:27
Росатом

Особо чистый германий — полупроводниковый материал с минимальным содержанием примесей, который активно используют в ядерной физике, медицине и оборонной промышленности. Российские ученые предложили новую технологию, позволяющую получить монокристаллы германия особой чистоты.

11 сентября, 10:25
Александр Березин

Современная космология до недавнего времени опиралась на так называемый космологический принцип, по которому у Вселенной нет какого-то выделенного направления. И наблюдатель в любой ее точке должен видеть однородную в этом смысле картину. Астроном из Северокавказской астрофизической обсерватории показал, что это не так даже для очень древней Вселенной.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]

Комментарии

14 Комментариев
Правильнее использовать термин "самоподдерживающаяся" или "самовоспроизводящаяся" бедность. Исследования на самом деле очень нужны в этой сфере, чтобы снизить проблематику "порога", чтобы следующее поколение могло взять билет в средний класс. В реальности есть много причин "институализрующих" хроническую самовоспроизводящуюся бедность. Это и высокий уровень неравенства и "перепроизводство" элиты и отсутствие достаточного количества социальных лифтов и каналов восходящей мобильности. И "образовательные пустыни", неравенство доступа к образованию и социальным благам. В России к примеру, еще до пандемии не только результат ЕГЭ, но даже сам выбор соответствующего предмета для сдачи был предопределен регионом проживания семьи примерно на 0.65-0.75, если брать корреляционно-регрессионный анализ. Регионы-гуманитарии по уровню ВРП и другим показателям социально-экономического и инновационного развития проигрывали "регионам-технарям" или "математикам"
    Roman Frolov
    30.07.2025
    Самое главное - это биологическое наследование когнитивных способностей. Коэффициент наследования 80% во второй половине жизни. Все это досконально изучено за последние 70 лет.
Roman Frolov
30.07.2025
Все это изучено-переизучено и извесно уже полвека. Ничего нового такие "исследования" не дают и дать не могут. Они напоминают шизофрению - каждый раз делать то, что не приносит результата (и не может принести) и при этом ожидать иного. Триллионы вбуханы в проекты по улучшению когнитивных способностей бедных детей, с нулевым результатом в дальней перспективе. Автор(ка), вам это все внове?
    Roman, очень аргументированно, а, главное. очень много ссылок на научные работы, предметно подтверждающие ваши тезисы. Спасибо вам за ваш комментарий, уважаемый комментатор(ка).
    +
      Еще 6 ответов
      Roman Frolov
      30.07.2025
      Спокойнее, Александр. Это общеизвестное знание. Я много лет назад написал для рунета самую полную и по сей день науч-поп статью про когнитивные способности (25 фактов о человеческом интеллекте: заявление ведущих экспертов о состоянии дел в современной науке). Но поезд и ныне там, каждый раз авторы и авторки науч-попа освещают такие исследования, как будто они открывают что-то новое.
        Юлия
        30.07.2025
        Видимо, редакторы и журналисты The New York Times, равно как и группа исследователей из нескольких американских вузов, тоже не в курсе ″самой полной и по сей день науч-поп статьи про когнитивные способности″, а также о ″триллионах вбуханных в проекты по улучшению когнитивных способностей бедных детей, с нулевым результатом в дальней перспективе″. Вероятно, предложение предметно подтвердить тезисы и привести ссылки на соответствующие научные работы уважаемый комментатор не заметил. Говорящий сам за себя признак, как и упорное употребление пренебрежительного феминитива.
          Roman Frolov
          30.07.2025
          Я вижу, что вы вообще не в теме. Это выдает и ваш неуместный и слабый сарказм. Разумеется, нью-йорк таймс, как и множество исследователей предпочитают не замечать то, что расходится с их повесточками, и за что им платят деньги. В моей научпоп статье достаточно ссылок, но вы предпочли их не заметить, это очень удобно, не так ли? Я эксперт в этой области. А вы - нет.
            Юлия
            30.07.2025
            Экспертность тут вообще ни при чем. Сам вопрос и уничижительное обращение прозвучали, как претензия к выбору темы для освещения. Думаю, аудитория сайта достаточно разнообразна, чтобы среди читателей нашлись не столь осведомленные о подобных исследованиях, кому материал покажется заслуживающим внимания. Цель научпопа, имхо, в том и состоит, чтоб подтолкнуть подробнее ознакомиться с какой-то из поднятых тем и узнать больше.
              Roman Frolov
              30.07.2025
              Юлия, хорошо, извиняюсь. Но задача хорошего научного комментатора в числе прочих заключается в предоставлении грамотного контекста, т.е. обозначении места исследования в научной области и его интерпретации в рамках накопленного знания. Это очень важно особенно в этой политизированной области.
                Юлия
                30.07.2025
                Roman, возможно, подача в манере NYT - не лучший вариант, но в своей статье они привели две точки зрения — якобы недоумевающих авторов и скептиков, которые как раз и подчеркивают — а мы вам что твердим уже давно по поводу неэффективности? Можно же было указать, что авторы исследования и американские релизеры лукавят, поскольку вот и вот столько-то лет назад другие ученые показывали то-то и то-то. Раздел, в котором вышла моя новость — это ведь не редакционная статья с экспертными комментариями и анализом. Поскольку формат новостной — сообщить, что такое исследование вышло, выбрала такую подачу. Большинство новостных заметок в разделе в этом стиле и выдержаны. Если бы вы, как более сведущий в теме, дополнили бы в комментариях и пояснили — только бы поблагодарила. Собственно, это сделать никогда не поздно. Заранее спасибо.
    Roman, ну простите нас, не осведомленных, тех, кто не знает о таких глупых исследованиях и кому эта статья была интересна. При чем подача отличная: я только начинаю спорить с исследованием, а тут уже автор приводит мнение скептиков, которые говорят тоже, что я думаю. И приводит еще мнения. И да, поинтересовавшись этой темой даже "по верхам", можно сразу понять, что это Вы, вообще не в теме со своим "нулевым результатом"
    +
      Еще 3 ответа
      Roman Frolov
      30.07.2025
      Подробнее, пожалуйста, в чем заключается ваше утверждение? В чем именно "я не в теме"? Мое утверждение заключается в том, что в условиях нормальных современных обществ, в которых не свирепствует голод, никакие финансово-общественные меры в отношении детей из низших слоев общества не оказывают в долгосрочной перспективе статистически-значимого влияния на их когнитивные способности. Ответьте за свою инсинуацию, будьте любезны.
        Roman, ну хотя бы эту же статью потрудитесь прочесть не через слово и что-то да поймете. Как минимум, что не все исследователи с Вашем мнением согласны. А то Ваше самомнение мешает Вам вникнуть в суть написанного
          Roman Frolov
          31.07.2025
          Мое мнение основано на знании, ваше - без понятия на чем. То, что я написал в исходном комментарии - о бесполезности таких исследований, которые повторяются из года в год, с одинаковыми результатами - является эмпирически установленной научной истиной. Вы можете по существу возразить на мое утверждение во втором комментарии? "в условиях нормальных современных обществ, в которых не свирепствует голод, никакие финансово-общественные меры в отношении детей из низших слоев общества не оказывают в долгосрочной перспективе статистически-значимого влияния на их когнитивные способности." Судя по всему, вы не в состоянии, но при этом в состоянии инсинуировать про "чтение статьи через слово" и про мое самомнение. Женщина, если вас обидел какой-то мужчина, то высказывайте свое недовольство ему.