• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
30 июля, 10:26
Юлия Трепалина
14
1 901

Ежемесячные выплаты бедным матерям не помогли улучшить развитие их детей

❋ 5.5

Результаты проведенного в США исследования поставили под сомнение идею о том, что денежная помощь от государства малообеспеченным родителям благотворно влияет на уровень развития детей в таких семьях.

мать с ребенком
© Ana Curcan, unsplash.com

В научной литературе немало данных том, что у детей из обеспеченных семей в среднем лучше развиты когнитивные навыки и реже встречаются проблемы с поведением, чем у сверстников, чьи родители менее финансово благополучны. В ряде статей сообщалось, что бедность сама по себе может вести к негативным последствиям для детей. К примеру, специалисты из Вашингтонского университета в Сент-Луисе (США) пришли к выводу, что бедность сказывается на развитии мозга ребенка еще до рождения.

Хотя прошлые исследования показали, что помочь в такой ситуации может материальная поддержка от государства, ученые, как правило, рассматривали не денежные пособия, а безналичные варианты вроде талонов на питание, программ бесплатной медпомощи, налоговых вычетов и тому подобного. Кроме того, некоторые оценки эффективности подобных программ просто устарели, поскольку их проводили несколько десятилетий назад.

Прояснить вопрос о том, могут ли ежемесячные безусловные выплаты способствовать лучшему развитию детей, взялась группа экономистов, социологов и специалистов в других областях из нескольких американских вузов. Статью об их научной работе недавно опубликовало Национальное бюро экономических исследований США. Заметка с комментариями экспертов также вышла в издании The New York Times (NYT).

К удивлению авторов, их рандомизированное контролируемое исследование показало, что дети четырех лет, в течение которых их малообеспеченным матерям каждый месяц платили по 333 доллара, в плане сформированности речи, вероятности поведенческих проблем или задержек в развитии мало чем отличались от своих одногодок, чьи родители не получали такой помощи.

К эксперименту привлекли 1000 матерей новорожденных с уровнем доходов ниже черты бедности в США из четырех городских агломераций, в том числе Нью-Йорка и Нового Орлеана. Более 80% женщин были чернокожими или латиноамериканками, а их средний возраст составил около 27 лет. Чуть менее 40% сообщили о проживании с биологическим отцом ребенка на момент рождения в 2018-2019 годах, но большинство числились незамужними.

Женщин случайным образом распределили на две группы из 400 и 600 человек. Участницам первой в следующие несколько лет полагалось ежемесячное пособие в 333 доллара (более 27 тысяч рублей по обменному курсу), а вторым — только 20 долларов (1647 рублей). Все матери ежегодно предоставляли интересующие исследователей данные. О влиянии выплат на развитие детей судили по нескольким заранее определенным критериям, направленным на оценку языковых навыков, исполнительных функций, уровня социально-эмоционального развития, пространственного восприятия и других когнитивных параметров.

Анализ результатов тестов детей и опросов их матерей за первые четыре года не выявил отличий в лучшую сторону в группе, получавшей более существенную сумму. При этом ее участницы проводили немного больше времени за играми и занятиями с детьми и тратили чуть больше на детские товары. Признаков злоупотребления пособиями или снижения трудовой занятости у матерей, которым платили 333 доллара, ученые не обнаружили. Еще одной неожиданностью стал более высокий уровень тревожности в этой группе, хотя исследователи рассчитывали на противоположный эффект.

Несколько авторов исследования отказали журналистам NYT в комментариях, заявив, что причины, по которым выплаты не подействовали, неясны. По словам профессора Висконсинского университета в Мадисоне Кэтрин А. Магнусон, любой утверждающий, что знает, в чем дело, будет просто гадать. Пока специалисты представили результаты проекта за первые четыре года, но программа выплат продолжалась шесть лет — возможно, в последующих исследованиях долгосрочный эффект проявится.

Сторонние специалисты, не участвовавшие в научной работе, выдвинули несколько версий на этот счет. По мнению некоторых, результаты могла исказить пандемия Covid-19. В этот период привычный уклад жизни нарушился, а власти инициировали крупные программы государственной помощи населению, что, вероятно, снизило эффективность пособий матерям.

Как полагают другие ученые, размер выплат был слишком мал, чтобы облегчить финансовые трудности семей и подействовать на детей таким образом, как рассчитывали авторы работы. По данным исследования, практически все матери из обеих групп оставались в категории малообеспеченных на протяжении четырех лет наблюдений и продолжали сталкиваться с такими проблемами, как выселения или отключения коммунальных услуг из-за неуплат.

Однако скептики, считающие, что гарантированные выплаты в подобных случаях слабо работают, интерпретировали результаты как подтверждение своей правоты.

«Одними только деньгами положение детей не улучшить», — подчеркнул Роберт Доар, президент Института американского предпринимательства, негосударственной исследовательской организации консервативного толка.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Автор занимается освещением тем в области психологии и гуманитарных наук. Пишет о поведении человека, социальных процессах, языке, культуре и мышлении.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
25 октября, 10:40
Любовь С.

Проанализировав данные наблюдений, полученных с помощью наземных обсерваторий за последние два десятилетия, астрономы обнаружили потенциально обитаемый мир — суперземлю Gliese 251 c (GJ 251 с). Планета обращается вокруг красного карлика на расстоянии около 18 световых лет от Земли и считается одним из самых перспективных кандидатов для поисков жизни.

27 октября, 10:38
Игорь Байдов

Ежедневно, еще до восхода солнца, миллионы птиц по всей планете наполняют воздух своими голосами. Этот рассветный концерт — одно из самых красивых и загадочных явлений природы. Почему пернатые певцы предпочитают встречать день именно так? Авторы нового исследования предложили простой ответ: птицы не могут иначе. Ночь заставляет их молчать, а утро дает долгожданную свободу, выплескивающуюся в бурном и страстном хоре.

27 октября, 11:44
Илья Гриднев

Исследователи объяснили, как цивилизация майя добивалась высокой точности в предсказании солнечных затмений на протяжении столетий. Для коррекции накапливающихся астрономических неточностей они использовали сложную систему пересекающихся календарных таблиц.

25 октября, 10:40
Любовь С.

Проанализировав данные наблюдений, полученных с помощью наземных обсерваторий за последние два десятилетия, астрономы обнаружили потенциально обитаемый мир — суперземлю Gliese 251 c (GJ 251 с). Планета обращается вокруг красного карлика на расстоянии около 18 световых лет от Земли и считается одним из самых перспективных кандидатов для поисков жизни.

24 октября, 14:02
РТУ МИРЭА

В современном доме, насыщенном разнообразной техникой, удлинители стали незаменимым атрибутом, позволяющим обеспечить электропитанием все необходимые устройства. Однако мало кто задумывается, что привычное использование этого аксессуара может нести серьезную угрозу безопасности. По статистике, значительная часть бытовых пожаров происходит из-за неправильной эксплуатации электропроводки и вспомогательных устройств. Какие приборы категорически нельзя подключать через удлинители и почему это может привести к трагическим последствиям, рассказывает профессор кафедры наноэлектроники РТУ МИРЭА, доктор физико-математических наук Алексей Юрасов.

24 октября, 17:39
ФизТех

Команда исследователей из Т-Технологий и МФТИ разработала метод, позволяющий построить детальную «карту» эволюции абстрактных понятий в глубине больших языковых моделей. Этот подход, основанный на «графах потоков признаков», не только открывает «черный ящик» ИИ, делая его работу прозрачной, но и дает в руки ученых мощный инструмент для точного управления поведением нейросетей, например, для подавления нежелательных тем в генерируемом тексте.

13 октября, 11:10
Илья Гриднев

Согласно новой гипотезе, сознание возникает не только из-за активности нейронов, но и благодаря физическим процессам — электромагнитным полям от движения жидкости в мозге. Эта модель, как и ее предшественники, пока носит теоретический характер, но предлагает нестандартный взгляд на проблему синхронизации работы разных отделов мозга.

24 октября, 14:02
РТУ МИРЭА

В современном доме, насыщенном разнообразной техникой, удлинители стали незаменимым атрибутом, позволяющим обеспечить электропитанием все необходимые устройства. Однако мало кто задумывается, что привычное использование этого аксессуара может нести серьезную угрозу безопасности. По статистике, значительная часть бытовых пожаров происходит из-за неправильной эксплуатации электропроводки и вспомогательных устройств. Какие приборы категорически нельзя подключать через удлинители и почему это может привести к трагическим последствиям, рассказывает профессор кафедры наноэлектроники РТУ МИРЭА, доктор физико-математических наук Алексей Юрасов.

25 октября, 10:40
Любовь С.

Проанализировав данные наблюдений, полученных с помощью наземных обсерваторий за последние два десятилетия, астрономы обнаружили потенциально обитаемый мир — суперземлю Gliese 251 c (GJ 251 с). Планета обращается вокруг красного карлика на расстоянии около 18 световых лет от Земли и считается одним из самых перспективных кандидатов для поисков жизни.

[miniorange_social_login]

Комментарии

14 Комментариев
Правильнее использовать термин "самоподдерживающаяся" или "самовоспроизводящаяся" бедность. Исследования на самом деле очень нужны в этой сфере, чтобы снизить проблематику "порога", чтобы следующее поколение могло взять билет в средний класс. В реальности есть много причин "институализрующих" хроническую самовоспроизводящуюся бедность. Это и высокий уровень неравенства и "перепроизводство" элиты и отсутствие достаточного количества социальных лифтов и каналов восходящей мобильности. И "образовательные пустыни", неравенство доступа к образованию и социальным благам. В России к примеру, еще до пандемии не только результат ЕГЭ, но даже сам выбор соответствующего предмета для сдачи был предопределен регионом проживания семьи примерно на 0.65-0.75, если брать корреляционно-регрессионный анализ. Регионы-гуманитарии по уровню ВРП и другим показателям социально-экономического и инновационного развития проигрывали "регионам-технарям" или "математикам"
    Roman Frolov
    30.07.2025
    -
    1
    +
    Самое главное - это биологическое наследование когнитивных способностей. Коэффициент наследования 80% во второй половине жизни. Все это досконально изучено за последние 70 лет.
Roman Frolov
30.07.2025
-
0
+
Все это изучено-переизучено и извесно уже полвека. Ничего нового такие "исследования" не дают и дать не могут. Они напоминают шизофрению - каждый раз делать то, что не приносит результата (и не может принести) и при этом ожидать иного. Триллионы вбуханы в проекты по улучшению когнитивных способностей бедных детей, с нулевым результатом в дальней перспективе. Автор(ка), вам это все внове?
    Roman, очень аргументированно, а, главное. очень много ссылок на научные работы, предметно подтверждающие ваши тезисы. Спасибо вам за ваш комментарий, уважаемый комментатор(ка).
    +
      ещё комментарии
      Roman Frolov
      30.07.2025
      -
      -1
      +
      Спокойнее, Александр. Это общеизвестное знание. Я много лет назад написал для рунета самую полную и по сей день науч-поп статью про когнитивные способности (25 фактов о человеческом интеллекте: заявление ведущих экспертов о состоянии дел в современной науке). Но поезд и ныне там, каждый раз авторы и авторки науч-попа освещают такие исследования, как будто они открывают что-то новое.
        Видимо, редакторы и журналисты The New York Times, равно как и группа исследователей из нескольких американских вузов, тоже не в курсе ″самой полной и по сей день науч-поп статьи про когнитивные способности″, а также о ″триллионах вбуханных в проекты по улучшению когнитивных способностей бедных детей, с нулевым результатом в дальней перспективе″. Вероятно, предложение предметно подтвердить тезисы и привести ссылки на соответствующие научные работы уважаемый комментатор не заметил. Говорящий сам за себя признак, как и упорное употребление пренебрежительного феминитива.
          Roman Frolov
          30.07.2025
          -
          -1
          +
          Я вижу, что вы вообще не в теме. Это выдает и ваш неуместный и слабый сарказм. Разумеется, нью-йорк таймс, как и множество исследователей предпочитают не замечать то, что расходится с их повесточками, и за что им платят деньги. В моей научпоп статье достаточно ссылок, но вы предпочли их не заметить, это очень удобно, не так ли? Я эксперт в этой области. А вы - нет.
            Экспертность тут вообще ни при чем. Сам вопрос и уничижительное обращение прозвучали, как претензия к выбору темы для освещения. Думаю, аудитория сайта достаточно разнообразна, чтобы среди читателей нашлись не столь осведомленные о подобных исследованиях, кому материал покажется заслуживающим внимания. Цель научпопа, имхо, в том и состоит, чтоб подтолкнуть подробнее ознакомиться с какой-то из поднятых тем и узнать больше.
              Roman Frolov
              30.07.2025
              -
              0
              +
              Юлия, хорошо, извиняюсь. Но задача хорошего научного комментатора в числе прочих заключается в предоставлении грамотного контекста, т.е. обозначении места исследования в научной области и его интерпретации в рамках накопленного знания. Это очень важно особенно в этой политизированной области.
                Roman, возможно, подача в манере NYT - не лучший вариант, но в своей статье они привели две точки зрения — якобы недоумевающих авторов и скептиков, которые как раз и подчеркивают — а мы вам что твердим уже давно по поводу неэффективности? Можно же было указать, что авторы исследования и американские релизеры лукавят, поскольку вот и вот столько-то лет назад другие ученые показывали то-то и то-то. Раздел, в котором вышла моя новость — это ведь не редакционная статья с экспертными комментариями и анализом. Поскольку формат новостной — сообщить, что такое исследование вышло, выбрала такую подачу. Большинство новостных заметок в разделе в этом стиле и выдержаны. Если бы вы, как более сведущий в теме, дополнили бы в комментариях и пояснили — только бы поблагодарила. Собственно, это сделать никогда не поздно. Заранее спасибо.
    Roman, ну простите нас, не осведомленных, тех, кто не знает о таких глупых исследованиях и кому эта статья была интересна. При чем подача отличная: я только начинаю спорить с исследованием, а тут уже автор приводит мнение скептиков, которые говорят тоже, что я думаю. И приводит еще мнения. И да, поинтересовавшись этой темой даже "по верхам", можно сразу понять, что это Вы, вообще не в теме со своим "нулевым результатом"
    +
      ещё комментарии
      Roman Frolov
      30.07.2025
      -
      0
      +
      Подробнее, пожалуйста, в чем заключается ваше утверждение? В чем именно "я не в теме"? Мое утверждение заключается в том, что в условиях нормальных современных обществ, в которых не свирепствует голод, никакие финансово-общественные меры в отношении детей из низших слоев общества не оказывают в долгосрочной перспективе статистически-значимого влияния на их когнитивные способности. Ответьте за свою инсинуацию, будьте любезны.
        Roman, ну хотя бы эту же статью потрудитесь прочесть не через слово и что-то да поймете. Как минимум, что не все исследователи с Вашем мнением согласны. А то Ваше самомнение мешает Вам вникнуть в суть написанного
          Roman Frolov
          31.07.2025
          -
          -1
          +
          Мое мнение основано на знании, ваше - без понятия на чем. То, что я написал в исходном комментарии - о бесполезности таких исследований, которые повторяются из года в год, с одинаковыми результатами - является эмпирически установленной научной истиной. Вы можете по существу возразить на мое утверждение во втором комментарии? "в условиях нормальных современных обществ, в которых не свирепствует голод, никакие финансово-общественные меры в отношении детей из низших слоев общества не оказывают в долгосрочной перспективе статистически-значимого влияния на их когнитивные способности." Судя по всему, вы не в состоянии, но при этом в состоянии инсинуировать про "чтение статьи через слово" и про мое самомнение. Женщина, если вас обидел какой-то мужчина, то высказывайте свое недовольство ему.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно