• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
30.07.2025, 10:26
Юлия
14
2,1 тыс

Ежемесячные выплаты бедным матерям не помогли улучшить развитие их детей

❋ 5.5

Результаты проведенного в США исследования поставили под сомнение идею о том, что денежная помощь от государства малообеспеченным родителям благотворно влияет на уровень развития детей в таких семьях.

мать с ребенком
© Ana Curcan, unsplash.com

В научной литературе немало данных том, что у детей из обеспеченных семей в среднем лучше развиты когнитивные навыки и реже встречаются проблемы с поведением, чем у сверстников, чьи родители менее финансово благополучны. В ряде статей сообщалось, что бедность сама по себе может вести к негативным последствиям для детей. К примеру, специалисты из Вашингтонского университета в Сент-Луисе (США) пришли к выводу, что бедность сказывается на развитии мозга ребенка еще до рождения.

Хотя прошлые исследования показали, что помочь в такой ситуации может материальная поддержка от государства, ученые, как правило, рассматривали не денежные пособия, а безналичные варианты вроде талонов на питание, программ бесплатной медпомощи, налоговых вычетов и тому подобного. Кроме того, некоторые оценки эффективности подобных программ просто устарели, поскольку их проводили несколько десятилетий назад.

Прояснить вопрос о том, могут ли ежемесячные безусловные выплаты способствовать лучшему развитию детей, взялась группа экономистов, социологов и специалистов в других областях из нескольких американских вузов. Статью об их научной работе недавно опубликовало Национальное бюро экономических исследований США. Заметка с комментариями экспертов также вышла в издании The New York Times (NYT).

К удивлению авторов, их рандомизированное контролируемое исследование показало, что дети четырех лет, в течение которых их малообеспеченным матерям каждый месяц платили по 333 доллара, в плане сформированности речи, вероятности поведенческих проблем или задержек в развитии мало чем отличались от своих одногодок, чьи родители не получали такой помощи.

К эксперименту привлекли 1000 матерей новорожденных с уровнем доходов ниже черты бедности в США из четырех городских агломераций, в том числе Нью-Йорка и Нового Орлеана. Более 80% женщин были чернокожими или латиноамериканками, а их средний возраст составил около 27 лет. Чуть менее 40% сообщили о проживании с биологическим отцом ребенка на момент рождения в 2018-2019 годах, но большинство числились незамужними.

Женщин случайным образом распределили на две группы из 400 и 600 человек. Участницам первой в следующие несколько лет полагалось ежемесячное пособие в 333 доллара (более 27 тысяч рублей по обменному курсу), а вторым — только 20 долларов (1647 рублей). Все матери ежегодно предоставляли интересующие исследователей данные. О влиянии выплат на развитие детей судили по нескольким заранее определенным критериям, направленным на оценку языковых навыков, исполнительных функций, уровня социально-эмоционального развития, пространственного восприятия и других когнитивных параметров.

Анализ результатов тестов детей и опросов их матерей за первые четыре года не выявил отличий в лучшую сторону в группе, получавшей более существенную сумму. При этом ее участницы проводили немного больше времени за играми и занятиями с детьми и тратили чуть больше на детские товары. Признаков злоупотребления пособиями или снижения трудовой занятости у матерей, которым платили 333 доллара, ученые не обнаружили. Еще одной неожиданностью стал более высокий уровень тревожности в этой группе, хотя исследователи рассчитывали на противоположный эффект.

Несколько авторов исследования отказали журналистам NYT в комментариях, заявив, что причины, по которым выплаты не подействовали, неясны. По словам профессора Висконсинского университета в Мадисоне Кэтрин А. Магнусон, любой утверждающий, что знает, в чем дело, будет просто гадать. Пока специалисты представили результаты проекта за первые четыре года, но программа выплат продолжалась шесть лет — возможно, в последующих исследованиях долгосрочный эффект проявится.

Сторонние специалисты, не участвовавшие в научной работе, выдвинули несколько версий на этот счет. По мнению некоторых, результаты могла исказить пандемия Covid-19. В этот период привычный уклад жизни нарушился, а власти инициировали крупные программы государственной помощи населению, что, вероятно, снизило эффективность пособий матерям.

Как полагают другие ученые, размер выплат был слишком мал, чтобы облегчить финансовые трудности семей и подействовать на детей таким образом, как рассчитывали авторы работы. По данным исследования, практически все матери из обеих групп оставались в категории малообеспеченных на протяжении четырех лет наблюдений и продолжали сталкиваться с такими проблемами, как выселения или отключения коммунальных услуг из-за неуплат.

Однако скептики, считающие, что гарантированные выплаты в подобных случаях слабо работают, интерпретировали результаты как подтверждение своей правоты.

«Одними только деньгами положение детей не улучшить», — подчеркнул Роберт Доар, президент Института американского предпринимательства, негосударственной исследовательской организации консервативного толка.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
28 июля, 13:27
Александр Березин

Бывшие сотрудники NASA констатировали, что последнее видео испытаний крупнейшего космического корабля в истории снова показало проблемы и ограничения его теплового щита. С их точки зрения, любая из существующих технологий такого типа слишком сложна для реализации замысла Илона Маска о быстрой и безремонтной многоразовости Starship.

28 июля, 10:09
ПНИПУ

Рост средней продолжительности жизни и старение населения формируют новые требования к системе государственного планирования. Для обоснованного распределения ресурсов в сфере здравоохранения, пенсионного обеспечения и социальной поддержки необходимы достоверные данные о возрастной структуре общества. Сегодня для этого применяют специальные математические модели, позволяющие прогнозировать изменения. Проблема в том, что их создавали еще в прошлом веке. Они не учитывают существующие демографические закономерности и улучшение качества современной жизни. Их использование часто ведет к значительным погрешностям в расчетах, что, в свою очередь, делает невозможным своевременное перераспределение бюджетных средств между ключевыми государственными структурами. Ученые Пермского Политеха предложили новую модель для прогнозирования продолжительности жизни, которая работает с точностью 99,7%. Ее можно применять для планирования в сфере здравоохранения, пенсионного обеспечения и социальной поддержки.

28 июля, 07:01
Мария Азарова

Пик массовых расстрелов и смертей в результате суицида приходится на одно и то же время года. К такому выводу пришли медики, проанализировав данные о тысячах подобных трагедий в США за восемь лет.

24 июля, 11:13
Игорь Байдов

Правильно подобранные звуковые последовательности способны не только стимулировать рост растений, но и влиять на их урожайность. К такому выводу пришли авторы нового исследования. Они разработали технологию, которая позволяет воздействовать на процессы развития растений через акустические сигналы без использования генной инженерии или химикатов. В экспериментах добились повышения урожайности мяты, сои, болгарского перца и конопли.

28 июля, 13:27
Александр Березин

Бывшие сотрудники NASA констатировали, что последнее видео испытаний крупнейшего космического корабля в истории снова показало проблемы и ограничения его теплового щита. С их точки зрения, любая из существующих технологий такого типа слишком сложна для реализации замысла Илона Маска о быстрой и безремонтной многоразовости Starship.

25 июля, 10:46
Александр Березин

Формально почти вся программа тринадцатого полета самой большой ракеты в истории выполнена. Однако испытания показали неполную отлаженность ключевого элемента системы. SpaceX оказывается в ситуации действительно плотных сроков: до намеченного возвращения людей на Луну всего два года и два месяца.

9 июля, 13:06
Редакция Naked Science

Видеосервисы стали неотъемлемой частью жизни россиян. В 2026 году охваты большинства платформ продолжают расти, в том числе YouTube.

1 июля, 11:54
Марк Чернов

Древнеримские инженеры проложили колоссальную сеть дорог через Европу, Северную Африку и Ближний Восток, многие участки которой до сих пор поражают безупречной прямолинейностью. Секрет строительства заключался в использовании трех особых геодезических инструментов, с помощью которых разбивали местность на ровные отрезки и размечали трассы.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

[miniorange_social_login]

Комментарии

14 Комментариев
Правильнее использовать термин "самоподдерживающаяся" или "самовоспроизводящаяся" бедность. Исследования на самом деле очень нужны в этой сфере, чтобы снизить проблематику "порога", чтобы следующее поколение могло взять билет в средний класс. В реальности есть много причин "институализрующих" хроническую самовоспроизводящуюся бедность. Это и высокий уровень неравенства и "перепроизводство" элиты и отсутствие достаточного количества социальных лифтов и каналов восходящей мобильности. И "образовательные пустыни", неравенство доступа к образованию и социальным благам. В России к примеру, еще до пандемии не только результат ЕГЭ, но даже сам выбор соответствующего предмета для сдачи был предопределен регионом проживания семьи примерно на 0.65-0.75, если брать корреляционно-регрессионный анализ. Регионы-гуманитарии по уровню ВРП и другим показателям социально-экономического и инновационного развития проигрывали "регионам-технарям" или "математикам"
    Roman Frolov
    30.07.2025
    Самое главное - это биологическое наследование когнитивных способностей. Коэффициент наследования 80% во второй половине жизни. Все это досконально изучено за последние 70 лет.
Roman Frolov
30.07.2025
Все это изучено-переизучено и извесно уже полвека. Ничего нового такие "исследования" не дают и дать не могут. Они напоминают шизофрению - каждый раз делать то, что не приносит результата (и не может принести) и при этом ожидать иного. Триллионы вбуханы в проекты по улучшению когнитивных способностей бедных детей, с нулевым результатом в дальней перспективе. Автор(ка), вам это все внове?
    Roman, очень аргументированно, а, главное. очень много ссылок на научные работы, предметно подтверждающие ваши тезисы. Спасибо вам за ваш комментарий, уважаемый комментатор(ка).
    +
      Еще 6 ответов
      Roman Frolov
      30.07.2025
      Спокойнее, Александр. Это общеизвестное знание. Я много лет назад написал для рунета самую полную и по сей день науч-поп статью про когнитивные способности (25 фактов о человеческом интеллекте: заявление ведущих экспертов о состоянии дел в современной науке). Но поезд и ныне там, каждый раз авторы и авторки науч-попа освещают такие исследования, как будто они открывают что-то новое.
        Юлия
        30.07.2025
        Видимо, редакторы и журналисты The New York Times, равно как и группа исследователей из нескольких американских вузов, тоже не в курсе ″самой полной и по сей день науч-поп статьи про когнитивные способности″, а также о ″триллионах вбуханных в проекты по улучшению когнитивных способностей бедных детей, с нулевым результатом в дальней перспективе″. Вероятно, предложение предметно подтвердить тезисы и привести ссылки на соответствующие научные работы уважаемый комментатор не заметил. Говорящий сам за себя признак, как и упорное употребление пренебрежительного феминитива.
          Roman Frolov
          30.07.2025
          Я вижу, что вы вообще не в теме. Это выдает и ваш неуместный и слабый сарказм. Разумеется, нью-йорк таймс, как и множество исследователей предпочитают не замечать то, что расходится с их повесточками, и за что им платят деньги. В моей научпоп статье достаточно ссылок, но вы предпочли их не заметить, это очень удобно, не так ли? Я эксперт в этой области. А вы - нет.
            Юлия
            30.07.2025
            Экспертность тут вообще ни при чем. Сам вопрос и уничижительное обращение прозвучали, как претензия к выбору темы для освещения. Думаю, аудитория сайта достаточно разнообразна, чтобы среди читателей нашлись не столь осведомленные о подобных исследованиях, кому материал покажется заслуживающим внимания. Цель научпопа, имхо, в том и состоит, чтоб подтолкнуть подробнее ознакомиться с какой-то из поднятых тем и узнать больше.
              Roman Frolov
              30.07.2025
              Юлия, хорошо, извиняюсь. Но задача хорошего научного комментатора в числе прочих заключается в предоставлении грамотного контекста, т.е. обозначении места исследования в научной области и его интерпретации в рамках накопленного знания. Это очень важно особенно в этой политизированной области.
                Юлия
                30.07.2025
                Roman, возможно, подача в манере NYT - не лучший вариант, но в своей статье они привели две точки зрения — якобы недоумевающих авторов и скептиков, которые как раз и подчеркивают — а мы вам что твердим уже давно по поводу неэффективности? Можно же было указать, что авторы исследования и американские релизеры лукавят, поскольку вот и вот столько-то лет назад другие ученые показывали то-то и то-то. Раздел, в котором вышла моя новость — это ведь не редакционная статья с экспертными комментариями и анализом. Поскольку формат новостной — сообщить, что такое исследование вышло, выбрала такую подачу. Большинство новостных заметок в разделе в этом стиле и выдержаны. Если бы вы, как более сведущий в теме, дополнили бы в комментариях и пояснили — только бы поблагодарила. Собственно, это сделать никогда не поздно. Заранее спасибо.
    Roman, ну простите нас, не осведомленных, тех, кто не знает о таких глупых исследованиях и кому эта статья была интересна. При чем подача отличная: я только начинаю спорить с исследованием, а тут уже автор приводит мнение скептиков, которые говорят тоже, что я думаю. И приводит еще мнения. И да, поинтересовавшись этой темой даже "по верхам", можно сразу понять, что это Вы, вообще не в теме со своим "нулевым результатом"
    +
      Еще 3 ответа
      Roman Frolov
      30.07.2025
      Подробнее, пожалуйста, в чем заключается ваше утверждение? В чем именно "я не в теме"? Мое утверждение заключается в том, что в условиях нормальных современных обществ, в которых не свирепствует голод, никакие финансово-общественные меры в отношении детей из низших слоев общества не оказывают в долгосрочной перспективе статистически-значимого влияния на их когнитивные способности. Ответьте за свою инсинуацию, будьте любезны.
        Roman, ну хотя бы эту же статью потрудитесь прочесть не через слово и что-то да поймете. Как минимум, что не все исследователи с Вашем мнением согласны. А то Ваше самомнение мешает Вам вникнуть в суть написанного
          Roman Frolov
          31.07.2025
          Мое мнение основано на знании, ваше - без понятия на чем. То, что я написал в исходном комментарии - о бесполезности таких исследований, которые повторяются из года в год, с одинаковыми результатами - является эмпирически установленной научной истиной. Вы можете по существу возразить на мое утверждение во втором комментарии? "в условиях нормальных современных обществ, в которых не свирепствует голод, никакие финансово-общественные меры в отношении детей из низших слоев общества не оказывают в долгосрочной перспективе статистически-значимого влияния на их когнитивные способности." Судя по всему, вы не в состоянии, но при этом в состоянии инсинуировать про "чтение статьи через слово" и про мое самомнение. Женщина, если вас обидел какой-то мужчина, то высказывайте свое недовольство ему.