Жители Бетики предпочитали прятать монеты императора Диоклетиана

В 2016 году в парке Эль-Саудин в небольшом андалузском городе Томарес (Испания) проводили строительные работы. Во время них тяжелая техника случайно наткнулась на 19 больших керамических сосудов, наполненных, как оказалось, десятками тысяч римских монет. Ковш экскаватора разбил десять амфор, но еще девять были спасены от удара и остались целыми и запечатанными.

Теперь археологи из Севильского университета выпустили доклад «Валюта и металл в поздней Античности: сокровища Томареса», в котором рассказали об этих находках. Исследователи изучали только те монеты, что высыпались из разбитых амфор при ударе: запечатанные сосуды вскрывать не стали и остатки из разбитых тоже решили не извлекать.

В результате специалисты проанализировали 5899 предметов и пришли к выводу, что в 19 амфорах, которые были закопаны на территории ныне не существующей римской виллы, хранилось около 53 тысяч монет. Все они были отчеканены между 294 и 311 годами нашей эры.

Эль-Саудин расположен в районе провинции Севилья, известном как Эль-Альхарафе. Это плато высотой около ста метров, с которого открывается вид на сельскую местность вокруг Гвадалквивира. Благодаря выгодному географическому положению территория заселена со времен энеолита. На плато оставили свой след самые разные культуры: там соседствуют дольмены, финикийские святилища и остатки римского города. В римское время эта территория была частью провинции Бетика.

Археологические раскопки, проведенные после открытия, включали георадарную и стратиграфическую съемку. Эти методы зафиксировали остатки здания III-IV веков с ныне почти полностью разрушенными стенами и контрфорсами (вертикальные элементы здания), которые были характерны для римского зернохранилища.

Над зернохранилищем возвышался портик, поддерживаемый колоннами, под которым и зарыли клад. Авторы исследований считают, что хранилище построили в I веке, а забросили в IV веке, примерно тогда же под портиком и спрятали амфоры с монетами. Два века спустя здание разобрали, чтобы повторно использовать его материалы, но никто не догадался, что под ногами лежит сокровище.

По мнению специалистов, склад был частью виллы, о которой ранее источники не сообщали. Римские виллы в провинции обычно представляли собой большие агропродовольственные комплексы, включавшие, помимо дома аристократа, здания для производства продуктов питания и жилые помещения для работников.

Для анализа экспертам были доступны только 5 899 монет, что составляет примерно 10% от всего клада. В отчете Севильского университета сказано, что это был «достаточный и надежный процент, чтобы сделать некоторые предварительные наблюдения относительно состава образцов, которые можно экстраполировать на весь набор».

Изученные монеты чеканили при императорах Диоклетиане, Максимиане, Констанции, Галерии, Константине, Севере, Максимине, Лицинии и Максенции. Они происходили из монетных дворов Рима, Карфагена, Аквилеи, Тицинума, Лугдунума, Лондиниума, Сискии и Остии. Меньшее количество монет поступило из Александрии, Кизика, Фессалоник, Ираклии, Никомедии и Антиохии. Император, чье имя встречается на наибольшем количестве монет, — Диоклетиан, а монетный двор — Карфаген.

Возникает вопрос, почему монет эпохи Диоклетиана больше, чем монет любого другого периода. Ответ, по мнению ученых, заключается в том, что по мере смены императоров и роста инфляции вес монет и процентное содержание в них серебра снижались.

В 294 году из одного объема серебра чеканили 32 монеты, в 307 году это число выросло до 40, между 307 и 309 годами такое количество серебра шло на изготовление 48 монет, а между 310 и 311 годами показатель достиг 72. Другими словами, владелец клада предпочитал хранить деньги Диоклетиана, в которых было больше серебра, — как наиболее ценное вложение.

Почему так много монет оказалось в одних руках? Император Диоклетиан провел административную реформу, которая завершила так называемый кризис III века. Реформа меняла принципы управления как империей в целом, так и внутри провинций. Историки полагают, что в некоторых провинциях она вызвала политическую неопределенность и конфликты между правителями. Все это могло привести к желанию богатого римлянина, владельца виллы, припрятать средства до лучших времен. Не самая разумная мысль, поскольку похоже, что для владельца клада лучшие времена так и не наступили.