Это говорит о том ,что во всех городах тьма тьмущая построек из кирпича под землей,хрен знает какого времени и их сразу закапывают .Или бетотоном заливают.А как найдут чего нибудь деревянное,так пишут везде ,мол видите,какие мы были раньше долбоящеры..

Эта находка говорит еще и о том, с какой легкостью и на сколь долгий срок могли утрачиваться технологические открытия, сделанные одиночками, в условиях разобщенности людей...

Больше ни про какой архив не написано.

С чего вы взяли, что не написано?! Перечитайте внимательно...

Алиса, почему вы позволяете А. Березину хозяйничать в комментариях под вашим текстом и бесследно удалять тут мои реплики?! Я всего лишь из человеколюбия посоветовал ему обратиться к психотерапевту за помощью в устранении навязчивой идеи о работе на сайте агентов Моссад и ЦРУ... Никакого нарушения Правил комментирования на сайте этим не нарушал, а вот Березин объявил М. Новикова агентом Рамсеса II, что точно нарушает вышеуказанные правила... ))

Дело не в победе какой-либо стороны, а в утверждении победы, чем занимались и хеттский табарна, и египетский фараон. То есть историк не может однозначно сказать, что кто-то кого-то "разгромил". Просто не подтвердить такое утверждение. Ниже уже расписали, как обстояли дела.

Есть утверждение что битва закончилась в лучшем случае вничью, а египетские успехи сильно преувеличены. В пользу такой версии говорит то что оба правителя остались живы и сохранили свои армии. При этом фараон чуть не погиб, а его армия была близка к поражению. В конечном итоге египтянам удалось перехватить инициативу и отбросить хеттское войско. Хетты отступили, возможно с большими потерями, но и город Рамсес не взял. То есть в плане обороны Кадеша атака хеттов была успешной. Осаждать город фараон уже не рискнул. Что выглядит лучше чем итог битвы под Бородино.

Не знаю, кто такая "Вика", о которой вы пишите, но по вашей ссылке нет утверждений о победе хеттов в этом сражении. Или о том, что это было поражение Рамсеса. И вы, полагаю, сами это знаете -- почему и не попробовали привести цитаты об обратном оттуда.

Как раз таки у египтян. Автор, опять таки, даже страничку на Вике не читал, наверное. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kadesh

То есть победить не победил, но земли после сражения почему-то уплыли от хеттов, а не агиптян? Но вообще, это интересно. Агенты Моссада и ЦРУ у нас на сайте уже работают, причем это один и тот же человек -- а вот агентов Рамсеса II еще не было.

"Это была ошибка, которая привела к Битве при Кадеше, где египетский фараон разгромил войско Муваталли II" - автор либо агент Египта, либо не знает, что Рамсес II при Кадеше не победил, что бы там не писалось в египетских храмах.