Считает и на здоровье. М.б. он прав, а м.б. и нет, и выявленные совпадения случайны или заимствованы. Насколько я понимаю, особого признания его выводы не получили. Кстати, откуда он (или Вы?) знает, как звучало слово "вода" в протобаскском? Протобаски до наших дней не дожили.

Это не аргумент. Лучше никаких гипотез, чем гипотезы явно сказочные. На каком языке говорили те палеоиндейцы, что жили 37 тыс. лет назад, мы вряд ли когда узнаем, и даже предположить не толком не сможем - мы ведь не знаем даже, на каких языках говорили тогда обитатели Сибири.

"Профессор Н.М. Холмер считает, что некогда существовал палеоевразийский языковый тип, следы которого обнаруживаются на пространстве от Пиренеев до Берингова пролива. Он предполагает связь баскских, кавказских, бурушаски, енисейских, палеоазиатских языков между собой и пытается проследить родственные связи их с индейскими языками Америки." Это цитата из книги "Атабаски, Абаски, Баски", 2014. В этой же книге и ряде статей на примере слова "вода" показано, что оно звучит одинаково как "ур" или "хур" в протобаскском, шумерском и некоторых енисейских, протоалтайских, кавказских и индейских языках. И таких примеров много.

Да, это всё мои домыслы. Но где другие домыслы? Никто пока не выдвинул предположений, на каком же языке говорили североамериканцы 37000 лет назад? На препротокетском?

Кетский язык как раз произошёл от препротобаскского.

А Вы почем знаете? М.б. препротобаскский произошел от препротокетского? (Хотя скорее всего они вообще никак не связаны).

Койсанские языки не вышли за пределы Южной Африки.

И что? Как это влияет на возможную близость койсанских языков к праязыку человечества?

Язык неандертальцев появился не ранее 60000 лет назад и повлиял на препротобаскский.

На основании чего сделаны эти смелые выводы?

Папуасские языки близки к нихали, происходящему от препротобаскского.

Т.е. о языковой ситуации на Новой Гвинее Вы ничего не знаете.

Препротобаскские идеограммы как элементы петроглифов встречаются

Петроглифы никак не связаны с языками.

Это не громыхание скелетов в шкафу, это недобросовестные спекуляции жуликов и долбанутых патриотов. А скелет в шкафу - это та часть истории, про которую стараются забыть, будто ее и не было.

Разве бывают народы без скелетов в своих исторических шкафах?! Лингвистические споры о первородстве языков и есть громыхание их костей...

Кетский язык как раз произошёл от препротобаскского. Койсанские языки не вышли за пределы Южной Африки. Язык неандертальцев появился не ранее 60000 лет назад и повлиял на препротобаскский. Папуасские языки близки к нихали, происходящему от препротобаскского. Препротобаскские идеограммы как элементы петроглифов встречаются во Франко-Кантабрии, в Египте, в Ханаане, в Турции (Гёбекли-Тепе - Göbekli Tepe), в Северной Америке и в Австралии, а язык препротобасков участвовал в формировании языков басков, иберов, кетов, ретов, этрусков, пелазгов, народов моря, хань, айнов, нивхов, бурушаски, субареев, шумеров, хурритов, нихали, навахо, тиви, кечуа, тевкров и кавказских народов.

Ха-ха. Любите Вы в бочку псевдонаучной дискуссии добавить ложку политического дегтя. А баски раньше жили вовсе не на окраине, их более сильные соседи загнали в горы. Они, кстати, почти до последнего времени были в печенках у испанцев - требовали восстановления исторической справедливости взрыванием мирных жителей и прочими столь же милыми способами.