Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Родиной праиндоевропейцев назвали приграничные районы Ирана и Турции
Новый филогенетический анализ индоевропейских языков показал, что они начали разделяться больше 8000 лет назад. По-видимому, носители праиндоевропейского жили на юге Закавказья и лишь оттуда прибыли в прикаспийские и причерноморские степи.
Семья индоевропейских языков — от санскрита до португальского — самая распространенная в мире. Сегодня на них говорит больше трети населения Земли. Их общность впервые осознали еще в конце XVIII века, и с тех пор продолжаются поиски общего корня, праиндоевропейского языка, на котором говорили предки множества народов Европы и Азии. Новая работа лингвистов относит его к земледельцам Плодородного полумесяца, жившим еще 9500 лет назад. Статья об этом опубликована в журнале Scienсe.
Среди множества гипотез о происхождении индоевропейских языков сегодня доминируют две. Сторонники первой полагают, что эти языки берут начало от жителей степей, кочевавших к северу от Черного и Каспийского морей, на территории нынешних России и Украины. Семейство начало разделяться около 6500 лет назад с миграциями, которые стали возможны благодаря одомашниванию лошади.
Согласно другой версии, праиндоевропейским пользовались еще на несколько тысяч лет раньше. Его носителями были земледельцы, населявшие север Плодородного полумесяца, на Армянском нагорье, границе современных Турции и Ирана. И именно технологии сельского хозяйства позволили им начать распространение по континенту.
Чтобы проверить обе гипотезы, Пол Хеггарти (Paul Heggarty) и его коллеги собрали словарь 170 «базовых» понятий, таких как «ночь», «вода» и «огонь», в переводе на 161 индоевропейский язык, включая 52 ныне мертвых. Анализ их фонетики позволяет определить родственные отношения между языками и примерно оценить время расхождения, построив филогенетическое древо. Это классический метод, для которого в последние годы научились применять байесовскую статистику — этим методом и воспользовались ученые.
Работа показала, что разделение языков семейства на пять важнейших групп началось примерно 8100 лет назад и закончилось около 7000 лет назад. Это отчасти свидетельствует в пользу «гипотезы Плодородного полумесяца»: согласно новым данным, именно с него пошло первое распространение носителей индоевропейских языков. Одними из первых отделилась индоиранская ветвь, через Анатолию на юг Европы двинулись предки балканских и греческих языков.
Позднее, перевалив через Кавказ, праиндоевропейцы достигли причерноморских степей, из которых — уже около 5000 лет назад — мигрировали на запад, в центральные части Европы. По сути, ученым удалось объединить обе гипотезы, показав, что индоевропейские языки распространялись из обоих эпицентров: сперва из Закавказья, с крайнего севера Плодородного полумесяца, а позднее — из степей к северу от Черного и Каспийского морей, откуда со временем достигли самых дальних уголков Европы.
Заметим, что новая гипотеза пытается выявить «прародину», базируясь на чисто лингвистических методах датировки разделения языков. Однако, чтобы понять, где на момент разделения жили предполагаемые носители праиндоевропейских языков, гипотеза вынужденно опирается на данные археологии. Между тем именно археологи ведут весьма ожесточенные дискуссии о том, какие находки неолита и медного века можно определить как праиндоевропейские, а какие — нет. В связи с этим высока вероятность того, что с их стороны новая работа будет оспорена, как это уже не раз бывало со множеством гипотез-предшественниц.
Для надежного решения вопроса о прародине индоевропейцев нужны археологические находки с поддающейся прочтению ДНК, которые можно было бы связать с носителями индоевропейских языков. Пока таких находок на Южном Кавказе — и не только там — весьма мало. Кроме того, если верна гипотеза Черноморского потопа и прародина индоевропейцев лежала в зоне его затопления, такие данные могут вовсе не появиться в обозримом будущем.
Когда модели искусственного интеллекта ошибаются и выдают неверный ответ на запрос, пользователи пытаются выяснить причину этой ошибки, задавая вопрос самому ИИ-помощнику. Историк технологий Бендж Эдвардс объяснил, почему делать так нет смысла и как это связано с устройством нейросетей.
Ученым известны случаи близких контактов усатых китов (Mysticeti) и их дальних родственников дельфинов (Delphinidae) в дикой природе, но подобные взаимодействия ранее считали редкостью. Австралийские специалисты, изучающие китообразных, собрали почти две сотни видео и фото со всего мира, опровергающих это мнение. Судя по свидетельствам, чаще всего подобное «общение» происходит между горбатыми китами и дельфинами-афалинами.
76 процентов современных ученых используют ИИ-инструменты в своей работе, но большинство осваивает их самостоятельно, сталкиваясь с трудностями.
Влияет ли формат знакомства на качество последующих романтических отношений в паре? Научные данные на этот счет разнятся. Новое исследование по вопросу представила группа психологов из Польши, Австралии и Великобритании. В попытке понять, при каком сценарии удовлетворенность отношениями выше, а любовь крепче — когда двое нашли друг друга в Сети или познакомились в жизни, — ученые опросили свыше 6000 тысяч человек из разных стран.
Чтобы проверить законы физики в условиях, недоступных на Земле, астрофизик Козимо Бамби (Cosimo Bambi) из Фуданьского университета (Китай) предложил отправить к центру ближайшей черной дыры «нанокрафт» — крошечный зонд, способный добраться до цели примерно за 60-75 лет благодаря наземной лазерной установке.
Ученым известны случаи близких контактов усатых китов (Mysticeti) и их дальних родственников дельфинов (Delphinidae) в дикой природе, но подобные взаимодействия ранее считали редкостью. Австралийские специалисты, изучающие китообразных, собрали почти две сотни видео и фото со всего мира, опровергающих это мнение. Судя по свидетельствам, чаще всего подобное «общение» происходит между горбатыми китами и дельфинами-афалинами.
Прибывшая из межзвездного пространства предполагаемая комета 3I/ATLAS движется по траектории, максимально удобной для гравитационных маневров управляемого корабля, при этом возможность ее отслеживания с Земли практически минимальна. По мнению некоторых ученых, такое «поведение» объекта наводит на определенные мысли.
Примерно 12 800 лет назад в Северном полушарии началось резкое изменение климата, которое сопровождалось вымиранием мегафауны и угасанием культуры Кловис. Такое могло произойти, например, из-за прорыва пресных вод в Атлантику или мощного вулканического извержения. Несколько лет назад ученые обнаружили места на суше с повышенным содержанием элементов платиновой группы, прослоями угля, микрочастицами расплава. По их мнению, это может быть признаком пребывания Земли в потоке обломков кометы или астероида. В новой работе впервые представлены доказательства кометного события в позднем дриасе из морских осадочных толщ.
Команда исследователей из Сколтеха, МФТИ, Института искусственного интеллекта AIRI и других научных центров разработала метод, позволяющий не просто отличать тексты, написанные человеком, от сгенерированных нейросетью, но и понимать, по каким именно признакам классификатор принимает решение о том, является ли текст генерацией или нет. Анализируя внутренние состояния глубоких слоев языковой модели, ученые смогли выделить и интерпретировать численные признаки, отвечающие за стилистику, сложность и «степень уверенности» текста.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии