Наверное, наши популяризаторы ещё не добрались до этого исследования, ну или я пропустил :-) Интересно, кто это был - сапиенсы или денисовцы... Спасибо за информацию!

Про Пасху, чтобы там жили какие-то люди в доисторические времена я не слышал. Про людей в Австралии, иных, нежели современные и древнее 50000 лет тоже нигде не читал. Все остальные территории так или иначе были связаны сухопутными маршрутами, по которым и шло периодическое расселение африканских homo в течение ок. 2 млн лет. Ни австралопитеков, ни иных подходящих предков людей за пределами Африки вроде пока не нашли. Находки, свидетельствующие о постепенной эволюции сапиенсов, находят исключительно в Африке начиная где-то с 300 тыс лет назад. В Евразии в это время жили сначала предки, а потом и сами неандертальцы с денисовцами. И только максимум со 100 тыс. лет назад появляются робкие намёки на миграции сапиенсов за пределы Африки. Дробышевский довольно наглядно описывал, каким образом за относительно короткий срок люди могли мигрировать на десятки тыс. км. вдоль побережий. Всё таки 1000 лет, это минимум 50 поколений... В общем, концепция, согласно которой люди независимо эволюционировали в нескольких центрах, расположенных за пределами Африки, пока поддержки эмпирическими данными не получает... Ну или я чего-то не знаю.

Только почему-то проследить эволюцию от древних форм людей до современного человека удаётся исключительно по африканским находкам. Почему-то в Африке самое высокое генетическое разнообразие людей, по отношению к которому внеафриканское человечество лишь отдельные ветви... Ну и т.д. Лучше читайте Маркова и Дробышевского. Они в том числе и другие теории разбирают...

Вроде бы органический углерод давно обнаружили уже в породах 3,8 - 3,75 млрд лет в известной гренландской формации, а окаменелые бактерии в австралийских породах 3,5 млрд... Кстати, а какие у нас сейчас самые древние из обнаруженных строматолиты?

Критерий, в основном, космологический. Звёзды должны успеть наработать астрономические металлы в достаточном количестве, а из их остатков сформироваться планетные системы. А вообще, главный критерий - это то, что на Земле пока не обнаружено следов эволюции аппарата наследственности. См. предыдущий мой коммент.

Ну не сказать, чтобы уж такая случайность. При наличии устойчивого потока вещества и энергии через системы с большими площадями границ между различными средами может осуществляться весьма сложная химия. Взять, например, глинистые минералы в приливно-отливной зоне морских побережий... Или пористые минералы возле разного рода курильщиков... Есть, например, неорганические минералы (аппатит, если склероз не путает), геометрия которых сходна с ДНК и на которых эта ДНК может синтезироваться непосредственно... Ну и т.п. Дарвиновская эволюция началась с того момента, когда появились первые репликаторы, способные воспроизводить себя хоть с какой-то точностью...

А там были лярдов 3 - 5 лет именно на эволюцию от сложной химии до готовой клетки. От какого-нибудь энзима до готовой рибосомы, от коротеньких пептидов, до гигантских молекул-ферментов, от как-то взаимно друг-друга синтезирующих белков, РНК и ДНК до ситуации, характеризуемой известной догмой ДНК - РНК - белок. Ну не верится мне, что всё это произошло за считанные сотни млн лет. Да и судя по взаимоисключающему характеру мембран бактерий и архей эволюция наследственности происходила либо до появления целостной клетки, либо каким-то иным независимым образом. + состав клетки свидетельствует о какой-то совсем иной химической среде, нежели имеется на Земле. Вот многоклеточность точно земного происхождения, ибо межклеточная среда соответствует составу земного океана. Вплоть до того, что в простейших случаях морская вода может напрямую заменять ту же кровь.

Лет 10 - 15 назад попался мне цикл лекций о происхождении жизни. Там была одна очень интересная лекция, в которой грузинский учёный рассказывал об опытах, цель которых понять роль метеоритов в продуцировании первичных органических соединений. Там было очень много интересных наблюдений. Например, при остывании плазмы, образующейся после падения метеорита, существует стадия, на которой активно и с большой скоростью синтезируется самая разнообразная органика. Кроме того, в плазменном факеле от импакта формируется магнитное поле, конфигурация которого объясняет особенности хиральности органических молекул, составляющих живые существа. А вообще, чем дальше, тем с большим интересом я воспринимаю концепции из ряда панспермии и т.п. Ну не было на Земле столько времени, чтобы успела сформироваться законченная система наследственности. Может это оберрации научпопа, но складывается ощущение, что все земные организмы, включая самых неродственных, обладают практически идентичным аппаратом наследственности (рибосомы, например...) вплоть до взаимозаменяемости белков и генов. То есть никаких следов эволюции этой системы (упрощённые или альтернативные варианты) на Земле пока не обнаружили. А ведь если взять любую группу родственных видов, скажем тех же млекопитающих, то всегда найдутся альтернативные ветви(однопроходные там всякие, сумчатые...) организмы, похожие на общих предков, причём на самых разных этапах эволюции и т.п. То есть даже не углубляясь в палеонтологию можно пусть в самых общих чертах, но представить эволюционную историю группы. А вот по ряду важнейших клеточных механизмов ничего похожего нет...

Под первозданными степями я подразумеваю такие степи, на которых в настоящее время и достаточно давно не велась никакая хозяйственная деятельность. Не распахивали, не косили, не выпасали скот, не строили и т.п. Площадь таких степей должна быть такова, чтобы поддерживать полноценную степную экосистему, а время существования достаточное, для прохождения всех начальных этапов формирования экосистемы. Так вот, мне по-прежнему кажется, что без регулярного выедания и вытаптывания таких степей копытными, они рано или поздно зарастут либо лесами, либо, где слишком сухо, кустарником. Ранее степной пояс почти от тихого и почти до атлантического океана поддерживался кочевым скотоводческим хозяйством, аналогичным по воздействию на среду многочисленными стадами диких копытных. А за последние 300 - 400 лет этот пояс стал зоной активного земледелия. Ну а куда земледелие не добралось, осталось скотоводство. Любопытное наблюдение - мы 3 - 4 года не ездили на дачный участок, расположенный на правом берегу Волги чуть ниже Саратова. Так вот, он именно что зарос вишнёво-сливовой порослью (кустарник и молодые деревья), и бурьяном. Причём трава росла самых разных видов. А вот после начала регулярной прополки, косьбы и прочей борьбы с сорняками, доминирующей травой стал пырей и сходные однодольные. Поросль, само собой тоже потихоньку изводим :-)

Ну, наверное, они всё же ближе к Уралу и Каспию. Но, говорят, до юго-востока Саратовской области всё же добегают. Просто отец у меня в 70-е - 80-е работал на Мангышлаке, рассказывал, что во время весенней миграции они от горизонта до горизонта бежали. Но в любом случае, то, что первозданные степи, в заволжье если и остались, то в весьма ограниченном количестве, факт. Кстати, любопытно, советские лесополосы там сейчас так и растут, или деградируют без ухода...