• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Китайский генетик, создавший первых в мире ГМ-детей, вышел на свободу и снова трудится в лаборатории

В конце 2019 года молекулярного биолога Хэ Цзянькуя (He Jiankui) приговорили к трем годам лишения свободы и штрафу за незаконное редактирование человеческого генома. Теперь он вышел на свободу и продолжает эксперименты.

Хэ Цзянькуй / © South China Morning Post
Хэ Цзянькуй / © South China Morning Post

В интервью японской газете Mainichi Shimbun Цзянькуй сообщил, что возобновил исследования по редактированию генома человеческих эмбрионов для лечения генетических заболеваний, придерживаясь международных правил. Сейчас ученый работает над способами избавления от мышечной дистрофии Дюшенна и болезни Альцгеймера. 

Исследователь также рассказал, что девочки-близнецы и третий «отредактированный» ребенок, который родился в 2019 году, совершенно здоровы и не имеют проблем с развитием. 

Хэ Цзянькуй с помощью технологии CRISPR изменил у эмбрионов ген CCR5, ответственный за восприимчивость к вирусу иммунодефицита человека. Американские ученые впоследствии заявили, что присвоенная мутация CCR5-Δ32 может сократить продолжительность жизни детей по другим причинам.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

25 Комментариев
то, что он сделал, ерунда в сравнении с печальной историей мальчика из пузыря, например. хотя там все произошло "естественно", а здесь - через редактирование генома и эко. вот тут и возникла ответственность
Zhe Sh
03.04.2024
-
0
+
В Китае (по официальным данным, во всяком случае) процент зараженных ВИЧ не превышает 0,1%. Даже если на самом деле и кратно больше, то все равно для этих детей вероятность заболеть СПИДом в течение всей жизни была невелика. А вот к каким еще последствиям может привести изменение указанного гена - никому неизвестно. Поэтому правильно посадили, я считаю. Это был безответственный поступок.
    -
    0
    +
    Zhe, практически у всего на свете бывают последствия.
    +
      ещё комментарии
      Zhe Sh
      03.04.2024
      -
      1
      +
      Врач имеет право применить неапробированную высокорискованную методику, но только при соблюдении двух условий: 1. Все иные способы лечения неэффективны, а угроза жизни пациента чрезвычайно высока. 2. С согласия самого пациента. Оба условия не соблюдены. Вердикт присяжных: виновен.
        -
        -1
        +
        Zhe, аргументы антиваксеров звучат примерно так же 😁 К счастью мир еще не настолько сошел с ума чтобы сажать врачей за вакцинацию. Ничегонеделание тоже кстати имеет последствия. Порой даже куда более опасные чем рискованные исследования.
          Zhe Sh
          04.04.2024
          -
          1
          +
          Иван, рискованные исследования надо на мышах проводить. Можно на себе. Но никак не на еще не рожденных детях. Я бы еще понял, если бы некая пара очень хотела родить, но по генетике риск тяжелых патологий у ребенка для нее был очень велик. И тогда ученый, основываясь на имеющихся научных знаниях и исследованиях, корректирует геном. Такое вмешательство, на мой взгляд, этически может быть оправдано. А в данном случае я ни вижу никаких серьезных показаний. Гены, как правило, влияют сразу на несколько функций в организме. Кроме того, гены взаимодействуют, что еще более усложняет картину. Современная молекулярная генетика при всех ее успехах, к сожалению, еще очень далека от системного представления о работе генетической-эпигенетической машины сложных организмов, и поэтому она не может предсказать всех последствий вмешательства. То, что дети родились здоровыми, еще ни о чем не говорит. Множество заболеваний, связанных с дефектами наследственности, проявляются в более позднем возрасте. Да и дело даже не в том, заболеют они из-за этого вмешательства или нет. Проблема, что человек полез проводить манипуляции, все последствия которых не представляет. И не имея на то серьезных оснований. СПИД, безусловно, тяжелая болезнь, но есть профилактика, есть лечение, и вероятность заражения для людей, не входящих в известные группы риска, не столь высока. Да и с чисто научной точки зрения этот эксперимент, боюсь, вряд ли будет иметь большую ценность. В этой области надежные выводы делаются только на основе статистики, а три человека - это не статистика, отделить закономерность от случайности здесь будет крайне сложно в связи мизерностью выборки. Если целью этого ученого было попасть в Википедию в качестве первого генетика, отредактировавшего геном человеческого эмбриона, то он, безусловно, своего добился. Но с этической и юридической точки зрения, на мой взгляд, это преступление.
    Елена Дар
    04.04.2024
    -
    0
    +
    Zhe, вот именно. Странно, что его дальше допустили к работе. Ну надеюсь, от пациентов хоть оградили.
    Natalia Korchagina
    04.04.2024
    -
    0
    +
    Zhe, это дети дискордантных пар, один из родителей был носителем ВИЧ, скорее всего отец, но шансы заразиться все равно были.
Алексей Ли
03.04.2024
-
-3
+
Коперников и Галилеев тоже сжигали
OlNighte
03.04.2024
-
4
+
За 3 года он мог столького ещё открыть, бесмысленное просирание времени, таким учёным надо давать средства ну и конечно иногда нужно выходить за рамки гуманности, такие методы приводят нас к прогрессу в медицине и других областях ещё с давних времён
    Sergey Chuntonov
    03.04.2024
    -
    0
    +
    OlNighte, на эксперименты со своим отпрыском пойдёте?
    +
      ещё комментарии
      Sergey, а вы бы пошли, если бы, например, в вашей семье была бы тяжёлая неизбежная наследственность? Я бы пошла на эксперимент.
        Вячеслав
        03.04.2024
        -
        0
        +
        Наталия, он не исправлял испорченную наследственность. Он просто сделал детей невосприимчивыми к ВИЧ. Это, кстати, надо ещё как-то будет подтвердить. Пытаться заразить их ВИЧ?
          Shelove517
          03.04.2024
          -
          1
          +
          Вячеслав, не детей, а их биоптаты, полагаю.
            Елена Дар
            04.04.2024
            -
            -3
            +
            Shelove517, это ж как надо между строк читать, разговор об уже рожденных детях. Никого не волнует, что эксперимент на людях проводился? Вообще такого биолога нельзя допускать к практике. Срок отсидел, а дальше пусть теорией занимается.
              Shelove517
              04.04.2024
              -
              0
              +
              Елена, я в курсе про эксперимент. Моя фраза была ответом на "...сделал детей невосприимчивыми к ВИЧ. Это, кстати, надо ещё как-то будет подтвердить. Пытаться заразить их ВИЧ?" - ответ: "(Пытаться заразить ВИЧ) не детей, а их биоптаты..."
      garipoff.main
      03.04.2024
      -
      0
      +
      Sergey, зачем передёргивать? он никого не принуждает, и желающие найдутся, вопрос же в развитии технологии и помощи, а не в насильственном эксперименте без права выбора.
      -
      3
      +
      Sergey, ученые нашли бездетную пару и предложили им провести ЭКО скорей всего еще и совершенно бесплатно. Так что никаких "экспериментов со своим отпрыском" не было. Но не было и разрешения от контролирующих организаций. Я так понимаю разрешение он попросту подделал, за что и отсидел три года.
        Елена Дар
        04.04.2024
        -
        0
        +
        Иван, как это не было экспериментов с отпрыском? Трое детей родились. В чем по-вашему разница между ребенком, рожденным с помощью ЭКО, и обычным путем зачатым?
          -
          0
          +
          Елена, а чего вы так раскудахтались-то? Дети родились, дети здоровы. Последствий не наблюдается. Любая дама что делает аборт проводит куда более бесчеловечный эксперимент со своим отпрыском. А тут ой ты надо же чуть не расстрелять врача собрались который всего-то поправил геном причем в лучшую сторону. И уж конечно делал это с согласия родителей, которых вы собираетесь "оградить". Хоть они-то как раз претензий к врачу не имеют.
    Ilya Chashev
    04.04.2024
    -
    0
    +
    OlNighte, да вряд ли он без дела сидел
    Eset Hrenset12342
    07.04.2024
    -
    0
    +
    OlNighte, фашисты тоже придерживаюсь таких же взглядов, над всем русскоговорящим и не только населением эксперементировали
-
0
+
Про него же и редактированых детей решили не говорить и не писать, а тут сразу... и с детьми все в порядке... И работать продолжает
Позавчера, 17:55
Наталия Лескова

Зачем нужно изучать ядра планет? Как зарождалась эта наука и почему она важна? Что такое гамма-всплески и зачем нам знать, откуда они идут? Остается ли Россия великой космической державой и зачем вообще это всё надо? Об этом рассказывает Игорь Георгиевич Митрофанов, руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, академик Международной академии астронавтики.

Позавчера, 11:06
Evgenia

Китайские исследователи удерживали изотоп иттербия-173 в состоянии «кота Шредингера» более 20 минут. Эта работа приблизила точность измерений фазового сдвига квантовой системы к теоретически возможному пределу.

5 часов назад
Юлия Трепалина

Постановка верного диагноза порой напоминает детективное расследование. Чтобы найти «преступника» — причину болезни, врачам нередко приходится перебрать множество версий и потенциальных подозреваемых. Об одном таком «деле» недавно рассказали американские медики: им долго не удавалось определить, что вызывало приступы боли в животе у в остальном здоровой 16-летней девушки. В итоге виновником оказалось редкое расстройство под названием синдром Рапунцель.

19 ноября
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

18 ноября
Юлия Трепалина

Работать под началом шефа-абьюзера тяжело, но свежее исследование показало, что бывают варианты похуже. Ученые выяснили, что еще негативнее на моральный дух и производительность труда сотрудников влияет, когда во главе команды стоит самодур, у которого вспышки агрессии непредсказуемо сменяются этичным поведением.

19 ноября
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно