Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Населению Земли предсказали падение до шести миллиардов к концу века
Новый доклад экспертов Римского клуба и Earth4All прогнозирует, что численность глобального населения достигнет пика раньше 2050 года, после чего начнет падать и в 2100-м составит не более шести-семи миллиардов человек.
Не так давно численность людей на планете перевалила через отметку в восемь миллиардов. По прогнозам ООН, во второй половине XXI века она достигнет десяти миллиардов и стабилизируется на этом уровне. Другой анализ, опубликованный в 2020 году в журнале The Lancet, обещает сокращение населения после достижения максимума в 9,7 миллиарда. Однако новый доклад экспертов Римского клуба предсказывает куда более умеренный рост, который уже к 2050 году сменится падением. Различные сценарии обещают сокращение глобального населения до шести-семи миллиардов человек в 2100 году.
Основанный в 1968 году Римский клуб объединяет ученых и аналитиков, видных политиков, бизнесменов, деятелей культуры. Они регулярно выпускают обширные обзоры, посвященные глобальным проблемам и перспективам человечества. Так, знаменитый доклад «Пределы роста», опубликованный в 1972 году, указал на угрозу исчерпания природных ресурсов, связанную с экспоненциальным экономическим и демографическим ростом нашей цивилизации.
Новый доклад подготовила группа экспертов Earth4All, организованная Римским клубом совместно с рядом европейских вузов и аналитических центров. В нем с помощью математического моделирования описаны два вероятных сценария демографических изменений до конца XXI века.
Первый сценарий, названный «Слишком мало, слишком поздно», подразумевает сохранение нынешних трендов экономического развития. Он предсказывает, что в этом случае глобальное население продолжит расти до 2050 года, хотя не прежними темпами. В этом случае оно достигнет пика в 8,6 миллиарда человек, после чего начнет падать, сократившись до семи миллиардов к 2100 году.
Второй вариант — «Большой скачок» — предполагает, что в следующие десятилетия развитие человечества ускорится благодаря новым компьютерным, медицинским и образовательным технологиям. Тогда его численность достигнет пика (примерно 8,5 миллиарда) около 2040 года, а затем перейдет к падению до шести миллиардов в 2100-м.
Реализация того или иного сценария будет зависеть прежде всего от изменений в бедных странах Азии и Африки, которые сегодня демонстрируют самый большой прирост населения. Чем скорее они приблизятся к общемировому экономическому уровню, тем раньше численность населения планеты достигнет пика и перейдет к сокращению. Ключевыми факторами такого перехода называют доступность образования и работы для женщин, распространение современных контрацептивов и медицины.
Последние полвека темпы развития науки снижаются. В быту это пока незаметно, потому что от фундаментального открытия до его реализации в технике проходят десятки лет. Но замедление длится слишком долго, то есть вскоре мы столкнемся с замедлением развития техники в целом. Naked Science решил дать перевод видео физика и популяризатора Сабины Хоссенфельдер на эту тему. Что же не так с современной наукой и можно ли что-то исправить?
Ольга Ивановна Лаврик — заведующая лабораторией биоорганической химии ферментов Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, академик РАН. Лаборатория Ольги Ивановны занимается исследованием системы починки генов в клетке — процессами репарации ДНК. Ученые хотят досконально понять, как это работает, чтобы на основе знаний создать новые препараты для лечения онкологических и нейродегенеративных заболеваний. Интересные данные и даже подлеченные мыши уже есть, однако в будущее российской науки Ольга Ивановна смотрит с некоторым пессимизмом.
За что иностранцы уважают российских астрономов, почему интересно жить в горах рядом с обсерваторией, зачем астроному нужно уметь обращаться с паяльником и чем интересны галактики с полярными кольцами? Об этих и других вопросах мы побеседовали с Алексеем Моисеевым, заведующим лабораторией спектроскопии и фотометрии внегалактических объектов Специальной астрофизической обсерватории (САО) РАН.
Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.
Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.
Профессор Московского городского педагогического университета, доктор психологических наук Борис Рыжов описал феномен любви как сложную систему взаимосвязанных мотиваций, которые фиксируются на одном объекте, создавая прочную эмоциональную связь. Это объяснение помогает понять, почему любовь способна настолько глубоко влиять на все аспекты жизни человека и как происходит формирование устойчивой привязанности.
Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.
Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.
Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.
"День хождения в советских башмаках"Да вы просто изверг! :-)))) Я такого даже патрячкам не пожелаю.
Гейтс вообще ни одной строчки не написалВы ошибаетесь. До того как стать миллионером и нанять "сотни программистов" Билл был обычным парнем, золотыми какашками не срал и вполне себе писал код. Более того, при создании DOS не было никаких сотен программистов, ее написал один человек (Тим Патерсон) Сам Билл Гейтс к тому времени больше занимался бизнесом, чем кодингом, это верно, но: В титры интерпретатора языка BASIC, созданного ими по заказу MITS, приятели включили и такую строку: Micro-Soft BASIC: «Пол Аллен написал вспомогательные коды. Билл Гейтс написал исполняемые коды. Монте Давидофф написал математическую библиотеку». Конечно это было до создания свой фирмы, когда Пол Аллен и Билл Гейтс работали "на дядю"
Но вся слава БиллуИ как вы себе представляете социальную справедливость в случае когда продукт создается организацией насчитывающей больше трех человек? Сдается вам просто завидно.
не капитализм, а рашистский капитализмВообще-то в гнуснопрославленном третьем Райхе творилась примерно такая же труховерть.
в СССР я конечно не жилВот и не болтайте ерундой. Совок сделал из СССР прекрасную иллюстрацию на тему "что будет, если социализм делать кривыми руками per rectum".
Капитализм не может существовать без бедныхС какого, это вдруг внезапно, перепою? Платёжеспособность бедных где-то около днищевого уровня, у богатых же платёжеспособность на пару-тройку десятичных порядков повыше. Так кто же их них приносит больше капитала?
если не будет бедных, то кто тогда будет работатьБогатые у вас не работают? Илон Эрролович Маск, Уильям Уильямович Гейтс, Пол Кеннетович Аллен, Уоррен Говардович Баффет и ещё многие другие смотрят на это смелое заявление с жалостью и недоумением.
народ без богатых, средних и прочих дармоедов, сидящих на шее у народа, существовать можетНародив себе новых дармоедов.
Да что вы говорите. Давайте расскажите про богатства чиновников в СССР. Про их яхты с виллами, дворцы и замки, шубохранилища.Да сколько угодно. Например, так называемое "узбекское дело" в начале перестройки (статья в газете, тогда не было инета - называлась "Кобры на золоте"). Следователь Тельман Гдлян, и т.д. Да и Сталин не нищебродом жил, как о нем думают. Ну и отделы борьбы с хищениями социалистической собственности (ОБХСС), наверное, не зря свой хлеб ели. Это даже в лит-ре отражение нашло. В одном фильме по мотивам Зощенко завсклад говорит жене - дара какая ! Это я то не ворую ! и т.д. Шубохранилищ в современном виде не было. Но, было нечто похожее. В повести полякова "Апофегей", опубликованной в начале перестройки, рассказывается о сыне работяги, который стал зятем дочери партработника. Придя к ней домой, "апофегел" - у них была специальная комната для собаки. В его коммуналке в такой комнате по площади ютилась целая семья.
Пока что мы имеем только клоунаду Пауэлла с пробиркой, которая не подтвердиласьПока что мы имеем клоунаду хуссейновых подстилок, обиженных пробиркой Пауэлла. Тем более хуссейново ОМП таки нашли, как бы его подстилки не зажмуривали глазки и не поплёвывали своими духовными "ценностями".
террористической организации, которую поддерживал ХусейнТы сомневаешься в словах своего кумира?
дружокСвоего дружка ищи в своих подштанниках с помощью микроскопа. Ладно, на тебе ещё разок с лопаты.
Комментарии