Тягостен хiхляцькiй удiл - сидеть и всеми силами самого себя убеждать, что у соседа корова сдохла.

Змагару виднее.

Вроде бы, тут уровень комментаторов должен быть повыше, чем в соц сетях, но, увы, нет. Поясню. То, что показали разрабы - этап прототипирования. Корпус распечатан на 3Д принтере, к нему прикручены все шарниры, чтобы показать подвижность. ПО пилится отдельно, и обычно, раньше корпуса делается. Т.е., скорее всего, оно уже рабочее. Чтобы оно заработало, внутрь нужно разместить движки и мозги. В принципе, несильно большая работа осталась, но как быстро ему мозги в реальных условиях отладят, сказать сложно. Может быть, ребята поторопились прототип показать и пресс-релиз запилить, а то простым Васянам непонятно же ничего.P.S.:извините, забыл Лен и Галь из Ивано-Франковска. Им тоже все должно быть понятно.

Мне вот лично непонятно, новость, которую Березина редакция написать заставила, вроде бы про запуск, и тут же он с пятого абзаца начинает набрасывать про деньги (намек на "лучше б пенсионерам раздали?"). Можно ж было написать про стартовые проблемы, про характеристики вывода, возможности, которые дает старт, но нет - переводит внимание на бабки. Ну и потом добавляет: "так оно еще и с проблемами!" Хотя там же по ссылке про проблемы одним из пользователей очень правильно отписался: "Это [проблемы с отделением ступеней и другие] нормально для первого полета нового РБ. Посмотрят телеметрию, найдут ошибку. Наверняка как обычно ошибка на поверхности и обидная . Даже примета такая есть, что если с первого раза прошло все гладко то надо насторожиться - дефекты остались не выявлены. Отличие космонавтики от земных дел, что многое можно проверить только в полете."

Что значит "как проверить"? Добавить данное лекарство к пациентам на ИВЛ и посмотреть на результат. При снижении числа пациентов с ухудшающейся картиной течения болезни лекарство себя оправдает.

Смеялись всем Дождём, переслали в Эхо. Там работа встала - третий час валяются по полу от смеха.

Позиция "не разбираетесь - не читайте" - это ещё хуже позиции разработчиков батлы 5: "не нравится - не играйте". Привело это их к не очень хорошему концу. Вы пишете в журнале научно-популярном, где читатель - человек образованный, но он необязательно специалист. Специализированные журналы для специалистов - немного в другой стороне. Конкретно я для себя вычленил здесь важную информацию по исследованиям, которые ссылаются на шестое массовое вымирание. Будет время - попробую глубже в вопросе покопаться.

Александр знатный такой провокатор. И особенность в том, что в аргументах всегда уровень аргументации, превышающих лично мои познания в теме. На проверку аргументов в статье необходимо потратить большое количество времени, которое есть не всегда. Поэтому что делать - принимать на веру? С одной стороны разрушение экосистем из-за вырубки лесов и возведения сельхозугодий - факт. Вымирание некоторых видов из-за этого и охоты на них - тоже. Ну а с другой - ангажированные зелёные бесы, которые занимаются не реальной защитой природы, а лоббированием интересов вполне конкретных групп людей.

Некоторые замечания и вопросы: 1. Наличие циклов сжатия и расширения никак не отменяют начальную точку сингулярности. Конечное количество материи во вселенной говорит о том, что когда-то было начало с тоже неким количеством материи. С учетом данной работы, получается, что оно было больше, но тоже конечно. И оно тоже откуда-то должно было взяться. 2. В статье описано число Черных дыр после каждого цикла и наличия гравитационных волн, но нет данных о материи. Коррелирует ли объем материи в текущем цикле Вселенной с тем, которое могло бы поместиться в указанных исследователями 10 световых лет пространства? 3. Сила гравитационных волн убывает кратно расстоянию до них. Т.к. принцип сохранения энергии не опровергается, это значит, что энергия постепенно рассеивается в пространстве. А куда, если это не место присутствия Черной дыры? 4. Мы должны наблюдать усиление разлета галактик, более удаленных от нас, т.к. они находятся в более раннем состоянии по времени. Для того, чтобы пространство начало сжиматься, нужно, чтобы со временем гравитационные волны убывали. Однако, красное смещение объясняется другим принципом, но никак не флуктуациями гравитационных волн, и вроде бы под сомнение не ставится. 5. Ну и кроме всего прочего, если я правильно понял из пересказа оригинального материала, тепловую смерть Вселенной работа российских физиков не отменяет. А вместо этого она ее несколько видоизменяет: пространство не будет разлетаться вечно, а вместо этого соберется через N циклов в гигантскую Черную дыру, а она в свою очередь испаряется. Куда? Опять в окружающее пространство. Но если пространство схлопнется в Черную дыру, то чем и, главное, куда она будет испаряться? Квантами пространства в... непространство? Ну и по поводу мест наличия гигачерных дыр. Войды и Супервойды для этого идеально подходят. Но, насколько я помню, эффекта гравитационной линзы там не наблюдается.

В мире существует (и, кстати, никем не отрицается) наличие золотого миллиарда. Т.е. людей, которые живут значительно лучше остальных шести. Создана она на базисе неоколониальной системы с выкачиванием ресурсов из колоний в метрополии. И возглавляется данная система США. Я такую систему справедливой не считаю. Поэтому кризис и последующее перераспределение ресурсов является гораздо меньшим злом, чем нынешние шесть миллиардов человек, "неправильно" встроенных в мировой рынок. Полного развала США вряд ли случится не только на нашем веку, а вообще в перспективе нескольких столетий, так что за ядерный арсенал можно быть спокойными.