Некоторые замечания и вопросы: 1. Наличие циклов сжатия и расширения никак не отменяют начальную точку сингулярности. Конечное количество материи во вселенной говорит о том, что когда-то было начало с тоже неким количеством материи. С учетом данной работы, получается, что оно было больше, но тоже конечно. И оно тоже откуда-то должно было взяться. 2. В статье описано число Черных дыр после каждого цикла и наличия гравитационных волн, но нет данных о материи. Коррелирует ли объем материи в текущем цикле Вселенной с тем, которое могло бы поместиться в указанных исследователями 10 световых лет пространства? 3. Сила гравитационных волн убывает кратно расстоянию до них. Т.к. принцип сохранения энергии не опровергается, это значит, что энергия постепенно рассеивается в пространстве. А куда, если это не место присутствия Черной дыры? 4. Мы должны наблюдать усиление разлета галактик, более удаленных от нас, т.к. они находятся в более раннем состоянии по времени. Для того, чтобы пространство начало сжиматься, нужно, чтобы со временем гравитационные волны убывали. Однако, красное смещение объясняется другим принципом, но никак не флуктуациями гравитационных волн, и вроде бы под сомнение не ставится. 5. Ну и кроме всего прочего, если я правильно понял из пересказа оригинального материала, тепловую смерть Вселенной работа российских физиков не отменяет. А вместо этого она ее несколько видоизменяет: пространство не будет разлетаться вечно, а вместо этого соберется через N циклов в гигантскую Черную дыру, а она в свою очередь испаряется. Куда? Опять в окружающее пространство. Но если пространство схлопнется в Черную дыру, то чем и, главное, куда она будет испаряться? Квантами пространства в... непространство? Ну и по поводу мест наличия гигачерных дыр. Войды и Супервойды для этого идеально подходят. Но, насколько я помню, эффекта гравитационной линзы там не наблюдается.

В мире существует (и, кстати, никем не отрицается) наличие золотого миллиарда. Т.е. людей, которые живут значительно лучше остальных шести. Создана она на базисе неоколониальной системы с выкачиванием ресурсов из колоний в метрополии. И возглавляется данная система США. Я такую систему справедливой не считаю. Поэтому кризис и последующее перераспределение ресурсов является гораздо меньшим злом, чем нынешние шесть миллиардов человек, "неправильно" встроенных в мировой рынок. Полного развала США вряд ли случится не только на нашем веку, а вообще в перспективе нескольких столетий, так что за ядерный арсенал можно быть спокойными.

Зачем тебе ссылки? Ты же и так знаешь, кто есть империя зла, а кто добра в мире. И как правило, ваша швобла либерах при получении конкретики начинает крутиться ужом на сковородке и рассказывать - ведь все не так! Я попрошу завтра офицера ФСБ, который тебя курирует, чтобы он разбанил тебя в гугле - сможешь сам поискать или оригинальный текст или выдержки из документа.

С чего это вдруг не хочется трагедии масштаба распада СССР в США? Глобальная политика США нацелена на сдерживание других стран в развитии. Именно это и написано у них в их стратегии национальной безопасности. И они целенаправленно занимаются именно этим - дробят интересы внутри ЕС и поддерживают грызню крупных стран этого региона, накладывают санкции на Россию и Китай по этой же причине; Латинскую Америку держат в узде, занимаясь чуть ли ежегодным будничным свержением их лидеров и сил стран. А смерть гегемона приведет к тому, что сдерживанием заниматься будет некому. И это должно дать толчок к развитию других стран планеты.

Вроде научный сайт, а пасутся то хохлы, то люди без образования. Откуда вы тут такие беретесь то, люди с логикой таксиста?

Хохлы очень хотят быть Россией. Но, к сожалению, никак не получается. Даже мову свою выучить не могут - все на великом и могучем русском языке тявкать пытаются.

Вода течет, огонь горит, а хохлам все чудится, что мир вокруг них крутится.

Чукча не читатель, чукча - писатель? Написано же, что отверстие одно. Если так хочется захейтить роскосмос, то подготовь более разумные претензии.

Авторы исследования указали, что для определения зоны обитаемости необходимо учитывать не только размеры, но и интенсивность свечения звезды, а не выдавать каждому классу звезды один и тот же диаметр зоны обитаемости. Т.е. если звезда светит ярче, то зона отодвигается. Если она более тусклая, то диаметр сжимается. Кроме этого исследователи взяли 10 известных экзопланет и сравнили данные по поступающему на них излучению от солнца. Оказалось, что только одна из десяти исследуемых подошла по параметрам. Ни о какой речи о том, что обитаемых планет может быть меньше нет. Разговор идет о тех10-ти, которые сейчас признаны интересными к изучению.Так что тут в статье громкий заголовок, но сильно искаженный пересказ оригинала.

"Ненавистники Маска", "мол, Маск слишком сильно манипулирует курсами криптовалют", "наказать злодея, куда же без этого" - Вася изо всех сил пытается выставить дурачками противников Маска, которые, о Боги, позволили усомниться в гениальности главного кумира креаклов. Для этого Вася ёрничает как может, но получается не очень. Нужно больше желчи и немного чернухи добавлять в следующий раз.