Философ: массовое наблюдение — единственный способ спасти человечество — Naked Science
Редакция
6

Философ: массовое наблюдение — единственный способ спасти человечество

Философ из Оксфорда, 15 лет назад заявлявший о вероятности того, что мы можем жить в компьютерной симуляции, выдвинул новую гипотезу — на этот раз о будущем человечества, и нельзя сказать, что она оптимистична.

maxresdefault1
©Wikipedia

Во время своего выступления на конференции TED в Ванкувере Ник Бостром поделился некоторыми отрывками и мыслями из своей последней работы «Гипотеза уязвимого мира» (The Vulnerable World Hypothesis).

 

В статье Бостром утверждает, что массовое правительственное наблюдение будет необходимым шагом для спасения человечества от его уничтожения созданной им же технологией. Это довольно антиутопическая идея, учитывая то, что она высказана одним из самых видных философов поколения.

 

Бостром представляет свои доводы в виде гигантской корзины, наполненной шарами. Каждый шар представляет новую идею или возможную технологию и отличается от других по цвету: белый (благоприятный), серый (относительно губительный) или черный (уничтожающий цивилизацию).

 

Согласно модели Бострома, человечество постоянно достает шары из этой корзины и чудом еще никто не вытянул черный шар. И здесь ударение делается на слове «пока».

 

«Если научные и технологические исследования продолжатся, — пишет Бостром, — мы в итоге дотянемся и вытянем его».

 

Чтобы предотвратить такой исход событий, как утверждает Бостром, нам необходимо более эффективное мировое правительство — такое, которое сможет быстро объявить вне закона любую потенциально опасную для цивилизации технологию.

 

Он также предлагает развитие системы массового правительственного наблюдения: каждый человек будет снабжен «ярлыками свободы» в виде ожерелья, которые могут слышать и видеть, что вы делаете в любое время дня и ночи.

 

Эти ярлыки будут передавать сигналы в «станции патриотического наблюдения» или «центры свободы», где искусственный интеллект будет отслеживать данные, вызывая «офицеров свободы» при регистрации признаков черного шара.

 

Истории уже известны случаи злоупотребления системами массового наблюдения, которые далеки от совершенства.

 

Тем не менее, если выбор стоит между тем, чтобы кто-то наблюдал за каждым вашим шагом, и концом цивилизации, то, как считает Бостром, первое — наилучший вариант.

 

«Очевидно, здесь есть много недостатков и действительно огромные риски, связанные с массовым наблюдением и мировым правительством, — сказал он на конференции TED. — Я просто хочу отметить: если нам повезет, в итоге мир может стать таковым, что это будет единственный способ выжить в случае черного шара».

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Вчера, 09:28
Сергей Васильев

Окаменелости возрастом более 3,4 миллиарда лет могут быть остатками микробов-архей, живших и выделявших метан у гидротермальных источников на дне ископаемого моря.

25 июля
Александр Березин

До массовой термоядерной энергетики 20 лет — и всегда будет 20 лет. Это незатейливая шутка сама стала старой еще 20 лет назад. Общество расстраивается от того, что термояд все никак не могут вывести на промышленный уровень. И лишь Илон Маск считает, что термоядерный реактор вовсе не нужен. Внимательный анализ показывает, что он прав. Даже если все технические проблемы термоядерной энергетики чудесным образом разрешатся, у нее не будет шансов вытеснить конкурентов. Как так вышло, и что тогда спасет человечество от энергетического кризиса?

9 часов назад
Мария Азарова

Проект назвали в честь Галилео Галилея — итальянского ученого эпохи Возрождения, который задействовал разработанный им телескоп для наблюдения за астрономическими объектами, такими как луны Юпитера, кратеры спутника Земли и кольца Сатурна. Пока программа получила финансирование в 1,75 миллиона долларов, но возглавляющий ее профессор Ави Леб надеется на большее.

25 июля
Александр Березин

До массовой термоядерной энергетики 20 лет — и всегда будет 20 лет. Это незатейливая шутка сама стала старой еще 20 лет назад. Общество расстраивается от того, что термояд все никак не могут вывести на промышленный уровень. И лишь Илон Маск считает, что термоядерный реактор вовсе не нужен. Внимательный анализ показывает, что он прав. Даже если все технические проблемы термоядерной энергетики чудесным образом разрешатся, у нее не будет шансов вытеснить конкурентов. Как так вышло, и что тогда спасет человечество от энергетического кризиса?

25 июля
Мария Азарова

Ученые подтвердили связь между коронавирусной инфекцией и снижением когнитивных способностей на основе анализа данных более чем 81 тысячи человек.

Вчера, 09:28
Сергей Васильев

Окаменелости возрастом более 3,4 миллиарда лет могут быть остатками микробов-архей, живших и выделявших метан у гидротермальных источников на дне ископаемого моря.

25 июля
Александр Березин

До массовой термоядерной энергетики 20 лет — и всегда будет 20 лет. Это незатейливая шутка сама стала старой еще 20 лет назад. Общество расстраивается от того, что термояд все никак не могут вывести на промышленный уровень. И лишь Илон Маск считает, что термоядерный реактор вовсе не нужен. Внимательный анализ показывает, что он прав. Даже если все технические проблемы термоядерной энергетики чудесным образом разрешатся, у нее не будет шансов вытеснить конкурентов. Как так вышло, и что тогда спасет человечество от энергетического кризиса?

13 июля
Ольга Иванова

Международная команда ученых идентифицировала ДНК из почвы в грузинской пещере. Благодаря этому исследователям удалось восстановить геном человека возрастом 25 тысяч лет, не имея никаких скелетных останков.

8 июля
Василий Парфенов

Подросток из бельгийского города Остенде стал вторым самым юным обладателем высшего образования в обозримой истории. Он с отличием окончил курс физики в Антверпенском университете и теперь собирается защитить магистерскую степень, а затем и докторскую диссертацию в этой области. Цель у него простая и понятная: увеличение продолжительности жизни человека вплоть до полного бессмертия за счет замены частей тела и органов механическими или искусственными.

[miniorange_social_login]

Комментарии

6 Комментариев

Проблема в том, что это окно овертона, склоняющее людей к определенному мнению. А кто сказал, что задачи мирового правительства - заботиться о планете и о людях? Мы видим противоположное. Им не хватает немного для АБСОЛЮТНОЙ власти и контроля над поголовьем. Кто без ведома мирового правительства сегодня может "вытягивать шары"? Сами люди должны объединиться, отказаться от прослойки посредников-паразитов(властьимущих) и принимать решения на благо человечества коллегиально. Тогда будет мир да любовь.
" Философы лишь различным способом объясняли (наблюдали) мир, но дело заключается в том, господа фантазеры, чтобы изменить его" (К. Маркс. Тезисы о Фейербахе).
24.04.2019
-
0
+
Любая современная технология потенциально опасна! И что теперь, отказаться от биотехнологий, AI, термояда, управления климатом?
-
0
+
Откажется ли человечество от экономического роста ради гипотетической безопасности? Куда денутся огромные корпорации, у которых уже есть алгоритмы, уже сейчас собирающие данные не хуже этого ожерелья?
23.04.2019
-
0
+
Просто феерическая бредятина. Я шапочки из фольги не ношу но прочитав такие оды глобальным слежка - невольно начинаешь призадумываться. Исходя из моих скудных познаний, мне кажется все дело в воспитании, и будь в нашем обществе достойное воспитание таких идей как задействовать "черный шар" просто не возникало потому что люди понимали бы чем это чревато. Но в результате общество готово потратить баснословные деньги на слежку, но не на образование и воспитание. В итоге предложение философа - просто лечение симптома но не самой болезни.
-
0
+
Мне кажется, что здесь есть явная ошибка. Любая идея, любая технология -- это просто инструмент, который не может принести ни пользы, ни вреда, если его не используют. А результаты зависят от того, с какой целью его используют, и в чьи руки он попадет. Тем же топором можно наломать дров, а можно проломить кому-то голову. Можно сбросить ядерную бомбу кому-то на голову, а можно переработать на топливо для АЭС. Так что нужно обратить внимание на само общество: может, что-то с ним не в порядке? А то , что здесь предлагается -- это ,так сказать, надстройка для слежки. Разве не лучше переделать общество, что бы такие идеи хотя бы направлялись в конструктивное русло? Возможно, я ошибаюсь. И в таком случае я беру свои слова назад.
Подтвердить?
Подтвердить?
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: