Закрыть10

Философ: массовое наблюдение — единственный способ спасти человечество

Философ из Оксфорда, 15 лет назад заявлявший о вероятности того, что мы можем жить в компьютерной симуляции, выдвинул новую гипотезу — на этот раз о будущем человечества, и нельзя сказать, что она оптимистична.

23 апр Руслан Зораб Комментариев: 6
12.7K
Выбор редакции

Во время своего выступления на конференции TED в Ванкувере Ник Бостром поделился некоторыми отрывками и мыслями из своей последней работы «Гипотеза уязвимого мира» (The Vulnerable World Hypothesis).

 

В статье Бостром утверждает, что массовое правительственное наблюдение будет необходимым шагом для спасения человечества от его уничтожения созданной им же технологией. Это довольно антиутопическая идея, учитывая то, что она высказана одним из самых видных философов поколения.

 

Бостром представляет свои доводы в виде гигантской корзины, наполненной шарами. Каждый шар представляет новую идею или возможную технологию и отличается от других по цвету: белый (благоприятный), серый (относительно губительный) или черный (уничтожающий цивилизацию).

 

Согласно модели Бострома, человечество постоянно достает шары из этой корзины и чудом еще никто не вытянул черный шар. И здесь ударение делается на слове «пока».

 

«Если научные и технологические исследования продолжатся, — пишет Бостром, — мы в итоге дотянемся и вытянем его».

 

Чтобы предотвратить такой исход событий, как утверждает Бостром, нам необходимо более эффективное мировое правительство — такое, которое сможет быстро объявить вне закона любую потенциально опасную для цивилизации технологию.

 

Он также предлагает развитие системы массового правительственного наблюдения: каждый человек будет снабжен «ярлыками свободы» в виде ожерелья, которые могут слышать и видеть, что вы делаете в любое время дня и ночи.

 

Эти ярлыки будут передавать сигналы в «станции патриотического наблюдения» или «центры свободы», где искусственный интеллект будет отслеживать данные, вызывая «офицеров свободы» при регистрации признаков черного шара.

 

Истории уже известны случаи злоупотребления системами массового наблюдения, которые далеки от совершенства.

 

Тем не менее, если выбор стоит между тем, чтобы кто-то наблюдал за каждым вашим шагом, и концом цивилизации, то, как считает Бостром, первое — наилучший вариант.

 

«Очевидно, здесь есть много недостатков и действительно огромные риски, связанные с массовым наблюдением и мировым правительством, — сказал он на конференции TED. — Я просто хочу отметить: если нам повезет, в итоге мир может стать таковым, что это будет единственный способ выжить в случае черного шара».

Прочие науки

Naked Science Facebook VK Twitter
12.7K
Комментарии
Аватар пользователя Костя Куц
40 мин
Кто-то вообще не старался, когда писал статью))
10 ч
Руслан делает огромную работу, но за ним кто-н...
11 ч
А где можно ознакомиться с экономическими расчетами "...
Комментарии
Мне кажется, что здесь есть явная ошибка. Любая идея, любая технология -- это просто инструмент, который не может принести ни пользы, ни вреда, если его не используют. А результаты зависят от того, с какой целью его используют, и в чьи руки он попадет. Тем же топором можно наломать дров, а можно проломить кому-то голову. Можно сбросить ядерную бомбу кому-то на голову, а можно переработать на топливо для АЭС. Так что нужно обратить внимание на само общество: может, что-то с ним не в порядке? А то , что здесь предлагается -- это ,так сказать, надстройка для слежки. Разве не лучше переделать общество, что бы такие идеи хотя бы направлялись в конструктивное русло? Возможно, я ошибаюсь. И в таком случае я беру свои слова назад.
Просто феерическая бредятина. Я шапочки из фольги не ношу но прочитав такие оды глобальным слежка - невольно начинаешь призадумываться. Исходя из моих скудных познаний, мне кажется все дело в воспитании, и будь в нашем обществе достойное воспитание таких идей как задействовать "черный шар" просто не возникало потому что люди понимали бы чем это чревато. Но в результате общество готово потратить баснословные деньги на слежку, но не на образование и воспитание. В итоге предложение философа - просто лечение симптома но не самой болезни.
Откажется ли человечество от экономического роста ради гипотетической безопасности?
Куда денутся огромные корпорации, у которых уже есть алгоритмы, уже сейчас собирающие данные не хуже этого ожерелья?
Любая современная технология потенциально опасна! И что теперь, отказаться от биотехнологий, AI, термояда, управления климатом?
" Философы лишь различным способом объясняли (наблюдали) мир, но дело заключается в том, господа фантазеры, чтобы изменить его" (К. Маркс. Тезисы о Фейербахе).
Проблема в том, что это окно овертона, склоняющее людей к определенному мнению. А кто сказал, что задачи мирового правительства - заботиться о планете и о людях? Мы видим противоположное. Им не хватает немного для АБСОЛЮТНОЙ власти и контроля над поголовьем. Кто без ведома мирового правительства сегодня может "вытягивать шары"? Сами люди должны объединиться, отказаться от прослойки посредников-паразитов(властьимущих) и принимать решения на благо человечества коллегиально. Тогда будет мир да любовь.

Быстрый вход

Или авторизуйтесь с помощью:

на сайте, чтобы оставить комментарий.
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите Отправить ошибку