Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Анализ тысяч биографий развеял миф о «детском гении»
Бытует мнение, что в большинстве случаев великими учеными, спортсменами и музыкантами становятся те, кто с самого детства проявлял соответствующие способности. Поэтому родители с трепетом всматриваются в ранние увлечения своих чад, чтобы как можно раньше выявить талант. Однако авторы нового исследования выяснили, что такое поведение — ошибка. Оказывается, большинство тех, кто сегодня определяет лицо мировой науки, спорта и искусства, в детстве ничем особенным не выделялись. Более того, интенсивная «дрессировка» с малых лет скорее мешает, чем помогает достичь вершин во взрослой жизни.
На протяжении десятилетий общество и даже часть ученых придерживались одной, на первый взгляд очевидной, идеи: чтобы стать лучшим, нужно начинать как можно раньше и полностью сосредоточиться на одном деле. Тысячи часов практики, выявление способностей в детстве — так выглядел «рецепт успеха», который подтверждали книги и иллюстрировали примеры отдельных вундеркиндов.
Моцарт, сочинявший музыку в пять лет, или Тайгер Вудс, взявший в руки клюшку для гольфа едва ли не раньше, чем ложку. Эти истории сформировали культуру «отбора талантов». Родители, желающие своим детям «светлого будущего», с малых лет записывают их на многочасовые тренировки, опасаясь упустить момент.
Однако все чаще звучат тревожные звоночки: многие юные звезды, показывавшие феноменальные результаты, к 20 годам «сгорают», теряют мотивацию или не могут перейти на мировой уровень. Международная команда исследователей под руководством Арне Гюллиха (Arne Güllich) из Кайзерслаутернского технического университета в Германии решила проверить, действительно ли успех в юном возрасте — обязательный этап на пути к триумфу во взрослой жизни.
Гюллих и его коллеги изучили результаты 19 исследований, в которых участвовали почти 35 тысяч человек, достигших высоких показателей в самых разных областях. Ученые проанализировали биографии олимпийских чемпионов, нобелевских лауреатов, шахматистов из мировой десятки и величайших композиторов.
Сравнительный анализ показал, что подавляющее большинство взрослых, которые сейчас возглавляют мировые рейтинги, в детстве не показывали феноменальных способностей. Их путь к вершине начался не с интенсивных тренировок, а с разнообразных увлечений. Они занимались разными видами спорта, музыкой, наукой или искусством. Лишь постепенно, часто уже в подростковом или даже взрослом возрасте, нащупали ту самую область, в которой смогли раскрыть свой потенциал полностью.
Цифры говорят сами за себя. Например, 82 процента спортсменов, которые в юности выступали на международном уровне, так и не сумели повторить успех во взрослой жизни. Наоборот, 72 процента взрослых спортсменов мирового уровня в юности не входили в число лучших на международных соревнованиях. Этот разрыв показывает, что факторы, определяющие успех в детском и взрослом спорте, сильно различаются.
Еще более красноречива общая статистика. Во всех изученных областях только 10 процентов взрослых, достигших выдающихся результатов, входили в число лучших в юности. И наоборот, примерно такая же доля юных звезд сумела сохранить свое преимущество во взрослом возрасте. То есть путь к успеху во взрослой жизни редко совпадает с детскими достижениями.
Общая статистика находит подтверждение и в исторических примерах, хотя есть и исключения. Да, Вольфганг Амадей Моцарт или шахматист Гукеш Доммараджу — классические примеры рано проявившихся способностей. Но куда больше тех, чей путь был иным. Людвиг ван Бетховен не считался чудо-ребенком, а его гений как композитора-новатора раскрылся позже. Майкл Джордан не попал в основную команду в школе, а его путь к баскетбольному олимпу был довольно тернист. Чарльз Дарвин в молодости не проявлял особых научных амбиций и учился довольно посредственно.
Почему же так происходит? Авторы исследования указали на несколько причин. Во-первых, дети, которые пробуют себя в разных сферах, развивают более гибкие навыки обучения. Они учатся переносить полученные навыки из одной области в другую, в итоге находят ту самую, «свою» дисциплину, которая идеально соответствует их внутренним склонностям и когнитивным способностям. Гюллих назвал это «оптимальным соответствием дисциплине» и накоплением «учебного капитала» для долгосрочного развития.
Во-вторых, менее интенсивный и более разнообразный график в детстве помогает сохранить физическое и ментальное здоровье. Он снижает риск эмоционального выгорания, потери внутренней мотивации и хронических травм, которые зачастую становятся причиной окончания карьеры перспективных юных спортсменов или музыкантов.
Гюллих и его коллеги поставили под сомнение эффективность всей системы раннего отбора — специальных программ для одаренных, спортивных школ для дошкольников, грантов для юных гениев. Эти системы направлены на выявление талантов в совсем юном возрасте и предназначены для развития одного направления. Эта система может отбраковывать многих будущих чемпионов и ученых, чьи способности раскрываются гораздо позже.
Вместо погони за сиюминутными победами, которые не гарантируют долгосрочного успеха, исследователи предлагают другую стратегию — разнообразие. Ее суть в том, чтобы позволить ребенку на протяжении нескольких лет пробовать силы в разных сферах, искать себя и менять увлечения. Это не пустая трата времени, а мудрая инвестиция. Такой подход закладывает прочный фундамент для выдающейся карьеры в будущем.
Результаты исследования опубликованы в журнале Science.
Telegram 
Дзен 
VK Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.
«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.
17 февраля 2026 года произойдет первое в этом году солнечное затмение, которое будет иметь кольцеобразный тип. Ученый Пермского Политеха Евгений Бурмистров рассказал, почему февральское затмение не похоже ни на одно другое, когда его ожидать и кому посчастливится стать свидетелем редчайшего «огненного кольца».
Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.
17 февраля 2026 года произойдет первое в этом году солнечное затмение, которое будет иметь кольцеобразный тип. Ученый Пермского Политеха Евгений Бурмистров рассказал, почему февральское затмение не похоже ни на одно другое, когда его ожидать и кому посчастливится стать свидетелем редчайшего «огненного кольца».
«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.
Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.
Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.
Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии