Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Катастрофа группового иммунитета: почему нет надежды, что переболевшие спасут нас от Covid-19
Еще год назад почти все были уверены, что эпидемия быстро закончится. Ведь научные исследования говорили: иммунитет переболевших очень сильный, а повторные заболевания крайне редки. Российские власти все еще верят в это: глава Роспотребнадзора Анна Попова утверждает, будто повторно болеет только 1%. От этого в России до сих пор ждут достижения «группового иммунитета» осенью — и, разумеется, снятия ковидных ограничений. К сожалению, это пустые надежды. Данные из других стран вообще не показывают реальной возможности достичь группового иммунитета за счет переболевших. Разбираемся в деталях.
Коллективный иммунитет — это великолепно (когда он есть, конечно). Даже если его эффективность против коронавируса всего 60-65%, этого уже достаточно чтобы превратить по-настоящему тяжелую эпидемию в неприятность умеренной силы.
Почему русские умирают от ковида в полсотни с лишним раз чаще, чем англичане?
Чтобы понять, о чем речь, достаточно сравнить Великобританию и Россию. В первой коллективный иммунитет есть: там привито 67,17% населения. Во второй коллективного иммунитета нет: привито хотя бы одним уколом всего 18,28% населения.
Многие британцы уколоты вакциной британской же разработки, с довольно слабой защитой (производства AstraZeneca), поэтому от заражения они защищены не очень хорошо, примерно на 64%. Судя по данным израильского Минздрава, на те же 64% защищены и привитые Pfizer. Поэтому, несмотря на прививки, число новых случаев заражения в Британии даже выше, чем в России: на этой неделе там в среднем 27,9 тысячи новых случаев ковида в сутки, а у нас — 23,7 тысячи случаев в сутки. На душу населения Туманный Альбион явно болеет чаще нашего.
А вот по смертности все совсем иначе. В России в сутки от ковида умирает 693 человек, а в Великобритании — только 25. Разница — 28 раз. Для 11 июля 2021 года ковид в России оканчивается смертью (в пересчете на душу населения) в 13,3 раза чаще, чем в Британии. Реальность, вероятнее всего, еще хуже: по опыту прошлых месяцев, данные смертности от российского Оперштаба занижены примерно в пять раз. То есть реальный разрыв с Англией может быть до 60 раз и более. (Впрочем, нельзя исключить и того варианта, что правдивость данных Оперштаба в последние месяцы несколько выросла: так это или нет, будет понятно только после публикаций данных Росстата по смертности в июне-июле 2021 года).
Причина этого проста: даже уколотый AstraZeneca умирает от ковида чрезвычайно редко — один случай на сотни тысяч вакцинированных. То есть большинству британцев коронавирусная смерть в принципе не угрожает. А вот 80% русских она угрожает вполне — они же не привиты.
Иными словами, русские умирают от ковида в дюжину (а то и полсотни) раз чаще англичан потому, что вторые, благодаря другому культурному уровню, в основном смогли вакцинироваться.
Стоп, а как же коллективный иммунитет переболевших?
Всем нам еще с прошлого года постоянно обещали, что когда значительная часть населения переболеет, у нее образуется иммунитет. Анна Попова, глава Роспотребнадзора, на днях заявила, что только 1% переболевших заражается по второму кругу. Некоторые ученые идут еще дальше, и заявляют, что повторные заболевания переболевших — «это один случай на 100-200 тысяч человек».
Если это так, то встает вопрос: отчего в России от ковида умирают в десятки раз чаще, чем в Великобритании? Ведь хорошо известно, что доля людей с антителами, появившимися до вакцинации (то есть переболевших ковидом), у нас весьма высока. Выборочные измерения показывают, что до 40% населения имели такие антитела еще до прививок — то есть, 40% населения переболели. На то же самое указывает и избыточная смертность в России — она, как мы уже не раз писали, полностью обусловлена коронавирусом. Даже министр здравоохранения Мурашко признал это в известном интервью:
«В. Познер (телеведущий): Согласно Росстату, смертность выросла на 17,9% в прошлом году в сравнении с 2019 годом. Это 340 тысяч дополнительных смертей. Не будь коронавируса, на ваш взгляд, можно ли сказать, что вот этих трехсот сорока тысяч человек… что, они были бы живы?
Мурашко: Гарантированно, и причем все наши тренды по смертности показывали, что смертность снижалась, увеличивалась продолжительность жизни. Даже первый квартал 2020 года, пока мы еще не имели тех проблем, показал нам один из самых низких, ну не один из низких, а самый низкий показатель вообще смертности населения за всю предыдущую историю. Это факт. То, что коронавирус сегодня влияет на сердечно-сосудистую систему, нервную систему и так далее – это очевидно».
Переведем на русский: данные Оперштаба про десятки тысяч погибших от коронавируса в России в 2020 году ничего не стоят, потому что не учитывают тех, кто умер от влияния ковида на инфаркты и инсульты, а также болезни других систем организма. Признание со стороны Мурашко очень смелое: ведь это именно его ведомство давало в Опертштаб те самые цифры, которые он сам теперь, по сути, признал заниженными.
Избыточная смертность за всю пандемию в России уже перевалила за 600 тысяч человек, и все эти люди были бы живы, если бы не коронавирус. Следовательно, в стране переболело примерно в сто раз больше, чем умерло: от коронавируса умирает каждый сотый переболевший, это известно по общемировой практике, и доля эта практически не зависит от уровня медицины. Уж слишком плохо она пока умеет лечить эту болезнь.
Если мы умножим 600 тысяч на сто, то получим 60 миллионов, или не менее 40% населения. Значит, тесты на антитела не врут, и 40% россиян действительно уже переболели ковидом.
Если бы вероятность заболеть для них действительно была 1%, как утверждает Анна Попова, у нас в обществе была бы уже колоссальная иммунная прослойка. 40% переболевших имели бы иммунитет на уровне иммунитета после вакцины. Еще 18,28% привитых получили бы вакцинный иммунитет. Конечно, часть из них — тоже переболевшие, но все равно в сумме иммунитет был бы у 50% населения.
Когда иммунитет от ковида есть у 50% населения, никакой острой коронавирусной эпидемии в стране быть не может. Возьмем ЕС: там привито как раз чуть более 50% населения. В сутки там умирает 183 человека, а у нас — 693. Однако в ЕС проживает в разы больше людей, чем в России. Поэтому на миллион жителей в ЕС от ковида ежесуточно умирает 0,43 человека, а в России — 4,71, или в 11 раз больше.
Может быть в Европе просто нашли чудесный метод лечения ковида, и поэтому там такая низкая смертность? Да нет: до массовой вакцинации смертность от коронавируса и в ЕС была вполне на уровне российской. Просто у нас массовая вакцинация в силу, скажем так, культурных особенностей населения сорвалась — отсюда и огромная, 11-кратная разница в смертности.
Вывод: если бы переболевшие действительно имели серьезную иммунную защиту от ковида, хотя бы на уровне слабой AstraZeneca, то в нашей стране смертность от ковида была бы на порядок меньше, чем есть сейчас.
Неужели иммунитет переболевших не сработал нигде в мире?
Многие зададутся вопросом: быть может, у русских просто плохо работает иммунитет, может быть, в других странах переболевшие защищены лучше?
Что же, формально это возможно. Опять же, есть целый ряд научных работ, которые показывают, что повторные заболевания крайне редки — примерно как это озвучивает Попова.
Слова Поповой по любому вопросу, касающемуся пандемии нельзя слушать без улыбки: как и Голикова, она привита «ЭпиВакКороной», то есть является человеком, не слишком разбирающимся в коронавирусных вопросах. Однако ученые, авторы работ в журналах — это уже звучит серьезно. Их слова нельзя отвергнуть просто на основании их явной некомпетентности, как в случае с Поповой или Голиковой. Чтобы проверить, правы исследователи или нет, обратимся к практике.
Еще в октябре 2020 года среди всех доноров бразильского города Манаус более 70% имели антитела — свидетельство перенесенного ковида. Это потому, что Манаус уже тогда был коронавирусной столицей мира: безалаберное местное население долго и упорно забивало на маски и все виды социальной изоляции, из-за чего эпидемия здесь развивалась быстрее, чем в любом другом крупном городе планеты. Казалось бы, если 70% населения имеют иммунную защиту, смертность от ковида должна упасть, правда?
Но что-то пошло не так. Коронавирусные смерти в Манаусе и не думали останавливаться: в конце этой зимы там была новая мощная вспышка. Смертность достигла полутора сотен в сутки. Переболевших, по самым скромным подсчетам, уже давно больше трех четвертей.
Однако и в июле 2021 года там все еще 6 ковидных смертей в сутки. В пересчете на душу населения это не сильно ниже современных российских цифр. В России, однако, говорят о вспышке — значит, в Манаусе эпидемия и близко не закончилась.
Может быть, у жителей Манауса, как и у русских тоже плохой иммунитет, и это еще одно исключение? Допустим — и возьмем другой пример. Перу, страна с 32 миллионами населения, где от ковида умерло 0,6% жителей. Это автоматически означает, что переболели там не менее 60%. Как мы видели выше на примерах ЕС и Великобритании, при 60% людей с вакцинным иммунитетом массовых смертей от эпидемии быть не может. Случилось ли так в Перу?
Увы, как можно видеть на графике выше, там все еще 5,29 ежесуточных смертей от ковида на миллион жителей. Это выше, чем в России, где явная вспышка. Вывод: никакого коллективного иммунитета переболевшие в Перу не показали. Вообще.
Отчего так? Почему в научных работах переболевшие подхватывают ковид снова очень редко, а в реальной жизни мы видим целые страны, где переболевшие явно заболевают снова и снова? Даже ребенку очевидно, что без этого ни Манаус, ни Перу, ни даже нынешняя вспышка эпидемии в России были бы попросту невозможны.
Все дело в том, что любая научная работа ограничена условиями, в которых ее проводят. Где находится основная масса ученых в мире? Правильно: в США, ЕС и Китае. С последнего вообще нечего взять: его власти несопоставимо выше любых других в смысле борьбы с эпидемией, поэтому там нельзя найти вторично переболевших: эпидемия задавлена карантинами.
США и ЕС сегодня имеют очень солидный процент вакцинированных, более половины населения. Когда он так высок, эпидемия в обществе начинает затухать. Даже если вакцинированный и подцепит вирус, он не только не умрет от него, но и будет выделять куда меньше этого вируса в окружающую среду. А чтобы заразиться коронавирусом, нужно получить значительное количество его копий. Ясно, что если кругом мало кто выделяет коронавирус в больших количествах, то вам будет трудно заразиться, даже если у вас нет никакого устойчивого иммунитета от этой болезни.
Конечно, в США были работы по повторным заболеваниям коронавирусом, сделанные до успеха массовой вакцинации в этой стране. И там тоже очень мало вторично заболевших. Однако есть нюанс: эти работы были проведены до появления «дельты». После момента массового распространения этого нового штамма в США подобные научные работы еще просто не успели провести. Ведь «дельта» всерьез пришла туда только в мае этого года.
Итого: на сегодня нет научных работ, показывающих вероятность переболевшего «старым» коронавирусом подцепить «дельту». И именно новые штаммы могут объяснять нескончаемые коронавирусные эпидемии в Манаусе, Перу и, увы, в России.
Какие тут можно сделать практические выводы? Собственно, только один: если вы переболели — ваш иммунитет не станет вам надежной защитой. А вот вакцинный — станет. Причем, как мы уже отмечали, конкретно «Спутник» защищает от «дельты» лучше любой другой вакцины мира. Если у Pfizer такая защита лишь 64% (отчего компания делает новую вакцину, под «дельту»), то у «Спутника» — не ниже 85%, и, возможно, до 90%. А вот «КовиВак», надо признать, защищает от коронавируса куда слабее.
Но вывод вида «надо пойти и привиться приличной вакциной» поможет только каждому из нас по отдельности. Стране в целом он не поможет, потому что при текущих настроениях населения массовой вакцинации у нас не будет. Для общества в целом изложенное выше ценно в другом смысле: малейшие надежды на сценарий «все переболеем и будет коллективный иммунитет» надо забыть. Никакого коллективного иммунитета переболевшие дать не могут — а если бы могли, эпидемия уже остановилась бы и у нас, и в Перу. Поэтому все надежды на возвращение «нормальной жизни» в России этой осенью — всего лишь надежды. До вакцинации половины населения о таком возвращении следует сразу забыть.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
В мире давно идет борьба с пьянством, все больше стран пропагандируют умеренное потребление алкоголя или полный отказ, поскольку это несет большие экономические и медицинские преимущества. Между тем все больше наблюдений указывают на присутствие спирта в диких плодах, нектарах, соках. Не исключено, что в живой природе он гораздо более распространен, чем это известно. Международный коллектив ученых в новом обзоре обобщил все доступные факты и пришел к выводу, что этанол, вероятно, стал одним из эволюционных факторов для многих видов.
Бразильский ученый и преподаватель показал, как применить физические законы и математический аппарат для понятных студентам ежедневных задач. Он рассчитал и обосновал идеальную форму пивного бокала.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
Финансовое благополучие человека зависит от разных факторов. Новое крупное исследование на примере норвежских жителей показало, как изменения в структуре семьи и смена поколений сказываются на благосостоянии людей.
Инженерная компания из Дубая LEAP71 сообщила, что спроектированный нейронной сетью Noyron и напечатанный в 3D-формате из меди ракетный двигатель успешно прошел первые испытания на полигоне в Великобритании. Возможно ли это — рассказал эксперт МАИ, старший преподаватель кафедры «Космические системы и ракетостроение» Иван Рудой.
Полторы тысячи лет назад климат в Северном полушарии резко изменился. В Дании так похолодало, что там стало невозможно заниматься сельским хозяйством. Авторы нового исследования считают, что именно этот период был прообразом Фимбульвинтера — зимы, предшествующей Рагнарёку.
Сейчас Япония привлекает людей со всего мира, но так было не всегда. На протяжение десяти тысяч лет архипелаг оставался изолированным от остального мира, пока туда не начали прибывать первые «мигранты» с континента. Это показал генетический анализ останков человека эпохи Яёй.
Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.
1) Based on Johns Hopkins University statistics, the global death-to-case ratio is 2.15% (4,089,084/190,429,074) as of 19 July 2021.Я вот смотрю сейчас статистику смертности: Краснодарский край - 6,9%
В статье русским языком межнационального общения объяснено, почему иммунитет после ковида слабее, чем от вакциныПодозреваю, что Вы немного неверно интерпретируете слова Логунова. Действительно, после "знакомства" с вирусом организм вырабатывает антитела. Но со временем уровень антител падает. И неважно, от перенесённого заболевания, или от вакцины. Организм всё равно запоминает инфекцию и после того, как эта инфекция попадает в организм, начинает вырабатывать антитела. Единственное, что для выработки антител с нуля требуется какое-то время, а если постоянно ревакцинироваться, то - вот они, антитела уже в крови! Т.е. пройдёт меньше времени на начало борьбы, чем если бы они начали вырабатываться с нуля. Поэтому и болезнь не успеет зайти дальше и причинить больше вреда. Вот что имел в виду Логунов. А не то, что после вакцинации образуются какие-то "особые" антитела. Здесь вопрос в другом. Если организм "сбрасывает" антитела, значит, они ему мешают. Иначе они бы так и плавали бы в течение всей жизни. Постоянная ревакцинация - поддержание уровня антител - получается, противоречит природе человека. Неизвестно, что выкинет организм на постоянное напряжение иммунитета. Это не мышца, которую надо накачивать. (Если ежедневно употреблять алкоголь, то поджелудочная не станет мощнее-здоровее.) Не получится как с цыплятами-бройлерами, которые уже не могут выжить без антибиотиков?
Справочно: от вируса папилломы человека иммунитета переболевшего нет вообще. Он равен нулю. А вакцинный -- есть.Расшифруйте, пожалуйста, что значит "переболевший ВПЧ"? Это, типа, у него была инфекция, а потом он от неё вылечился? И что значит "нет иммунитета от ВПЧ"? Если бы его не было, то все ходили бы с папилломами на теле постоянно. Справочно: вакцины от ВПЧ есть только для пары-тройки типов. А существует их около сотни.
Не противоречит она никакой природе человека.Мне кажется, что тут будет хорошим сравнение с антитеррористической операцией. Антитела - это ОМОН. И когда возникает угроза, ОМОН блокирует дороги, производит тотальную проверку граждан и быстро находит нежелательных элементов. Но в период его работы замедляются гражданские процессы (основная деятельность организма). Кроме того, содержание большой армии это довольно накладно - их же нужно кормить, поить, содержать их семьи, обучать. Поэтому организм и сокращает количество бойцов. Как выход, можно прикомандировать бойцов из других регионов. Но вакцина - это не бойцы! Это типа "ложных мишеней", которые заставляют организм вырабатывать ещё больше ОМОНа, ещё сильнее замедлять внутренние процессы. И, как в любой войне, на первое место выходит экономика. В состоянии организм наращивать и содержать свои войска, или уже нет.
Наш иммунитет (как, собственно, и все системы организма, вплоть до мозга) может на порядок больше, чем он делает сейчас,Какое-то рассуждение в стиле Жириновского. Проводились какие-то массовые исследования? Если Джулиус Мэддокс смог поднять 349 кг, это не значит, что ВСЕ люди могут это сделать. Более того, я абсолютно уверен, что Мэддокс не сможет пробежить километр за 2 минуты 11,96 секунды, как Ной Кипроно Нгени.Более, того, я уверен, что они оба не смогут аппроксимировать табличные данные и составить прогноз на том же Piton.И я больше, чем уверен, что 99% населения этой планеты не сможет ничего из вышеприведённого.
в голове каждого отдельного человека знаний заметно поубавилосьВсё же не стоит говорить за всех людей.
Денисовец в ту же эпоху мог сделать стационарный сверлильный станокЭто вы лучковую дрель сейчас назвали стационарным сверлильным станком?
А вот американцы сразу ухватились.Номер патента покажешь? А то ведь украдут твою идею ушлые американцы будешь потом плакать. Ладно иди уже горе-изобретатель, а то санитары беспокоятся.
на фоне таких комментариев текст выше лучше смотритсяи
стимулировать вашу реакцию надо избирательно, и так, чтобы вы сразу не поняли, что с вами делают. А в идеале -- чтобы не поняли вообще, и продолжали реагировать так, как мне нужноВы так еще забавнее. И ваши избирательные реакции когда вам таки указывают на неточности в ваших выкладках смотрятся еще более вызывающе. Впрочем, даже если вы и действительно всё это делаете специально, вы прекрасный поставщик "лулзов" лично для меня. А накинуть немного обсуждаемости ресурсу, мне не жалко. Всё равно с таким падением качества статей утонет в течении пары-тройки лет и подобным подходом вы, как ни старайтесь, ситуацию не спасете. Такова уж судьба всех кто по этому пути пошел. Но пока, вы можете продолжить мой праздник.
Вот именно потому, что вы этого не понимаете, вы для меня и ценны.Вы смотрели "Адвокат дьявола"?
Мне не указывали на неточности в этом тексте ни разу.Сомнительность выборок и утверждений вам были указаны неоднократно. Вы их игнорируете, либо начинаете открыто хамить оппоненту.
Да, крах Теслы неминуем, ага.Дайбох-дайбох, ага. ))) ЗЫ: Ваша фундаментальная ошибка в том, что вы считаете, что статья может лучше смотреться на фоне комментариев которые к ней напрямую не относятся.
Я опроверг их все.И на все резонные вопросы Молоткова по процентам в Сан-Марино ответили? И даже Григорьеву с ходу не нахамили в ответ на корректный вопрос? Какие у вас, однако, интересные опровержения. А ваше молчаливое большинство, оно такое же как ваши опровержения? Или мне нужно поверить вам на слово?
На нерезонные его вопросы я ответил.Нет. Не ответили. Потому что странно отвечать на нерезонные вопросы. Но вы и резонные оставили без ответа.
Вы, кстати, не повторяете этих вопросов как раз потому, что знаете: я легко их опровергну.Да что вы? Так опровергните их хотя бы в ответах Молоткову.
На его хотя бы относительно разумные вопросы я ответил -- а хамить ему мое законное правоКакие еще "законные права" вы за собой оставляете, сразу перечислите, пожалуйста, что бы я знал? Что бы потом недопонимания не было. Пока что, судя по вашему поведению, вытирать ноги по вашей логике, стоит о вас.
Именно потому, что они верные, вы и не пытаетесь с ними спорить. Знаете, что не выйдет.Не надо приписывать мне выдуманные вами мотивы. Для начала, опровергните утверждения в исходных комментариях. Так, хотя бы, вы будете последовательны.
Мне все равно, во что вы верите.Да я и не сомневаюсь. Вопрос в том, что вы в очередной раз высказали утверждение которое не можете доказать. Напомню, вот это:
Молчаливое большинство читателей -- не оставляющее комментарии, но дающее максимум просмотром -- постоянно отмечает это в личных беседах.
Нет, ответилКак это по-детски. Ну давайте снова: нет, не ответили.
Уже.Где?
Все, что захочу. Перечислить нереально: их слишком много.Да ладно, вы не стесняйтесь. Давайте уже ваш камингаут.
У вас просто проблемы с пониманием моей логики, не более.А она у вас альтернативная?
Вы -- инструмент, фон для текста выше.. Я не спрашиваю у молотка, что, по его мнению, мне надо делать. И у вас не спрашиваю.А вы смешной 40+-летний мужик, который не может ни в контент, ни в манипуляции. Дальше что? Вы, судя по вашим словам, общаетесь со мной через силу ради высшей цели. Я от общения с вами получаю искреннее удовольствие. Кажется, кто-то из нас что-то делает не так.
Мне и не нужно его доказыватьКак и другие ваши утверждения
Также некорректно и обобщение"Как это верно, Ватсон..."
Особенно смешно выглядят заявления про "политическую ситуацию" когда ситуация явно медицинская.Российский Спутник не признают по политической причине, или по медицинской?
Лев, мне безразлично мнение такого дегенерата как вы. Вы оскорбили моего деда, назвав его объектом человеческого жертвоприношения только за то, что он умер от раны, полученной на войне с нацизмом. Поэтому нет, вам, господин дегенерат, никаких ответов не будет. С такими как вы нормальному человеку общаться не надо.Так нахрена общаешься? Только для того, чтобы сообщить, что ты самовлюбленный хам, воображающий себя "Человеком эпохи Возрождения"?.. Кстати, это ты оскорбляешь память своего героического дела, приплетая его мнимое оскорбление к своей ругани в мой адрес... Он бы тебе спасибо за эту глупость не сказал бы, даже если шел в бой с возгласом: "За Родину! За Сталина!"А подсчеты в моей реплике ты опровергнуть не сможешь и твои недоброкачественные заявления, в ней приведенные. цифрами не подкрепишь...
реальным специалистом пользователь не являетсяПример несколько некорректен. Пользователь может не иметь ни малейшего представления об устройстве микросхем, но может, и даже обязан, иметь представление об их надёжности, быстродействии и цене. Именно эти три параметра играют решающую роль в выборе "начинки" компьютера. А ежели пользователь такого представления не имеет, то что это вообще за пользователь и на кой предмет кому-то его мнение?
Подозрительно смахивает на взаимоисключающие параметры.Я же не занимаюсь сборкой/ремонтом компов в промышленных масштабах. А так в повседневной жизни для чего нужны знания про номер процессора, обозначение матплаты или подробности о том кем сделан северный мост? На форумах понтоваться? Так их посмотреть секундное дело. Специальные программы для того существуют. На крайняк на шкафу коробки лежат из под железок. Что до игр, так киберпанк идет с вполне приемлемым фпс, хоть интернет переполнен стонами. Не на максималках, но у многих и этого нет. Соберусь апгрейдить нагуглю нужную инфу за день-другой. Все равно она постоянно устаревает. Последний такой поиск был посвящен актуальным моделям SSD и вполне уложился в эти сроки.
А давайте мы как-нибудь сами разберемся без "советов" людей для которых "вся Россия нежелательный контент"? Ваши ведь слова, не отпирайтесь.Вот беда-беда-беда! Если Sever Sergeev российский гражданин, то, согласно Конституции РФ, его права и свободы неотчуждаемы и принадлежат ему от рождения (ст. 17, п. 1), включая право видеть свою родину отлично от других...А если он смотрит на нее со стороны, то ему виднее...
А чего ж вы так беситесь когда я упоминаю Украину? Мне ж со стороны-то виднее))) Ох Лева двойных стандартов на вас больше чем блох на собаке. Недаром вы так долго мусолили свою карацупу.Вы сильно преувеличиваете мой эмоциональный отклик на ваши реплики. Найдите хоть одно мое пожелание, подобное вашему "давайте мы как-нибудь сами разберемся без "советов" людей для которых..." Хотя именно такие, как вы, помогли режиму спихнуть РФ в пропасть, а сейчас усердно помогаете ему не дать ей оттуда выкарабкаться... Так что неприязнь к вам была бы оправдана, так как вы вредите моей стране... Касаемо Украины. то вы со своими оскорбительными репликами про нее регулярно тут выскакиваете ни к селу, ни к городу, как натуральный дворовый залупенец... Хотя Украина ни вам, ни даже режиму, за который вы тут топчитесь, ничего плохого не сделала...
Прочитал первые фразы и сразу закрылЕсть ресурсы где таких "не читал, но осуждаю" банят влет. Чтобы не разводили демагогию. И правильно делают. "Мнение" человека который даже не удосужился прочесть статью это хуже чем ничего.
Что позволяет вам ставить себя лично выше научного консенсуса? Расскажите, мне интересно.Вакцины - это деньги. Это очень большие деньги. Которые государства выкладывают прямо здесь и сейчас. Кроме того, это значительное политическое влияние. Российский спутник "зажимают" по политико-финансовой причине, или он действительно так плох? Вот поэтому функционеры от денег и власти будут говорить всё, что угодно, особенно с учётом "ревакцинации", благодаря чему будет ещё больше денег и политического влияния. Поэтому все их "революционные" открытия в отношении конкретных вакцин вызывают отторжение. Всего пару лет назад были свои правила в эпидемиологии, а сейчас, с появлением Ковид-19 - всё по другому. И прививка лучше приобретённого иммунитета, и прививаться можно и нужно нон-стопом. И вся эта "революция" - исключительно с вакцинами от Ковид-19. С обычным гриппом, птичим, свиным, Ковид-1 - всё по "устаревшему учебнику. А вот с Ковид-2 - всё не так. "Всё в новом цвете" (С) День выборов.
А на деле в России ковидная смертность на душу несопоставимо выше, чем в ЕС. Поэтому дальше с вами говорить даже неинтересно, простите. Шоры мешают вам видеть. "прививаться можно и нужно нон-стопом. И вся эта "революция" - исключительно с вакцинами от Ковид-19" Вы даже не можете прочитать то, что я вам написал выше, те же шоры мешают: "И это относится не только к кронавирусу, но и, например, к паппиломавирусу человека:" - со ссылкой, которую вы, опять же. не читали,
Вы можете и дальше считать себя компетентнее российских и западных ученых, но остальным с вами не по пути.Я Вам выше приводил ссылку на интервью профессора СПбГУ. Не потрудились глянуть? Могу повторить.
Я пишу на них потому, что мне надоело смотреть на свежие могилы на кладбищахНормальные люди по кладбищам не шатаются.
1) Based on Johns Hopkins University statistics, the global death-to-case ratio is 2.15% (4,089,084/190,429,074) as of 19 July 2021.Я вот смотрю сейчас статистику смертности: Краснодарский край - 6,9%
Глупые люди, человеческое стадо!Это в вас говорят страх и конформизм... И неспособность к всестороннему многофакторному анализу. У высокой смертности на фоне ковид-19 в РФ, Перу и некоторых других странах есть столько самых разных по своей природе причин, что недостаточный уровень вакцинации не является абсолютно доминирующей величиной. И у тех, кого вы называете антиваксерами есть самые различные мотивации, которые никакого отношения к интернету не имеют (большую страту среди них вообще составляют те. кто в соцсети и сервисы никогда не заглядывал и про заговоры не слыхивал, разве что по ТВ)...
большую страту среди них вообще составляют те. кто в соцсети и сервисы никогда не заглядывал и про заговоры не слыхивал, разве что по ТВГде ж вы нашли эту общину староверов? ))
Где ж вы нашли эту общину староверов? ))Иван, ну начните, наконец, вдумываться в прочитанное и перестаньте ради бога мне приписывать ваши фантазии!...
Вот я прочитал твое высказывание про "большую страту" людей отлученных от интернета и фраза показалась мне удивительной. Но вместо ответа на вопрос где эта страта находится ты опять забубнил про "приписывание" и "фантазии"Вот это и есть ваша фантазия, так как в реальности вы спрашивали про большую общину староверов (см. свой предыдущий комментарий), а у меня было сказано о том, что большую страту среди "антиваксеров" (по вашей терминологии) "составляют те. кто в соцсети и сервисы никогда не заглядывал и про заговоры не слыхивал, разве что по ТВ"... Где здесь про отлученных от интернета?!..Опять по примеру старшего товарища передергиваете факты и чужие слова, да еще и обиженную физиономию строите:
Ну не хочешь отвечать и не надо. Переживу как-нибудь.
Но зная вашу привычку каждый раз визжать: "аааа колупаев трусливо исправил свой комент!!!" в этот раз я исправлять ничего не стану.Вот! Уже исправляетесь... "именно таким вот образом, понемножку, полегоньку разум начинает творить свои благодетельные чудеса, обещая в перспективе Архимедов, Ньютонов и Эйнштейнов. Только вы напрасно так уж преувеличиваете мою роль в этом культурном мероприятии, хотя я понимаю — вы просто хотите сделать мне приятное".
В статье русским языком межнационального общения объяснено, почему иммунитет после ковида слабее, чем от вакциныПодозреваю, что Вы немного неверно интерпретируете слова Логунова. Действительно, после "знакомства" с вирусом организм вырабатывает антитела. Но со временем уровень антител падает. И неважно, от перенесённого заболевания, или от вакцины. Организм всё равно запоминает инфекцию и после того, как эта инфекция попадает в организм, начинает вырабатывать антитела. Единственное, что для выработки антител с нуля требуется какое-то время, а если постоянно ревакцинироваться, то - вот они, антитела уже в крови! Т.е. пройдёт меньше времени на начало борьбы, чем если бы они начали вырабатываться с нуля. Поэтому и болезнь не успеет зайти дальше и причинить больше вреда. Вот что имел в виду Логунов. А не то, что после вакцинации образуются какие-то "особые" антитела. Здесь вопрос в другом. Если организм "сбрасывает" антитела, значит, они ему мешают. Иначе они бы так и плавали бы в течение всей жизни. Постоянная ревакцинация - поддержание уровня антител - получается, противоречит природе человека. Неизвестно, что выкинет организм на постоянное напряжение иммунитета. Это не мышца, которую надо накачивать. (Если ежедневно употреблять алкоголь, то поджелудочная не станет мощнее-здоровее.) Не получится как с цыплятами-бройлерами, которые уже не могут выжить без антибиотиков?
Справочно: от вируса папилломы человека иммунитета переболевшего нет вообще. Он равен нулю. А вакцинный -- есть.Расшифруйте, пожалуйста, что значит "переболевший ВПЧ"? Это, типа, у него была инфекция, а потом он от неё вылечился? И что значит "нет иммунитета от ВПЧ"? Если бы его не было, то все ходили бы с папилломами на теле постоянно. Справочно: вакцины от ВПЧ есть только для пары-тройки типов. А существует их около сотни.
Не противоречит она никакой природе человека.Мне кажется, что тут будет хорошим сравнение с антитеррористической операцией. Антитела - это ОМОН. И когда возникает угроза, ОМОН блокирует дороги, производит тотальную проверку граждан и быстро находит нежелательных элементов. Но в период его работы замедляются гражданские процессы (основная деятельность организма). Кроме того, содержание большой армии это довольно накладно - их же нужно кормить, поить, содержать их семьи, обучать. Поэтому организм и сокращает количество бойцов. Как выход, можно прикомандировать бойцов из других регионов. Но вакцина - это не бойцы! Это типа "ложных мишеней", которые заставляют организм вырабатывать ещё больше ОМОНа, ещё сильнее замедлять внутренние процессы. И, как в любой войне, на первое место выходит экономика. В состоянии организм наращивать и содержать свои войска, или уже нет.
Наш иммунитет (как, собственно, и все системы организма, вплоть до мозга) может на порядок больше, чем он делает сейчас,Какое-то рассуждение в стиле Жириновского. Проводились какие-то массовые исследования? Если Джулиус Мэддокс смог поднять 349 кг, это не значит, что ВСЕ люди могут это сделать. Более того, я абсолютно уверен, что Мэддокс не сможет пробежить километр за 2 минуты 11,96 секунды, как Ной Кипроно Нгени.Более, того, я уверен, что они оба не смогут аппроксимировать табличные данные и составить прогноз на том же Piton.И я больше, чем уверен, что 99% населения этой планеты не сможет ничего из вышеприведённого.
в голове каждого отдельного человека знаний заметно поубавилосьВсё же не стоит говорить за всех людей.
Денисовец в ту же эпоху мог сделать стационарный сверлильный станокЭто вы лучковую дрель сейчас назвали стационарным сверлильным станком?
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
ПонятноИз-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
ПонятноНаши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
ПонятноМы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
ПонятноМы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии