Ну, справедливости ради, Иван еще достаточно адекватный комментатор. А вот некоторые авторы...

Если бы вам нравилось, вы бы не пытались убедить меня в том, какой вы талантливый манипулятор.

Манифест непризнанной мании величия. Березин, вы выглядите глупо.

Ну, ровно то, о чем я писал выше. Не больше, ни меньше. Березин есть Березин. Запредельное самомнение и "недоступная простому плебсу логика". Ну и вранье.

Нет, ответил

Как это по-детски. Ну давайте снова: нет, не ответили.

Уже.

Где?

Все, что захочу. Перечислить нереально: их слишком много.

Да ладно, вы не стесняйтесь. Давайте уже ваш камингаут.

У вас просто проблемы с пониманием моей логики, не более.

А она у вас альтернативная?

Вы -- инструмент, фон для текста выше.. Я не спрашиваю у молотка, что, по его мнению, мне надо делать. И у вас не спрашиваю.

А вы смешной 40+-летний мужик, который не может ни в контент, ни в манипуляции. Дальше что? Вы, судя по вашим словам, общаетесь со мной через силу ради высшей цели. Я от общения с вами получаю искреннее удовольствие. Кажется, кто-то из нас что-то делает не так.

Мне и не нужно его доказывать

Как и другие ваши утверждения

На нерезонные его вопросы я ответил.

Нет. Не ответили. Потому что странно отвечать на нерезонные вопросы. Но вы и резонные оставили без ответа.

Вы, кстати, не повторяете этих вопросов как раз потому, что знаете: я легко их опровергну.

Да что вы? Так опровергните их хотя бы в ответах Молоткову.

На его хотя бы относительно разумные вопросы я ответил -- а хамить ему мое законное право

Какие еще "законные права" вы за собой оставляете, сразу перечислите, пожалуйста, что бы я знал? Что бы потом недопонимания не было. Пока что, судя по вашему поведению, вытирать ноги по вашей логике, стоит о вас.

Именно потому, что они верные, вы и не пытаетесь с ними спорить. Знаете, что не выйдет.

Не надо приписывать мне выдуманные вами мотивы. Для начала, опровергните утверждения в исходных комментариях. Так, хотя бы, вы будете последовательны.

Мне все равно, во что вы верите.

Да я и не сомневаюсь. Вопрос в том, что вы в очередной раз высказали утверждение которое не можете доказать. Напомню, вот это:

Молчаливое большинство читателей -- не оставляющее комментарии, но дающее максимум просмотром -- постоянно отмечает это в личных беседах.

"Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик."

Я опроверг их все.

И на все резонные вопросы Молоткова по процентам в Сан-Марино ответили? И даже Григорьеву с ходу не нахамили в ответ на корректный вопрос? Какие у вас, однако, интересные опровержения. А ваше молчаливое большинство, оно такое же как ваши опровержения? Или мне нужно поверить вам на слово?

Вот именно потому, что вы этого не понимаете, вы для меня и ценны.

Вы смотрели "Адвокат дьявола"?

Мне не указывали на неточности в этом тексте ни разу.

Сомнительность выборок и утверждений вам были указаны неоднократно. Вы их игнорируете, либо начинаете открыто хамить оппоненту.

Да, крах Теслы неминуем, ага.

Дайбох-дайбох, ага. ))) ЗЫ: Ваша фундаментальная ошибка в том, что вы считаете, что статья может лучше смотреться на фоне комментариев которые к ней напрямую не относятся.

Какое у вас завидное самомнение. Но вообще, вы совершенно зря про:

на фоне таких комментариев текст выше лучше смотрится

и

стимулировать вашу реакцию надо избирательно, и так, чтобы вы сразу не поняли, что с вами делают. А в идеале -- чтобы не поняли вообще, и продолжали реагировать так, как мне нужно

Вы так еще забавнее. И ваши избирательные реакции когда вам таки указывают на неточности в ваших выкладках смотрятся еще более вызывающе. Впрочем, даже если вы и действительно всё это делаете специально, вы прекрасный поставщик "лулзов" лично для меня. А накинуть немного обсуждаемости ресурсу, мне не жалко. Всё равно с таким падением качества статей утонет в течении пары-тройки лет и подобным подходом вы, как ни старайтесь, ситуацию не спасете. Такова уж судьба всех кто по этому пути пошел. Но пока, вы можете продолжить мой праздник.

Конечно не интересны. Как и мое мнение. Но вы, почему-то, из раза в раз: а) реагируете на неинтересное вам; б) очень избирательны в своей реакции. Что, чисто логически, приводит к весьма интересным выводам.

Березин, вы меня умиляете. Вы так мило каждый раз на меня реагируете. Хотя, казалось бы, где я (условный ноунейм из интернета) и где вы... Что же касается возражений, в них был бы смысл, если бы вы себя каждый раз не вели как в диалоге с г-ном Молотковым под этой статьей, вводя новые сущности и требования к цифрам, лишь бы не признавать свою, скажем так, некорретность высказываний. Ну и те пункты, что я озвучивал в прошлый раз никуда не делись. Могу повторить. Хотите? Что касается самой истории с вакцинацией, то, уж простите меня, но как вакцинировавшийся вакцинировавшемуся скажу (хоть и понимаю, что мое мнение вам ну нисколечки не интересно), вы своими бурными реакциями в комментах делаете для антивак-истерии больше, чем если бы просто молчали. Ну и да, возможно вам уже кидали ссылку на вот этого товарища: https://prof-afv.livejournal.com/ У данного господина несколько более профессиональный подход к теме ковида и вакцин.