Если для вас пубилкация в которой не сказано был ли буст или не было является чем то нормальным... Это важные данные и скрытие их как бы равносильно фальсификации.

Сказано в препринте. Явно. Что это после 2 доз спутника. Или 2 дозы спутника и 4 дозы спутника это одно и тоже у вас? in individuals vaccinated with 2 doses of Sputnik V or BNT162b2 (с)

Максимум сразу после вакцинации - значит они есть. От спутника их в принципе быть не может, если вы не болели. А болеть можно и асимптоматически. А причем тут ревак кстати? В препринте про начальное вакцинирование двумя дозами, а не ревак. При реваке значения выше, да. Среднее где то 400 бау и будет, при реваке полным спутником. Но это опять таки на пике, а не через 3 месяца Но в препринте никакого ревака, 2 дозы начальные. И 200 это именно стандартное значение после начальной вакцинации. а 400 уже фантастика Уровень антител после полной первичной вакцинации Спутником V (2 дозы) неболевших: медианное значение = 1460 AU/ml (207 BAU); разброс результатов 25%...75% участников IQR:[ 672...2670 AU ](95...379 BAU) отчетов: 83 Уровень антител после ревакцинации Спутником Лайт/1 компонентом V неболевших: медианное значение = 2578 AU/ml (366 BAU); разброс результатов 25%...75% участников IQR:[ 1553...3158 AU ](221...448 BAU) отчетов: 51 Уровень антител после ревакцинации Спутником V (2 дозы) неболевших: медианное значение = 2855 AU/ml (405 BAU); разброс результатов 25%...75% участников IQR:[ 1978...5792 AU ](281...822 BAU) отчетов: 42 (с)

Ну так вы сами опросите. Цифры как раз рекордные. Посмотрите данные чатов v1v2 - средний результат после спутника на пике у неболевших 200 бау. У меня 5 друзей - результат от 90бау до 330бау. Никаких средних 400, особенно через 3 месяца и не пахнет. А тут 400бау через 3 месяца. Это нереально. Если речь о болевших ранее и вакцинированных - то да, не рекорд и реально. Но в препринте четко указано что не болели, и для болевших отдельная группа и результаты

И что ответ?Какая разница что ответ, если это откровенно фантастические значения антител после спутника, которые прямо противоречат всей статистике реальных значений, которые люди имеют после спутника? Достаточно посмотреть на результаты v1v2. Cреднее значение на пике там 200 бау после спутника. Тут 400 среднее через 3 месяца. Это фантастика

это какая то фантастика. В препринте после спутника средний титр 400 бау через 3 месяца у неболевших. Нереально вообще.

О, уже пошло дополнение про приличные. А приличность вы определяете видимо. Ну да, это данные неприличные, а заявления лица это приличные данные. В голос чето. Заявление без ничего это больше чем реальные данные)) бгг

Отличный ответ, сколько вы уже ярлыков людям в комментах наклеили? Вместо того чтобы обсуждать факты и данные вы переходите на личности.

Причем тут выборка по регионам ? Вы сказали четко что никаких данных кроме от Израиля по дельте нет. А сейчас начинаете какие то добавки требовать когда я привел данные. Ну впрочем ожидаемо. И конечно же все это несравнимо с целым заявлением о 90% спутника, вот там данных богато так богато

96% для пфайзера. Выборка из 14тыс людей заболевших дельтой. И?