• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
29.12.2021
Мария Роговая
35
125 174

Лошадь стала домашней только один раз

4.5

Генетики подтвердили теорию археологов о том, что лошадь была приручена в Причерноморье четыре тысячи лет назад. Те в ответ развенчали гипотезу генетиков о двух волнах одомашнивания, из которой следует, что лошадь Пржевальского — потомок одичавших ботайских лошадей.

На древних наскальных рисунках могут быть изображены только дикие лошади / Автор: Euclio Drusus

Российские и французские ученые выяснили, что одомашнивание лошадей началось относительно недавно, в конце II тысячелетия до нашей эры, то есть на много тысяч лет позже, чем у всех остальных животных, которых приручил древний человек.

Первым другом Homo sapiens стала собака: еще в эпоху позднего палеолита она охраняла жилище хозяина, помогала ему загнать жертву во время охоты и сопровождала повсюду во время миграции. Кости домашней собаки во множестве находили в разных археологических памятниках в начале эпохи голоцена — около 10 тысяч лет назад. Спустя еще шесть тысяч лет человеку удалось одомашнить коров, коз, овец и свиней, что существенно изменило жизнь древних людей, превратив их из охотников в пастухов, кочующих за своим стадом и мигрирующих из региона в регион вслед за ним.

В конце II тысячелетия до нашей эры в памятниках синташтинской культуры массово появляются кости других животных с явными признаками одомашнивания. Собственно, само наличие колесниц у синташтинской культуры напрямую подсказывает, для чего у них использовались лошади (и что они у них были). Кроме того, узда оставляет на зубах лошадей характерные следы, которые хорошо фиксируются при помощи трасологического анализа (трасология — дисциплина в археологии, изучающая следы от использования каких- то предметов). Верховой же езде древние люди, судя по всему, обучились намного позже.

Доместикация лошади открыла совершенно новую страницу в жизни древнего человека — оседлав ее, он вознесся над себе подобными и почувствовал силу и мощь, превратившие его в воина и позволившие преодолевать тысячи километров за сравнительно короткое время, осваивать новые неизведанные территории, вступать в контакт с местными культурами и цивилизациями. Расселение человека заметно ускорилось. Иными словами, лошадь оторвала человека от земли, подарила ему чувство свободы, силы и ощущение полета. Неспроста во многих погребениях более позднего периода лошадь нередко хоронили с хозяином, как неотъемлемую часть его жизненного уклада, чтобы она сопровождала его после смерти так же, как это было в земной жизни.

Лошадь — все же немного больше, чем просто транспорт или боевое орудие. Это образ жизни и особый статус наездника. Вот почему так много исследований посвящено феномену доместикации лошади — и вот откуда новые открытия. Международная группа ученых, о которой мы уже упомянули выше, — генетиков, археологов и археозоологов — опубликовала статью в Nature, в которой они рассказали о результатах генетических исследований почти 300 костных останков древних лошадей с территории от Иберийского полуострова до Забайкалья и подтвердили теорию происхождения домашних лошадей из Причерноморья и Прикаспийского региона.

Тысячи «говорящих» костей

«Причерноморскую» теорию впервые много лет назад сформулировали археозоологи. Они обратили внимание на то, что в поселениях древних людей в период три-четыре тысячи лет назад стали массово появляться скелеты лошадей, причем характер останков говорил не в пользу гипотезы охоты на лошадей, а именно об их разведении. Дикие лошади (тарпаны) продолжали обитать на тех же и смежных территориях и оставались там еще много тысяч лет, вплоть до XVIII века.

Международная коллаборация археологов, археозоологов и генетиков работала при поддержке гранта Евросоюза Peagasus. Почти три сотни костей лошадей удалось проанализировать генетически, выделив ДНК, и выявить в них четкие признаки доместикации. Родиной предков современных домашних лошадей оказались так называемые понтийские степи — Причерноморье от Дуная до Волги. Это предполагали еще советские ученые-палеозоологи, исследовавшие данный регион, а также сотрудничавшие с ними немецкие специалисты.

«Это очень масштабное исследование как по географии, так и по временному периоду, — рассказала Naked Science ведущий научный сотрудник из Зоологического института РАН Наталья Абрамсон. — Получилась довольно правдоподобная картина, исследование проведено на очень высоком уровне, но закрыть все вопросы оно, конечно, не может. Покрытие при палеогенетическом анализе в принципе не может быть высоким, поскольку сохранность древней ДНК невелика: она похожа на рваную книгу с пропущенными страницами. Но генетика лошади очень хорошо изучена, и по ним есть прекрасные референсные данные или генетическая карта (на каких хромосомах расположены какие гены у этого вида), что существенно повышает точность результатов».

Сильная спина и кроткий нрав

«Авторы убедительно показали, с какой скоростью происходят колоссальное уменьшение генетического разнообразия лошадей и быстрое распространение по ареалу генетических вариантов, характерных для одомашненной лошади вплоть до полного генетического замещения, — подчеркнула Абрамсон. — Такое резкое сокращение генетического разнообразия с последующей мощной экспансией в природе, как правило, связано с резкими климатическими колебаниями и изменениями ландшафта, но две тысячи лет до нашей эры никаких катастроф такого рода не происходило. Так что в этом случае очевидны следы отбора и разведения. Важно, что исследователи корректно отделяют достоверные данные от гипотез, которые они выдвигают. Ассоциативные методы, когда речь идет о сильном позвоночнике и кротком нраве, не могут служить истиной в первой инстанции и имеют массу допущений, поэтому броские заголовки статей в общей прессе, цитирующих эту научную работу, не принадлежат самим авторам работы».

Как же выглядели древние лошади, предки современных? Какие у них преобладали цвета и формы? Легкие, высокие и быстроногие скакуны жили подле человека четыре тысячи лет назад — или коренастые и низкорослые тяжеловесы? Как их приручил и использовал древний человек? На какие вопросы генетика может ответить, а на какие — нет? Об этом корреспондент Naked Science поговорил с одним из главных участников исследования — сотрудницей Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН Марией Куслий, которая провела в лаборатории Университета Тулузы больше года, анализируя ДНК, выделенную из древних костей лошадей, которые собрали археологи на территории понтийских степей. Ее работа поддерживалась стипендией правительства Франции и грантом Российского научного фонда.

Сотрудница Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН Мария Куслий, член международной группы исследователей ДНК, выделенную из древних костей лошадей / Фото автора

«Самые древние лошади, чьи костные останки мы исследовали (собраны в Кулундинской степи и Восточном Казахстане), относятся к периоду энеолита (медный век, который длился примерно с VI по II тысячелетие до нашей эры). Они были невысокие и плотные, слегка похожие на лошадей Пржевальского, а по окраске — пятнистые, серебристые, саврасые (светло-желтые) и гнедые, с небольшой зеброидностью в нижней части, —  рассказала Мария Куслий. — Из более поздних памятников (бронзовый и ранний железный век) на Алтае встречалось много серых лошадей, в Монголии — в основном вороные, а в Туве — рыжие. С течением времени лошади становились выше ростом, а также более выносливыми и быстрыми в беге на короткие дистанции. На филогенетическом древе мы смогли увидеть по гаплотипам одомашненных лошадей. Современные «клады» (совокупности генотипов) хорошо изучены, поэтому нет особых проблем найти похожие клады среди древних лошадей и определить, какие из них были предками домашних. У них не такой уж большой набор отличающихся генетических вариантов».

Лошади стали выше и светлее

«Очень удивило, что одним из центров одомашнивания лошадей в конце III тысячелетия до нашей эры (4,2 тысячи лет назад) оказалась именно современная территория России, Северный Кавказ и европейская часть страны, — отмечает Куслий. — Мы также выяснили, что одомашненные лошади в древности, оказывается, часто были пятнистыми. Леопардовый окрас был распространен еще у диких лошадей: в древних палеолитических пещерах встречаются их изображения. Пятнистость окраски связана с нарушениями транспорта меланина и нередко сопровождается так называемой врожденной ночной слепотой, поэтому непонятно, как такие лошади выживали, давали потомство и почему популяция не эволюционировала в сторону одноцветности».

Темная окраска, по мнению авторов работы, могла стать адаптацией в связи с изменением климата — появлением большого количества лесных территорий. Особенно заметно это изменение происходило в Европе. Вороная масть встречалась и раньше, но с появлением больших лесных массивов она участилась, поскольку несла важную адаптивную, маскировочную функцию. По мере доместикации маскировка перестала быть необходимой, поскольку лошадь находилась под защитой человека, и появилось больше светлых, то есть беспигментных (серых и белых) мастей, которые, видимо, казались более привлекательными.

Серые масти генетически не отличаются от белых: обычно потеря серого пигмента происходит довольно быстро, всего за несколько лет серая лошадь может стать абсолютно белой. Среди диких лошадей беспигментные не встречались либо не выживали как менее жизнеспособные. Впрочем, окраска — не главный фактор при отборе животных человеком. В первую очередь древние люди для приручения отбирали самых спокойных лошадей, что генетики заметили при исследованиях ДНК. Два основных изменения — по сравнению с дикими популяциями — касались более спокойного характера (стрессоустойчивость) и высокого развития мышечного корсета позвоночника.

«В раннем железном веке можно четко видеть, что высота в холке у доместицированных лошадей увеличилась, благодаря этому лошади стали более быстрыми, — добавляет Куслий. — Карликовые аллели у этих лошадей — в отличие, например, от ботайских — почти не встречаются. Все самые необычные окраски лошадей, которых мы имеем сегодня, сохранились в результате одомашнивания при искусственном отборе».

Теория «двух домов»: мнения разошлись

В научной статье в Nature одомашненные лошади, которых оседлал древний человек, называются DOМ-2, поскольку генетики выдвинули теорию о том, что намного раньше, в энеолите, были одомашнены ботайские лошади. Их потомки — современные лошади Пржевальского, коротконогие и коренастые. Ученые предположили, что древние ботайские лошади, чьи останки нашли на территории Восточного Казахстана, были одомашнены исключительно для пропитания человека. Никаких признаков другого применения они не нашли, а скопления костей этих животных прямо указывают на то, что их использовали в пищу. Ботайских лошадей группа Людовика Орландо назвала DOM-1. Однако археозоологи считают гипотезу о двух волнах одомашнивания скорее фантастической. Ведь на лошадей достаточно просто активно охотиться, чтобы использовать их в пищу, и совсем необязательно их разводить. А если уж ботайских лошадей одомашнили, то как же могло получиться, что они снова одичали, пройдя через джунгарские ворота через всю Азию и оказавшись совсем на других территориях, в Монголии? На эти вопросы генетика ответов не дает. Зато специалисты по археозоологии предоставили подробные разъяснения:

«По возрастному составу памятника Новоильинка, где обнаружены кости ботайских лошадей, видно, что их не разводили искусственно. В домашних хозяйствах молодняка всегда больше, поскольку молодое мясо вкуснее. А тут мы наблюдаем типичный возрастной состав для дикого табуна, в котором молодняк и старые особи гибнут, а большинство особей среднего возраста остаются, — считает Сергей Васильев из Института археологии и этнографии СО РАН. — Домашняя лошадь появилась вместе с производящим хозяйством, которое появилось на этих территориях вместе с миграцией древнего человека. По скелетам одомашненных лошадей хорошо видно, что у них кости быстрее заканчивали рост, поэтому они были всего около 120-140 сантиметров. Для простоты понимания можно сравнить военное поколение СССР в 1941-1945 годах. От тяжелой работы с детских лет получилось очень выносливое поколение невысоких людей. До двух-трех лет фаланги на копытах у лошадей — не приросшие к основной кости. Пока этот (эпифизарный) шов не закрылся, если кастрировать жеребца, плюсневая кость продолжает расти, лошадь становится более высокой и длинноногой. Скорее всего, кастрировали жеребцов для более смирного нрава, а длинные ноги оказались выгодным приложением к покладистому характеру».

Спустя полвека теория подтвердилась

Кандидат биологических наук Павел Косинцев из Института экологии растений и животных УрО РАН рассказал, что о происхождении одомашненной лошади из Северного Причерноморья, с Северного Кавказа, из Краснодарского края и Волго-Донского региона писал еще знаменитый палеозоолог Вениамин Цалкин в 1969 году. Отличить домашнюю лошадь от дикой можно только по культурологическому контексту — размеры и форма костей у них, в отличие от другого домашнего скота, не отличаются. Но если рядом с костями лошади нашли кости другого домашнего скота, высоки шансы, что лошадь домашняя — правда, в том случае, если ее костей много. Единичные кости скорее говорят о том, что она была предметом охоты, нежели коневодства. Таких культур достаточно много: например, майкопская, где много овец, коров, но нет лошадей.

Кандидат биологических наук Павел Косинцев из Института экологии растений и животных УрО РАН занят описанием костей древней лошади / фото автора

Ученый отметил еще один культурологический маркер животноводства и, в частности, коневодства — наличие железных предметов внутри археологических памятников. Где в древности встречается животноводство, всегда есть какая-то металлическая утварь. Отсутствие костей другого скота и металла четко говорит, что коневодства в культуре нет. Искать связь коневодства с владением технологией изготовления металла не нужно: эти маркеры выведены опытным путем, исключительно статистически.

«Как последователь Вениамина Цалкина я очень рад, что теория, основанная на археологии, полностью подтвердилась самыми передовыми методами с применением точных инструментальных методик, —  подчеркнул Косинцев. — Можно сказать, раньше это была гипотеза, основанная на косвенных фактах, а теперь она стала реальностью с мощной доказательной базой. Не хочу прогнозировать, но все-таки позволю предположить, что спустя время Людовик откажется от DOM-1 в качестве обозначения первой волны доместикации, и теория археозоологов снова будет синхронной нашим давним коллегам — генетикам».

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Позавчера, 18:19
Редакция Naked Science

Последние полвека темпы развития науки снижаются. В быту это пока незаметно, потому что от фундаментального открытия до его реализации в технике проходят десятки лет. Но замедление длится слишком долго, то есть вскоре мы столкнемся с замедлением развития техники в целом. Naked Science решил дать перевод видео физика и популяризатора Сабины Хоссенфельдер на эту тему. Что же не так с современной наукой и можно ли что-то исправить?

Вчера, 10:43
Андрей

Группа астрономов изучила десятки панорамных снимков, сделанных марсоходом Curiosity в 2019 и 2021 годах, и заметила на них уникальное атмосферное явление. Перистые облака на большой высоте переливались красным, зеленым и синим цветами в лучах закатного Солнца. На Земле такие облака называют перламутровыми и на Красной планете наблюдают впервые. Ученые также обнаружили сезонность этих переливов.

Вчера, 17:29
Варвара Кравцова

«Легко ли женщине в астрофизике?», об этом мы спросили Елену Нохрину, доктора физико-математических наук, заведующего лабораторией фундаментальных и прикладных исследований релятивистских объектов Вселенной МФТИ. А еще расспросили о том, почему светится черная дыра и не схлопываются желтые карлики, есть ли другая жизнь во Вселенной и возможны ли «кротовые дыры» в космосе!

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

27 ноября
Елизавета Александрова

Под названием «космические лучи» скрывается не только свет, то есть фотоны, но и протоны, электроны и другие частицы. Все они летят к нам от звезд. Иногда ученые могут даже с уверенностью сказать, от каких именно. К примеру, в земную атмосферу постоянно врываются солнечные протоны. Недавно одна из обсерваторий уловила прибывшие на нашу планету электроны и позитроны с беспрецедентной энергией. Они точно «родом» не с Солнца, но у ученых есть предположения, откуда они могут быть.

28 ноября
Полина Меньшова

Принято считать, что большой мозг, характерный для человека, появился как результат резких скачков развития от одного вида к другому. Однако ученые из Великобритании изучили самый большой в истории набор данных об окаменелостях древних людей и обнаружили, что эволюция мозга происходила по-другому.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

25 ноября
Полина Меньшова

Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

[miniorange_social_login]

Комментарии

35 Комментариев
Joseph Rant
21.02.2022
-
0
+
Археологи доказали, что лошадь была приручена человеком 5,5 тысячи лет назад, и случилось это на территории современного Северного Казахстана. По мнению ученых, открытие может привести к пересмотру нынешних представлений об уровне развития некоторых доаграрных обществ Евразии.
"Российские и французские ученые выяснили, что одомашнивание лошадей началось относительно недавно, в конце II тысячелетия до нашей эры" и немного ниже "Очень удивило, что одним из центров одомашнивания лошадей в конце III тысячелетия до нашей эры (4,2 тысячи лет назад) оказалась именно современная территория России" что курим?
Не понял, если лошадь приручили в конце 2 тысячелетия до нашей эры, как говорится в статье, то откуда взялись колесницы в 18 веке до нашей эры (в начале второго тысячелетия до нашей эры)? Из истории известно, что боевые колесницы появились в 17-18 веках до нашей эры. Кто их возил? Согласно статье, лошади тогда ещё не были домашними животными.
    -
    1
    +
    17 веков это 1700 лет так что все правильно. Другой вопрос, что есть находки колес датированных 3-4 тысячелетием до н.э.
    Да врут всё тут лошадь приручили в пределах 5- нач 4 тыс кстати о 2 тыс говорится только в начале статьи если дальше почитать то даты уже намного древнее идут. Ибо в 4 тыс уже вовсю использовавли повозки от Персидского залива до Балтийского моря.
Странно, штандарт из Ура вроде бы гораздо старше этого срока. А там изображены боевые колесницы шумеров.
    Nekto Lemow
    03.01.2022
    -
    0
    +
    На штандарте (а это примерно 4600 лет назад) изображены ослы или куланы (как вариант мулы), которые были одомашнены на БВ ранее лошадей, впрочем они так же из семейства лошадиных..
    Не пишите ерунды штандарт из Ура возрастом середины 3 тыс. А самые ранние боевые повозки датируются концом 4 начала 3 тыс. И это именно повозки одноосные или двухосные платформы с сиденьем для возницы. Класическая колесница появляется во второй половине 2 тыс. А первые вообще повозки появились в причерноморских степях в 4 тыс...
Mozes Asokin
30.12.2021
-
0
+
Так я и не понял, а что стало с пресловутыми ботайскими лошадьми которых приручили на территории современного Казахстана примерно 6 тыс лет назад, т.е. за 2 тыс лет до приручения предка современных лошадей?? Ботайки куда потом подевались, типа культура приручителей пропала, а лошади одичали и превратились в лошадей Пржевальского, у которых хромосом на 2 больше чем у обычных лошадей. Или как?
    -
    0
    +
    Да, теория группы Людовика звучит ровно так, как вы ее описали. Но она фантастическая. Никто не приручал ботайских лошадей. На них охотились.
    +
      ещё комментарии
      Mozes Asokin
      30.12.2021
      -
      1
      +
      Ещё раз прочитал про Ботайскую культуру, на этот раз более обстоятельно, из прочитанного следовало что ботайцы не знали колеса, а своих одомашненных лошадей использовали не как транспортное средство, а на мясо, кожу и молоко. Хотя возможно зимой впрягали некоторых из них в сани или волокуши, но не более того. Т.е. транспортная составляющая одомашненных лошадей им была неведома, и они селекцию в этом направлении даже не вели, поэтому ботайки и лошади Пржевальского и не могли стать предками современных лошадей, а настоящих транспортных лошадей получили позже иные культуры в результате приручения тарпанов. Вот как-то так...
        -
        0
        +
        У генетиков очень богатая фантазия. Ботайских лошадей просто кушали, охотились на них. Никто их ни к чему не приручал и никаких следов этого приручения нет. Большое количество костей одного животного это совсем не повод считать его ручным. Есть целые мамонтовые кладбища, но никто еще не писал о приручении мамонтов, к счастью)))
          Mozes Asokin
          31.12.2021
          -
          0
          +
          Э-э, вы кто сами-то будете, чудом сохранившаяся до наших дней последняя представительница культуры ботайцев (типа последняя из могикан)? А то как-то уверено так пишите, как если бы сами были свидетельницей тех лет, или по прямой линии сохранили сакральные знания своих далёких предков, изустно передаваемые из поколения в поколение. А то ведь кушать, а ещё заметьте доить, гораздо легче домашних животных, их для этого и одомашнили. Я ничего против этого не имею, сам прямо сейчас иду кушать кусочек индейки с гречневой кашей, но возьму её в холодильнике, а не на охоте в ближайшем лесу, который кстати не близко к моему дому. Цивилизация это удобно, люди как правило к этому и стремятся...
          Asmite Qielee
          31.12.2021
          -
          1
          +
          О приручении мамонтов писал Обручев) а так же Ефремов и Рони старший) но в порядке фантастических произведений)
-
1
+
А поколение от "очень выносливого поколения невысоких людей СССР" ныне существует или вымерли? ))
    DELETED
    30.12.2021
    -
    0
    +
    Это несложно подсчитать, если мы знаем годы ВОВ и понимаем, что в эти годы данное поколение уже существовало и выживало.
valersk52
30.12.2021
-
0
+
На Урале найдены кости огромных лошадей возрастом около 50-ти тысяч лет. Что делали степные животные в лесистых горах, если их не привёл туда человек?
    Mozes Asokin
    30.12.2021
    -
    0
    +
    а может то был как раз лесной подвид, а большой рост им был нужен чтобы объедать нижние ветви деревьев, как это делают современные жирафы...
    +
      ещё комментарии
    Ольга Ф
    17.01.2022
    -
    0
    +
    Ещё 2 тысячи лет назад Уральские горы были "лысые", то есть, вполне себе степь
    +
      ещё комментарии
      valersk52
      17.01.2022
      -
      0
      +
      Ольга Ф, я вообще-то говорил про 50 (пятьдесят) тысяч лет. А с чего ты взяла, что лысые. Две тысячи лет назад от Урала до Памира рос кедр.
        Ольга Ф
        23.02.2022
        -
        1
        +
        После последнего обледенения температура на Земле повышается уже минимум 100 тыс.лет. И, соответственно, постепенно зарастают земли. Значит, 50 тыс.лет назад Земля была (местами) еще более "лысая", чем 2 тыс.лет назад. Я Вам верю, что кедр рос, но, видимо, ниже самих Уральских гор. А то, что они были "лысые" я слышала на Южном Урале от специалистов, которые обязаны знать о родном крае всё.
-
0
+
Забавно что в статью подверстана ссылка на другую статью, где прямо утверждается что несчастных коз одомашнили очень давно.
По поводу одомашнивания животных полный бред. Откройте любой учебник и квидите, что первой из сельскохозяйственных животных одомашнена коза 10 тысяч лет !ому назад. Хотелось бы узнать кто по профессии автор.
    DELETED
    30.12.2021
    -
    0
    +
    Добрый вечер! Автор по профессии филолог, лингвист, в научной журналистике 15 лет. Если в каком-то учебнике написано, что коза одомашнена раньше овцы и коровы, советую его выбросить. 10 тыс.лет назад все эти животные были одомашнены, известен и регион, где это произошло.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Авторфилолог могла бы и посчитать на пальцах что 10-6=4, а никак не снова 10 ==================== Кости домашней собаки во множестве находили в разных археологических памятниках в начале эпохи голоцена — около 10 тысяч лет назад. Спустя еще шесть тысяч лет человеку удалось одомашнить коров, коз, овец и свиней,