Может ли Израиль применить ядерное оружие?

Учитывая, что источником данных об ударе по Димону был Jerusalem Post, ранее замеченный в публикации недостоверной информации, полностью доверять этим заявлениям оснований пока нет. Однако эта атака подняла в воздух другой важный вопрос. Центр в Димоне десятки лет нарабатывал из природного урана оружейный плутоний для израильского ядерного, а позднее и термоядерного оружия. Может ли наступить такая ситуация, при которой Израиль захочет его применить? Безусловно, может. Иначе Тель-Авив и не тратился бы на полноценную ядерную триаду. Которой, кстати, у Англии и Франции, например, нет — а вот у израильтян и еще трех наций мира (американцы, русские, китайцы) есть.

Официальная позиция Израиля по вопросу наличия у него ядерного оружия — не отрицать и не подтверждать. Однако на самом деле сам факт наличия отлично известен. Причина этого в том, что Израиль и сегодня государство, мягко говоря небольшое, а в 1966-1967 годах, когда он сделал (шестым в истории) свою первую атомную бомбу, его население и вовсе было 2,6 миллиона человек. На такой местности невозможно спрятать объекты, требующиеся для создания ядерного оружия. 

Поэтому хорошо известно, что оружейный плутоний для него производит в сотрудничестве с французами реактор на тяжелой воде, мощностью 28 мегаватт (исходно обозначенная, реальная, по ряду признаков, значительно выше). Тель-Авив упорно называет его исследовательским, но на самом деле исследовательских тяжеловодных реакторов не бывает: их куда проще делать из других видов реакторов.

Кстати, так же поступает и сам Израиль в отношении своего по-настоящему исследовательского реактора на 5 мегаватт в «Нахаль Сорек». Там замедлитель — не дорогая тяжелая вода, а обычная, легкая. Топливо — не природный уран, после которого остается больший объем ядерных отходов, а низкообогащенный — как в коммерческих реакторах. Да и мороки с ним нет: американский поставщик такого топлива сам забирает и утилизирует отработавшее ядерное топливо. Но вернемся к оружию.

Что за ядерный арсенал есть у Израиля?

К сожалению, здесь точных цифр нет. Есть целый ряд оценок, исходящих как из возможностей реактора в Димоне — он легко может давать сырье для трех плутониевых ЯБЧ в год, так и из военных потребностей Израиля. Учитывая специфику региона, у него вряд ли менее 150 боеголовок (меньшего числа не хватит против его многочисленных недоброжелателей), а учитывая реакторные возможности — вряд ли больше 200,

Несмотря на крошечное население, у Тель-Авива есть полноценная триада. Первая ее часть — наземные межконтинентальные твердотопливные многоступенчатые баллистические ракеты «Иерихон-3» (баллистически имеют дальность гарантировано выше 10 тысяч километров), а также тоже наземные и тоже твердотопливные но меньшие по дальности ракеты «Иерихон-2». И те, и те держат на военной базе Сдот-Миха. На нормальные шахты Израиль не разорился, поэтому пусковые для ракет защищены в основном глубиной из размещения в местных скалах. Число их — порядка сотни (оценка грубая — из открытых источников, но отклонение от реальности не выше десятков процентов).

Кроме этого, у Израиля есть некоторое количество свободнопадающих ядерных бомб для F-15 и F-16. За счет дозаправки в воздухе они имеют огромную дальность — Тель-Авиву приходилось бомбить ими объекты и в Тунисе. Правда, по странам с С-300 и выше так ядерные бомбы не применить, потому что для использования свободнопадающих надо войти в зону поражения ПВО. К счастью для Израиля, у его арабских противников проблемы или с С-300, или с умением их использовать.

Морская часть триады — пять подлодок «Дельфин» немецкой постройки, каждая из которых несет не менее пяти крылатых ракет подводного пуска Popeye, на которых можно размещать ядерные боеголовки на 200 килотонн. Дальность ракеты не менее 1500 километров.

Что способно заставить Тель-Авив применить свой арсенал?

На первый взгляд кажется, что шансы на применение Израилем ядерного оружия нулевые. Напомним: в войну Судного дня против Израиля воевали страны с населением на порядок с лишним больше него. Они набрали миллион солдат — а израильтяне не могли собрать более 415 тысяч. Вооружены арабы тоже были недурно — СССР не скупился. Тем не менее за счет превосходящего качества командных кадров евреи победили, причем потеряв убитыми в как минимум в четыре-пять раз меньше людей, чем противник. Это отличный результат: зачем такой стране применять атомный кулак?

Причина есть, и она банальна: числа. Население потенциальных противников Израиля  — то есть Сирии, Ливана, Египта, Палестины, Иордании, Ирака и Ирана — 270 миллионов человек. Их общий мобилизационный контингент  — до 20 миллионов человек. Если бы исламские страны Ближнего Востока были способны к единым организованным действиям, они могли бы задавить израильтян количеством. Ведь последних всего девять миллионов, а если без арабов — то примерно семь. Даже с учетом женщин привлечь в армию более трех миллионов израильтяне не смогут.

Что это значит на практике — легко может себе представить любой житель России. Та начала СВО на Украине с 0,1 миллиона человек в первом эшелоне, против 0,25 миллиона у Киева. К лету 2022 года Киев привлек (в основном мобилизацией) на службу почти миллион человек, а Россия мобилизовала ноль. В итоге в сентябре 2022 года ВСУ удалось даже добиться продвижения — несмотря на намного более низкое тактическое качество и вооруженность, хорошо известные по соотношению убитых восемь к одному с русской армией.

Очевидно, что Израиль, против которого одновременно выступят армии указанных стран, не справится: сколько ни мобилизуй, противник всегда сможет выставить в несколько раз больше.

В этот момент применение ядерного оружия им неизбежно. Можно достаточно точно обозначить момент, когда вероятность этого приблизится к ста процентам. В случае если Тель-Авив потеряет поддержку США, а Ирак даст Ирану сухопутный коридор для войны с Израилем и Иран проведет всеобщую мобилизацию — возможности Израиля по ведению войны обычным оружием станут явно недостаточными. В этот момент и придет время «оружия Судного дня», как в Земле Обетованной принято называть эту часть своих вооружений.

Насколько реалистичен такой сценарий?

Сами по себе США не могут отказаться от поддержки Израиля: слишком сильно там его лобби. Однако есть нюанс: Соединенные Штаты сегодня испытывают известные сложности с вооруженными силами. Бегство их из Афганистана продемонстрировало даже самым упорным почитателям Вашингтона на Ближнем Востоке, что его защита, как бы это сказать, умеренно сильна.

Если обозначенные выше исламские страны захотят создать коалицию, возможности неядерного воздействия на нее у Вашингтона близки к нулю. Да, он может послать туда авианосцы, самолеты попробуют запускать крылатые ракеты или даже (по Египту) планирующие бомбы. Но число крылатых ракет у США не беспредельно. А возможности применения планирующих бомб против стран с современной ПВО ограничены (начиная с «Бука-М3»).

Послать наземные части США могут и не рискнуть: у них не будет благоприятных условий для наземных боев, а в этом случае высокие потери практически неизбежны. Одними бомбардировками решительно настроенного противника не одолеть — Северная Корея, Вьетнам и так далее показали это весьма давно.

После СВО к этому добавился еще один фактор. Западные страны послали противникам России на поле боя самые разные виды оружия — РСЗО, крылатые ракеты, танки, самолеты, ПВО. Ясно, что в любом, даже самом мелком конфликте с участием солдат НАТО Москва поставит их врагам как минимум так же много по номенклатуре и куда больше по числу. И далеко не факт, что управлять системами ПВО и пусковыми «Искандеров» будут солдаты исламских стран — с таким же успехом это может сделать очередная российская ЧВК, как бы она тогда ни называлась и кем бы формально ни управлялась. В таких условиях посылка сухопутного контингента на Ближний Восток — то же самое, что послать его на убой.

Таким образом, даже при формальном наличии американской поддержки современный Израиль все еще предельно далек от безопасности. 

Правда, объединить в коалицию исламские страны Ближнего Востока сложно. Иордания и Египет получили в свое время от Израиля слишком сильный и болезненный опыт, чтобы просто так решиться получить снова. Иран, разозленный регулярными израильскими терактами на его территории, мог бы отправить войска хоть завтра, но даже сочувствующий ему шиитский Ирак все равно не хочет вовлекаться в конфликт с участием ядерного государства. Сирия (кстати, тоже обладатель болезненного опыта войны с евреями) в ближайшие десятки лет все еще собирает себя из кусочков. Ливан — это, как и Палестина, не особенно состоятельное государство, уровень госуправления в котором так низок, что там даже круглосуточное энергоснабжение обеспечить сложно, не то что участие в серьезной войне.

Объединить их может, по сути, только один сценарий: например, если Израиль начнет ковровые бомбежки Газы. У нас в прессе, по привычке не вникая, иной раз пишут, что они уже ведутся, но это неправда. На практике ЦАХАЛ работает в Газе планирующими бомбами, а это, по определению, оружие прицельное, работающее по конкретным зданиям-целям. И здания эти — прикрытие для работы тех или иных учреждений ХАМАСа. Это не значит, что сопутствующих жертв нет: ХАМАС часто размещает свои центры близ общественных зданий, а то и внутри них. Но это значит, что число жертв там несравнимо с числом жертв свободнопадающих бомб, которыми США бомбили Германию, Японию, Северную Корею и Вьетнам. 

А вот если бы Израиль начал бомбить по-американски, на широкую ногу — скажем, во Вьетнаме ракетно-бомбовый тоннаж со стороны США превысил полдюжины мегатонн, — то тогда в крошечном (380 квадратных километров), но густонаселенном (два миллиона) секторе Газа потери были бы как в Японии в бомбежках 1945-го. То есть десятки тысяч в сутки интенсивных бомбардировок. 

Вот в этом случае общественное мнение и крепко битого Египта, и не самого жаждущего войны Ирака, и прочих Иорданий могло бы в очень короткие сроки заставить свои страны начать войну против Тель-Авива. А за такой войной и оборонительные ядерные удары со стороны тридцатикратно менее многочисленных евреев не заставили бы себя долго ждать.

С одной стороны, этот сценарий, к счастью, выглядит маловероятным. У Израиля, мягко говоря, не так много свободнопадающих бомб. Да и применять ковровые бомбардировки он пока не спешит. С другой стороны, еще год назад казалось немыслимым, что израильские официальные лица могут назвать своих противников «человекоподобными животными». Или что местный минздрав может отказать им в медицинской помощи. Кто знает, что принесет нам завтра?