Комментарии
Где записаться в последователи?
Диалектический закон отрицания отрицания в действии - после всех достижений научно-технического прогресса ХХ века возвращаются к идолопоклонству.
Грустно...
Это в итоге будет даже не монотеизм, а языческий мир первобытного человека, населенный большими и малыми духами, высшие из которых парят в недосягаемых разуму высотах, а мелкие населяют всевозможные гаджеты и бытовую технику.
На что только не идут люди, лишь бы не думать самостоятельно - и все это на фоне развивающегося оглупления.
Любой ИИ в принципе все равно ограничен определенными возможностями и потому небезошибочен. А есть еще современный вариант мифа о начале Троянской войны - когда необходимо выбрать из нескольких взаимоисключающих требований равно авторитетных ИИ. А еще возможен вариант, когда от имени ИИ выступают люди со своими мотивами (см. "Почтальон" Д. Брина - не фильм, а первоисточник).
Еще Маяковский, по-моему, в свое время писал, хотя в несколько другом контексте (не ручаюсь за дословность цитаты):
"Мы отвели от горл блокады нож,
Разрухе не дали топтать себя ногами,
Мы победили - так не для того ж,
Чтоб очутиться под богами?"
Про блокаду и разруху в текущей внешнеполитической ситуации уже снова актуально. Про богов тоже?
Альтернативой мог бы стать расширенный интеллект (РИ) - т.е. "естественный" человеческий интеллект, технологически усиленный, в т.ч. за счет использования сопряженных (но не автономных!) элементов ИИ. Собственно, процесс создания РИ неторопливо шел эволюционным путем за счет создания членораздельной речи, потом письменности, потом средств удаленной коммуникации...
В общем, "не сотвори себе кумира", а занимайся саморазвитием.
И вообще, создание любых сект - занятие сомнительное. А для образованных людей - тем более недостойное.
Грустно...
Это в итоге будет даже не монотеизм, а языческий мир первобытного человека, населенный большими и малыми духами, высшие из которых парят в недосягаемых разуму высотах, а мелкие населяют всевозможные гаджеты и бытовую технику.
На что только не идут люди, лишь бы не думать самостоятельно - и все это на фоне развивающегося оглупления.
Любой ИИ в принципе все равно ограничен определенными возможностями и потому небезошибочен. А есть еще современный вариант мифа о начале Троянской войны - когда необходимо выбрать из нескольких взаимоисключающих требований равно авторитетных ИИ. А еще возможен вариант, когда от имени ИИ выступают люди со своими мотивами (см. "Почтальон" Д. Брина - не фильм, а первоисточник).
Еще Маяковский, по-моему, в свое время писал, хотя в несколько другом контексте (не ручаюсь за дословность цитаты):
"Мы отвели от горл блокады нож,
Разрухе не дали топтать себя ногами,
Мы победили - так не для того ж,
Чтоб очутиться под богами?"
Про блокаду и разруху в текущей внешнеполитической ситуации уже снова актуально. Про богов тоже?
Альтернативой мог бы стать расширенный интеллект (РИ) - т.е. "естественный" человеческий интеллект, технологически усиленный, в т.ч. за счет использования сопряженных (но не автономных!) элементов ИИ. Собственно, процесс создания РИ неторопливо шел эволюционным путем за счет создания членораздельной речи, потом письменности, потом средств удаленной коммуникации...
В общем, "не сотвори себе кумира", а занимайся саморазвитием.
И вообще, создание любых сект - занятие сомнительное. А для образованных людей - тем более недостойное.
Воплощать бога в реальность - самая глупая затея человечества.
Есть единственная приемлемая философия связанная с верой - вера в то, что все люди во все времена есть частички одного бога, который растёт и учится с каждой новой жизнью.
Есть единственная приемлемая философия связанная с верой - вера в то, что все люди во все времена есть частички одного бога, который растёт и учится с каждой новой жизнью.
Популярное за сегодня