• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
02.11.2020, 18:11
Мария Азарова
3
15,2 тыс

Эксперимент определил риски заражения коронавирусом во время массовых мероприятий

❋ 4.9

Немецкие ученые пару месяцев назад пригласили 1,2 тысячи человек на концерт, чтобы изучить, как массовые мероприятия влияют на распространение инфекции.

Участники исследования во время концерта / © The National / Автор: Иван Беляев

Отмена массовых мероприятий (концертов, футбольных матчей, выставок и так далее) и закрытие общественных пространств — одни из самых первых и важных мер, на которые власти пошли с началом пандемии Covid-19. Однако так ли они эффективны и необходимы? Ответ на этот вопрос искали ученые из Университетской клиники Галле и Галле-Виттенбергского университета имени Мартина Лютера (Германия), пригласившие в конце августа 1,2 тысячи человек на импровизированный поп-концерт. Результаты эксперимента опубликовали несколько дней назад на портале препринтов medRxiv.org.

«Мероприятия с рассадкой в помещении, если они проводятся с соблюдением гигиенических мер и при соответствующей вентиляции, мало влияют на распространение инфекции. <…> Однако некоторые наблюдения показывают, что тип события определяет его роль в эпидемии: например, риск вспышки в случае религиозных мероприятий выше по сравнению со спортивными мероприятиями или концертами», — пишут ученые.

Авторы исследования заполнили часть стадиона в городе Лейпциг добровольцами. Каждый из них заранее прошел тест на коронавирус (к участию допускались только получившие отрицательный результат) и должен был носить маску (N95). Помимо этого, испытуемых снабдили специальными устройствами, позволявшими записывать передвижения и тем самым отслеживать пути аэрозолей — мелких частиц из органов дыхания, которые могут нести вирус. 

Чтобы увидеть, чего касались добровольцы, все поверхности обработали флуоресцентными дезинфицирующими средствами. А для воссоздания максимально реалистичного поведения публики на подобных мероприятиях на «концерте» выступил поп-певец Тим Бенджко. Кроме того, исследователи разработали компьютерную модель внутренней арены, показали, как распределяются аэрозоли по помещению, и рассмотрели, как на распространение вируса в таких случаях влияют ношение масок, масштаб мероприятия, системы вентиляции и исходные уровни заболеваемости.

Журналист The Washington Post тоже посетил концерт в Лейпциге / © The Washington Post

«Мы рассмотрели три различных сценария: 1) без ограничений (обстановка до пандемии), 2) с умеренными ограничениями (рассадка в шахматном порядке, вдвое больше входов), 3) со строгими ограничениями (попарная рассадка с дистанцией в полтора метра от соседей, в четыре раза больше входов). Каждый сценарий подразумевал вход на мероприятие (60 минут), первую половину (20-54 минут), перерыв (20 минут), вторую половину (20-45 минут) и выход (15 минут). <…> Больше всего контактов происходило на входе и в перерыве, но лишь некоторые из них продолжались более 15 минут. А меры, предпринятые во втором и третьем сценариях, привели к значительному сокращению их числа. Почти все контакты во время самого представления длились дольше 15 минут», — рассказали исследователи, подчеркнув, что передача вируса зависит от того, как часто посетители мероприятий контактируют друг с другом и носят ли они маски.

По их словам, в случае 50 заразившихся на 100 тысяч населения в неделю в среднем от 10 до 40 инфицированных будут посещать какое-либо массовое мероприятие. Если за базовое репродуктивное число брать три (среднее число здоровых людей, которых заражает один носитель вируса), риск передачи в течение 15-минутного контакта во время подобных концертов составляет около 7%. Если представить, что за месяц как минимум 100 тысяч человек будут посещать концерты, то общее число случаев заражения увеличится следующим образом: 2,3%, 1,1% и 0,4% для первого, второго и третьего сценариев соответственно.

«Для второго и третьего сценариев, особенно с использованием масок, ожидаемое количество заражений во время таких событий составляет менее 10 в месяц. Следовательно, массовые мероприятия не слишком влияют на общее число заболевших или помещенных на карантин (если сравнивать с вариантом, когда массовые мероприятия вовсе запрещены). При соблюдении правил гигиены и хорошей вентиляции даже большое количество массовых мероприятий, проводимых в помещениях, минимально влияет на общее число зараженных в популяции», — отметили авторы исследования. Однако, подчеркнули они, если в помещениях будет плохая вентиляция, то, согласно самому негативному сценарию, рост числа заразившихся увеличится до 23%.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
29 января, 19:38
Александр Березин

Некоторые исследователи предполагали, что по мере исчезновения морского льда белые медведи потеряют кормовую базу и начнут умирать от истощения. Однако их популяция, живущая в районе максимального исчезновения морского льда, напротив, существенно прибавила в весе.

30 января, 12:06
Илья Гриднев

Исследователи доказали реальность двумерных дискретных кристаллов времени, которые ранее существовали лишь в теории. Для эксперимента использовали мощный квантовый процессор, позволивший материи поддерживать ритм колебаний без потери энергии.

30 января, 15:08
МГППУ

Кибербуллинг — преднамеренное и повторяющееся агрессивное поведение в цифровой среде, направленное против одного человека или группы. Он может включать оскорбления, угрозы, распространение ложной информации или исключение из группы в социальной сети. В отличие от традиционных конфликтов, онлайн-травля усиливается анонимностью, широким охватом аудитории и постоянным доступом к сообщениям, а это затрудняет защиту жертвы. Исследование, проведенное среди студентов Московского государственного психолого-педагогического университета подтверждает высокую распространенность явления: около 30% опрошенных сталкивались с ним за последний год. Это особенно актуально для молодежи, проводящей много времени в интернете. Психологи МГППУ отобрали посты в соцсетях с агрессивным содержанием и провели анализ.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

25 января, 16:53
Evgenia Vavilova

В зоопарках звери доживают до старости и выбывают из программ глобального сохранения видов, потому что не могут размножаться. Это ставит под угрозу усилия по поддержанию популяций редких видов.

27 января, 13:01
Александр Березин

Кэтлин Рубинс выступила перед комитетом Национальных академий США и рассказала, что не так с новыми скафандрами для близкой высадки американцев на Луне. Учитывая ее 300-дневный опыт пребывания в космосе, критика выглядит довольно обоснованной. В прошлом году Рубинс ушла с поста руководителя отделения внекорабельной деятельности отдела астронавтов, где она участвовала в разработке новых лунных скафандров.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

20 января, 13:40
Александр Березин

Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.

[miniorange_social_login]

Комментарии

3 Комментария
-
0
+
=== При соблюдении правил гигиены и хорошей вентиляции даже большое количество массовых мероприятий, проводимых в помещениях, минимально влияет на общее число зараженных в популяции === Ну слава яйцам, наконец-то хоть как-то начали проверять эффективность введённых мер. Не прошло и года. Правда, разумные люди сначала проверяют действенность предлагаемого к внедрению, а уже затем вводят эффективные; но кто сказал, что люди разумны?
Sergey Egorov
02.11.2020
-
0
+
Во-первых, если все должны были носить маски, то они никак не могли показать, как именно маски влияют на потенциальное распространение. Во-вторых, их результат, 7 процентов за 15 минут контакта, не соответствует исследованию заражений в китайских поездах дальнего следования, 3.5% в течение первого часа на расстоянии менее полуметра. Учитывая, что исследование по поездам было сделано по следам реальных заражений, можно сделать вывод, что в данном исследовании были неверные вводные. Какие именно, следует разбираться, но почти наверняка это гипотеза о том, сколько человек заражает зараженный, и гипотеза о значительном вкладе именно аэрозоля в этот процесс, а также гипотеза о передаче через поверхности, так и не нашедшая подтверждения на данный момент.
    -
    0
    +
    === если все должны были носить маски, то они никак не могли показать, как именно маски влияют на потенциальное распространение === Отож. Но маски -- это уже предмет религиозного культа, а их ношение -- религиозный обряд. Причём эта религия активно поддерживается государством. Поэтому упомянуть обязательность ношения маски -- это сейчас обязательный реверанс, точно такой же как упоминание работ В.И. Ленина в любой работе в советское время. === можно сделать вывод, что в данном исследовании были неверные вводные === У них же основа работы -- моделирование. А моделирование прекрасно тем, что можно обосновать именно те параметры, которые подтвердят свои собственные убеждения. Видимо, при заразности менее 7% всё получалось совсем грустно в плане эффективности рассадки. Впрочем, и при 7% навскидку данные по дополнительным заражениям если статистически и разойдутся, то еле-еле натянутся на 5%.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно