• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
29 июня, 17:23
Людмила Соколова
20
12 164

Астрономы впервые подсчитали количество пригодных для жизни экзопланет с помощью статистического метода

❋ 4.5

Чтобы понять, как часто за пределами Солнечной системы встречаются миры, похожие на Землю, ученые из Калифорнийского университета (США) провели статистический анализ 517 экзопланет. Результаты показали, что всего три мира, включая наш, соответствуют критериям потенциальной обитаемости. Наиболее перспективными из них оказались Kepler-22b и Kepler-538b.

Kepler 22b в представлении художника / © NASA/Ames / JPL-Caltech

Поскольку число миров, обнаруженных за пределами Солнечной системы, постоянно растет, вопрос об их потенциальной обитаемости привлекает все больше внимания. Например, ранее ученые представили математическую модель, с помощью которой можно выявить не только обитаемые миры, но и организмы, способные выживать в экстремальных условиях, а исследователи из NASA предложили искать жизнь на планетах, которые находятся в зоне обитаемости как минимум пару миллиардов лет. 

Теперь авторы новой научной работы, опубликованной на сервере препринтов Корнеллского университета, проанализировали 517 экзопланет из архива NASA
и впервые количественно оценили число наиболее пригодных для жизни среди этих миров. Конкретный численный результат получили, сравнив выбранные планеты с Землей и применив статистический подход. Всего исследователи учли восемь ключевых параметров — от размеров планет до состава родительских звезд.

Результаты оказались неожиданными: лишь 0,6 процента объектов из 517 признали «подходящими кандидатами» на обитаемость. Остальные 75 процентов попали в категорию «хорошая звезда — плохая планета». Это указывает на то, что современные методы поиска экзопланет систематически выявляют системы с «неподходящими» планетами.

Особое внимание астрономов привлекла экзопланета Kepler-22b, расположенная на расстоянии 635 световых лет от Земли. Ее равновесная температура, то есть такая, какая была бы без парниковых газов, оценивается примерно в 6 °C (у Земли она существенно ниже и составляет минус 18 °C), а уровень солнечного излучения практически идентичен земному. Более того, ее звезда-хозяйка не сильно отличается от Солнца. Хотя по размеру Kepler-22b примерно в два раза больше нашей планеты, именно этот мир исследователи сочли приоритетной целью для будущих наблюдений, в том числе с помощью космической обсерватории «Джеймс Уэбб».

Еще ученые выявили шесть «пограничных» случаев — планет, которые полностью подходят по характеристикам, но обращаются вокруг холодных красных карликов, считавшихся менее перспективными для жизни. Наблюдения за некоторыми из этих миров, включая LHS 1140b и TOI-1452b, уже выявили возможные признаки водной или азотно-кислородной атмосферы.

Исследователи также отметили, что хотя Земля кажется особенной, назвать ее статистической аномалией нельзя. Из этого следует, что мы, судя по всему, недооцениваем число потенциально обитаемых планет из-за технических ограничений существующих методов наблюдения.

Таким образом авторы новой научной работы описали основные стратегические приоритеты по поиску внеземной жизни. Они включают в себя расширение наблюдений за солнцеподобными светилами и красными карликами, развитие технологий прямой визуализации и пересмотр критериев обитаемости. 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Автор освещает темы из разных областей науки, включая астрономию, палеонтологию и генетику. Пишет о научных открытиях, природных явлениях и эволюционных процессах.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
12 июля, 22:10
Редакция Naked Science

Лето 2025 обещает насыщенную линейку научно-фантастических сериалов на ведущих стриминговых платформах. От адаптаций культовых романов до масштабных космических одиссей — мы отобрали проекты, на которые стоит обратить внимание.

14 июля, 10:19
Александр Березин

Фраза «понедельник — день тяжелый» несет больше смысла, чем можно подумать: в этот день действительно чаще случаются сердечные приступы и многое другое. Теперь исследователи показали, что такое влияние понедельники сохраняют даже после того, как человек прекратил ходить на работу.

14 июля, 11:29
ПНИПУ

Представьте мир, где извергаются серные вулканы высотой в 60 раз больше Эвереста, под 20-километровым льдом скрываются океаны, мощные гейзеры выбрасывают струи водяного пара в космос, а реки из жидкого метана стекают в углеводородные моря. Так выглядят спутники планет Солнечной системы. Ученый Пермского Политеха Евгений Бурмистров рассказал, почему они считаются самыми перспективными местами для поиска жизни и колонизации.

12 июля, 22:10
Редакция Naked Science

Лето 2025 обещает насыщенную линейку научно-фантастических сериалов на ведущих стриминговых платформах. От адаптаций культовых романов до масштабных космических одиссей — мы отобрали проекты, на которые стоит обратить внимание.

11 июля, 17:47
Денис Яковлев

Международная команда ученых оценила связь между длительностью физической активности, ее интенсивностью, риском смерти от всех причин и вероятностью развития сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

14 июля, 10:19
Александр Березин

Фраза «понедельник — день тяжелый» несет больше смысла, чем можно подумать: в этот день действительно чаще случаются сердечные приступы и многое другое. Теперь исследователи показали, что такое влияние понедельники сохраняют даже после того, как человек прекратил ходить на работу.

17 июня, 16:49
Адель Романова

Радиотелескопы уловили очень короткий сигнал, и по его характеристикам стало ясно, что он не может быть естественного происхождения. Астрономы пришли к выводу, что источник находился в околоземном пространстве — там, где уже более полувека летает «мертвый» аппарат NASA.

25 июня, 15:19
ФизТех

Группа российских ученых из Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН и МФТИ провела детальное численное исследование источников шума, генерируемых крылом прототипа сверхзвукового бизнес-джета в режиме посадки. Эта работа, сочетающая передовые методы вычислительной гидродинамики и аэроакустики, впервые позволила с высокой точностью локализовать и охарактеризовать основные зоны шумообразования вблизи полноразмерной геометрии крыла модели прототипа сверхзвукового пассажирского самолета в посадочной конфигурации.

2 июля, 11:17
Юлия Тарасова

Результаты эксперимента в США в будущем могут позволить добиться разрешения на использование отработанной конопли в качестве кормовой добавки в животноводстве.

[miniorange_social_login]

Комментарии

20 Комментариев
Сергей Романов
2 недели назад
-
0
+
Согласен. Что нужно изучать космос. Многое что узнаем в космосе по любому нужно для сохранение нашей планеты. Только в правдивости информации смущает.
Ярослав Серяков
2 недели назад
-
0
+
Что-то не так здесь с арифметикой: "Результаты оказались неожиданными: лишь 0,6 процента объектов из 517 признали «подходящими кандидатами» на обитаемость. Остальные 75 процентов..."
    Людмила Соколова
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Спасибо за комментарий! В исследовании указано, что это разные группы: 0,6% — планеты, соответствующие критериям обитаемости (3 из 517). 75% — «хорошая звезда — плохая планета». Остальные распределены между другими категориями. Так что арифметика корректна — просто группы пересекаются только в рамках общей выборки.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Людмила, всё зависит от того о каком виде обитателей мы говорим, все относительно E=mc2. Если речь идёт о простейших которые размножаются и поддерживают свою популяцию делением то да, таких планет миллионы. А вот если рассуждать о бинарных существах, те кто размножаются эмбрионально, то есть через яйцеклетку. То таких планет не много. Планета должна не только находится удачном расположении от своей звёзды но и должна иметь такой же спутник как Луна. Иначе жизни разумной нет. Приношу в очередной раз свои извинения за дерзость. Спасибо вам за внимание.
Стасюк V
2 недели назад
-
-2
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Dmitriy Dorian
    2 недели назад
    -
    0
    +
    Стасюк, через сколько лет не выйдет? Через 100? 1000? Утверждения о будущем не могут быть ни истинными, ни ложными.
    +
      ещё комментарии
      Стасюк V
      2 недели назад
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Иван Колупаев
        2 недели назад
        -
        1
        +
        Стасюк, прежде как-то удавалось. Хотя всегда находились люди что верили в конец света вот прямо на днях. https://riamo.ru/articles/istorii/strashnye-predskazaniya-21-veka-kotorye-ne-sbylis/?from=inf_cards
        Dmitriy Dorian
        2 недели назад
        -
        0
        +
        Стасюк, "вера" — это не научный подход. Я отвечу так, что исходя из фактов текущего состояния человечества, вероятность того, что оно сохранится на перспективе в 1000 лет очень и очень высока.
          Стасюк V
          2 недели назад
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Dmitriy Dorian
            2 недели назад
            -
            0
            +
            Стасюк, ваше суждение о "стремительной деградации человечества" является оценочным. Просто вы так почему-то интерпретируете какие-то тренды. Состояние планеты нужно оценивать в динамике в соотнесении с критическими для выживания человечества параметрами. И учитывать усилия человечества по нейтрализации этих факторов. У вас есть какие-то серьёзные масштабные исследования по этому вопросу? Из которых можно с какой-то долей вероятности спрогнозировать гибель человечества на горизонте 1000 лет.
              Стасюк V
              2 недели назад
              -
              -1
              +
              Комментарий удален пользователем или модератором...
                Dmitriy Dorian
                2 недели назад
                -
                0
                +
                Стасюк, ок, вы представили своё рассуждение на эту тему. Однако, оно содержит в себе пару оценочных, интерпретационных суждений, без прояснения которых невозможно оценить правдоподобность вашего умозаключения или выдвигать контраргументы. Например, "неадекватное" снижение детской смертности. Оно неадекватно чему? Вашим представлениям о том, каким оно должно быть? Далее вы предлагаете суждение о причине и следствии: естественный отбор остановился из-за снижения детской смертности. Во-первых, какие у вас есть данные, что он остановился? Во-вторых, является ли детская смертность действующим механизмом естественного отбора? Ну и последнее: вы постоянно повторяете про "деградацию" человечества, но я не понимаю, что вы имеет ввиду. Что значит "деградация"?
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно