• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
19.08.2023
Александр Березин
45
29 082

«Луна-25» не смогла перейти на предпосадочную орбиту

7.2

Трудно исключать, что возник риск срыва всей миссии — первой лунной в постсоветской истории России. Предшествующие две российские миссии к другим небесным телам завершились неудачей в 1996 и 2011 годах.

Селфи станции «Луна-25» / © Роскосмос / Автор: Сергей Данилов

Согласно сообщению «Роскосмоса», 19 августа 2023 года, в 14:10 по московскому времени, был выдан импульс для перехода «Луны-25» на новую, предпосадочную орбиту. Однако во время выполнения этой операции на борту аппарата произошла некая нештатаная ситуация, точную природу которой «Роскосмос» пока не раскрывает. Известно, что она не позволила выполнить маневр перехода на новую орбиту с заданными параметрами.

Группа управления ведет анализ ситуации, отметили в госкорпорации. Трудно исключать, что возник риск неудачного завершения миссии в целом. Дело в том, что количество топлива на борту посадочного аппарата, следующего к Луне, невелико. Нет значительного запаса на случай непредвиденных маневров.

Как мы отмечали ранее, по части лунных посадочных станций Россия в определенной степени такой же новичок, как и США были не так давно при создании пилотируемых космических кораблей: специалисты, делавшие аппараты советской эпохи, ушли, а конструкция новых автоматических станций и у нас, и в мире в целом принципиально отличается от той, которую использовали в 1960-1970-х.

Например, тогда аппараты, садившиеся на Луну, были герметичными и, соответственно, газонаполненными. Это было нужно, чтобы с помощью циркуляции газа в герметичном объеме охлаждать электронику. Современная электроника в космосе охлаждается уже тепловыми трубками, поэтому такие аппараты теперь негерметичные, то есть внутри «Луны-25» в качестве среды — космический вакуум. Есть и немало других конструктивных отличий.

В силу всего этого Россия действует как своего рода новичок. Как и другие «новички», она периодически сталкивается с неудачами. Например, в последние годы при попытке посадки на естественный спутник Земли вышли из строя аппараты, созданные в Японии, Израиле и Индии.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 08:35
Полина Меньшова

Британский учитель географии Грэм Сеньор работал в саду и случайно обнаружил в земле небольшой прямоугольный камень. Оказалось, что на артефакте высечен текст, написанный с помощью древнего кельтского алфавита огам.

Вчера, 16:47
Ольга Иванова

Американские ученые описали новый вид уникального паукообразного с крепкими ногами, усыпанными шипами. Членистоногое жило в каменноугольном периоде и совершенно не похоже ни на один современный вид.

Позавчера, 17:46
Александр Березин

Миссия NS-25 стала первой после длительной приостановки полетов New Shepard — полностью многоразового суборбитального носителя и корабля. Джефф Безос, владелец Amazon, 24 года назад создавший компанию Blue Origin, некогда планировал, что этот носитель станет базой для серьезной выручки от космического туризма.

Вчера, 08:35
Полина Меньшова

Британский учитель географии Грэм Сеньор работал в саду и случайно обнаружил в земле небольшой прямоугольный камень. Оказалось, что на артефакте высечен текст, написанный с помощью древнего кельтского алфавита огам.

18 мая
Полина Меньшова

При гипертонии пациентам рекомендуют аэробные тренировки, включающие в себя, например, ходьбу, бег, танцы, езду на велосипеде. Но такая физическая нагрузка положительно влияет на артериальное давление только в вечернее время, выяснили физиологи из Бразилии и США.

Позавчера, 17:46
Александр Березин

Миссия NS-25 стала первой после длительной приостановки полетов New Shepard — полностью многоразового суборбитального носителя и корабля. Джефф Безос, владелец Amazon, 24 года назад создавший компанию Blue Origin, некогда планировал, что этот носитель станет базой для серьезной выручки от космического туризма.

24 апреля
Ольга Иванова

Ученые из Австралии и Канады пришли к выводу, что подавляющее большинство одиноких людей не вступает в романтические отношения из-за страха. С одной стороны ими руководят опасения, что их отвергнут, с другой — что они потеряют свою независимость.

15 мая
НИУ ВШЭ

Международный коллектив исследователей при участии ученых из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ изучил, как выбор иностранного языка влияет на когнитивные способности человека. Оказалось, что языки, непохожие на родной, стимулируют когнитивную функцию на начальном этапе их изучения, а близкие к родному имеют отложенный эффект и помогают мозгу эффективнее работать при более высоком уровне владения иностранным языком.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

[miniorange_social_login]

Комментарии

45 Комментариев

Sam Dowson
20.08.2023
-
3
+
Всё, капут луне: https://news.mail.ru/incident/57485460/?frommail=1По предварительным расчетам, станция «Луна-25» перешла на нерасчетную орбиту и столкнулась с Луной, прекратив свое существование, сообщил «Роскосмос». Связь с «Луной-25» прервалась накануне, около 14:57 мск. Попытки возобновить связь в течение двух дней не дали результата. Эксперты предупреждали о невысоких шансах на успех из-за сложности миссии.
-
1
+
Все, разбилась наша Луна25. А индийский Чандраян, как назло, сядет успешно. Вот будет неловко..
    Иван
    20.08.2023
    -
    0
    +
    Чандраян-3 третья попытка, что видно хотя бы из названия, две предыдущие были неуспешными. Так и России придется запустить еще парочку аппаратов чтобы восстановить утраченные навыки.
-
-1
+
Странно... я думал они дублер старого советского аппарата в космос пульнули, а оказывается это новый аппарат. Зачем? Ведь вся его задача по сути это чтоб на аппарате севшем на Луну был российский флаг, а не советский? Или стыдно было бы перед потомками, которые могли бы на будущее залезая внутрь увидеть бирку "сделано в СССР"??
    Александр
    20.08.2023
    -
    0
    +
    "Ведь вся его задача по сути это чтоб на аппарате севшем на Луну был российский флаг, а не советский? " Нет, задача была совсем не в этом: https://naked-science.ru/article/nakedscience/luna-opyat-dvadtsat-pyat?utm_source=inarticle&utm_medium=inarticle&utm_campaign=inarticle Отсюда и ошибочность всего остального вашего комментария.
    +
      ещё комментарии
      Дима
      20.08.2023
      -
      1
      +
      Так по сути в чем ошибка? Зачем делать новый аппарат если есть запасные с лохматых годов которые и так 100% садились на Луну? Ваш текст читал... скучновато наигранно, но про воду конечно забавно(не проще ли просто вмазать чем то об поверхность и засечь брызги, если бурить на поверхности много не получится?). И еще про живые организмы Луны которые сожрут астронавтов Маска понравилось. Мечты они такие мечты. Вам не кажется что для художественной достоверности надо было ссылку на фильм прикрепить?
        Иван
        21.08.2023
        -
        0
        +
        "Запасные с лохматых" если даже сохранились наверняка в нерабочем состоянии. За 50 лет там все проржавело и рассохлось. Да и системы управления с тех пор слегка поменялись. Не только у нас. Достаточно вспомнить проблемы с вояджерами когда там захотели что-то запустить или перепрограммировать. Так представьте себе компьютер 70-х годов который вы захотели запустить сейчас. Я поржу. Сейчас кнопочный телефон мощнее той волосатой техники не говоря уж про интерфейсы давно устаревшие. -------------------------- Xerox Alto имел 128 КБ оперативной памяти, расширяемой до 512 КБ, жёсткий диск со сменным картриджем на 2,5 МБ, все части размещались в блоке размером с небольшой холодильник.
        Александр
        21.08.2023
        -
        0
        +
        "Зачем делать новый аппарат если есть запасные с лохматых годов которые и так 100% садились на Луну?" Затем, что их не существует, а сделать новые такие же, но руками других исполнителей -- значить, получить надежность ниже, чем у тех систем, что использоались тогда. "Ваш текст читал... скучновато наигранно" Ваше мнение очень ценно для нас. Оставайтесь на линии. "но про воду конечно забавно(не проще ли просто вмазать чем то об поверхность и засечь брызги, если бурить на поверхности много не получится?)" Нет, не проще. Более того: если бы вы смогли прочесть тот текст внимательнее, то даже поняли бы почему. "И еще про живые организмы Луны которые сожрут астронавтов Маска понравилось." Вы, видимо, читали какой-то другой текст, потому что в нем подобного, разумеется, нет.
Николай Ц.
20.08.2023
-
0
+
Ну что в итоге на сегодняшний день? Импульс выдан, но не смогли перейти на траекторию с низким перицентром 18 км. Что значит выдан? отработал ли до конца двигатель, в каком размере он выдан. Если выдан полностью, но на низкоселениевую орбиту (низкоперицентрическую) он не перевёл - значит, выдан при нерасчётной ориентации. В каком направлении неизвестно, отсюда неизвестны параметры новой орбиты. На Луне её прецессией не развернёшь, не проведёшь за сутки-двое по заданному району. Лунное поле сферическое, не порождающее процессии плоскости орбиты. Там никаких прецессий, все эволюции только топливом. Между тем топливо на импульс сгорело. Его посадочный остаток имеет очень небольшие запасы, порядка 10%. Но мы не знаем, насколько понизился и географически отклонился перицентр; если не сильно - нужен корректирующий импульс с расходом топлива. Тогда посадки становятся более экстремальными, с более крутыми траекториями и насыщенной динамикой. А она подразумевает возросшие скорости падения. Здесь нужна точность по вертикальной координате. И запасом топлива для отработки накопившейся скорости - накопившейся энергии падения в гравитационном поле. ____________________________ Но всё это общие соображения. Какие детали движения известны на сейчас?
    John
    20.08.2023
    -
    1
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Sam
      Sam
      20.08.2023
      -
      4
      +
      Да в Лавочкине просто криворукие неандертальцы сидят, пополняют группировку космического мусора. Уже который аппарат гробят!
      Александр
      20.08.2023
      -
      -1
      +
      Еще на Медузу можно сослаться. Степень достоверности близкая -- то ли будет, то ли нет, то ли дождик, то ли снег. Аппарату почти наверняка конец, но это не делает недостоверный источник, занимающийся разгоном высосанной им лично из пальца версии вполне достоверным.
Николай Ц.
19.08.2023
-
4
+
"автор вполне адекватно отразил общую ситуацию Прошу прощения, но про соперников, которые ещё недавно были новичками в области пилотируемой космонавтики, у автора получилось особенно "адекватно" Affidavit Donda ____________________ Я имел в виду ситуацию с Луной-25, первым полётом на Луну после полувекового перерыва. При полном отсутствии личного опыта в управлении такими посадками и личного опыта подготовки других аппаратов к таким посадкам. _____________ В авиации, например, после даже месячного отпуска положены вывозные полёты лётчика-истребителя - с инструктором днём в простых метеоусловиях, с инструктором ночью, и с инструктором полёт на потолок в стратосферу. Даже если это лётчик первого класса (или даже официальный лётчик-снайпер с соответствующим значком лётчика-снайпера) с опытом летной службы после училища 20 лет. Неважно, какая у тебя классность и сколько лет ты до этого успешно летал: после отпуска без вывозных полётов к самостоятельным полётам лётчики не допускаются. Знаете почему? потеря за месяц без полётов должного уровня личного навыка пилотирования: чем сложнее навыки, тем быстрее они разрушаются без практики - закон психологии лётного труда, описанный в учебниках многократно. Хотя казалось бы - что такое месяц без полётов для лётчика-снайпера с двадцатилетнем стажем, из которых, например, 16 лет - испытательная работа? Ан нет, не положено: бьются лётчики. Что уж тут говорить про первый полёт на Луну за полвека: у кого сегодня личный опыт управления такими проектами? оперативным управлением (измерения, командные линии ) посадкой на Луну? Вероятность ошибок в этой ситуации весьма высока. Сегодняшний нештатный маневр - в значительной степени может стать критическим, ибо топлива на повторы не заправлено. Если ошибка позволит, то посадку продолжат; но в таких ситуациях может и не получиться. Японцы разбились из-за нехватки топлива, напрасно сожжённого на высоте 5 км над Луной. Свежий пример опасности такой ситуации.
-
0
+
Такое уж Борисову "наследие" досталось.
    Александр
    19.08.2023
    -
    4
    +
    Рогозин действительно оставил ему непростое наследие, но Фобос-Грунт лег на дно Мирового океана задолго до Рогозина в Роскосмосе -- и сильно после девяностых, когда о нормальной космонавтике действительно не могло быть и речи по экономическим причинам. Проблема все же кажется системной. Нельзя запускать миссии к другим мирам раз в 10-15 лет и ждать, что они будут работать как надо. Если бы пилоты самолетов делали по одному вылету в 10-15 лет -- там аварийность была бы та же, что у Роскосмоса с дальними миссиями.
Кот Учёный
19.08.2023
-
4
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Александр
    19.08.2023
    -
    0
    +
    Ситуация для нас психологически именно та. Соревнование уже есть, хочет Кремль этого или нет. И пока он его проигрывает, да. Собственно, еще долго будет проигрывать, даже в самом лучшем случае. Вот для Израиля с Японией соревнования нет, это да.
    +
      ещё комментарии
      Pavel
      19.08.2023
      -
      0
      +
      Какое соревнование? С кем? Россия за 20 лет скатилась в космосе до уровня карлика. Отставание от США, ЕС и Китая пропорционально ВВП.
        Александр
        19.08.2023
        -
        4
        +
        Если не секрет: отставание от ЕС в запусках людей в космос у России во сколько раз? Ни во сколько, потому что ЕС своих космонавтов на своих ракетах просто не умеет запускать? Ну надо же. Кто бы мог подумать. А сколько аппаратов на Луне или Марсе мягко посадил ЕС, если не секрет? Ноль, как Россия? Как же так? А от Китая по пилотируемым запускам во сколько раз мы отстаем? Ни ва сколько? А как же "Отставание от США, ЕС и Китая пропорционально ВВП"? А, вы просто комментируете по теме, которую не знаете. Ну что ж. Бывает.
          Андрей
          21.08.2023
          -
          0
          +
          А что же вы берёте именно по пилотируемым запускам? Потому, что только в них отставания нет? Давайте же посмотрим статистику по всем запускам 2022 года. Буду писать в формате Россия/США/Китай/ЕС. 21/78/64/6 И того Россия сделала в Три раза меньше запусков, чем США или Китай, и в три раза больше, чем ЕС. При этом, вы сами писали, что ЕС не умеет запускать своих космонавтов. Давайте взглянем на 2021 год. 24/45/55/7 Тут отрыв России уже меньше. 2020 год: 17/37/39/5 При этом, раз вы сравниваете количество посаженных на луну или Марс аппаратов, то ответьте на вопрос: сколько своих космических станций Россия сделала за последние 5 лет? Ответ 0. А Китай сделал свою. Сколько аппаратов Россия отправила на Марс? 0, а США отправили. И вы тут пишете, что отставания нет, и вообще, человек, указывающий на это не разбирается в теме... Так почему же Россия делает в три раза меньше запусков, чем её бывшие конкуренты (с которыми она уже не способна конкурировать), не имеет даже приблизительно таких же важных достижений по прогрессу за последние годы и у неё постоянно всё ломается и выходит из строя?
            Александр
            21.08.2023
            -
            0
            +
            "И того Россия сделала в Три раза меньше запусков, чем США или Китай, и в три раза больше, чем ЕС. При этом, вы сами писали, что ЕС не умеет запускать своих космонавтов." Вот видите -- вы и сами мгновенно опровергли свой тезис про то, что отставание от США, КНР и ЕС пропорционально ВВП. Непропорционально: ЕС кратно отстает от нас, в силу отсуствия технологий пилотируемой космонавтики, США, превосходя нас по ВВП в пять раз, по пускам не превосходят даже в четыре раза. КНР, превосходя нас по ВВП в шесть раз, по пускам превосходит всего в три. Дальнейшая дискуссия с вами будет иметь смысл только тогда, когда вы признаете неправоту своего исходного тезиса, так налядно продемонстрированную цифрами.
-
0
+
Парни, ну никак не могу вдуплиться до сих пор. На кой ляд эта программа нужна? Неужели бабки некуда тратить? Или Миллер решил доллары прятать на Луне?
    Александр
    19.08.2023
    -
    2
    +
    Уважаемый, "вдупляться" надо не на научно-популярному сайте, а где-то у себя на районе. Тем более, если вы не можете понять что-то, настолько по-детски простое.
Sanjar Khamraev
19.08.2023
-
1
+
Ну не получится сейчас,зато получится завтра,но обязательно получится. Американцы тоже "высаживались" на Луну,а сейчас не знают как это у них тогда получилось. Просто мистика.
    Александр
    19.08.2023
    -
    1
    +
    Американцы действительно высаживались на Луну, и сегодня вполне знают, как это у них получилось. Но повторить "вот прямо сейчас" не могут, да. Так же, как Роскосмос не может сейчас повторить Луну-24 полувековой давности, например. И почему -- мы вполне описали.
Сергей Eg
19.08.2023
-
1
+
Тем временем в детском лагере под Питером
Сергей Eg
19.08.2023
-
1
+
Очень хочется верить, что в Роскосмосе решат ситуацию. Но раз они опубликовали новость через 4 часа, то очевидно ситуация серьезная. Тем не менее держу пальцы сильней чем держал за Старшип.
Юрий Тк
19.08.2023
-
1
+
Эммм. Учитывая состояние науки, финансирование и многое другое...закономерный результат. Т.е. никакой
    Александр
    19.08.2023
    -
    3
    +
    Эммм. За что ж вы так жестко Японию и Израиль, тоже недавно потерявшие лунные посадочные аппараты, приложили? Ну да, наука и многое другое у них может и не лучше российской. Но, все-таки, не так там все и плохо.
Ivan Davydenko
19.08.2023
-
0
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Сергей
    19.08.2023
    -
    -5
    +
    Иди кинжалы лови, дебил
    Александр
    19.08.2023
    -
    -2
    +
    Вчіть мову. Правильно було б: бомбити Місяць можна і дешевше. А то "i" с "Луной" без ошибки написать не можете, а изображаете из себя украинского патриота. Стыдно смотреть на ваш образовательный уровень, честное слово. Почему русский поправляет вас на вашем же языке? Что не так с вашими школами и вузами?
    +
      ещё комментарии
      Ura
      Ura
      20.08.2023
      -
      0
      +
      “ Почему русский поправляет вас на вашем же языке?” Может потому, что пытается умничать? Ваши поездки в детстве к родственникам в Украину не делают вас знатоком. В орфографіі української мови є таке поняття «милозвучність», стосовно якому вживання «й», в даному випадку, більш доцільно.
        Александр
        20.08.2023
        -
        0
        +
        Простите, но то, что вы не знаете мову до такой степени, что полагаете, что в ней можно писать спутник Земли с маленькой буквы, а букву "i" -- как захочет ваша левая пятка -- это признак вашего плохого образования. Даже странно, что вы его так нарочито выпячиваете. Мову, разумеется, я учил не на Украине -- т.к. там я никогда (хотя бывал там далеко не только в детстве) не видел ни одного говорящего на ней человека. Только на суржике. Правда, некоторые местные знали мову так плохо, что принимали свой суржик за нее. Но, это образовательная проблема, а не онтологическая. Но, в отличие от вас, я ее все же учил, пусть и не так хорошо, как иностранные языки.
        Андрей
        21.08.2023
        -
        1
        +
        Потому, что он и русский знает плохо. Смотря на использование двух тире подряд, неправильный союз при названии страны и слово "мова" в, казалось бы, чистом лексиконе - плакать хочется
          Александр
          21.08.2023
          -
          -2
          +
          "Смотря на использование двух тире подряд, неправильный союз при названии страны" Уважаемый, то, что путаете дефис с тире (два дефиса при наборе проще одного тире, а значат то же), и предлог "на" с союзом, которым "на" не является (кстати, "на Украине" -- это норма русского языка, см. позицию Института русского языка по вопросу) -- показывает, что ваша языковая грамотность не того уровня, чтобы оценивать кого-либо. И да, слов "мова" -- вполне словарное. Откройте словари и полистайте.
Stan _
19.08.2023
-
1
+
Списывать все на "новичок" имея за плечами гигантский опыт запусков и наработок.. это какой-то некст левел в отмазках конечно
    Николай
    19.08.2023
    -
    5
    +
    На мой взгляд, автор вполне адекватно отразил общую ситуацию. Если полвека ничего не сажали на Луну - то успешная посадка после такой паузы дело весьма вероятностное. Сколько бы успешных запусков и наработок ни было полвека назад.
    +
      ещё комментарии
      Stan
      19.08.2023
      -
      1
      +
      Адекватно было бы еслиб это был зелёный новичок который вдруг решил ракеты запускать. А не Государство которое на секундочку претендует на лидерство в космосе. Имеет данные, тесты и отчёты предыдущих миллионов пусть и устаревших телеметрией и ид. Запускает ракеты пачками. И готовило и тестировало миссию сколько там лет? 10?20?
        Николай
        19.08.2023
        -
        6
        +
        Претендует пусть на что угодно. ) Лидерство должно выражаться в конкретных показателях. Подскажите, пожалуйста, в чем сейчас у государства лидерство в космосе: в количестве запусков за год, в выведенном тоннаже, в баллистической новизне или сложности полетов, в удалённости целей, и тд. Назовите критерий лидерства. Запускает ракеты пачками — это вы про один десяток пусков за текущий год? :) другие лидеры превысили этот показатель в несколько раз (!). Ну так ракета и отработала нормально. А дальше то, чего не делали 50 лет. И, как видите по факту, 20-летнее тестирование не помогло. Топливо сожгли, а манёвр не получился. Топлива на исправление может уже и не быть. И это отражение 20-летней подготовки и тестирования. Претензии на лидерство это человеческое; а невыполнение маневра это реальная баллистика, её лозунгами не утрамбуешь, "её уже не втянешь в спор, и не заластишь", как писал Б. Пастернак."
        Александр
        19.08.2023
        -
        1
        +
        Никакие тесты и отчеты, никакой опыт полувековой давности никогда не заменят космических полетов. Как никакие наземные испытания самолетов не могут заменить летные. И чем дольше лет -- и даже веков -- вы готовите одну миссию, тем ниже ее вероятность успеха. Потому что научиться летать можно только летая часто.
    Александр
    19.08.2023
    -
    -4
    +
    Как там пилотируемые высадки США на Луну, по графику идут? А, "имея за плечами гигантский опыт запусков и наработок" США пока вообще не могут пилотируемо высадиться на Луну? Ну надо же. "Это какой-то некст левел в отмазках, конечно".
Dwight Gerhardt
19.08.2023
-
4
+
Ну что ж, сезон ехидства и злорадства мракобесов, объявляется открытым))
Mike Alastor
19.08.2023
-
0
+
соседи какие-то особенные что ли? Террористов можно.

Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.