Кажется она затеяна для того чтобы сказать - чуваки, кругом пропаганда.

Респект!

И что?

У автора могут быть самые благородные намерения. Но науч-поп тоже искусство. Вот что будет, если читатели, вместо проверки достоверности изложенных фактов, обдумывания и дискуссии, вначале перейдут в режим определения "а не пропаганда ли" ("свой-чужой")? Ну и как это бывает в сообществах, кто-нибудь, со временем, возьмет на себя роль профессиональной сортировки и станет экспертом по выявлению пропаганды.

Они важны только если планирование окружение было плохим, и поэтому ликвидация котла с ходу не состоялась. Если планирование было нормальным, дополнительные удары на внешнем кольце окружения необязательны

На 19 ноября 1942 года советская разведка — вопреки мифам о «занижении ею сил окруженной 6-й армии противника» — представляла их довольно неплохо. Оценивала в 220-230 тысяч человек (в реальности — 250 тысяч), причем точно знала число и номера дивизий.

Сходу ликвидировать 250 тыс. хорошо вооружённых (не только стрелковым оружием) и обученных бойцов? Которым отдали приказ не прорываться, а организовать оборону... Это, в принципе, реально???

Как ни странно, но уровень командного состава "на местах" к Сталинградской битве был ниже, чем к началу войны. В основном по причине потерь среди командного состава. На падение качественного уровня пехоты на второй год войны очень много жалоб у советских командиров разных уровней.

Тут вопрос в том, что понимать под "уровнем командного состава". Личного опыта может быть мало, но есть ещё уровень знаний на основе предыдущих событий (коллективный опыт). Но я ни разу не военный эксперт и не историк - не берусь судить, что тут важнее.Жалобы советских командиров на качественный уровень пехоты (если таковые были) могут быть и по причине возросших на второй год требований этих самых командиров к качеству пехоты, а также "отмазкой": средством подстраховаться на случай отсутствия (или ограниченности) успехов.

Из логики публикации (на мой взгляд неспециалиста в военном деле) следует, что для удержания крупного "котла" очень важны наступательные удары, затрудняющие не только снабжение окружённой группировки, но также исключающие возможность её деблокирования из вне. А если деблокирование произойдёт в двух местах, то появляется риск самим попасть в окружение. Планирование и осуществление дальнейших наступательных ударов, наверно, требует не просто опыта, а военного мастерства от командования и полевых командиров "на местах". К Сталинградской битве и было приобретено. Да и солдатско-сержантский состав нужен соответствующий, уже с опытом проведения наступательных операций

"Демократический транзит", в современных условиях, возможен только в экономически развитом обществе, которому ничего не угрожает из вне: тогда он происходит эволюционным путём (Испания, Южная Корея и др.). Соответственно, в экономически развитом (= технологически продвинутом) государстве по любому будут в наличии современные средства подавления беспорядков. В иных случаях, если при таком транзите уже бедность или значительно проседает благосостояние жителей, то это транзит в ж... ; не будет демократии, а будет коррупция, перевороты, цветные "революции" и тому подобная "ливийская веселуха". Продлевают жизнь авторитарных обществ не современные средства подавления, а агрессия из вне, в том или ином виде. Санкции, принудительный экспорт демократии... Народ в добровольном и/или принудительном порядке сплачивается вокруг власти и общественные дискуссии (необходимое условие развития) откладываются на потом. Вся эта байда с "экспортом демократии" - всего лишь прикрытие для неоколониализма. Устроить бардак в государстве, а потом транснациональным компаниям будет проще договориться о покупке ресурсов и поставках "стеклянных бус". Трудно быть богом...

Мигранты - просто пример. Тот же Бен Шалом Берна́нке - в первую очередь экономист, а не гос. должностное лицо. Из Википедии: "преподавал в Стэнфордском университете с 1979 года по 1985 год. С 1985 года по 2002 год Бернанке преподавал в Принстонском университете, и с 1996 года по 2002 год был заведующим кафедрой экономики Принстона написал книгу о Великой депрессии Одна из самых главных мыслей его докторской диссертации состоит в том, что инвесторы делают много ошибочных шагов из-за недостаточной информированности". То есть он работал с информацией и понимал её ценность. Вы сами упоминаете в публикации об устаревших системах взглядов. Попробую другой пример: чтобы создать теорию эволюции Дарвину потребовалось пять лет плавания на Бигле и анализ накопленных коллекций; а дальнейшее накопление информации позволило преобразовать её в синтетическую теорию эволюции

Ответ насчёт "чё вообще не так" следует из текста публикации. И он шире чем финансово-экономический блок... Отсутствие традиции долговременного накопления информации соответствующими независимыми экспертными институтами. Теории без мониторинга, без информации накопленной в базах данных - ничто. Например, уехало сейчас какое-то количество людей из страны. Какая-нибудь структура разве собрала информацию о том, кто уезжал (возраст, образование, профессии, мотивировки и т.п.)? А без этого объективная оценка долговременных последствий для экономики и других сторон общественной жизни невозможна. Что и будет определять уровень принятия решений...