Да это просто смешно - серьезно рассуждать о нашей лунной программе. Это было не очень серьёзно и до 24.02, а теперь... Запустят бесполезную Луну-25 и на этом все закончится. Наше время Космической (с большой буквы) державы прошло. А вернётся оно, к сожалению, очень не скоро. Возможно, уже не при этой стране.

Это касается Африки. В других странах контроль нужен для остановки депопуляции. По сути, вымирание уже началось от Ирана до Бразилии (меньше 2 детей на женщину). В доме престарелых, куда движется человечество, никаких прорывных научных проектов или просто скачков технологий можно не ждать. Скорее, повторения судьбы аборигенов Тасмании.

Глупости. В большинстве стран рождаемость меньше 2/женщину и продолжает повсеместно стремительно падать. Страны Европы и ЮВА уже начали вымирать. Через 350 лет человечество скорее всего будет слишком малочисленным для не то что для шкалы Кардашева, а даже для статуса технологической цивилизации текущего уровня.

Бюджет программы Аполлон в деньгах на 2019 год - $152 млрд долларов. Уэбба - 10-12. Спросите любого физика или астронома, что важнее для науки: 15 проектов уровня Уэбба или полеты человека на Луну. --- А ваш аргумент про траты на шаттлы и МКС (особенно МКС!) - это именно то, о чем я говорю. Трата денег с околонулевым результатом. Пилотируемая космонавтика ради пилотируемой космонавтики. Очень-очень надеюсь, что скоро американцы прикроют этот долларосжигательный завод в космосе (МКС) с годовым (годовым!!!) бюджетом $6-7 млрд. Очень показателен на этом фоне выделенный 1 (один) млрд долларов на 2 (две) миссии на Венеру в конце 2020-х. О чем тут вообще говорить?..

Вы мыслите абсолютными категориями. Да, потратив ХХ миллиардов долларов (даже не знаю, сколько это в сегодняшних деньгах) на Аполлон, конечно, мы [земляне] много узнали о Луне и Солнечной системе. Только вот знания эти будут выглядеть крайне смехотворно жалкими на фоне тех, что мы получили от десятка автоматических миссий уровня Вояджеров, Пионеров, Кассини, Паркера, наземных и космических телескопов с бюджетами на порядок (!) меньше. Очень надеюсь, что наступив на те же грабли с Артемидой, американцы перестанут распылять ресурсы. А Маск - умный человек и в одиночку без поддержки НАСА жечь собственные деньги на Марс не будет. Везде нужно считать КПД научных/практических знаний на потраченный доллар, а не гнаться за параграфами в учебниках "первый человек на Луне", "первый человек на Марсе" и т.п.

В сотый раз убеждаюсь, что пилотируемая космонавтика - пустая трата ресурсов. Как мы радуемся сейчас Джеймсу Уэббу, а сколько таких научных мегапроектов можно реализовать на бюджет одной бесполезной экспедиции на Марс? Я реально не понимаю целей посещения Марса. С Луной проходили уже эту историю - потешили эго, спалив гигантские суммы денег и получив в конечном итоге около нулевой эффект. Будущее освоение космоса - за автоматикой. На горизонте лет 100 не вижу научно-экономических предпосылок для пилотируемой космонавтики!