• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Утвержден эскизный проект Российской орбитальной станции

«Роскосмос» утвердил эскизный проект Российской орбитальной станции (РОС), который уже прошел экспертизу в научных организациях.

Макет РОС / © «Роскосмос»
Макет РОС / © «Роскосмос»

Главной особенностью РОС станет открытая архитектура узлового модуля с шестью стыковочными портами, которая сделает станцию практически «вечной», то есть позволит бесконечно наращивать РОС, словно конструктор, дополняя ее новыми модулями. Если какая-то из частей станции исчерпает свой ресурс, ее можно будет свести с орбиты и заменить новым модулем. 

РОС будет летать вокруг Земли по полярной орбите с наклонением до 97 градусов, что предоставит обзор всей земной поверхности. Кроме того, станция сможет оставаться работоспособной и без постоянного присутствия космонавтов.

Развертывание РОС запланировано на период с 2027 по 2032 год. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

11 Комментариев

А разве станцию "Мир" нельзя было "бесконечно наращивать" или российский сегмент МКС?
    Николай
    04.04.2024
    -
    1
    +
    Константин, нельзя. Техника стареет и теряет свои свойства, нарастают отказы, и накапливается моральное устаревание. Поэтому "бесконечное наращивание" легко написать в тексте типа этой заметки, но кроме улыбки такое словосочетание ничего не вызовет. Нельзя влить в старые меха новое вино, отмечено ещё в канонических текстах. Почему сегодня не используют паровозы, например?
    Иван
    05.04.2024
    -
    0
    +
    Константин, станция Мир к моменту вывода из эксплуатации здорово износилась и ремонт станции начал занимать больше времени чем научная программа. Да и пребывание на ней стало попросту опасным.
Николай Ц.
03.04.2024
-
2
+
"позволит бесконечно наращивать РОС, словно конструктор, дополняя ее новыми модулями" - нет, крупногабаритные конструкции ограничены инертностью "ветвей", которая не позволяет их бесконечно наращивать. Возникающие изгибы будут слишком сильно напрягать центральные стыковочные узлы, вплоть до риска деформаций и потери герметичности. Потребуется дополнительный силовой элемент, вроде большой фермы МКС, без которой она не может существовать. В заметках про РОС лучше указывать главные параметры - число модулей, общую массу и герметичный объем. Без этих ключевых параметров непонятно, что за станция по характеристикам. Например, в том варианте, что РОС изображена на макете на фото, она меньше по массе и объёму под давлением, чем ныне действующая китайская "Тянгун". Это в той конфигурации, что запланирована на 2027-2032 годы. Полет без присутствия космонавтов означает, что на РОС планируют экспедиции посещения, что дешевле, но и ниже по научной отдаче. Наклонение (а не наклон) орбиты в 97 градусов говорит о том, что грузоподъёмность ракет при запуске туда уменьшится на тонны, и это серьёзная проблема и неизбежная цена такой орбиты. За годы эксплуатации потребуется больше пусков, чем на умеренные средние наклонения. Зато запускать на такую станцию станет выгодно с Плесецка, и таким образом отправлять туда экипажи можно будет со всех трёх космодромов: Байконура, Восточного и Плесецка. В общем, орбита неоднозначная, и возможно решение о ней ещё поменяется.
    Виктор
    03.04.2024
    -
    1
    +
     «...крупногабаритные конструкции ограничены инертностью "ветвей", которая не позволяет их бесконечно наращивать.» Николай, ключевой момент, наверное, здесь: «Если какая-то из частей станции исчерпает свой ресурс, ее можно будет свести с орбиты и заменить новым модулем». «Наклонение (а не наклон) орбиты в 97 градусов говорит о том, что грузоподъёмность ракет при запуске туда уменьшится на тонны, и это серьёзная проблема и неизбежная цена такой орбиты.» В данной выдержке ни слова о способе доставки ПН. Официально планируется мини-шаттл. Может ли он гипотетически быть столь же эффективным по грузоподъёмности, как и при полёте на орбиту с нулевым наклонением?
    +
      ещё комментарии
      Николай
      03.04.2024
      -
      1
      +
      Виктор, конечно нет. Он сам просто железка, полезная нагрузка ракеты-носителя. Кроме того, мини-шаттл это лишь доставка экипажа. А модули станции чем запускать? Которые бесконечно менять можно? :)) Мини-шаттлом? /;^о)
        Виктор
        03.04.2024
        -
        0
        +
        Николай, вот что вычитал в Вики: «Наилучшие условия достигаются, если НОО имеет наклон к экватору, который совпадает с широтой стартовой площадки, с которой был осуществлён запуск. Другие наклонения орбиты ведут к уменьшению параметров ракеты-носителя по способности вывода груза на орбиту.» => оптимальным для нужд РФ будет выведение модулей с Плесецка (63°с.ш.). А для шаттла очень напрашивается высокий старт (с самолёта-носителя8-).
          Николай
          04.04.2024
          -
          1
          +
          Виктор, а после старта с самолёта за счет каких запасов энергии "шаттл" сделает дальнейший основной разгон (6,5 км/с ) и набор высоты (150 км) - ? старт с самолёта это можно, да только за счёт чего этот шаттл будет выходить на орбиту? То есть делать основную работу выведения? самолёт-то даст дай бог 10% энергии выведения. А остальные 90% что даст? Насчет ссылки Википедии: она говорит о том, что в любой точке старта минимум энергии для выведения будет при запуске точно на восток, по ходу вращения Земли. Потому что будет использовать скорость движения точки старта. Но эта же очевидная истина говорит о том, что чем севернее широта, тем меньше эта скорость точки старта и выигрыш. И чем выше широта, тем стремительнее сокращается выигрыш. Однако одновременно он растёт при пусках на околополярные орбиты. Поэтому вопрос выигрыша сопряжён с вопросом "куда запускаем?" Геостационарная орбита и спутники на ней, и предупреждения о ракетном нападении, и связи - не входят в "нужды РФ" ? а ведь для неё нужно будет достигать нулевого наклонения; и чем больше наклонение исходной орбиты, тем больше топлива потребуется для обнуления наклонения. Поэтому пуск с Восточного на ГСО намного выгоднее энергетически, чем с Плесецка. Или зачем строили "неоптимальный" Восточный? ) Злосчастную "Ангару-5А" туда размещают?
            Виктор
            04.04.2024
            -
            0
            +
            Николай, да, что-то я не подумал: даже если старт с высоких широт (Плесецк) и даст какой-то положительный экономический эффект при выводе КА на низкую опорную орбиту, то он полностью нивелируется ещё на стадии подготовки космодрома, непредназначенного для запуска ракет тяжёлого класса. Насчёт мнимого выигрыша при старте шаттла с самолёта понял. Да и самолёта такого у нас тоже нетуХ( «Однако одновременно он растёт при пусках на околополярные орбиты. Поэтому вопрос выигрыша сопряжён с вопросом "куда запускаем?"». Желательно, максимальный охват территории РФ + км хотя бы на 1000 вокруг8-). Сначала хотел предложить орбиту типа «Тундра», но сейчас понимаю, что она эффективна для стран размером с ЯпониюХ( ГСО для обитаемой станции, наверное, высоковато будет (~36тыс.км против ~400км для МКС) - как минимум это приведёт к увеличению времени доставки и расхода топлива КА при фазировании со Станцией. «Геостационарная орбита и спутники на ней, и предупреждения о ракетном нападении, и связи - не входят в "нужды РФ"?» Лучше перебдеть, чем недобдеть© => всё же полярная орбита предпочтительнее. Но более детальные её параметры и каким способом её достичь - мне пока не известны¯\_(ツ)_/¯ Итого, исходные данные: 1)Утверждённая компоновка орбитальной станции; 2)Космодром «Восточный» с Союзами и Ангарой; 3)Поставленная задача по максимальному охвату территории РФ с приоритетом на высокие широты (Севмор путь); 4)В отдалённой перспективе доставка экипажа мини-шаттлом (космопланом)... Задача: создать Станцию и обеспечить её наиболее эффективное функционирование в минимальные сроки и экономические расходы.
            Виктор
            04.04.2024
            -
            0
            +
            «...а после старта с самолёта за счет каких запасов энергии "шаттл" сделает дальнейший основной разгон (6,5 км/с ) и набор высоты (150 км) - ? старт с самолёта это можно, да только за счёт чего этот шаттл будет выходить на орбиту? То есть делать основную работу выведения? самолёт-то даст дай бог 10% энергии выведения. А остальные 90% что даст?» О, как по заказу, на этом ресурсе новость от сегодняшнего дня: самолётный старт с земли (при помощи горизонтальной катапульты на реактивной тяге) и набор высоты (что должно быть более эффетивным за счёт использования подъёмной силы крыла), + отсутствие ступеней (меньше двигателей, элементов крепления, прочих деталей) => большая, по сравнению с классической схемой, выводимая ПН (при прочих равных). В данном примере экипаж до 5человек или до 4,5т ПН на НОО. Если же взлётную полосу построить с положительным уклоном, а катапульту разгонять до М≥1, то процент ПН от общей массы шаттла будет ещё выше8-)
              Николай
              04.04.2024
              -
              1
              +
              Виктор, "набор высоты (что должно быть более эффетивным за счёт использования подъёмной силы крыла), + отсутствие ступеней (меньше двигателей, элементов крепления, прочих деталей) => большая, по сравнению с классической схемой, выводимая ПН (при прочих равных)." Даже комментировать не хочется. Набор слов, не более того. А большая масса крыла, которую придётся выводить в космос? А почему должно быть более эффективным? Кто и как это доказал? А как считали энергию выведения? Потери на аэродинамику? На гравитацию? Кроме массы очевидных вопросов без внятных ответов, ничего. Оставляю как есть, на пальцах такие дела не анализируются. На мой взгляд - очередной прожект без внятных преимуществ и доказанной цифири. Фантазии чистой воды.

Вчера, 20:02
Ольга Иванова

Американские ученые почти 30 лет наблюдали за семьями попугаев в Южной Америке и узнали, зачем попугаи убивают или, наоборот, усыновляют птенцов овдовевших самок.

Вчера, 12:49
Юлия Трепалина

Многие владельцы собак задумываются, какое питание лучше для питомцев: на основе сырого мяса или промышленных сухих кормов? В поисках ответа на вопрос американские исследователи устроили эксперимент, в котором сравнили действие этих двух диет на псов. Результаты оказались неоднозначными.

8 часов назад
Полина Меньшова

Ориентироваться в пространстве людям помогает специальный механизм мозговой активности, точную локализацию которого определили специалисты из Германии и Великобритании. Похожий «внутренний компас» ранее выявили у грызунов.

Вчера, 20:02
Ольга Иванова

Американские ученые почти 30 лет наблюдали за семьями попугаев в Южной Америке и узнали, зачем попугаи убивают или, наоборот, усыновляют птенцов овдовевших самок.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

Позавчера, 19:33
Дарья Г.

Венера, наша соседка по Солнечной системе, по массе и силе тяжести предельно похожа на Землю, но по условиям невероятно далека от нее. Ученые пытаются понять, что произошло с этой планетой и почему она растеряла почти всю свою воду. Авторы новой работы предположили, что виновник — известная химическая реакция, которую просто не пробовали рассчитать для Венеры.

24 апреля
Ольга Иванова

Ученые из Австралии и Канады пришли к выводу, что подавляющее большинство одиноких людей не вступает в романтические отношения из-за страха. С одной стороны ими руководят опасения, что их отвергнут, с другой — что они потеряют свою независимость.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

17 апреля
НИУ ВШЭ

Северный Кавказ играл ключевую роль в древней колонизации Евразии и формировании ее культурного и генетического наследия, однако до сих пор не до конца изучена генетическая история носителей местных культур. Ученые впервые провели глубокое секвенирование древней ДНК представителей кобанской культуры, сформировавшейся в позднем бронзовом веке на Северном Кавказе, и сравнили ее с генетическими данными современных народов Кавказа. Результаты работы подтвердили роль носителей кобанской культуры как древнего генетического моста между бронзовым и железным веками на Северном Кавказе.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно