• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Утвержден эскизный проект Российской орбитальной станции

«Роскосмос» утвердил эскизный проект Российской орбитальной станции (РОС), который уже прошел экспертизу в научных организациях.

Макет РОС / © «Роскосмос»
Макет РОС / © «Роскосмос»

Главной особенностью РОС станет открытая архитектура узлового модуля с шестью стыковочными портами, которая сделает станцию практически «вечной», то есть позволит бесконечно наращивать РОС, словно конструктор, дополняя ее новыми модулями. Если какая-то из частей станции исчерпает свой ресурс, ее можно будет свести с орбиты и заменить новым модулем. 

РОС будет летать вокруг Земли по полярной орбите с наклонением до 97 градусов, что предоставит обзор всей земной поверхности. Кроме того, станция сможет оставаться работоспособной и без постоянного присутствия космонавтов.

Развертывание РОС запланировано на период с 2027 по 2032 год. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

10 Комментариев
А разве станцию "Мир" нельзя было "бесконечно наращивать" или российский сегмент МКС?
    Константин, нельзя. Техника стареет и теряет свои свойства, нарастают отказы, и накапливается моральное устаревание. Поэтому "бесконечное наращивание" легко написать в тексте типа этой заметки, но кроме улыбки такое словосочетание ничего не вызовет. Нельзя влить в старые меха новое вино, отмечено ещё в канонических текстах. Почему сегодня не используют паровозы, например?
    -
    0
    +
    Константин, станция Мир к моменту вывода из эксплуатации здорово износилась и ремонт станции начал занимать больше времени чем научная программа. Да и пребывание на ней стало попросту опасным.
"позволит бесконечно наращивать РОС, словно конструктор, дополняя ее новыми модулями" - нет, крупногабаритные конструкции ограничены инертностью "ветвей", которая не позволяет их бесконечно наращивать. Возникающие изгибы будут слишком сильно напрягать центральные стыковочные узлы, вплоть до риска деформаций и потери герметичности. Потребуется дополнительный силовой элемент, вроде большой фермы МКС, без которой она не может существовать. В заметках про РОС лучше указывать главные параметры - число модулей, общую массу и герметичный объем. Без этих ключевых параметров непонятно, что за станция по характеристикам. Например, в том варианте, что РОС изображена на макете на фото, она меньше по массе и объёму под давлением, чем ныне действующая китайская "Тянгун". Это в той конфигурации, что запланирована на 2027-2032 годы. Полет без присутствия космонавтов означает, что на РОС планируют экспедиции посещения, что дешевле, но и ниже по научной отдаче. Наклонение (а не наклон) орбиты в 97 градусов говорит о том, что грузоподъёмность ракет при запуске туда уменьшится на тонны, и это серьёзная проблема и неизбежная цена такой орбиты. За годы эксплуатации потребуется больше пусков, чем на умеренные средние наклонения. Зато запускать на такую станцию станет выгодно с Плесецка, и таким образом отправлять туда экипажи можно будет со всех трёх космодромов: Байконура, Восточного и Плесецка. В общем, орбита неоднозначная, и возможно решение о ней ещё поменяется.
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Виктор, конечно нет. Он сам просто железка, полезная нагрузка ракеты-носителя. Кроме того, мини-шаттл это лишь доставка экипажа. А модули станции чем запускать? Которые бесконечно менять можно? :)) Мини-шаттлом? /;^о)
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          Виктор, а после старта с самолёта за счет каких запасов энергии "шаттл" сделает дальнейший основной разгон (6,5 км/с ) и набор высоты (150 км) - ? старт с самолёта это можно, да только за счёт чего этот шаттл будет выходить на орбиту? То есть делать основную работу выведения? самолёт-то даст дай бог 10% энергии выведения. А остальные 90% что даст? Насчет ссылки Википедии: она говорит о том, что в любой точке старта минимум энергии для выведения будет при запуске точно на восток, по ходу вращения Земли. Потому что будет использовать скорость движения точки старта. Но эта же очевидная истина говорит о том, что чем севернее широта, тем меньше эта скорость точки старта и выигрыш. И чем выше широта, тем стремительнее сокращается выигрыш. Однако одновременно он растёт при пусках на околополярные орбиты. Поэтому вопрос выигрыша сопряжён с вопросом "куда запускаем?" Геостационарная орбита и спутники на ней, и предупреждения о ракетном нападении, и связи - не входят в "нужды РФ" ? а ведь для неё нужно будет достигать нулевого наклонения; и чем больше наклонение исходной орбиты, тем больше топлива потребуется для обнуления наклонения. Поэтому пуск с Восточного на ГСО намного выгоднее энергетически, чем с Плесецка. Или зачем строили "неоптимальный" Восточный? ) Злосчастную "Ангару-5А" туда размещают?
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              Виктор, "набор высоты (что должно быть более эффетивным за счёт использования подъёмной силы крыла), + отсутствие ступеней (меньше двигателей, элементов крепления, прочих деталей) => большая, по сравнению с классической схемой, выводимая ПН (при прочих равных)." Даже комментировать не хочется. Набор слов, не более того. А большая масса крыла, которую придётся выводить в космос? А почему должно быть более эффективным? Кто и как это доказал? А как считали энергию выведения? Потери на аэродинамику? На гравитацию? Кроме массы очевидных вопросов без внятных ответов, ничего. Оставляю как есть, на пальцах такие дела не анализируются. На мой взгляд - очередной прожект без внятных преимуществ и доказанной цифири. Фантазии чистой воды.
Позавчера, 11:31
Березин Александр

Несмотря на отмену попытки «экономичной» ловли первой ступени, шестой испытательный полет Starship был успешным. Корабль — вторая ступень системы впервые продемонстрировала возможность маневра на орбите. Первая ступень после приводнения неожиданно для всех смогла пережить два взрыва, не утратив плавучесть. Среди наблюдавших за испытанием был Дональд Трамп.

19 ноября
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

Вчера, 17:55
Наталия Лескова

Зачем нужно изучать ядра планет? Как зарождалась эта наука и почему она важна? Что такое гамма-всплески и зачем нам знать, откуда они идут? Остается ли Россия великой космической державой и зачем вообще это всё надо? Об этом рассказывает Игорь Георгиевич Митрофанов, руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, академик Международной академии астронавтики.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

15 ноября
Елизавета Александрова

Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.

19 ноября
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно